LOS 1001 DISCOS DE LOS dos COJONES. El viernes Coverdale & Page.

deniztek escribió:

Sean escribió:Vamos a ver, que problema hay con The Clash y Strummer? Documental solo vi el de Temple, pero he leído bastante sobre la banda.

El que tenía ganas de triunfar y ser una estrella era Mick Jones.

No veo que sea malo tener ganas de triunfar y ser una estrella..en el caso de mick jones.

strummer me cae peor

Annie escribió:

watts escribió:

Annie escribió:

watts escribió:Otra cosa más... a mi con el documental de Strummer se me cayó un mito, la verdad... creía que era un tipo íntegro, un romántico... parece que no... supongo que no seré el único.. o sí...

Yo no lo he visto, pero hubo muchas contradicciones y presiones en su vida. Sólo el hecho de que existieran ya me parece una buena razón para confiar, aunque después sucumbas. La integridad cotiza baja con 18 años, pero se paga cara en adelante.

Ahora mismo no recuerdo bien cómo fue lo del Hall of Fame, pero creo que siempre fue él el que se negó, ¿no? Y finalmente entraron con su consentimiento poco antes de su muerte. Un final un poco triste que mancha su historial, pero que al menos deja el residuo de una lucha interna que existió, aunque no logró vencer. Bueno, no voy a sentir la misma admiración por él que por Gandhi, pero parecía un tío peculiar en algunos aspectos. Y si encima estás dentro del rock, tiene más mérito. Como cuando ves un futbolista inteligente.

Pues por lo que yo recuerdo decían (o más bien sugerían) que tenía bastabtes ganas de triunfar... a toda costa y tal... es que no recuerdo muy bien el docu, solo la sensación...

Mick Jones siempre lo reconoció. A Strummer creo que le costaba más. tengo la impresión de que le amargaba la idea de poder ser y quedarse a medias, y la tristeza de tener que renunciar a algo para conseguirlo. Ya te digo que ahora mismo no recuerdo con claridad todas las cosas que pude leer sobre ellos, pero me suena que había bastante disparidad a la hora de marcar la dirección de la banda. Y de hecho la de más firmemente reacia al camino del éxito creo que era la de Paul Simonon.

watts escribió:

deniztek escribió:

Sean escribió:Vamos a ver, que problema hay con The Clash y Strummer? Documental solo vi el de Temple, pero he leído bastante sobre la banda.

El que tenía ganas de triunfar y ser una estrella era Mick Jones.

No veo que sea malo tener ganas de triunfar y ser una estrella..en el caso de mick jones.

strummer me cae peor

Ningún problema pero si vendes la imagen de tipo íntegro que no deja que nadie se interponga en tu arte...

Annie escribió:La energía del rock está completamente presente. Negar que es un disco de rock and roll en esencia, es cerrar los ojos a sus riffs y estribillos. Que seamos prisioneros de las formas es otra cosa, pero que estas canciones presurizadas por nuestra banda favorita ralentizarían la histeria, lo doy por seguro. Bien es cierto que está cruzado de multitud de rasgos sin igual hasta ese momento, que pueden tirar para atrás, pero es un disco repleto de referencias clásicas. Hay una eucaristía callejera ineludible, pero no resta sitio al argumento de consumo middleclass que sustenta el rock. No es un disco costroso sin referencias cultas, porque The Clash no son una banda despreocupadamente inflamable. Son atípicos, y su razón de ser es impropia de la filosofía punk, aunque su modus operandi estuviera animado por ella. Me parecen una banda rock en todos los sentidos, y me sorprende tanta dificultad para retirar el rescoldo punk de sus canciones.

mugu escribió:¡Qué diferente es escuchar este disco ahora y hacerlo entonces!
De entrada, porque a mí el nacimiento del punk me pilló en una época apropiada para haberlo degustado con una mezcla de gusto y rabia, y no lo hice. Me resbaló por la espalda y no se me quedó nada. Lo mío era el hard & heavy de entonces y estas cosas me parecía que carecían de entidad musical suficiente, si las comparaba con los grandes.
Aquello era tocar con prisa, sin arte, escupiendo en lugar de cantar. Pim, pam, pum, fuera. Drogotas y gente mal encarada, sin glamour de ningún tipo.
¿Y hoy? Más viejo que la casulla del cura, resulta que escucho esto y lo encuentro sorprendentemente fresco y actual, cuando realmente es antiguo y seminal. ¡qué cosas!
¡Cuántas cosas han surgido de aquí! Eso es lo primero que me viene a la mente. Así que, de un plumazo, este disco hoy me gusta y me hace reconocer la inmensa influencia que ha tenido a lo largo de todos estos años.
Para que darle más vueltas. Eso solo puede ser bueno.

mugu escribió:¡Qué diferente es escuchar este disco ahora y hacerlo entonces!
De entrada, porque a mí el nacimiento del punk me pilló en una época apropiada para haberlo degustado con una mezcla de gusto y rabia, y no lo hice. Me resbaló por la espalda y no se me quedó nada. Lo mío era el hard & heavy de entonces y estas cosas me parecía que carecían de entidad musical suficiente, si las comparaba con los grandes.
Aquello era tocar con prisa, sin arte, escupiendo en lugar de cantar. Pim, pam, pum, fuera. Drogotas y gente mal encarada, sin glamour de ningún tipo.
¿Y hoy? Más viejo que la casulla del cura, resulta que escucho esto y lo encuentro sorprendentemente fresco y actual, cuando realmente es antiguo y seminal. ¡qué cosas!
¡Cuántas cosas han surgido de aquí! Eso es lo primero que me viene a la mente. Así que, de un plumazo, este disco hoy me gusta y me hace reconocer la inmensa influencia que ha tenido a lo largo de todos estos años.
Para que darle más vueltas. Eso solo puede ser bueno.

Kupak escribió:

mugu escribió:¡Qué diferente es escuchar este disco ahora y hacerlo entonces!
De entrada, porque a mí el nacimiento del punk me pilló en una época apropiada para haberlo degustado con una mezcla de gusto y rabia, y no lo hice. Me resbaló por la espalda y no se me quedó nada. Lo mío era el hard & heavy de entonces y estas cosas me parecía que carecían de entidad musical suficiente, si las comparaba con los grandes.
Aquello era tocar con prisa, sin arte, escupiendo en lugar de cantar. Pim, pam, pum, fuera. Drogotas y gente mal encarada, sin glamour de ningún tipo.
¿Y hoy? Más viejo que la casulla del cura, resulta que escucho esto y lo encuentro sorprendentemente fresco y actual, cuando realmente es antiguo y seminal. ¡qué cosas!
¡Cuántas cosas han surgido de aquí! Eso es lo primero que me viene a la mente. Así que, de un plumazo, este disco hoy me gusta y me hace reconocer la inmensa influencia que ha tenido a lo largo de todos estos años.
Para que darle más vueltas. Eso solo puede ser bueno.

Yo creo que nunca me he cerrado a ningún estilo musical, me dicen que soy ecléctico pero sencillamente, lo que pasa es que me gusta la música venga de donde venga. Es también una de las razones por las que no indago en la vida de los músicos, me importan bastante poco porque lo que me gustan son los ruidos, no quién los hace.

Por un lado pienso que enriquece saber cosas sobre la personalidad y la biografía de los músicos pero por otro creo que me ahorro decepciones varias. Me quedo con las canciones y los discos como fotografías de un ideal, no como expresiones de unas individualidades.

watts escribió:Por cierto, re-bienvenido Kupak... unas hojas más atrás comentábamos que te echábamos de menos...

Al contrario que tú, a mi me encanta leer sobre las grabaciones y las personalidades de los artistas... me ayuda a entender porque eso que escucho es así... es la condena de tener una mente demasiado analítica... o la bendición, que se yo...

Kupak escribió:

watts escribió:Por cierto, re-bienvenido Kupak... unas hojas más atrás comentábamos que te echábamos de menos...

Al contrario que tú, a mi me encanta leer sobre las grabaciones y las personalidades de los artistas... me ayuda a entender porque eso que escucho es así... es la condena de tener una mente demasiado analítica... o la bendición, que se yo...

Gracias por la re-acogida wattsu, creo que la clave es que no me interesa tanto el por qué lo que escucho es así sino el cómo me sirve a mí. Si no sonase tan mal diría que tengo una concepción utilitarista de la música, me sirve de herramienta para vivir, sobrevivir y aprender, es como el pan, no indago si el panadero es buena gente o cómo amasa y hornea la masa, me gusta porque me alimenta.

Y como digo creo que las canciones y los discos son fruto de un ideal, creo que no son lo que uno exuda sino lo que a uno le gustaría exudar... no me explico pero yo me entiendo. Supongo que si fuese cine lo vería más como realidad pasada por el tamiz de la ficción que como un documental.

watts escribió:

mugu escribió:¡Qué diferente es escuchar este disco ahora y hacerlo entonces!
De entrada, porque a mí el nacimiento del punk me pilló en una época apropiada para haberlo degustado con una mezcla de gusto y rabia, y no lo hice. Me resbaló por la espalda y no se me quedó nada. Lo mío era el hard & heavy de entonces y estas cosas me parecía que carecían de entidad musical suficiente, si las comparaba con los grandes.
Aquello era tocar con prisa, sin arte, escupiendo en lugar de cantar. Pim, pam, pum, fuera. Drogotas y gente mal encarada, sin glamour de ningún tipo.
¿Y hoy? Más viejo que la casulla del cura, resulta que escucho esto y lo encuentro sorprendentemente fresco y actual, cuando realmente es antiguo y seminal. ¡qué cosas!
¡Cuántas cosas han surgido de aquí! Eso es lo primero que me viene a la mente. Así que, de un plumazo, este disco hoy me gusta y me hace reconocer la inmensa influencia que ha tenido a lo largo de todos estos años.
Para que darle más vueltas. Eso solo puede ser bueno.

Ojo!

*Como no pasa pantera a hacer el comentario alguien tiene que hacerlo...

Me da a mi la impresión que el punk ha envejecido mejor que el heavy (y cuando digo heavy digo heavy, no hard rock ni doom, como le llaman ahora). En general cualquier sonido "poco elaborado" o crudo suele pasar mejor la prueba del paso del tiempo que otros sonidos más cocinados...

watts escribió:No compares una barra de pan que te acompañará, como mucho 24h si la aprovechas para hacer tostadas la mañana siguiente... y un disco seguirá acompañándote toda tu vida... por no hablar de que es algo parecido a arte y la barra de pan... en fin...

Y, por cierto, yo creo que mi panadero es una gran persona...

Kupak escribió:

mugu escribió:¡Qué diferente es escuchar este disco ahora y hacerlo entonces!
De entrada, porque a mí el nacimiento del punk me pilló en una época apropiada para haberlo degustado con una mezcla de gusto y rabia, y no lo hice. Me resbaló por la espalda y no se me quedó nada. Lo mío era el hard & heavy de entonces y estas cosas me parecía que carecían de entidad musical suficiente, si las comparaba con los grandes.
Aquello era tocar con prisa, sin arte, escupiendo en lugar de cantar. Pim, pam, pum, fuera. Drogotas y gente mal encarada, sin glamour de ningún tipo.
¿Y hoy? Más viejo que la casulla del cura, resulta que escucho esto y lo encuentro sorprendentemente fresco y actual, cuando realmente es antiguo y seminal. ¡qué cosas!
¡Cuántas cosas han surgido de aquí! Eso es lo primero que me viene a la mente. Así que, de un plumazo, este disco hoy me gusta y me hace reconocer la inmensa influencia que ha tenido a lo largo de todos estos años.
Para que darle más vueltas. Eso solo puede ser bueno.

Yo creo que nunca me he cerrado a ningún estilo musical, me dicen que soy ecléctico pero sencillamente, lo que pasa es que me gusta la música venga de donde venga. Es también una de las razones por las que no indago en la vida de los músicos, me importan bastante poco porque lo que me gustan son los ruidos, no quién los hace.

Por un lado pienso que enriquece saber cosas sobre la personalidad y la biografía de los músicos pero por otro creo que me ahorro decepciones varias. Me quedo con las canciones y los discos como fotografías de un ideal, no como expresiones de unas individualidades.

watts escribió:

mugu escribió:¡Qué diferente es escuchar este disco ahora y hacerlo entonces!
De entrada, porque a mí el nacimiento del punk me pilló en una época apropiada para haberlo degustado con una mezcla de gusto y rabia, y no lo hice. Me resbaló por la espalda y no se me quedó nada. Lo mío era el hard & heavy de entonces y estas cosas me parecía que carecían de entidad musical suficiente, si las comparaba con los grandes.
Aquello era tocar con prisa, sin arte, escupiendo en lugar de cantar. Pim, pam, pum, fuera. Drogotas y gente mal encarada, sin glamour de ningún tipo.
¿Y hoy? Más viejo que la casulla del cura, resulta que escucho esto y lo encuentro sorprendentemente fresco y actual, cuando realmente es antiguo y seminal. ¡qué cosas!
¡Cuántas cosas han surgido de aquí! Eso es lo primero que me viene a la mente. Así que, de un plumazo, este disco hoy me gusta y me hace reconocer la inmensa influencia que ha tenido a lo largo de todos estos años.
Para que darle más vueltas. Eso solo puede ser bueno.

Ojo!

*Como no pasa pantera a hacer el comentario alguien tiene que hacerlo...

Me da a mi la impresión que el punk ha envejecido mejor que el heavy (y cuando digo heavy digo heavy, no hard rock ni doom, como le llaman ahora). En general cualquier sonido "poco elaborado" o crudo suele pasar mejor la prueba del paso del tiempo que otros sonidos más cocinados...

watts escribió:

Kupak escribió:

watts escribió:Por cierto, re-bienvenido Kupak... unas hojas más atrás comentábamos que te echábamos de menos...

Al contrario que tú, a mi me encanta leer sobre las grabaciones y las personalidades de los artistas... me ayuda a entender porque eso que escucho es así... es la condena de tener una mente demasiado analítica... o la bendición, que se yo...

Gracias por la re-acogida wattsu, creo que la clave es que no me interesa tanto el por qué lo que escucho es así sino el cómo me sirve a mí. Si no sonase tan mal diría que tengo una concepción utilitarista de la música, me sirve de herramienta para vivir, sobrevivir y aprender, es como el pan, no indago si el panadero es buena gente o cómo amasa y hornea la masa, me gusta porque me alimenta.

Y como digo creo que las canciones y los discos son fruto de un ideal, creo que no son lo que uno exuda sino lo que a uno le gustaría exudar... no me explico pero yo me entiendo. Supongo que si fuese cine lo vería más como realidad pasada por el tamiz de la ficción que como un documental.

No compares una barra de pan que te acompañará, como mucho 24h si la aprovechas para hacer tostadas la mañana siguiente... y un disco seguirá acompañándote toda tu vida... por no hablar de que es algo parecido a arte y la barra de pan... en fin...

Y, por cierto, yo creo que mi panadero es una gran persona...

pinkpanther escribió:

watts escribió:

mugu escribió:¡Qué diferente es escuchar este disco ahora y hacerlo entonces!
De entrada, porque a mí el nacimiento del punk me pilló en una época apropiada para haberlo degustado con una mezcla de gusto y rabia, y no lo hice. Me resbaló por la espalda y no se me quedó nada. Lo mío era el hard & heavy de entonces y estas cosas me parecía que carecían de entidad musical suficiente, si las comparaba con los grandes.
Aquello era tocar con prisa, sin arte, escupiendo en lugar de cantar. Pim, pam, pum, fuera. Drogotas y gente mal encarada, sin glamour de ningún tipo.
¿Y hoy? Más viejo que la casulla del cura, resulta que escucho esto y lo encuentro sorprendentemente fresco y actual, cuando realmente es antiguo y seminal. ¡qué cosas!
¡Cuántas cosas han surgido de aquí! Eso es lo primero que me viene a la mente. Así que, de un plumazo, este disco hoy me gusta y me hace reconocer la inmensa influencia que ha tenido a lo largo de todos estos años.
Para que darle más vueltas. Eso solo puede ser bueno.

Ojo!

*Como no pasa pantera a hacer el comentario alguien tiene que hacerlo...

Me da a mi la impresión que el punk ha envejecido mejor que el heavy (y cuando digo heavy digo heavy, no hard rock ni doom, como le llaman ahora). En general cualquier sonido "poco elaborado" o crudo suele pasar mejor la prueba del paso del tiempo que otros sonidos más cocinados...

Le iba a poner una foto de un tipo haciendo la mili con lanza pero me he cortado.

mugu escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:

mugu escribió:¡Qué diferente es escuchar este disco ahora y hacerlo entonces!
De entrada, porque a mí el nacimiento del punk me pilló en una época apropiada para haberlo degustado con una mezcla de gusto y rabia, y no lo hice. Me resbaló por la espalda y no se me quedó nada. Lo mío era el hard & heavy de entonces y estas cosas me parecía que carecían de entidad musical suficiente, si las comparaba con los grandes.
Aquello era tocar con prisa, sin arte, escupiendo en lugar de cantar. Pim, pam, pum, fuera. Drogotas y gente mal encarada, sin glamour de ningún tipo.
¿Y hoy? Más viejo que la casulla del cura, resulta que escucho esto y lo encuentro sorprendentemente fresco y actual, cuando realmente es antiguo y seminal. ¡qué cosas!
¡Cuántas cosas han surgido de aquí! Eso es lo primero que me viene a la mente. Así que, de un plumazo, este disco hoy me gusta y me hace reconocer la inmensa influencia que ha tenido a lo largo de todos estos años.
Para que darle más vueltas. Eso solo puede ser bueno.

Ojo!

*Como no pasa pantera a hacer el comentario alguien tiene que hacerlo...

Me da a mi la impresión que el punk ha envejecido mejor que el heavy (y cuando digo heavy digo heavy, no hard rock ni doom, como le llaman ahora). En general cualquier sonido "poco elaborado" o crudo suele pasar mejor la prueba del paso del tiempo que otros sonidos más cocinados...

Le iba a poner una foto de un tipo haciendo la mili con lanza pero me he cortado.

No hice la mili

pinkpanther escribió:

mugu escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:

mugu escribió:¡Qué diferente es escuchar este disco ahora y hacerlo entonces!
De entrada, porque a mí el nacimiento del punk me pilló en una época apropiada para haberlo degustado con una mezcla de gusto y rabia, y no lo hice. Me resbaló por la espalda y no se me quedó nada. Lo mío era el hard & heavy de entonces y estas cosas me parecía que carecían de entidad musical suficiente, si las comparaba con los grandes.
Aquello era tocar con prisa, sin arte, escupiendo en lugar de cantar. Pim, pam, pum, fuera. Drogotas y gente mal encarada, sin glamour de ningún tipo.
¿Y hoy? Más viejo que la casulla del cura, resulta que escucho esto y lo encuentro sorprendentemente fresco y actual, cuando realmente es antiguo y seminal. ¡qué cosas!
¡Cuántas cosas han surgido de aquí! Eso es lo primero que me viene a la mente. Así que, de un plumazo, este disco hoy me gusta y me hace reconocer la inmensa influencia que ha tenido a lo largo de todos estos años.
Para que darle más vueltas. Eso solo puede ser bueno.

Ojo!

*Como no pasa pantera a hacer el comentario alguien tiene que hacerlo...

Me da a mi la impresión que el punk ha envejecido mejor que el heavy (y cuando digo heavy digo heavy, no hard rock ni doom, como le llaman ahora). En general cualquier sonido "poco elaborado" o crudo suele pasar mejor la prueba del paso del tiempo que otros sonidos más cocinados...

Le iba a poner una foto de un tipo haciendo la mili con lanza pero me he cortado.

No hice la mili

Vaya, se me jodió el chiste.

mugu escribió:escucha el disco ese de Ryley Walker

Sean escribió:Por muy utilitarista que sea, yo prefiero comprarle el pan al panadero simpático. Igualmente, aunque no sean ángeles inmaculados, espero un mínimo de decencia de la gente que compone la música de la que disfruto. No creo que The Clash sea un grupo del que se pueda criticar a sus miembros. Seguramente lo mas puristas lo hagan y de hecho ya se dice que los Clash murieron cuando firmaron con la CBS, pero siempre han peleado porque sus discos saliesen a precios populares, trataron de la hostia a sus fans y nunca se volvieron a juntar por la pasta. Tampoco fueron los Crass que es lo que todo el mundo espera que sea un grupo punk, pero es que no creo que haya que llegar a esos niveles para ser auténtico.

pinkpanther escribió:

mugu escribió:escucha el disco ese de Ryley Walker

No tengo ni idea de que disco me hablas.

Kupak escribió:

Sean escribió:Por muy utilitarista que sea, yo prefiero comprarle el pan al panadero simpático. Igualmente, aunque no sean ángeles inmaculados, espero un mínimo de decencia de la gente que compone la música de la que disfruto. No creo que The Clash sea un grupo del que se pueda criticar a sus miembros. Seguramente lo mas puristas lo hagan y de hecho ya se dice que los Clash murieron cuando firmaron con la CBS, pero siempre han peleado porque sus discos saliesen a precios populares, trataron de la hostia a sus fans y nunca se volvieron a juntar por la pasta. Tampoco fueron los Crass que es lo que todo el mundo espera que sea un grupo punk, pero es que no creo que haya que llegar a esos niveles para ser auténtico.

Claro, yo es que tengo una teoría que puede parecer naif: creo que el panadero simpático tiene más probabilidades de hacer mejor pan porque le pondrá el mismo amor al hacer pan que al tratar con otras personas. Ya digo que peco de optimismo y candidez pero de momento la teoría no me ha defraudado y concuerda con los datos empíricos, el pan va a tener el sabor de la persona.

xailor escribió:Y cuando Joe Strummer escucha que un músico callejero está tocando en un acordeón "Jimmy Jazz", que le dice en su cara que no es Joe Strummer, y que el músico callejero está tocando su canción... Joe... Ese Joe Strummer, se va a su lado y, como otro músico callejero, se pone a cantar "Jimmy Jazz" con la voz de Joe Strummer. Y los dos músicos se miran. Y Fabrizzi toca de la hostia y Joe Strummer canta de la hostia.

Putos músicos los dos, como si estuvieran tocando en el metro de Madrid.

Y Joe cantando con lágrimas en los ojos. El dí­a de su cumpleaños se va a Granada y se encuentra a un músico vagabundo que toca sus canciones por la calle para ganarse la vida, que le niega el derecho a ser Joe Strummer, pero que se sabe sus canciones.

Terminan el "Jimmy Jazz" y Fabrizzi le dice: "Bueno, la voz se parece bastante. Pero, si quieres, probamos con 'London Calling'".

Fabrizzi me dice luego: "Dile que sí­, que es Joe Strummer".

Se lo traduzco a Joe, al que le caen los lagrimones por toda la cara.

"El mejor cumpleaños de mi vida", dice Joe. "El mejor cumpleaños de mi vida".

Para colmo, se acercan a nuestra mesa unos turistas ingleses, y le echan unas monedas a Joe: "Brilliant, really brilliant. You both sound exactly as The Clash".

mugu escribió:

pinkpanther escribió:

mugu escribió:escucha el disco ese de Ryley Walker

No tengo ni idea de que disco me hablas.

tormento eres

https://www.foroazkenarock.com/t49600p280-que-estais-escuchando-ahora

uno cualquiera escribió:Ray Davies, Dickey Betts, Axelio... todos ellos unos hijoputas que han compuesto gran número de temas que a mi me dan amor. Ese tipo de hipotesis me parecen muy peligrosas, la verdad.

Starsailor escribió:

xailor escribió:Y cuando Joe Strummer escucha que un músico callejero está tocando en un acordeón "Jimmy Jazz", que le dice en su cara que no es Joe Strummer, y que el músico callejero está tocando su canción... Joe... Ese Joe Strummer, se va a su lado y, como otro músico callejero, se pone a cantar "Jimmy Jazz" con la voz de Joe Strummer. Y los dos músicos se miran. Y Fabrizzi toca de la hostia y Joe Strummer canta de la hostia.

Putos músicos los dos, como si estuvieran tocando en el metro de Madrid.

Y Joe cantando con lágrimas en los ojos. El dí­a de su cumpleaños se va a Granada y se encuentra a un músico vagabundo que toca sus canciones por la calle para ganarse la vida, que le niega el derecho a ser Joe Strummer, pero que se sabe sus canciones.

Terminan el "Jimmy Jazz" y Fabrizzi le dice: "Bueno, la voz se parece bastante. Pero, si quieres, probamos con 'London Calling'".

Fabrizzi me dice luego: "Dile que sí­, que es Joe Strummer".

Se lo traduzco a Joe, al que le caen los lagrimones por toda la cara.

"El mejor cumpleaños de mi vida", dice Joe. "El mejor cumpleaños de mi vida".

Para colmo, se acercan a nuestra mesa unos turistas ingleses, y le echan unas monedas a Joe: "Brilliant, really brilliant. You both sound exactly as The Clash".

La anécdota es tremenda.

uno cualquiera escribió:

Kupak escribió:

Sean escribió:Por muy utilitarista que sea, yo prefiero comprarle el pan al panadero simpático. Igualmente, aunque no sean ángeles inmaculados, espero un mínimo de decencia de la gente que compone la música de la que disfruto. No creo que The Clash sea un grupo del que se pueda criticar a sus miembros. Seguramente lo mas puristas lo hagan y de hecho ya se dice que los Clash murieron cuando firmaron con la CBS, pero siempre han peleado porque sus discos saliesen a precios populares, trataron de la hostia a sus fans y nunca se volvieron a juntar por la pasta. Tampoco fueron los Crass que es lo que todo el mundo espera que sea un grupo punk, pero es que no creo que haya que llegar a esos niveles para ser auténtico.

Claro, yo es que tengo una teoría que puede parecer naif: creo que el panadero simpático tiene más probabilidades de hacer mejor pan porque le pondrá el mismo amor al hacer pan que al tratar con otras personas. Ya digo que peco de optimismo y candidez pero de momento la teoría no me ha defraudado y concuerda con los datos empíricos, el pan va a tener el sabor de la persona.

Ray Davies, Dickey Betts, Axelio... todos ellos unos hijoputas que han compuesto gran número de temas que a mi me dan amor. Ese tipo de hipotesis me parecen muy peligrosas, la verdad.

Kupak escribió:

uno cualquiera escribió:Ray Davies, Dickey Betts, Axelio... todos ellos unos hijoputas que han compuesto gran número de temas que a mi me dan amor. Ese tipo de hipotesis me parecen muy peligrosas, la verdad.

Hombre, claro que es una simplificación y la realidad es complicada... para empezar el pan más rico no suele ser el más interesante, hay panes que molan porque saben a mamoncete, caso del hard rock más capullo. Luego está lo que comentaba de que la música más amable la pueden hacer los cabrones más rematados precisamente porque proyectan en la música el ideal que les falta.

La realidad es complicada así que ante la duda prefiero construirme mis mundos de Yuppi ficcionados que conformarme con la abyecta realidad. En mi mundo David Grubbs y Duane Denison son unas bellísimas personas.

watts escribió:Otra cosa más... a mi con el documental de Strummer se me cayó un mito, la verdad... creía que era un tipo íntegro, un romántico... parece que no... supongo que no seré el único.. o sí...

topper escribió:

watts escribió:Otra cosa más... a mi con el documental de Strummer se me cayó un mito, la verdad... creía que era un tipo íntegro, un romántico... parece que no... supongo que no seré el único.. o sí...

ein? yo tambien vi ese documental y no se a que te refieres

loaded escribió:Viva The Clash. Viva, viva.

pinkpanther escribió:Que grande.

pinkpanther escribió:Que grande.

millino escribió:The Clash - The Clash

Coincido con mucho de lo que señalaba kupak. Melodías muy tabernarias disfrazadas de punk, un re gustillo hooliganero que mola, y bastante gancho y temas coreables. Sinceramente, los Clash no son uno de mis grupos, pero respeto máximo por lo que supusieron y la influencia que han ejercido en décadas posteriores. Me ha servido para rescatarlo de la estantería después de largo tiempo sin oírlo, y me ha entrado bastante bien.

Quisiera añadir algo mas pero creo que ya lo habéis dicho, y mejor. Yo es que soy ramoniano a muerte, pero up The Clash!!!

uno cualquiera escribió:

millino escribió:The Clash - The Clash

Coincido con mucho de lo que señalaba kupak. Melodías muy tabernarias disfrazadas de punk, un re gustillo hooliganero que mola, y bastante gancho y temas coreables. Sinceramente, los Clash no son uno de mis grupos, pero respeto máximo por lo que supusieron y la influencia que han ejercido en décadas posteriores. Me ha servido para rescatarlo de la estantería después de largo tiempo sin oírlo, y me ha entrado bastante bien.

Quisiera añadir algo mas pero creo que ya lo habéis dicho, y mejor. Yo es que soy ramoniano a muerte, pero up The Clash!!!

La base instrumental de White Riot es un claro calco del sonido Ramones, así ya te pueden gustar los Clash, ya

millino escribió:

uno cualquiera escribió:

millino escribió:The Clash - The Clash

Coincido con mucho de lo que señalaba kupak. Melodías muy tabernarias disfrazadas de punk, un re gustillo hooliganero que mola, y bastante gancho y temas coreables. Sinceramente, los Clash no son uno de mis grupos, pero respeto máximo por lo que supusieron y la influencia que han ejercido en décadas posteriores. Me ha servido para rescatarlo de la estantería después de largo tiempo sin oírlo, y me ha entrado bastante bien.

Quisiera añadir algo mas pero creo que ya lo habéis dicho, y mejor. Yo es que soy ramoniano a muerte, pero up The Clash!!!

La base instrumental de White Riot es un claro calco del sonido Ramones, así ya te pueden gustar los Clash, ya

Si que es cierto que este disco tiene mucho mas que ver con ese sonido que lo que harían despues, pero no alcanza esas cotas de pureza e inocencia

Paranoias de uno, supongo

Stereosur escribió:Annie....



Enorme es poco.

pinkpanther escribió:Que grande.

total_13 escribió: pasote de repaso... el planteamiento tan conciso, con el antes, el despues y la conclusión es impresionante!!