LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES. El viernes Love de The Cult.

watts escribió:

Kupak escribió:

watts escribió:

psycho-sonic escribió:

Kupak escribió:Por los pocos videos que he visto los Cramps tocan muy bien, igual o mejor que Metallica desde luego y lo digo totalmente en serio. Es que qué es tocar bien coño, clavar un solo maravilloso? por intentar meter algo de cizaña, tocar mal sería el disco ese de los Byrds, el Fifth dimension.

No entrar al trapo.....no entrar al trapo.....no entrar al trapo.......

Boutade...

Bien wattsu bien, calentando el ambiente, que esto se ponga interesante. Boutade? cagüen la leche!!!

Que lo de McGuinn de tocar fuera de tiempo es a posta, eh. Se lo copió a Coltrane...

Kupak escribió:

watts escribió:

Kupak escribió:

watts escribió:

psycho-sonic escribió:

Kupak escribió:Por los pocos videos que he visto los Cramps tocan muy bien, igual o mejor que Metallica desde luego y lo digo totalmente en serio. Es que qué es tocar bien coño, clavar un solo maravilloso? por intentar meter algo de cizaña, tocar mal sería el disco ese de los Byrds, el Fifth dimension.

No entrar al trapo.....no entrar al trapo.....no entrar al trapo.......

Boutade...

Bien wattsu bien, calentando el ambiente, que esto se ponga interesante. Boutade? cagüen la leche!!!

Que lo de McGuinn de tocar fuera de tiempo es a posta, eh. Se lo copió a Coltrane...

Buen ataque para empezar, eso es como si digo que mis reseñas son así a posta, se lo copio a Rilke. Nos ha jodido se lo puede haber copiado a Mozart pero sigue siendo infumable. Nombrar a un ideal que sabe lo que hace no implica que tú sepas lo que haces y lo hagas bien.

watts escribió:

Kupak escribió:

watts escribió:

Kupak escribió:

watts escribió:

psycho-sonic escribió:

Kupak escribió:Por los pocos videos que he visto los Cramps tocan muy bien, igual o mejor que Metallica desde luego y lo digo totalmente en serio. Es que qué es tocar bien coño, clavar un solo maravilloso? por intentar meter algo de cizaña, tocar mal sería el disco ese de los Byrds, el Fifth dimension.

No entrar al trapo.....no entrar al trapo.....no entrar al trapo.......

Boutade...

Bien wattsu bien, calentando el ambiente, que esto se ponga interesante. Boutade? cagüen la leche!!!

Que lo de McGuinn de tocar fuera de tiempo es a posta, eh. Se lo copió a Coltrane...

Buen ataque para empezar, eso es como si digo que mis reseñas son así a posta, se lo copio a Rilke. Nos ha jodido se lo puede haber copiado a Mozart pero sigue siendo infumable. Nombrar a un ideal que sabe lo que hace no implica que tú sepas lo que haces y lo hagas bien.

Ea que igual decías que tocaban mal por ese solo arrítmico... en cambio mira Uranium rock. A Ivy le cuesta dar los acordes a tiempo... y se que no es a propósito porque cada vez lo hace distinto... si que es a propósito dejarlo así, claro, pero que a la tía le cuesta es un hecho...

watts escribió:Chris Hillman???

Mejor hago como Psycho

Kupak escribió:

watts escribió:Chris Hillman???

Mejor hago como Psycho

Dime seriamente que te parece estupendo ese bajo.

Por cierto, me he dado cuenta de que estaba hablando de Younger than yesterday no Fifth dimension.

watts escribió:Venga, que en breve me piro...

The Cramps – Off the Bone

Lo primero es lo primero… se nos ha colado otro recopilatorio. Ya lo sé, que si están los singles que si casi ninguna viene en los discos… ah! Haberlas metido en los discos, no es mi puto problema.

borogis escribió:No meterse con Chris Hillman!

Kupak escribió:

borogis escribió:No meterse con Chris Hillman!

No me meto con Chris Hillman!!! seguro que es un bajista extraordinario, cojonudo, simpático, buena persona y todo lo que quieras, con lo que me meto es con la linea de bajo de ese tema. Luego me explayo y así contesto a wattsu.

uno cualquiera escribió:

Kupak escribió:

borogis escribió:No meterse con Chris Hillman!

No me meto con Chris Hillman!!! seguro que es un bajista extraordinario, cojonudo, simpático, buena persona y todo lo que quieras, con lo que me meto es con la linea de bajo de ese tema. Luego me explayo y así contesto a wattsu.

Es un vinagres republicano.

watts escribió:

Kupak escribió:

watts escribió:

psycho-sonic escribió:

Kupak escribió:Por los pocos videos que he visto los Cramps tocan muy bien, igual o mejor que Metallica desde luego y lo digo totalmente en serio. Es que qué es tocar bien coño, clavar un solo maravilloso? por intentar meter algo de cizaña, tocar mal sería el disco ese de los Byrds, el Fifth dimension.

No entrar al trapo.....no entrar al trapo.....no entrar al trapo.......

Boutade...

Bien wattsu bien, calentando el ambiente, que esto se ponga interesante. Boutade? cagüen la leche!!!

Que lo de McGuinn de tocar fuera de tiempo es a posta, eh. Se lo copió a Coltrane...

eskoriez escribió:Con canciones tan divertidas como "The Way I Walk"

watts escribió:Pues mira, Hillman podría tirar por lo facil y seguir la melodía de la canción y en lugar de eso se lanza a esa especie de improvisación alocada

sin dejar de dar notas A TONO y EN EL TEMPO ADECUADO...

Perdido? "No has entendido a los Byrds (y una parte de los tardíos 60's)"

Y hasta aquí mi parte de la discusión que desde el telf me es un coñazo

Kupak escribió:

watts escribió:Pues mira, Hillman podría tirar por lo facil y seguir la melodía de la canción y en lugar de eso se lanza a esa especie de improvisación alocada

Vale, acepto como audacia la improvisación alocada, acepta tú también que es un experimento fallido, no queda bien tío!!!

sin dejar de dar notas A TONO y EN EL TEMPO ADECUADO...

Ahí discrepo en lo del tono pero no importa, habría que meterse en analisis puramente técnico y tal, ni puedo ni quiero. En lo que si meto la patada voladora es en que "tocar bien" no es sinónimo de dar notas en el tono y el tempo adecuado, ya me entendéis, una máquina puede dar notas en el tono y el tempo adecuado. Tocar bien es tener una dirección, tener algo que decir, sí es subjetivo y muy vago pero lo que sí se puede decir con seguridad es que hay ese "algo más".

Perdido? "No has entendido a los Byrds (y una parte de los tardíos 60's)"

Puede ser.

Y hasta aquí mi parte de la discusión que desde el telf me es un coñazo

Pues si nadie tiene nada más que decir por mí zanjado.

watts escribió:

Supongo que la semana que viene te tocará a ti ser el vinagres mientras Galvez aplaude con las orejas...

PLdG escribió:

watts escribió:

Supongo que la semana que viene te tocará a ti ser el vinagres mientras Galvez aplaude con las orejas...

borogis escribió:Joder que maravillas de discos están al caer.

PIM PAM discazo

Y así uno tras otro.

Creo que la voy gozar mucho con vuestras reseñas...

watts escribió:

borogis escribió:Joder que maravillas de discos están al caer.

PIM PAM discazo

Y así uno tras otro.

Creo que la voy gozar mucho con vuestras reseñas...

Que morro...

Pendejo escribió:Pantera, cuando regreses de Canaletas actualiza los grupos del lunes. Gracias majo.

Stereosur escribió:

The Cramps - Songs the Lord Taught Us (1980)

Me gusta mucho el progresivo, pero este atracón de discos conceptuales donde sólo suena un tema me está matando.  

PLdG escribió:

Stereosur escribió:

The Cramps - Songs the Lord Taught Us (1980)

Me gusta mucho el progresivo, pero este atracón de discos conceptuales donde sólo suena un tema me está matando.  

Stereosur escribió:
Supongo que por eso no comulgo nada con el punk y todos sus derivados. Por la perversión insana de aplaudir el no saber.
No es lo que yo entiendo como música ni como arte. No entra en mi cabeza y jamás lo hará.

¿La inmediatez? ¿La frescura? ¿La energía?

Todo eso también se puede conseguir sin tener tanta caradura y currando un poquito más.

Pero claro, esto ya no mola tanto.

Kupak escribió:
El punk, el buen punk*, es la voluntad de expresar por encima de la competencia formal. Prima el tener algo que decir sobre el encontrar las palabras adecuadas, de hecho, las palabras para expresar lo que quieren decir no están en el diccionario de la RAE. Si tengo que contratar a un fontanero contrato al fontanero competente pero si tengo que escuchar música, escucho a alguien que tenga algo interesante que decir.

Stereosur escribió:

Kupak escribió:
El punk, el buen punk*, es la voluntad de expresar por encima de la competencia formal. Prima el tener algo que decir sobre el encontrar las palabras adecuadas, de hecho, las palabras para expresar lo que quieren decir no están en el diccionario de la RAE. Si tengo que contratar a un fontanero contrato al fontanero competente pero si tengo que escuchar música, escucho a alguien que tenga algo interesante que decir.

Y ese algo interesante... ¿gana enteros si está bien ejecutado poniendo todo tu esfuerzo para que suene lo mejor posible o por el contrario resta puntos?

¿O es completamente irrelevante porque lo que cuenta es la intención?

Supongo que lo segundo, ¿no?

Stereosur escribió:

Kupak escribió:
El punk, el buen punk*, es la voluntad de expresar por encima de la competencia formal. Prima el tener algo que decir sobre el encontrar las palabras adecuadas, de hecho, las palabras para expresar lo que quieren decir no están en el diccionario de la RAE. Si tengo que contratar a un fontanero contrato al fontanero competente pero si tengo que escuchar música, escucho a alguien que tenga algo interesante que decir.

Y ese algo interesante... ¿gana enteros si está bien ejecutado poniendo todo tu esfuerzo para que suene lo mejor posible o por el contrario resta puntos?

¿O es completamente irrelevante porque lo que cuenta es la intención?

Supongo que lo segundo, ¿no?

Kupak escribió:

Stereosur escribió:

Kupak escribió:
El punk, el buen punk*, es la voluntad de expresar por encima de la competencia formal. Prima el tener algo que decir sobre el encontrar las palabras adecuadas, de hecho, las palabras para expresar lo que quieren decir no están en el diccionario de la RAE. Si tengo que contratar a un fontanero contrato al fontanero competente pero si tengo que escuchar música, escucho a alguien que tenga algo interesante que decir.

Y ese algo interesante... ¿gana enteros si está bien ejecutado poniendo todo tu esfuerzo para que suene lo mejor posible o por el contrario resta puntos?

¿O es completamente irrelevante porque lo que cuenta es la intención?

Supongo que lo segundo, ¿no?

El esfuerzo... algunos ponen su esfuerzo en la técnica, son los virtuosos (Paganini, Satriani), otros ponen su esfuerzo en hacer buenos temas (los Beatles), otro no ponen esfuerzo ni en la técnica ni los buenos temas sino en resultar confrontacionales (Sex Pistols, Anal Cunt). Lo único que no requiere esfuerzo es el no hacer nada.

Sonar bien... hay una dimensión histórica, los grupos punk no suenan bien porque no tenían los medios para sonar bien, ni tenían las mejores guitarras ni iban a los mejores estudios. Hay una dimensión ética, el DIY (hazlo tú mismo) si vas a grabar graba con tu 4 pistas en el garaje en vez de vender tu alma a una compañía para grabar en los cojoestudios de California.

De la falta de medios se hace virtud y el sonar "mal" empieza a formar parte del mensaje. El mensaje es: ni podemos ni queremos sonar como los Queen, nosostros somos una banda de pocos medios y queremos sonar tal como es nuestra realidad, una banda de sótano. Hay otro mensaje complementario y es: si nosotros sonamos tan mal tú tambièn puedes hacerlo e incluso mejor, levanta tu culete y ponte a hacer.

Kupak escribió:

Stereosur escribió:

Kupak escribió:
El punk, el buen punk*, es la voluntad de expresar por encima de la competencia formal. Prima el tener algo que decir sobre el encontrar las palabras adecuadas, de hecho, las palabras para expresar lo que quieren decir no están en el diccionario de la RAE. Si tengo que contratar a un fontanero contrato al fontanero competente pero si tengo que escuchar música, escucho a alguien que tenga algo interesante que decir.

Y ese algo interesante... ¿gana enteros si está bien ejecutado poniendo todo tu esfuerzo para que suene lo mejor posible o por el contrario resta puntos?

¿O es completamente irrelevante porque lo que cuenta es la intención?

Supongo que lo segundo, ¿no?

El esfuerzo... algunos ponen su esfuerzo en la técnica, son los virtuosos (Paganini, Satriani), otros ponen su esfuerzo en hacer buenos temas (los Beatles), otro no ponen esfuerzo ni en la técnica ni los buenos temas sino en resultar confrontacionales (Sex Pistols, Anal Cunt). Lo único que no requiere esfuerzo es el no hacer nada.

Sonar bien... hay una dimensión histórica, los grupos punk no suenan bien porque no tenían los medios para sonar bien, ni tenían las mejores guitarras ni iban a los mejores estudios. Hay una dimensión ética, el DIY (hazlo tú mismo) si vas a grabar graba con tu 4 pistas en el garaje en vez de vender tu alma a una compañía para grabar en los cojoestudios de California.

De la falta de medios se hace virtud y el sonar "mal" empieza a formar parte del mensaje. El mensaje es: ni podemos ni queremos sonar como los Queen, nosostros somos una banda de pocos medios y queremos sonar tal como es nuestra realidad, una banda de sótano. Hay otro mensaje complementario y es: si nosotros sonamos tan mal tú tambièn puedes hacerlo e incluso mejor, levanta tu culete y ponte a hacer.

sonic buzzard escribió:Los Crazy Horse sin neil young estan muy bien pero sin fliparme tampoco (que por cierto, el segundo disco que sacaron me gusta un poquito mas que este). Yo no los hubiera metido en una lista de 1001 discos.

De Cream... pues ya sabeis... CREAM!

Kupak escribió:si vas a grabar graba con tu 4 pistas en el garaje en vez de vender tu alma a una compañía para grabar en los cojoestudios de California.

Pendejo escribió:

sonic buzzard escribió:Los Crazy Horse sin neil young estan muy bien pero sin fliparme tampoco (que por cierto, el segundo disco que sacaron me gusta un poquito mas que este). Yo no los hubiera metido en una lista de 1001 discos.

De Cream... pues ya sabeis... CREAM!