LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES. Miércoles Young Loud and Snotty de los Dead Boys y Fresh Fruit...de los Dead Kennedys

Joseba escribió:Colaboro por una vez aquí para comentar simplemente que este disco está más allá del bien y del mal.

Kupak escribió:

No la he visto!!!

Por cierto, el tema que destaca del resto es para mí "Moonage daydream", ahí es donde veo la marca Bowie en su plenitud.

Pendejo escribió:

Joseba escribió:Colaboro por una vez aquí para comentar simplemente que este disco está más allá del bien y del mal.

¿Ah pero a ti te gusta la música?. Es que no recuerdo haberte visto un comentario sobre musica.

sapir escribió:Ziggy Stardust =

No se me ocurre que más poner.

Joseba escribió:

Pendejo escribió:

Joseba escribió:Colaboro por una vez aquí para comentar simplemente que este disco está más allá del bien y del mal.

¿Ah pero a ti te gusta la música?. Es que no recuerdo haberte visto un comentario sobre musica.

Me parece que sé más de música que el 95% del foro. Otra cosa es que me apetezca hablar de ella.

Es mi pasión número uno. Más que los viajes, las mujeres, la literatura y el cine juntos.

Joseba escribió:

Pendejo escribió:

Joseba escribió:Colaboro por una vez aquí para comentar simplemente que este disco está más allá del bien y del mal.

¿Ah pero a ti te gusta la música?. Es que no recuerdo haberte visto un comentario sobre musica.

Me parece que sé más de música que el 95% del foro. Otra cosa es que me apetezca hablar de ella.

Es mi pasión número uno. Más que los viajes, las mujeres, la literatura y el cine juntos.

Pendejo escribió:

watts escribió:

Pendejo escribió:

watts escribió:

borogis escribió:Con la creedence recuerdo bastante unanimidad.

Estos le tocaron a Kupak...

¿Llevas un excel poniéndonos negativos en los grupos que fallamos?

Perdono pero no olvido

Pues tu fallaste en los Cult...

Stoneheart escribió:

Kupak escribió:

No la he visto!!!

Por cierto, el tema que destaca del resto es para mí "Moonage daydream", ahí es donde veo la marca Bowie en su plenitud.

Entonces escucha la versión en directo del "Ziggy Stardust, the motion picture". En la parte del puente, hace un cambio estremecedor. Cuando escuché esa versión se me cayó un poco la original en estudio.

Kupak escribió:

Joseba escribió:

Pendejo escribió:

Joseba escribió:Colaboro por una vez aquí para comentar simplemente que este disco está más allá del bien y del mal.

¿Ah pero a ti te gusta la música?. Es que no recuerdo haberte visto un comentario sobre musica.

Me parece que sé más de música que el 95% del foro. Otra cosa es que me apetezca hablar de ella.

Es mi pasión número uno. Más que los viajes, las mujeres, la literatura y el cine juntos.

Qué es para tí saber de música Joseba? para mí significa tener sensibilidad, no conocer muchos discos y estilos.

Kupak escribió:

Ufff... piedroncias, me ha gustado más la versión de estudio... esa forma de cantar no la tiene en directo. Por cierto soy sólo yo o veo a un viejo conocido en este tema: "Hotel California".

eskoriez escribió:"Starman" que es el hit del disco es tambien una de sus mejores canciones.

Kupak escribió:

eskoriez escribió:"Starman" que es el hit del disco es tambien una de sus mejores canciones.

Comienza misterioso con esa disonancia de astronauta en el retro-espacio pero pronto lo veo mutar hacia unos Beatles de clase media. Está bien pero tampoco la destacaría en mi libro.

Joseba escribió:

Kupak escribió:

eskoriez escribió:"Starman" que es el hit del disco es tambien una de sus mejores canciones.

Comienza misterioso con esa disonancia de astronauta en el retro-espacio pero pronto lo veo mutar hacia unos Beatles de clase media. Está bien pero tampoco la destacaría en mi libro.

Disculpa, ¿más datos de ese libro? Es que no me quiero leer todo el topic. Gracias.

Kupak escribió:

Joseba escribió:

Kupak escribió:

eskoriez escribió:"Starman" que es el hit del disco es tambien una de sus mejores canciones.

Comienza misterioso con esa disonancia de astronauta en el retro-espacio pero pronto lo veo mutar hacia unos Beatles de clase media. Está bien pero tampoco la destacaría en mi libro.

Disculpa, ¿más datos de ese libro? Es que no me quiero leer todo el topic. Gracias.

Es una forma de hablar, seguramente viene de una frase común en el mundo anglosajón, in my book... tal y pascual. Quiere decir dentro de mis esquemas, en las historias que yo me monto.

Joseba escribió:

Kupak escribió:

Joseba escribió:

Kupak escribió:

eskoriez escribió:"Starman" que es el hit del disco es tambien una de sus mejores canciones.

Comienza misterioso con esa disonancia de astronauta en el retro-espacio pero pronto lo veo mutar hacia unos Beatles de clase media. Está bien pero tampoco la destacaría en mi libro.

Disculpa, ¿más datos de ese libro? Es que no me quiero leer todo el topic. Gracias.

Es una forma de hablar, seguramente viene de una frase común en el mundo anglosajón, in my book... tal y pascual. Quiere decir dentro de mis esquemas, en las historias que yo me monto.

Ah, vale.

Hablando de libros, me comentabas hace semanas que me ibas a recomendar uno.

Por ahora, no he recibido ningún privado al respecto.

Kupak escribió:

Joseba escribió:

Kupak escribió:

Joseba escribió:

Kupak escribió:

eskoriez escribió:"Starman" que es el hit del disco es tambien una de sus mejores canciones.

Comienza misterioso con esa disonancia de astronauta en el retro-espacio pero pronto lo veo mutar hacia unos Beatles de clase media. Está bien pero tampoco la destacaría en mi libro.

Disculpa, ¿más datos de ese libro? Es que no me quiero leer todo el topic. Gracias.

Es una forma de hablar, seguramente viene de una frase común en el mundo anglosajón, in my book... tal y pascual. Quiere decir dentro de mis esquemas, en las historias que yo me monto.

Ah, vale.

Hablando de libros, me comentabas hace semanas que me ibas a recomendar uno.

Por ahora, no he recibido ningún privado al respecto.

No te lo recomiendo, es de lectura obligatoria... pero todavía no lo he escrito

Stoneheart escribió:

Kupak escribió:

Ufff... piedroncias, me ha gustado más la versión de estudio... esa forma de cantar no la tiene en directo. Por cierto soy sólo yo o veo a un viejo conocido en este tema: "Hotel California".

Ah, ya, eso por supuesto. Siempre he sido de pensar que todos los vocalistas pierden en directo, excepto cuando hacen unpluggeds y movidas así en las que pueden cantar sentaditos y respirar con el abdomen correctamente sin que se los coman los instrumentos (especialmente el batería. Sí, tengo un trauma con los baterías agresivos) Lo que pasa es que, en ese tema, lo que me llama más la atención no es Bowie cantando, sino Mick Ronson con la guitarra. Y el cambio ése, insisto. Siempre me pareció que el "tiruritutitutitutiru" de la versión original chirriaba un poco. Aunque hay a quien le encanta, no sé...

Kupak escribió:Me gusta la de los Ramones, la de Hang onto yourself, sencilla pero bailonga, Teenage Lobotomy pero 5 años antes!!!!

Ya hemos hablado de las que más nos gustan, la más floja para mí:
Star - el número donde sale todo el elenco bailando pero rock simplón y vagueras.

watts escribió:

Solo un detalle. Para el diafragma y tal es mejor cantar de pie. De hecho fíjese que en los making off siempre ves a los cantantes de pie...

Disculpen el detalle pedante/listillo...

eskoriez escribió:No se quien ha dicho antes que este tio no acierta ha hcer buenas versiones, pero a mi esta me parece de 10

srv escribió:1 punto, porque un disco que termina gritando "you're not alone!!!", solo puede ser una obra maestra.

Kupak escribió:
Fuuuu!!! a mí es que eso me sonó a secta total, es el reclamo principal de todos aquellos cultos que intentan seducir a la gente solitaria que sufre. No digo que sea manipulador e insincero, para decir una cosa así hay que tener cierta convicción.

Yo ya digo, me parece un disco musicalmente aceptable/bueno pero con un poder de seducción conceptual tremendo.

Stoneheart escribió:

Kupak escribió:
Fuuuu!!! a mí es que eso me sonó a secta total, es el reclamo principal de todos aquellos cultos que intentan seducir a la gente solitaria que sufre. No digo que sea manipulador e insincero, para decir una cosa así hay que tener cierta convicción.

Yo ya digo, me parece un disco musicalmente aceptable/bueno pero con un poder de seducción conceptual tremendo.

Ufff, es que yo no lo entendí así... De hecho ni se me ocurrió lo de la secta... No sé.

Kupak escribió:

srv escribió:1 punto, porque un disco que termina gritando "you're not alone!!!", solo puede ser una obra maestra.

Fuuuu!!! a mí es que eso me sonó a secta total, es el reclamo principal de todos aquellos cultos que intentan seducir a la gente solitaria que sufre. No digo que sea manipulador e insincero, para decir una cosa así hay que tener cierta convicción.

Yo ya digo, me parece un disco musicalmente aceptable/bueno pero con un poder de seducción conceptual tremendo.

Kupak escribió:

Stoneheart escribió:

Kupak escribió:
Fuuuu!!! a mí es que eso me sonó a secta total, es el reclamo principal de todos aquellos cultos que intentan seducir a la gente solitaria que sufre. No digo que sea manipulador e insincero, para decir una cosa así hay que tener cierta convicción.

Yo ya digo, me parece un disco musicalmente aceptable/bueno pero con un poder de seducción conceptual tremendo.

Ufff, es que yo no lo entendí así... De hecho ni se me ocurrió lo de la secta... No sé.

Mesías + sueños eléctricos + salvación + extraterrestres = secta

watts escribió:

eskoriez escribió:No se quien ha dicho antes que este tio no acierta ha hcer buenas versiones, pero a mi esta me parece de 10

Fui yo. Esta no está mal pero desconozco la original. Quizá ahí edtá el truco... de todas formas mi versión favorita es Wild is the Wind

uno cualquiera escribió: a mi siempre me ha parecido un rockero circunstancial, alguien que podría haber acabado haciendo MOR setentero puro y duro si las cosas hubiesen salido de otro modo y se hubiese hinchado a vender singles de Life on Mars?.

Rayo escribió:

xailor escribió:

sonic buzzard escribió:Voy ha hacer algo curioso, os voy a poner lo que senti la primera vez en mi vida que escuche el Ziggy Stardust con unos 18 años y el disco recien comprado:

Five Years... Errrr esto es un poquito-muy coñazo... me abuuuroooo...
Soul Love... Pufff ¿pero que mariconada es esta? Ay dios, un saxofon por ahi tocando los huevos...
Moonage Daydream... madre mia, que cosa mas aburrida, este tio se cree que meter un segundo de riff simplon y mediocre cada 60 segundos es Rock.
Starman... que TEMON JODER, a ver si esto mejora.
It ain't easy... vaya, otro coñazo.
Star... hombre! esta es pasable! Al menos es Rock!
Hang on to yourself... pufff que cosa mas mediocre
Ziggy Stardust.... TEMON JODER, SI! Que preciosidad.
Suffragette City... Oh dios QUE TEMON DE LA VIDA! Ya merece la pena la compra!
R&R Suicide... hummm bonito final, se me hace demasiado corta.

Ahora os voy a poner en lo que se convirtio tras unos meses de escucha y lo que sigue siendo para mi hoy:

Five Years... POR FAVOR, ESTE ES UNO DE LOS MEJORES TEMAS DE MI VIDA!
Soul Love... Muy buen tema.
Moonage Daydream... POR FAVOR, QUE TEMON!
Starman... que TEMON JODER!
It ain't easy... buen tema.
Star... buen tema
Hang on to yourself... este tema es disfrutable... pero sigue siendo mediocrillo (en la actualidad tambien lo pienso).
Ziggy Stardust.... TEMON JODER, SI! Que preciosidad.
Suffragette City... Oh dios QUE TEMON DE LA VIDA!
R&R Suicide... POR FAVOR, ESTE ES UNO DE LOS MEJORES TEMAS DE MI VIDA!

Puntuacion final: 9 Bajo.

Busca una copia donde venga "Lady Stardust" y le subes la nota a 10 alto.

Kupak escribió:

uno cualquiera escribió: a mi siempre me ha parecido un rockero circunstancial, alguien que podría haber acabado haciendo MOR setentero puro y duro si las cosas hubiesen salido de otro modo y se hubiese hinchado a vender singles de Life on Mars?.

Completamente de acuerdo en esa idea, la música creo que para él es sólo instrumental, no el fin en sí mismo. Igual podría haber sido autor de teatro, cuenta-cuentos o líder de una secta. Lo que le gusta a Bowie es contar historias, seguramente aprendió de los Beatles que con el pop-rock también se podían contar grandes historias.

En el fondo creo que escogió el pop/rock porque era la herramienta más adecuada para llegar a quien quería llegar. Más en el fondo aún creo que Bowie quiere que le quiera la mayor cantidad de gente posible. Muy humano.

uno cualquiera escribió:

Kupak escribió:

uno cualquiera escribió: a mi siempre me ha parecido un rockero circunstancial, alguien que podría haber acabado haciendo MOR setentero puro y duro si las cosas hubiesen salido de otro modo y se hubiese hinchado a vender singles de Life on Mars?.

Completamente de acuerdo en esa idea, la música creo que para él es sólo instrumental, no el fin en sí mismo. Igual podría haber sido autor de teatro, cuenta-cuentos o líder de una secta. Lo que le gusta a Bowie es contar historias, seguramente aprendió de los Beatles que con el pop-rock también se podían contar grandes historias.

En el fondo creo que escogió el pop/rock porque era la herramienta más adecuada para llegar a quien quería llegar. Más en el fondo aún creo que Bowie quiere que le quiera la mayor cantidad de gente posible. Muy humano.

Puede ser, pero no dejan de ser elucubraciones a las que quizás ni el propio Bowie podría respondernos, aunque siempre ha sido un encantador de serpientes.

eskoriez escribió:no veo para nada Soul Love como un tema menor

watts escribió:
Por otro lado, Mr Jones, la persona, ha demostrado también ha demostrado ser un hacha para los negocios. Hace ya bastantes años salía muy arriba en un lista de músicos más ricos de UK. El secreto no estaba en las elevadas ventas, de hecho sus ventas estaban por debajo de otros artistas con menos propiedades. El secreto estaba en un control absoluto sobre su carrera y sus bienes. Ni en sus épocas más decadentes, ni en la época en la que flotaba en una nube de cocaína, nadie consiguió hacerle renunciar a su catálogo. Todos los derechos de David Bowie están en manos de David Jones...

Travis Bickle escribió:

watts escribió:
Por otro lado, Mr Jones, la persona, ha demostrado también ha demostrado ser un hacha para los negocios. Hace ya bastantes años salía muy arriba en un lista de músicos más ricos de UK. El secreto no estaba en las elevadas ventas, de hecho sus ventas estaban por debajo de otros artistas con menos propiedades. El secreto estaba en un control absoluto sobre su carrera y sus bienes. Ni en sus épocas más decadentes, ni en la época en la que flotaba en una nube de cocaína, nadie consiguió hacerle renunciar a su catálogo. Todos los derechos de David Bowie están en manos de David Jones...

Es curioso eso que dices. En una biografía que leí de Bowie contaban que al empezar los 80 el hombre estaba literalmente arruinado, y que por eso decidió empezar a hacer discos más comerciales. Según decía él mismo, había estado muchos años haciendo música por amor al arte (la trilogía berlinesa era cualquier cosa menos comercial), y en aquel momento se merecía ganar dinero aunque fuera haciendo música más "insustancial". Y tenía toda la razón del mundo.
Lo que no sé es cómo encaja eso con mantener los derechos de su catálogo, quizá se pulió todo en drogas y en los 80 ya nadie compraba sus álbums viejos...

pinkpanther escribió:

Travis Bickle escribió:

watts escribió:
Por otro lado, Mr Jones, la persona, ha demostrado también ha demostrado ser un hacha para los negocios. Hace ya bastantes años salía muy arriba en un lista de músicos más ricos de UK. El secreto no estaba en las elevadas ventas, de hecho sus ventas estaban por debajo de otros artistas con menos propiedades. El secreto estaba en un control absoluto sobre su carrera y sus bienes. Ni en sus épocas más decadentes, ni en la época en la que flotaba en una nube de cocaína, nadie consiguió hacerle renunciar a su catálogo. Todos los derechos de David Bowie están en manos de David Jones...

Es curioso eso que dices. En una biografía que leí de Bowie contaban que al empezar los 80 el hombre estaba literalmente arruinado, y que por eso decidió empezar a hacer discos más comerciales. Según decía él mismo, había estado muchos años haciendo música por amor al arte (la trilogía berlinesa era cualquier cosa menos comercial), y en aquel momento se merecía ganar dinero aunque fuera haciendo música más "insustancial". Y tenía toda la razón del mundo.
Lo que no sé es cómo encaja eso con mantener los derechos de su catálogo, quizá se pulió todo en drogas y en los 80 ya nadie compraba sus álbums viejos...

Eso mismo leí yo, que estaba arruinado, hombre, lo que se metía por la nariz en los 70 y 80 era una barbaridad, pero me imagino que habría bastantes mas razones para que lo pasara tan mal.

pinkpanther escribió:

Travis Bickle escribió:

watts escribió:
Por otro lado, Mr Jones, la persona, ha demostrado también ha demostrado ser un hacha para los negocios. Hace ya bastantes años salía muy arriba en un lista de músicos más ricos de UK. El secreto no estaba en las elevadas ventas, de hecho sus ventas estaban por debajo de otros artistas con menos propiedades. El secreto estaba en un control absoluto sobre su carrera y sus bienes. Ni en sus épocas más decadentes, ni en la época en la que flotaba en una nube de cocaína, nadie consiguió hacerle renunciar a su catálogo. Todos los derechos de David Bowie están en manos de David Jones...

Es curioso eso que dices. En una biografía que leí de Bowie contaban que al empezar los 80 el hombre estaba literalmente arruinado, y que por eso decidió empezar a hacer discos más comerciales. Según decía él mismo, había estado muchos años haciendo música por amor al arte (la trilogía berlinesa era cualquier cosa menos comercial), y en aquel momento se merecía ganar dinero aunque fuera haciendo música más "insustancial". Y tenía toda la razón del mundo.
Lo que no sé es cómo encaja eso con mantener los derechos de su catálogo, quizá se pulió todo en drogas y en los 80 ya nadie compraba sus álbums viejos...

Eso mismo leí yo, que estaba arruinado, hombre, lo que se metía por la nariz en los 70 y 80 era una barbaridad, pero me imagino que habría bastantes mas razones para que lo pasara tan mal.

Travis Bickle escribió:

pinkpanther escribió:

Travis Bickle escribió:

watts escribió:
Por otro lado, Mr Jones, la persona, ha demostrado también ha demostrado ser un hacha para los negocios. Hace ya bastantes años salía muy arriba en un lista de músicos más ricos de UK. El secreto no estaba en las elevadas ventas, de hecho sus ventas estaban por debajo de otros artistas con menos propiedades. El secreto estaba en un control absoluto sobre su carrera y sus bienes. Ni en sus épocas más decadentes, ni en la época en la que flotaba en una nube de cocaína, nadie consiguió hacerle renunciar a su catálogo. Todos los derechos de David Bowie están en manos de David Jones...

Es curioso eso que dices. En una biografía que leí de Bowie contaban que al empezar los 80 el hombre estaba literalmente arruinado, y que por eso decidió empezar a hacer discos más comerciales. Según decía él mismo, había estado muchos años haciendo música por amor al arte (la trilogía berlinesa era cualquier cosa menos comercial), y en aquel momento se merecía ganar dinero aunque fuera haciendo música más "insustancial". Y tenía toda la razón del mundo.
Lo que no sé es cómo encaja eso con mantener los derechos de su catálogo, quizá se pulió todo en drogas y en los 80 ya nadie compraba sus álbums viejos...

Eso mismo leí yo, que estaba arruinado, hombre, lo que se metía por la nariz en los 70 y 80 era una barbaridad, pero me imagino que habría bastantes mas razones para que lo pasara tan mal.

Es que hemos leído la misma biografía, la del tipo que no era fan de Bowie, recuerdo que lo comentamos los dos en otro post Creo recordar que también su representante le robó una gran parte, como suele pasarle a la mayoría de músicos.

Travis Bickle escribió:

pinkpanther escribió:

Travis Bickle escribió:

watts escribió:
Por otro lado, Mr Jones, la persona, ha demostrado también ha demostrado ser un hacha para los negocios. Hace ya bastantes años salía muy arriba en un lista de músicos más ricos de UK. El secreto no estaba en las elevadas ventas, de hecho sus ventas estaban por debajo de otros artistas con menos propiedades. El secreto estaba en un control absoluto sobre su carrera y sus bienes. Ni en sus épocas más decadentes, ni en la época en la que flotaba en una nube de cocaína, nadie consiguió hacerle renunciar a su catálogo. Todos los derechos de David Bowie están en manos de David Jones...

Es curioso eso que dices. En una biografía que leí de Bowie contaban que al empezar los 80 el hombre estaba literalmente arruinado, y que por eso decidió empezar a hacer discos más comerciales. Según decía él mismo, había estado muchos años haciendo música por amor al arte (la trilogía berlinesa era cualquier cosa menos comercial), y en aquel momento se merecía ganar dinero aunque fuera haciendo música más "insustancial". Y tenía toda la razón del mundo.
Lo que no sé es cómo encaja eso con mantener los derechos de su catálogo, quizá se pulió todo en drogas y en los 80 ya nadie compraba sus álbums viejos...

Eso mismo leí yo, que estaba arruinado, hombre, lo que se metía por la nariz en los 70 y 80 era una barbaridad, pero me imagino que habría bastantes mas razones para que lo pasara tan mal.

Es que hemos leído la misma biografía, la del tipo que no era fan de Bowie, recuerdo que lo comentamos los dos en otro post Creo recordar que también su representante le robó una gran parte, como suele pasarle a la mayoría de músicos.

pinkpanther escribió: