Set y Partido 2.0

javiviramone escribió:y en delpo

Una pena lo de Del Potro, eh. Un tenista que yo creo que podría estar sino peleando por el número 1, sí en la posición que actualmente está Wawrinka.

Va sobrado el canadiense (2 0 ya). Con el 40% de juegos ganados al resto.
Wawrinka parece un juguete roto.

Nada como desvelarse para ver este partidazo.

Vilches escribió:Va sobrado el canadiense (2 0 ya). Con el 40% de juegos ganados al resto.
Wawrinka parece un juguete roto.

Nada como desvelarse para ver este partidazo.

Grande Raonic

javiviramone escribió:ferru vs andy en 1/4

hasta aquí llegó.

javiviramone escribió:

morley escribió:

javiviramone escribió:ferru vs andy en 1/4

hasta aquí llegó.

el unico que llego

con carla

bueno, lo bueno que tiene Ferru es que pocas veces se le escapan partidos con gente con menos ranking que él, lo malo es que es casi imposible que gané a los que lo tienen mejor que él... el tío es un metrónomo pero capacidad de sorprender tiene nula.

Ostia Raonic, qué bueno.

Así queda el cuadro inferior

Raonic
Monfils

Ferrer
Murray

Raonic se carga a Murray medianamente fácil.
Espero que se cuente a Roger en la final

Vilches escribió:Raonic se carga a Murray medianamente fácil.

no apostaría un céntimo ni aunque estuviese 100 a 1 para Raonic.

morley escribió:

Vilches escribió:Raonic se carga a Murray medianamente fácil.

no apostaría un céntimo ni aunque estuviese 100 a 1 para Raonic.

Lleva un 2016 espectacular. Yo me jugué por él 2 a 120 al principio del torneo. Me estoy creciendo mucho, lo sé, pero sí lo creo.

Qué paliza le está dando...

Tranquis que ya llego yo. Fue ponerlo y romperle

¿Link?

http://live.batmanstream.com/streaming/free-live-video-streaming-djokovic-federer-rod-laver-arena-tennis-australian-open-2016-237765.html

¡Gracias!

Menudo puntazo mecagoendios.

Joder después de ese puntazo le ha metido 6 seguidos.

Animad al zanahorio ahora venga, que no tiene ni para empezar con el serbio

Me lo estoy perdiendo joderrr

Breath escribió:Qué pena que todo se acabe y no seas eterno, Rafa.

Rafa y Nole se llevan un año, en cambio, a día de hoy, uno parece acabado y el otro en la cima y para rato.
Y no, me niego a aceptar las lesiones como explicación. No me estoy refiriendo a hace un año sino a los últimos cinco meses.

Sigo pensando que el problema, todavía, no es físico. ES MENTAL.

Es mental y que Nole sube su nivel año a año y Rafa se ha estancado. Pero solo veo inferior ahora a Rafa mentalmente al rafa de hace unos años.

Estoy con javivi.

Mucho tiempo tirando de físico.

Nadal no es un superclase.

Federer se tiró 10 años sin entrenar.

javi clemente escribió:Nadal no es un superclase.

Provocando de tópic en tópic a ver si pican

A ver si anuncian ya algo, por dios.

Nadal no es un superclase... aham...

14 grand slam, los mismos que, hasta hace poco, el mejor tenista de la historia...

ya, claro, ganas 14 GS siendo sólo "muy bueno" técnicamente...

javiviramone escribió:

morley escribió:Nadal no es un superclase... aham...

14 grand slam, los mismos que, hasta hace poco, el mejor tenista de la historia...

ya, claro, ganas 14 GS siendo sólo "muy bueno" técnicamente...

clemens provoca



el mejor tenista de la historia de este pais

y a ver si nuestra generacion ve otra cosa igual

Nuestra generación y la que venga.

Godofredo escribió:

javiviramone escribió:

morley escribió:Nadal no es un superclase... aham...

14 grand slam, los mismos que, hasta hace poco, el mejor tenista de la historia...

ya, claro, ganas 14 GS siendo sólo "muy bueno" técnicamente...

clemens provoca



el mejor tenista de la historia de este pais

y a ver si nuestra generacion ve otra cosa igual

Nuestra generación y la que venga.

en LA PUTA VIDA va a salir un Nadal...

y hablo en términos generales de deporte español, no solo de tenis.

Un ejemplo quiero

No es un superclase.

Lo tiene, pero no es federer.

Era imposible que tuviese una carrera longeva con ese juego.
Imposible.

javiviramone escribió:

Albaider escribió:Un ejemplo quiero

me preguntas a mi?

Correcto.

Entiendo que a nivel mediático no llego a más que Nadal y Gasol como mitos deportivos españoles

javi clemente escribió:Era imposible que tuviese una carrera longeva con ese juego.
Imposible.

La cosa es que su ocaso se anticipó justo antes de que hiciera aquella temporada estratosférica (la última de éxito).

Uno siempre tiene la esperanza de que nos traiga otra resurrección de ese nivel.

Albaider escribió:Un ejemplo quiero

Gemma Mengual para mi tiene mas merito que un pijo pasabolas
Iros un dia al Car de San Cugat a ver como entranan hijosdeputa

javiviramone escribió:

morley escribió:Nadal no es un superclase... aham...

14 grand slam, los mismos que, hasta hace poco, el mejor tenista de la historia...

ya, claro, ganas 14 GS siendo sólo "muy bueno" técnicamente...

clemens provoca



el mejor tenista de la historia de este pais

y a ver si nuestra generacion ve otra cosa igual

De eso no hay duda.

javiviramone escribió:

Jurek escribió:

Breath escribió:Qué pena que todo se acabe y no seas eterno, Rafa.

Rafa y Nole se llevan un año, en cambio, a día de hoy, uno parece acabado y el otro en la cima y para rato.
Y no, me niego a aceptar las lesiones como explicación. No me estoy refiriendo a hace un año sino a los últimos cinco meses.

a ver

si esto esta hablado y requetehablado


cuando tienes mas fisico que tecnica lo pagas

fin


esto se ha discutido aqui infinidad de veces

los metapolosojosparanoverlarealidad siempre se escudaron en que rafa tambien tiene mucha tecnica

evidentemente para llegar a donde ha llegado rafa hay que tener mucha tecnica

pero es evidente que no tiene la misma que roger o nole

y claro,cuando el cuerpo ya no da y la tecnica no es la de los tops pues pasa esto

pasarbolas

Vale, hago mía la explicación, estoy de acuerdo (hablado estará pero no pensaba leerme 30 páginas, aquí entro entre poco y nada)

javiviramone escribió:

Albaider escribió:

javiviramone escribió:

Albaider escribió:Un ejemplo quiero

me preguntas a mi?

Correcto.

Entiendo que a nivel mediático no llego a más que Nadal y Gasol como mitos deportivos españoles

toni bou ha sido 18 veces campeon del mundo sin llegar a los 30 (9 al aire libre y 9 en indoor) y gisella pulido 11 veces antes de los 22

asi que me venga al tarro ahora

Cuéntame los federados que hay en Trial y los que hay en la cosa esa que hace Gisela Pulido, compara con los que hay en tenis y luego ven a contarme otra película.

Gisela Pulido, señores.

Aquí en Asturias hay gente muy dominante en petanca, campeones mundiales eternos y tal.

Es cierto que la manera de jugar de Nadal, menos natural y talentosa que la de otros, propicia carreras cortas, pero el problema se resume en un sólo aspecto, que es el que lo ha llevado a esta decadencia repentina: el saque.

Federer es un talento natural, claro que sí, pero ha ganado una infinidad de partidos en su carrera jugando muy mal por la tranquilidad que le da el saber que su servicio está bien resguardado y que dispone de 30, 40 puntos gratis por choque entre aces y puntos de saque. Nadal, por el contrario, no se puede permitir eso. Debe jugar siempre bien, porque para él el hecho de sacar no lo pone en ventaja, porque aces poquísimos, y gran parte de sus servicios terminan en un colocar la pelota en la pista, con lo que te obligas a jugar cada punto al 50 %, sin extraer ventaja de ser tú el sacador.

El tiempo en pista se agranda enormemente, su desgaste físico se multiplica, y pierde partidos que siendo un sacador digno ganaría por inercia, por no hablar de los muchos otros que gana sufriendo y lesionándose poco a poco que debería haber resuelto en poco tiempo.

Es cierto que se puede argumentar que su falta de servicio brillante es una característica más que prueba su relativa tosquedad, pero lo cierto es que cuando lo ha ensayado (yo ya no tengo dudas de que el Open USA que ganó en 2010, sacando como un titán, recibió clases de ese especialista al que inmediatamente después , supuestamente, despidió, para volver a viejos hábitos), con lo que ha sido una total y pura cabezonería, en colaboración con ese enrocamiento familiar excesivo que hace que el propio tío Toni no lo haya obligado a contratar un experto.

javiviramone escribió:rafa ha ganao grand slams sin sacar notablemente

lo que yo no concebo son bolas a media pista que no sean winners

Sí, pero ganó sufriendo innecesariamente, y pagando ahora el tener, a lo largo de su carrera, que jugar la grandísima mayoría de los puntos de su carrera al servicio sin ventaja por ser el sacador, cosa que no ocurre con ningún grande.

Yo tengo claro que es un error imperdonable, y que es lo que lo tiene en esta situación actual, aparte de evitar que su cuenta de GS sea apabullante.

Vamos Milooooooos!!!!

Primer set

javiviramone escribió:vilches

porque enfocan a moya?

es del staff de milos?

uf

El entrenador desde 2016 ¿no lo sabías?

Vilches escribió:

javiviramone escribió:vilches

porque enfocan a moya?

es del staff de milos?

uf

El entrenador desde 2016 ¿no lo sabías?

No es el entrenador, creo.

Cuerpo técnico y aquí lo acompaña él

Voy a verlo...

javi clemente escribió:

Vilches escribió:

javiviramone escribió:vilches

porque enfocan a moya?

es del staff de milos?

uf

El entrenador desde 2016 ¿no lo sabías?

No es el entrenador,  creo.

Cuerpo técnico y aquí lo acompaña él

Es asesor, por lo visto.

javiviramone escribió:rafa ha ganao grand slams sin sacar notablemente

lo que yo no concebo son bolas a media pista que no sean winners

lo que no concibo es no haber aprendido a sacar mejor, tanto brazo y que sea un punto flaco

Jurek escribió:

javiviramone escribió:rafa ha ganao grand slams sin sacar notablemente

lo que yo no concebo son bolas a media pista que no sean winners

lo que no concibo es no haber aprendido a sacar mejor, tanto brazo y que sea un punto flaco

En el 2013, cuando ganó Open USA e importantes Masters 1.000 inmediatamente anteriores, había en el staff alguien que le ayudó a mejorar bastante el saque.

Se le hizo muy largo el partido a Raonic. Después de no lograr ninguno de los 2 BP en el cuarto, empezó a jugar sin objetivo alguno. No sé hasta que punto las molestias le influyeron.

Qué futuro tiene este tío

Si el domingo gana Jesulín será su decimoprimer grande.

Seria amenaza para el récord de Rogelio. Cuidadito.

Qué manera de desquiciar a la Williams. O de desquiciarse sóla.

Maravillosa Kerber. Campeona

Vilches escribió:Qué manera de desquiciar a la Williams. O de desquiciarse sóla.

Maravillosa Kerber. Campeona

hay tanta distancia entre la Williams y el resto que siempre que pierde

Un partido que lo hubiera firmado el mejor Nadal, le ha ganado casi todos los peloteos, pocos errores y el punto justo de agresividad.

La Williams haciendo dobles faltas a cascoporro en los juegos importantes y poco contundente en la red.