Concurso de Microrrelatos Ronda 17.Seguimos votando hasta el jueves a las 22:00. Al lío de los puntos y las menciones...

¿Cuantos faltan por votar? El segundo día a última hora siempre se descontrola esto porque ni Dios vota.

Juraría que mínimo 10 personas...

Fenderman escribió:

Sugar Bug escribió:

Fenderman escribió:Joder, aquí hay peña que lleva 45 años ejerciendo el noble arte del microrrelatismo y se puede permitir el lujo de establecer unas leyes que salen de sus respectivos sacos escrotales.

te faltan signos de admiración. pero el concepto es correcto en su totalidad (escrital).

La primera "t" con mayúscula. Después de admiración va una coma y no un punto.

No obstante te otorgo una mención, para que veas que soy magnánimo.

y no ha visto lo de escrital... :mwhuahuahuahua:



(iba a favor tuyo, lo sabes, no?)

Sean escribió:

Neska escribió:Que le estéis dando vueltas a las tildes y las comas es de traca. En serio.

Que la ortografía es valorada a la hora de puntuar es un hecho. Que la gente manda el relato a toda hostia sin repasarlo y luego manda segundas versiones o pide corregir faltas es otro hecho. Cuando el relato no se ha publicado, el admin decide si hacerlo o no. Pero una vez publicado el relato, no se puede andar con modificaciones, correcciones de tildes y demás. A un relato hasta se le cambió el título. Es la hostia esta ronda.

Aupa Borogis!

Algunas comas y tildes son estúpidas, me caen mal, subyugan la lectura, hasta la RAE empieza a darme la razón.

impugno a la rae!!!!

Neska escribió:

Sean escribió:

Neska escribió:Que le estéis dando vueltas a las tildes y las comas es de traca. En serio.

Que la ortografía es valorada a la hora de puntuar es un hecho. Que la gente manda el relato a toda hostia sin repasarlo y luego manda segundas versiones o pide corregir faltas es otro hecho. Cuando el relato no se ha publicado, el admin decide si hacerlo o no. Pero una vez publicado el relato, no se puede andar con modificaciones, correcciones de tildes y demás. A un relato hasta se le cambió el título. Es la hostia esta ronda.

Aupa Borogis!

Algunas comas y tildes son estúpidas, me caen mal, subyugan la lectura, hasta la RAE empieza a darme la razón.

Guadalajara!

Borogis, aprovecha tus últimas horas de admin para cambiar las normas o cualquier cosa. El pueblo te apoya ciegamente.

Yo como Juan Tallón. Con las comas y con las tildes. Y con las palabras inventadas:

"ME GUSTA colocar mal una coma de vez en cuando. Lo hago sin querer. Creo que es bueno para el texto. Esa coma fuera de sitio, suicida, que se pone en medio para que la atropellen, le recuerda a la frase que es mortal, y que se puede escribir mejor. Cuando esa coma errática corta la corriente hacia el predicado, como si le dijese al sujeto «dispara si tienes huevos, maricón», te hace reflexionar."

No me veis el pelo más hasta el recuento que ya he perdido bastante tiempo con esto.

Además de los premios creo que repartiré sillones en la RAE.

Sugar Bug escribió:

Fenderman escribió:

Sugar Bug escribió:

Fenderman escribió:Joder, aquí hay peña que lleva 45 años ejerciendo el noble arte del microrrelatismo y se puede permitir el lujo de establecer unas leyes que salen de sus respectivos sacos escrotales.

te faltan signos de admiración. pero el concepto es correcto en su totalidad (escrital).

La primera "t" con mayúscula. Después de admiración va una coma y no un punto.

No obstante te otorgo una mención, para que veas que soy magnánimo.

y no ha visto lo de escrital... :mwhuahuahuahua:



(iba a favor tuyo, lo sabes, no?)

Sí, pero está bien escroto...

Estaba parodiando a los micro sapiens, ya se que tú eres underground, no como Invitado que es un ser deleznable.

borogis escribió:

Además de los premios creo que repartiré sillones en la RAE.

Tengo que reconocer que me descojono con tus intervenciones

borogis escribió:No me veis el pelo más hasta el recuento que ya he perdido bastante tiempo con esto.

Además de los premios creo que repartiré sillones en la RAE.

El listón está muy alto por Jojo y Rudicio, ya no sólo es la administración, sino la presentación final lo que añade presión al ganador.

Neska escribió:Que le estéis dando vueltas a las tildes y las comas es de traca. En serio.

Escrital: escribir con los huevos.

borogis escribió:No me veis el pelo más hasta el recuento que ya he perdido bastante tiempo con esto.

Además de los premios creo que repartiré sillones en la RAE.

Habría molado que te hubiera tocado anunciar los ganadores el pasado sábado.

(Lo siento. )

borogis escribió:

Sean escribió:

borogis escribió:Y ya que estamos para que conste acabo de corregir la tilde que he visto que faltaba en ese relato.

Pero esto que es?

Queda constancia así que el que no lo quiera votar por esa tilde que no lo vote. A los que ya han votado no debería molestarles.

Yo impugno la tilde. A la hoguera con la tilde!

O la echamos al agua y si flota es que es una bruja. Y entonces también a la hoguera!

Sean escribió:La frase monstruosa está claramente buscada por el autor. No es el caso de lo que estamos hablando.

Todavía si fuesen tildes "dudosas" tipo "el", "donde", etc...pero "lágrimas" o "idénticas" no son palabras dudosas. Habiendo gente que valora que un relato esté bien puntuado o no, no me parece justo que el admin ande poniendo tildes, comas o corrigiendo relatos en general.

No creo que nadie haya votado al puto gato de la dimensión paralela por tener las tildes bien puestas, pero bueno. Mire, yo creo que esto mola porque cualquiera se puede animar a escribir. Domine ortografía y gramática más o menos. Evidentemente el que domina la escritura tiene ventaja, pero quiero creer que si uno tiene una buena idea y la plasma con cierta gracia puede ganar. Y por eso no le doy tanta importancia a la puntuación.

Que otros se la dan, fantástico. Pero llegar a discutir si es justo o injusto poner una tilde que falta cazada al vuelo para mi no encaja con lo que yo considero que es esto y donde tendría que imperar cierto fair play. Y una cosa es reescribirle un texto a alguien y otra meter un acento. ¿Ahora resulta que ese gesto de buena persona no puede hacerse porque los talibanes que aspiran al sillón eme mayúscula de la academia luego no tienen qué criticar? Anden y que les ondulen

Sean escribió:

Sugar Bug escribió:boro, puedo pasarte por privado una pregunta para un autor?

de su respuesta dependen mis puntuaciones.

Pero esto que es?

Una provocación en toda regla

Sugar Bug escribió:te paso los signos de interrogación y no te digo a quién.

así hago caso a todos menos a sean.

Sugar Bug escribió:Escrital: escribir con los huevos.

Está bien escroto mean: Está bien escrito.

DarthMercury escribió:

Sean escribió:La frase monstruosa está claramente buscada por el autor. No es el caso de lo que estamos hablando.

Todavía si fuesen tildes "dudosas" tipo "el", "donde", etc...pero "lágrimas" o "idénticas" no son palabras dudosas. Habiendo gente que valora que un relato esté bien puntuado o no, no me parece justo que el admin ande poniendo tildes, comas o corrigiendo relatos en general.

No creo que nadie haya votado al puto gato de la dimensión paralela por tener las tildes bien puestas, pero bueno. Mire, yo creo que esto mola porque cualquiera se puede animar a escribir. Domine ortografía y gramática más o menos. Evidentemente el que domina la escritura tiene ventaja, pero quiero creer que si uno tiene una buena idea y la plasma con cierta gracia puede ganar. Y por eso no le doy tanta importancia a la puntuación.

Que otros se la dan, fantástico. Pero llegar a discutir si es justo o injusto poner una tilde que falta cazada al vuelo para mi no encaja con lo que yo considero que es esto y donde tendría que imperar cierto fair play. Y una cosa es reescribirle un texto a alguien y otra meter un acento. ¿Ahora resulta que ese gesto de buena persona no puede hacerse porque los talibanes que aspiran al sillón eme mayúscula de la academia luego no tienen qué criticar? Anden y que les ondulen

Vaya tarde de risas. Lo de los sillones de la RAE va a acabar conmigo.

Koikila escribió:

borogis escribió:No me veis el pelo más hasta el recuento que ya he perdido bastante tiempo con esto.

Además de los premios creo que repartiré sillones en la RAE.

El listón está muy alto por Jojo y Rudicio, ya no sólo es la administración, sino la presentación final lo que añade presión al ganador.

Neska escribió:

Sean escribió:

Neska escribió:Que le estéis dando vueltas a las tildes y las comas es de traca. En serio.

Que la ortografía es valorada a la hora de puntuar es un hecho. Que la gente manda el relato a toda hostia sin repasarlo y luego manda segundas versiones o pide corregir faltas es otro hecho. Cuando el relato no se ha publicado, el admin decide si hacerlo o no. Pero una vez publicado el relato, no se puede andar con modificaciones, correcciones de tildes y demás. A un relato hasta se le cambió el título. Es la hostia esta ronda.

Aupa Borogis!

Algunas comas y tildes son estúpidas, me caen mal, subyugan la lectura, hasta la RAE empieza a darme la razón.

A la RAE hay que pedirle que incluya "moñas" como adjetivo

Cambiando de tema y hablando de campañas... ¿por qué el gato sí y That's Funny! no (dejando de lado el título que a mi me da dentera)?

Me parece un relato científico muy cachondo y con más gracia que el minino de la caja, pero ha pasado muy desapercibido, creo.

La gente no vota el relato científico, vota el gato de Schrödinger. El gato de Schrödinger es mainstream, Alexander Fleming es underground.

Fenderman escribió:

Sean escribió:

Aquí el único analfabeto funcional es Invitado. Aparte de estar todo el día metiendo cizaña...

Mira, en eso tengo que darte toda la razón. Le encanta la polémica.

Me tiene harto ya

Yo escribo normalmente en teclado americano sin acentos. Despues tengo q ir copiando/pegando letras con acentos.
Un rollaco y a veces me dejo alguna...

DarthMercury escribió:Cambiando de tema y hablando de campañas... ¿por qué el gato sí y That's Funny! no (dejando de lado el título que a mi me da dentera)?

Me parece un relato científico muy cachondo y con más gracia que el minino de la caja, pero ha pasado muy desapercibido, creo.

Me imagino que porque Shrödinger ha tenido más resonancia mediática que el pobre Dr. Fleming. De todas formas, y aquí no me vale como excusa la empanada mental, a mí ninguno de los dos me ha llamado demasiado la atención. Más que nada porque después de leer algo como Sepia Man, difícilmente te puede llamar la atención nada.

Empezando por mi relato, que va a llevarse un cero de ley, la ronda me ha parecido poco inspirada.

Sean escribió:La gente no vota el relato científico, vota el gato de Schrödinger. El gato de Schrödinger es mainstream, Alexander Fleming es underground.

OK, pero la gente sabe que la Penicilina se descubrió con cierta chiripa al contaminarse de hongos unos cultivos de Fleming, ¿no? De ahí la gracia del relato. Yo pienso que es vox populi, pero si algo he aprendido aquí es a no dar nada por descontado en lo que a explicaciones se refiere

metalbert escribió:Yo escribo normalmente en teclado americano sin acentos. Despues tengo q ir copiando/pegando letras con acentos.
Un rollaco y a veces me dejo alguna...

Para que, a la hora de valorar el relato, no seamos excesivamente rigurosos con el tema de las tildes recomiendo poner una postada al final de cada relato indicando el tipo de teclado que el microrrelatista ha utilizado, así como si lo ha escrito con una sola mano (como suele hacer Hank)

DarthMercury escribió:

Sean escribió:La gente no vota el relato científico, vota el gato de Schrödinger. El gato de Schrödinger es mainstream, Alexander Fleming es underground.

OK, pero la gente sabe que la Penicilina se descubrió con cierta chiripa al contaminarse de hongos unos cultivos de Fleming, ¿no? De ahí la gracia del relato. Yo pienso que es vox populi, pero si algo he aprendido aquí es a no dar nada por descontado en lo que a explicaciones se refiere

Lo sabía, pero lo había olvidado.

Stoneheart escribió:

DarthMercury escribió:Cambiando de tema y hablando de campañas... ¿por qué el gato sí y That's Funny! no (dejando de lado el título que a mi me da dentera)?

Me parece un relato científico muy cachondo y con más gracia que el minino de la caja, pero ha pasado muy desapercibido, creo.

Me imagino que porque Shrödinger ha tenido más resonancia mediática que el pobre Dr. Fleming. De todas formas, y aquí no me vale como excusa la empanada mental, a mí ninguno de los dos me ha llamado demasiado la atención. Más que nada porque después de leer algo como Sepia Man, difícilmente te puede llamar la atención nada.

Yo no lo he disfrutado tanto (a Sepia Man) porque entendí mal el relato y me gustaba más en mi primera interpretación (en la cual el mutante era real). Luego al releerlo me quedé un poco chof. Pero es un buen relato, sí.

DarthMercury escribió:

Sean escribió:La gente no vota el relato científico, vota el gato de Schrödinger. El gato de Schrödinger es mainstream, Alexander Fleming es underground.

OK, pero la gente sabe que la Penicilina se descubrió con cierta chiripa al contaminarse de hongos unos cultivos de Fleming, ¿no? De ahí la gracia del relato. Yo pienso que es vox populi, pero si algo he aprendido aquí es a no dar nada por descontado en lo que a explicaciones se refiere

Ahora que lo has dicho, a la mayoría les puede sonar. A Schrödinger se le ha dado mucha más bola, aparte de que el concepto da mucho más juego. De ahí su éxito.

CrackerSoul escribió:

metalbert escribió:Yo escribo normalmente en teclado americano sin acentos. Despues tengo q ir copiando/pegando letras con acentos.
Un rollaco y a veces me dejo alguna...

Para que, a la hora de valorar el relato, no seamos excesivamente rigurosos con el tema de las tildes recomiendo poner una postada al final de cada relato indicando el tipo de teclado que el microrrelatista ha utilizado, así como si lo ha escrito con una sola mano (como suele hacer Hank)

Yo creo que Hank los escribe como a Errol Flynn le gustaba tocar el piano

Stoneheart escribió:

DarthMercury escribió:

Sean escribió:La gente no vota el relato científico, vota el gato de Schrödinger. El gato de Schrödinger es mainstream, Alexander Fleming es underground.

OK, pero la gente sabe que la Penicilina se descubrió con cierta chiripa al contaminarse de hongos unos cultivos de Fleming, ¿no? De ahí la gracia del relato. Yo pienso que es vox populi, pero si algo he aprendido aquí es a no dar nada por descontado en lo que a explicaciones se refiere

Lo sabía, pero lo había olvidado.

Encima habrá que ser intelectual para comprender los relatos

DarthMercury escribió:

Stoneheart escribió:

DarthMercury escribió:Cambiando de tema y hablando de campañas... ¿por qué el gato sí y That's Funny! no (dejando de lado el título que a mi me da dentera)?

Me parece un relato científico muy cachondo y con más gracia que el minino de la caja, pero ha pasado muy desapercibido, creo.

Me imagino que porque Shrödinger ha tenido más resonancia mediática que el pobre Dr. Fleming. De todas formas, y aquí no me vale como excusa la empanada mental, a mí ninguno de los dos me ha llamado demasiado la atención. Más que nada porque después de leer algo como Sepia Man, difícilmente te puede llamar la atención nada.

Yo no lo he disfrutado tanto (a Sepia Man) porque entendí mal el relato y me gustaba más en mi primera interpretación (en la cual el mutante era real). Luego al releerlo me quedé un poco chof. Pero es un buen relato, sí.

Es un relato muy Bob Esponja. Campaña a favor de Sepia Man ya!!!

Koikila escribió:

Stoneheart escribió:

DarthMercury escribió:

Sean escribió:La gente no vota el relato científico, vota el gato de Schrödinger. El gato de Schrödinger es mainstream, Alexander Fleming es underground.

OK, pero la gente sabe que la Penicilina se descubrió con cierta chiripa al contaminarse de hongos unos cultivos de Fleming, ¿no? De ahí la gracia del relato. Yo pienso que es vox populi, pero si algo he aprendido aquí es a no dar nada por descontado en lo que a explicaciones se refiere

Lo sabía, pero lo había olvidado.

Encima habrá que ser intelectual para comprender los relatos

Al contrario, puedes ser un analfabeto funcional que te van a corregir las tildes, las comas, los errores históricos, las incoherencias narrativas y lo que haga falta

yo en mi campaña de subrrealismo....voy dando pistas para la nueva frase...


tendréis suerte y nunca me tocará poner una frase...

m

Quién quiere que le salve el culito????

Pon tu mente al sol y deja que se fría tu cerebro y así no podrás escribir sin faltas de ORTO grafía.

YOMISMO escribió:Quién quiere que le salve el culito????

Impugno tus votos, eso hay que hacerlo sin avisar antes

YOMISMO escribió:Quién quiere que le salve el culito????

Fenderman escribió:Pon tu mente al sol y deja que se fría tu cerebro y así no podrás escribir sin faltas de ORTO grafía.

ole!
m

Koikila escribió:

YOMISMO escribió:Quién quiere que le salve el culito????

Impugno tus votos

Votaré en serio,no es mi estilo hacer tongazos.

Por cierto el del gato me parece el relato ganador mas flojo de la historia del concurso.Que no quita que dé la enhorabuena al autor,claroestá.

borogis escribió:No me veis el pelo más hasta el recuento que ya he perdido bastante tiempo con esto.

Además de los premios creo que repartiré sillones en la RAE.

A mí me parece cortés que corrijas. Yo lo haría o sugeriría al autor que lo hiciese.

Koikila escribió:

Stoneheart escribió:

DarthMercury escribió:

Sean escribió:La gente no vota el relato científico, vota el gato de Schrödinger. El gato de Schrödinger es mainstream, Alexander Fleming es underground.

OK, pero la gente sabe que la Penicilina se descubrió con cierta chiripa al contaminarse de hongos unos cultivos de Fleming, ¿no? De ahí la gracia del relato. Yo pienso que es vox populi, pero si algo he aprendido aquí es a no dar nada por descontado en lo que a explicaciones se refiere

Lo sabía, pero lo había olvidado.

Encima habrá que ser intelectual para comprender los relatos

Debí sospecharlo, tanto silencio sobre ese relato no era normal

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:

Stoneheart escribió:

DarthMercury escribió:

Sean escribió:La gente no vota el relato científico, vota el gato de Schrödinger. El gato de Schrödinger es mainstream, Alexander Fleming es underground.

OK, pero la gente sabe que la Penicilina se descubrió con cierta chiripa al contaminarse de hongos unos cultivos de Fleming, ¿no? De ahí la gracia del relato. Yo pienso que es vox populi, pero si algo he aprendido aquí es a no dar nada por descontado en lo que a explicaciones se refiere

Lo sabía, pero lo había olvidado.

Encima habrá que ser intelectual para comprender los relatos

Debí sospecharlo, tanto silencio sobre ese relato no era normal

Pues yo no voté ese relato porque el título me chirría y porque no me pega que un científico de la época se fuera de vacaciones de verano y entrara a currar en septiembre

El del gato tampoco me gusta nada de nada.

Y el gato éste está de moda por haber salido en The big bang theory.

Al igual que el del gato es relativamente mainstream. Si no hubiese citado a Fleming ya hablaríamos de algo más underground, de candidato al cero.