Concurso de Microrrelatos Ronda 17.Seguimos votando hasta el jueves a las 22:00. Al lío de los puntos y las menciones...

metalbert escribió:RONDA FIN DE SEMANA FELIX THE CAT que os parece?

creo que ha participado casi siempre y no es de los que suele ganar

Sean escribió:

Elsanbenito escribió:

metalbert escribió:

Elsanbenito escribió:

Hank escribió:lo que faltaba, como si nos sobrara el tiempo, .. yo cuando no entiendo un relato me lo salto, ... parece que buscáis más el efecto que la calidad de la historia o microrrelato, .. a mi esta ronda me ha parecido un soberano rollo, en serio, y sin acritud, ... por eso 'Joker' me parece la mejor candidata, cuenta una historia cojonuda, atrevida, que acojona, y sin florituras o viajes espaciales, ...

Yo tengo por norma no votar si no lo entiendo a priori (como muchisísisimo dos vueltas si voy leyendo en diagonal), pero eso no impide que intente desentrañar algunas ideas que la gente se esfuerza por escribir. Y algunas son muy buenas, qué cojones!!

yo intento releerlos si no los entiendo. Pero hay algunos que no se entienden porque el autor lo hace expresamente y otros que no entiendo porque hay una cita/personaje que no conozco. Ahi si que hago una wikipedia rapida.

Flipando con los que hacen una wikipedia jajaja

Lectura inicial según los van colgando. Lectura segunda el miércoles. El que no se entienda, pasapalabra.

Sean escribió:

metalbert escribió:RONDA FIN DE SEMANA FELIX THE CAT que os parece?

creo que ha participado casi siempre y no es de los que suele ganar

Si se lo has comentado y le parece bien...adelante!

Hank escribió:¿vergüenza por no saber algo? ¡que va! ¡vagancia, tío! ¡es vagancia!

metalbert escribió:

Hank escribió:¿vergüenza por no saber algo? ¡que va! ¡vagancia, tío! ¡es vagancia!

no lo digo por ti hombre, ni por nadie en concreto

metalbert escribió:

Sean escribió:

Elsanbenito escribió:

metalbert escribió:

Elsanbenito escribió:

Hank escribió:lo que faltaba, como si nos sobrara el tiempo, .. yo cuando no entiendo un relato me lo salto, ... parece que buscáis más el efecto que la calidad de la historia o microrrelato, .. a mi esta ronda me ha parecido un soberano rollo, en serio, y sin acritud, ... por eso 'Joker' me parece la mejor candidata, cuenta una historia cojonuda, atrevida, que acojona, y sin florituras o viajes espaciales, ...

Yo tengo por norma no votar si no lo entiendo a priori (como muchisísisimo dos vueltas si voy leyendo en diagonal), pero eso no impide que intente desentrañar algunas ideas que la gente se esfuerza por escribir. Y algunas son muy buenas, qué cojones!!

yo intento releerlos si no los entiendo. Pero hay algunos que no se entienden porque el autor lo hace expresamente y otros que no entiendo porque hay una cita/personaje que no conozco. Ahi si que hago una wikipedia rapida.

Flipando con los que hacen una wikipedia jajaja

Lectura inicial según los van colgando. Lectura segunda el miércoles. El que no se entienda, pasapalabra.

joder, no todo el mundo tiene porque saber que cojones significa "gato de shrodinger", lo buscas y lees el microrrelato y entonces lo pillas.

El ejemplo es botas verdes, si sabes que es una historia real, te vuela la cabeza. Necesite hacer una wikipedia, y creo que me enriquece a mi y al microrrelato. Quizas hay muchos que se averguenzan de no saber algo, no es mi caso.

Trumbo escribió:yo para el próximo relato me voy a inventar fechas y nombres para que la gente se vuelva loca buscando para nada

Sean escribió:

metalbert escribió:

Sean escribió:

Elsanbenito escribió:

metalbert escribió:

Elsanbenito escribió:

Hank escribió:lo que faltaba, como si nos sobrara el tiempo, .. yo cuando no entiendo un relato me lo salto, ... parece que buscáis más el efecto que la calidad de la historia o microrrelato, .. a mi esta ronda me ha parecido un soberano rollo, en serio, y sin acritud, ... por eso 'Joker' me parece la mejor candidata, cuenta una historia cojonuda, atrevida, que acojona, y sin florituras o viajes espaciales, ...

Yo tengo por norma no votar si no lo entiendo a priori (como muchisísisimo dos vueltas si voy leyendo en diagonal), pero eso no impide que intente desentrañar algunas ideas que la gente se esfuerza por escribir. Y algunas son muy buenas, qué cojones!!

yo intento releerlos si no los entiendo. Pero hay algunos que no se entienden porque el autor lo hace expresamente y otros que no entiendo porque hay una cita/personaje que no conozco. Ahi si que hago una wikipedia rapida.

Flipando con los que hacen una wikipedia jajaja

Lectura inicial según los van colgando. Lectura segunda el miércoles. El que no se entienda, pasapalabra.

joder, no todo el mundo tiene porque saber que cojones significa "gato de shrodinger", lo buscas y lees el microrrelato y entonces lo pillas.

El ejemplo es botas verdes, si sabes que es una historia real, te vuela la cabeza. Necesite hacer una wikipedia, y creo que me enriquece a mi y al microrrelato. Quizas hay muchos que se averguenzan de no saber algo, no es mi caso.

A donde iba yo es que el autor se expone a la ignorancia/conocimiento del público al publicar un relato concreto. A mi no se me pasa por la cabeza ponerme a investigar sobre un relato que no he entendido salvo que me haya volado la cabeza. Me tiene que flipar el relato para que me ponga a buscar esa pieza que falta para darle sentido...y en la mayoría de los casos, esa pieza es la que suele faltar para volarte la cabeza, por lo que el caso no se da.

El origen de todo esto creo que radica en Triscaidecafobia de Eloy. El relato que nadie entendía, se explicó y casi gana la ronda. A partir de ahí ni se le ocurría a la gente ir explicando los relatos antes de los resultados de las votaciones.

Trumbo escribió:Corría el año 1873. Jonathan Simonson no lograba acabar aquel proyecto.

rudicio escribió:

Trumbo escribió:Corría el año 1873. Jonathan Simonson no lograba acabar aquel proyecto.

Al loro, que dentro de media hora tienes la respuesta en Yahoo Answers .

Trumbo escribió:y por cierto, en mi opinión humilde y con respeto a los autores, usar historias reales es hacer un poquito de trampa y roza el plagio...

ideas propias, coño. aunque recuerden a cosas, porque nuestras lecturas o las pelis que vemos nos influencian, pero tirar de una historia molona no inventada por nosotros y adornarla un pelín...no sé, no lo veo.

Trumbo escribió:

rudicio escribió:

Trumbo escribió:Corría el año 1873. Jonathan Simonson no lograba acabar aquel proyecto.

Al loro, que dentro de media hora tienes la respuesta en Yahoo Answers .

Trumbo escribió:y por cierto, en mi opinión humilde y con respeto a los autores, usar historias reales es hacer un poquito de trampa y roza el plagio...

ideas propias, coño. aunque recuerden a cosas, porque nuestras lecturas o las pelis que vemos nos influencian, pero tirar de una historia molona no inventada por nosotros y adornarla un pelín...no sé, no lo veo.

ya digo que es mi opinión, porque además eso tiene un trabajo detrás y tiene también su aquel, pero yo valoro más una idea original y propia que "adaptar" algo que he leído por ahí.

metalbert escribió:

Trumbo escribió:y por cierto, en mi opinión humilde y con respeto a los autores, usar historias reales es hacer un poquito de trampa y roza el plagio...

ideas propias, coño. aunque recuerden a cosas, porque nuestras lecturas o las pelis que vemos nos influencian, pero tirar de una historia molona no inventada por nosotros y adornarla un pelín...no sé, no lo veo.

esto te parece trampa o plagio?

9º Judios

La espera terminó de una manera imprevista, era una ducha de verdad.

metalbert escribió:

Sean escribió:

metalbert escribió:

Sean escribió:

Elsanbenito escribió:

metalbert escribió:

Elsanbenito escribió:

Hank escribió:lo que faltaba, como si nos sobrara el tiempo, .. yo cuando no entiendo un relato me lo salto, ... parece que buscáis más el efecto que la calidad de la historia o microrrelato, .. a mi esta ronda me ha parecido un soberano rollo, en serio, y sin acritud, ... por eso 'Joker' me parece la mejor candidata, cuenta una historia cojonuda, atrevida, que acojona, y sin florituras o viajes espaciales, ...

Yo tengo por norma no votar si no lo entiendo a priori (como muchisísisimo dos vueltas si voy leyendo en diagonal), pero eso no impide que intente desentrañar algunas ideas que la gente se esfuerza por escribir. Y algunas son muy buenas, qué cojones!!

yo intento releerlos si no los entiendo. Pero hay algunos que no se entienden porque el autor lo hace expresamente y otros que no entiendo porque hay una cita/personaje que no conozco. Ahi si que hago una wikipedia rapida.

Flipando con los que hacen una wikipedia jajaja

Lectura inicial según los van colgando. Lectura segunda el miércoles. El que no se entienda, pasapalabra.

joder, no todo el mundo tiene porque saber que cojones significa "gato de shrodinger", lo buscas y lees el microrrelato y entonces lo pillas.

El ejemplo es botas verdes, si sabes que es una historia real, te vuela la cabeza. Necesite hacer una wikipedia, y creo que me enriquece a mi y al microrrelato. Quizas hay muchos que se averguenzan de no saber algo, no es mi caso.

A donde iba yo es que el autor se expone a la ignorancia/conocimiento del público al publicar un relato concreto. A mi no se me pasa por la cabeza ponerme a investigar sobre un relato que no he entendido salvo que me haya volado la cabeza. Me tiene que flipar el relato para que me ponga a buscar esa pieza que falta para darle sentido...y en la mayoría de los casos, esa pieza es la que suele faltar para volarte la cabeza, por lo que el caso no se da.

El origen de todo esto creo que radica en Triscaidecafobia de Eloy. El relato que nadie entendía, se explicó y casi gana la ronda. A partir de ahí ni se le ocurría a la gente ir explicando los relatos antes de los resultados de las votaciones.

Si hablamos de relatos de 50,000 palabras, nada queda oculto. En un microrrelato de 150 palabras creo que no puedes ir explicando quien es Einstein. Pones su nombre, y te arriesgas a la ignorancia? bueno quizas si... yo prefiero dedicarle un tiempo a buscar quien es. Otros preferirian impugnarlo supongo

Trumbo escribió:

metalbert escribió:

Trumbo escribió:y por cierto, en mi opinión humilde y con respeto a los autores, usar historias reales es hacer un poquito de trampa y roza el plagio...

ideas propias, coño. aunque recuerden a cosas, porque nuestras lecturas o las pelis que vemos nos influencian, pero tirar de una historia molona no inventada por nosotros y adornarla un pelín...no sé, no lo veo.

esto te parece trampa o plagio?

9º Judios

La espera terminó de una manera imprevista, era una ducha de verdad.

no sé de quién es, pero para empezar me parece una frase que no quiere decir nada, está sacada fuera de contexto y no sabemos a qué se refiere. un relato que no se entiende y con el que al menos yo no perdería más el tiempo

..y recurrir a una explicación "histórica" para hacerla entendible me parece trampa

Trumbo escribió:cojones , que esto es un concurso de relatos, de contar historias, no un "saber y ganar" ni un "en busca del tesoro".

vamos digo yo

es que ese tipo de relatos parecen más bien jeroglíficos de la sección de pasatiempos de un periódico que una historia en sí.

Sean escribió:
Einstein ha llegado a ser una expresión tan popular para designar a los mas inteligentes que se utiliza hasta en los pueblos remotos de la Patagonia, si te descuidas. Puedes no explicar quien es Einstein, pero cualquier cosa que se salga de los grandérrimos, no puedes contar con que la gente le conozca y se acuerde de sus hallazgos.

Trumbo escribió:cojones , que esto es un concurso de relatos, de contar historias, no un "saber y ganar" ni un "en busca del tesoro".

vamos digo yo

es que ese tipo de relatos parecen más bien jeroglíficos de la sección de pasatiempos de un periódico que una historia en sí.

Trumbo escribió:cojones , que esto es un concurso de relatos, de contar historias, no un "saber y ganar" ni un "en busca del tesoro".

vamos digo yo

es que ese tipo de relatos parecen más bien jeroglíficos de la sección de pasatiempos de un periódico que una historia en sí.

metalbert escribió:

Sean escribió:
Einstein ha llegado a ser una expresión tan popular para designar a los mas inteligentes que se utiliza hasta en los pueblos remotos de la Patagonia, si te descuidas. Puedes no explicar quien es Einstein, pero cualquier cosa que se salga de los grandérrimos, no puedes contar con que la gente le conozca y se acuerde de sus hallazgos.

olvide que hablabamos de Yisus en triscaidecaphobia.

conocido solo en ciertos topics del foro...

Sean escribió:

metalbert escribió:

Sean escribió:
Einstein ha llegado a ser una expresión tan popular para designar a los mas inteligentes que se utiliza hasta en los pueblos remotos de la Patagonia, si te descuidas. Puedes no explicar quien es Einstein, pero cualquier cosa que se salga de los grandérrimos, no puedes contar con que la gente le conozca y se acuerde de sus hallazgos.

olvide que hablabamos de Yisus en triscaidecaphobia.

conocido solo en ciertos topics del foro...

Por los suelos, joputa

Sugar Bug escribió:cambio en el equipo de los impugnadores.

con el 6 sale sean. con el 10 entra trumbo.

Trumbo escribió:Madre primeriza.

Aquella noche de abril hubo una lucha fraticida. Hermanos que eran enemigos irreconciliables danzando bajo la luz de neón. Pero el milagro aconteció y ella nació.




He tardado 5 segundos en escribir esto basándome en un acontecimiento que conozco. Queda misterioso y cool, verdad?

Pues trata de la redacción de la constitución española.

Mirad qué chorrada.

Pues así veo yo estas cosas

Trumbo escribió:Madre primeriza.

Aquella noche de abril hubo una lucha fraticida. Hermanos que eran enemigos irreconciliables danzando bajo la luz de neón. Pero el milagro aconteció y ella nació.




He tardado 5 segundos en escribir esto basándome en un acontecimiento que conozco. Queda misterioso y cool, verdad?

Pues trata de la redacción de la constitución española.

Mirad qué chorrada.

Pues así veo yo estas cosas

metalbert escribió:

Trumbo escribió:Madre primeriza.

Aquella noche de abril hubo una lucha fraticida. Hermanos que eran enemigos irreconciliables danzando bajo la luz de neón. Pero el milagro aconteció y ella nació.




He tardado 5 segundos en escribir esto basándome en un acontecimiento que conozco. Queda misterioso y cool, verdad?

Pues trata de la redacción de la constitución española.

Mirad qué chorrada.

Pues así veo yo estas cosas

trumbo en minutoyresultado o trumbo aqui? no se cual me da mas rabia

metalbert escribió:por cieto Trumbo, tu no ibas a enviar un relato del puto gato?

no me parece muy original..

Trumbo escribió:

Sugar Bug escribió:cambio en el equipo de los impugnadores.

con el 6 sale sean. con el 10 entra trumbo.

no, no, yo no impugno nada. solo opino de relatos a los que se les da bombo y a mí me parecen que no son para tanto

metalbert escribió:por cieto Trumbo, tu no ibas a enviar un relato del puto gato?

no me parece muy original..

jackinthebox escribió:A mi que esté basado en hechos reales o no, no me inlfuye a la hora de votarlo. Es más bien un easter egg.

Yo tengo claro que no lo voy a hacer más. Hice un relato sobre Loki llamado Ragnarök, y flipé al ver que casi nadie sabía quien era Loki. Y el que hice sobre el origen del cristianismo llamado "Le llamaban Trinidad" (es un nombre genial, cojones   ) se llevó un rosco enorme. Está claro que no sé hacerlo.

Koikila escribió:

Trumbo escribió:cojones , que esto es un concurso de relatos, de contar historias, no un "saber y ganar" ni un "en busca del tesoro".

vamos digo yo

es que ese tipo de relatos parecen más bien jeroglíficos de la sección de pasatiempos de un periódico que una historia en sí.

Bueno, de hecho algunos al final acaban siendo demasiado abiertos, tanto que tienes que imaginarte casi la historia entera...

Sugar Bug escribió:cambio en el equipo de los impugnadores.

con el 6 sale sean. con el 10 entra trumbo.

Trumbo escribió:

jackinthebox escribió:A mi que esté basado en hechos reales o no, no me inlfuye a la hora de votarlo. Es más bien un easter egg.

Yo tengo claro que no lo voy a hacer más. Hice un relato sobre Loki llamado Ragnarök, y flipé al ver que casi nadie sabía quien era Loki. Y el que hice sobre el origen del cristianismo llamado "Le llamaban Trinidad" (es un nombre genial, cojones   ) se llevó un rosco enorme. Está claro que no sé hacerlo.

El problema es que se entendían, Jack.

Tienes que hacerlos de manera que no se entiendan.

Ese de Judios lo he leido ya 5 veces y no tengo ni puta idea de lo que va, pero no me sorprende que arrasara en votos viendo las tendencias

Trumbo escribió:, pero digo no al final de 2001.

Trumbo escribió:

En resumen: digo sí a Donnie Darko pero no al final de 2001.

Trumbo escribió:En mi opinión una cosa son los relatos abiertos, dónde se puede dar margen al lector para que se involucre en la historia y rellene esos huecos (un reto a su imaginación) y otra relatos que no se entienden de ninguna de las maneras, y a los que hay que recurrir a una explicación externa para ello.

Yo digo sí a Donnie Darko, pero digo no al final de 2001.

m señor escribió:

Sugar Bug escribió:cambio en el equipo de los impugnadores.

con el 6 sale sean. con el 10 entra trumbo.

joder...estáis sembrados.

a todo esto....Borogis....los sillones de la Rae....por favor... ...que risas en casa...
m