BLACK SABBATH, NUEVA DISCOGRAFÍA COMENTADA. "BLACK SABBATH" (Vertigo, 1970).

por Refrescospepito 09.01.16 2:10

Bueno, ante la (nueva) defenestración de Napoleón Wilson y a riesgo de que este topic se quedara sin actualizar ahora que tan bien habíamos empezado, algunos foreros le daban vueltas a la idea de abrir otro hilo para así poder entre todos dirigirlo, cambiar el encabezado y tal. Dado que no se terminaba nadie por decidir, y antes de seguir viendo el tiempo pasar, me he tomado la libertad, apoyado por algunos foreros de buena voluntad, de abrir este nuevo hilo.

Decir que yo solo me erijo en actualizador del topic.
Este topic es de todos y entre todos lo dirigimos.
Como siempre, el que quiera puede contar sus emociones o vivencias con Black Sabbath y su música. El que, por el contrario, prefiera dar datos y narrar anécdotas, también es bienvenido a hacerlo.

Lo único que se ruega es que no nos metamos los unos con los otros.
La mayoría nos conocemos hace años, algunos, hasta personalmente.
Es lamentable las agresiones entre foreros, los insultos y descalificaciones por un quítame allá ese disco. Ya estuvieron a punto de chaparnos el chiringuito hace dos años, sería muy triste que volviera el foroazkenarock.com a cerrarse por estas tonterías de críos con sus correspondientes reacciones infantiles.

Bueno, al lío.

Decíamos ayer...

por Joseba 09.01.16 2:24

No sé la razón, pero en los ambientes heavys en los que me muevo no gustan mucho los discos de Ozzy con Sabbath. Sí que gustan los de Sabbath con Dio o los de Ozzy en solitario, pero encontrar un fan de los primeros discos es como buscar una aguja en un pajar.

por Aimgonarok 09.01.16 2:28

Joseba escribió:No sé la razón, pero en los ambientes heavys en los que me muevo no gustan mucho los discos de Ozzy con Sabbath. Sí que gustan los de Sabbath con Dio o los de Ozzy en solitario, pero encontrar un fan de los primeros discos es como buscar una aguja en un pajar.

Buenas tardes.
Porque los primeros discos de Sabath no son Heavy Metal.
Gracias

por Joseba 09.01.16 2:29

Aimgonarok escribió:
Joseba escribió:No sé la razón, pero en los ambientes heavys en los que me muevo no gustan mucho los discos de Ozzy con Sabbath. Sí que gustan los de Sabbath con Dio o los de Ozzy en solitario, pero encontrar un fan de los primeros discos es como buscar una aguja en un pajar.

Buenas tardes.
Porque los primeros discos de Sabath no son Heavy Metal.
Gracias

¿Qué son entonces? ¿Stoner?

Buenas tardes.

por Aimgonarok 09.01.16 2:31

Me explico, con la llegada del boom del Heavy a principios de los 80, muchos de los grupos que tocaban Hard Rock o similares de los 70, tuvieron que cambiar y hacer algo más acorde al Jevi.

por Bokor 09.01.16 2:31

Pensaba ponerme ahora con el topic abierto por NW...

En fin, contad con mi colaboración. Lo conté en otro de topic a colación del aniversario del primer disco (febrero del 2015)

Cuarenta y cinco años de la edición del debut de mi banda favorita. No puedo olvidar la primera vez que lo escuché: agosto de 1992, décimo séptimo cumpleaños y primera borrachera drunken

Regalado por mis amigos del alma, con él completábamos los seis primeros discos de los Sabbath, que se suponen que eran los "buenos" Rolling Eyes

Lo pusieron mientras echaba hasta la primera papilla en la taza del váter. Pasé todo el minutaje solo sacando la cabeza para balbucear: "está de puta madre"

por Refrescospepito 09.01.16 2:32

BLACK SABBATH, NUEVA DISCOGRAFÍA COMENTADA. "BLACK SABBATH" (Vertigo, 1970). 4874654276

Bueno, en primer lugar, decir que mi disco favorito de Black Sabbath siempre será Heaven & Hell.

Tras ese álbum, que supuso mi desvirgamiento hacia el Heavy Metal, además, en pleno 1980, que yo era nada más que un pibe, buceé en todo lo anterior de Sabbath por mediación, cómo no, de mis primos de La Gomera y sus colegas, todos unos años mayores que yo.

EN fin, creo que pocos L.P.'s en la historia del Rock han sido objeto de un maniqueísmo tal.

Seguro que la teoría todos nos la sabemos, pero bueno, solo recordar que Black Sabbath se formaron en Birmingham en 1968 y que antes tuvieron nombres como The Polka Tulk Blues Band o Earth.
El primer nombre era demasiado ridículo.
El segundo nombre, Earth, obedecía al interés de la banda por toda esa nueva música hippy deudora de la psicodelia y que a ellos tanto le gustaba, como el buen blues-rock.
Por ridículo que parezca, había en Inglaterra otra banda llamada Earth que era anterior y un día que los chicos iban a participar en un concurso de bandas noveles, como los otros Earth también participaban, el director del concurso les dijo que o se cambiaban el nombre o los iba a seleccionar Rita.
Solo tenían unos días para ello, así que la banda le daba vueltas al asunto. Hubo muchas discusiones sobre qué nombre poner a la banda y el tiempo iba pasando.
Un día iban dando una vuelta por Birmingham y discutiendo como siempre, acertaron a pasar delante de un cine de reestreno donde se estaba pasando la película Black Sabbath, un filme italiano de 1963 dirigido por Mario Bava cuyo título original era Il tri volti della paura, (en España llevó el título de Las tres caras del miedo) y Tony Iommi, que estaba hasta los huevos de tanto discusión, dijo, "Hala, ya tenemos nombre para el grupo. Desde ahora nos llamamos Black Sabbath", y se acabó la discusión.

Si en ese cine de Birmingham hubieron puesto, yo que sé, Marcelino Pan Y Vino, por ejemplo, ahora seguro que no estaríamos hablando de uno de los grupos más importantes de la historia del rock.

BLACK SABBATH, NUEVA DISCOGRAFÍA COMENTADA. "BLACK SABBATH" (Vertigo, 1970). I+tre

BLACK SABBATH, NUEVA DISCOGRAFÍA COMENTADA. "BLACK SABBATH" (Vertigo, 1970). I+tre

por Joseba 09.01.16 2:33

Aimgonarok escribió:Me explico, con la llegada del boom del Heavy a principios de los 80, muchos de los grupos que tocaban Hard Rock o similares de los 70, tuvieron que cambiar y hacer algo más acorde al Jevi.

Te entiendo. No obstante añado que esas mismas personas que conozco suelen ser fans de Zeppelin, los primeros Purple... vamos, que lo veo más como una extraña animadversión a Ozzy con Sabbath o a esos primeros discos en particular.

por Aimgonarok 09.01.16 2:40

Joseba escribió:
Aimgonarok escribió:Me explico, con la llegada del boom del Heavy a principios de los 80, muchos de los grupos que tocaban Hard Rock o similares de los 70, tuvieron que cambiar y hacer algo más acorde al Jevi.

Te entiendo. No obstante añado que esas mismas personas que conozco suelen ser fans de Zeppelin, los primeros Purple... vamos, que lo veo más como una extraña animadversión a Ozzy con Sabbath o a esos primeros discos en particular.

A mi me ha pasado con por ejemplo Alice un Chains. Denostado a saco por muchos heavys. Y comentarles que supura Sabath, pero nada. Lo mismo. En cambio flipar con los discos de Ozzy con Randy Roads. Gran guitarrista por supuesto, pero virguero a más no poder.

por Refrescospepito 09.01.16 2:41

Cuando hablo de maniqueísmo en Sabbath y su música, quiero decir que la banda no es en absoluto responsable de toda esa aureola satánica que se les ha querido meter.

Ya hemos visto cómo nació el nombre.
Sabbath era una honesta banda de blues-rock que solo quería sonar un poco como sus héroes: Cream.

Cuando consiguieron su primer contrato discográfico y grabaron el álbum, se quedaron de una pieza cuando comprobaron que les encasquetaron una portada que no les gustaba y añadieron esos efectos sonoros en la canción titular con los que no estaban en absoluto de acuerdo. Protestaron y Vertigo les mandó a la mierda.

Ozzy cuenta que se apresuraron en quitarse toda esa pátina de falsos satánicos, que tenían miedo de toda aquella gente, asidua de verdad a misas negras, ritos, cruces invertidas y aquelarres que iba a sus conciertos y en los siguientes discos intentaron desmarcarse, ya haciendo canciones antimilitaristas como War Pigs e incluso baladas tontorronas para las FM's como It's allright.
¡Por el amor de Dio, si este debut cuenta con una harmónica (*) y hasta con un arpa de boca! ¿Qué de satánico hay en eso?

por Refrescospepito 09.01.16 2:45

El responsable de toda esa "pintura" de falso satanismo es nuestro querido Ronnie James Dio, americano y, por supuesto, un experto en el noble arte del espectáculo que vio un filón en esa vieja idea impuesta de lo satánico, la recuperó y la explotó para los nuevos Sabbath class of '80 con un éxito espectacular.

BLACK SABBATH, NUEVA DISCOGRAFÍA COMENTADA. "BLACK SABBATH" (Vertigo, 1970). R-421671-1440961618-4778.jpeg

BLACK SABBATH, NUEVA DISCOGRAFÍA COMENTADA. "BLACK SABBATH" (Vertigo, 1970). R-421671-1440961618-4778.jpeg

por Felix the cat 09.01.16 2:49

Mola el topic. Pero lo que más me interesa es lo relativo a la defenestración de N.Wilson. Ainsss.

por Unsein16 09.01.16 2:51

Felix the cat escribió:Mola el topic. Pero lo que más me interesa es lo relativo a la defenestración de N.Wilson. Ainsss.

Poco queda que decir de ambos casos.

por BillyBudd 09.01.16 2:52

Es un debate cíclico, y especialmente con el género del heavy un clásico de este nuestro foro, pero yo insisto, no es la primera vez que lo comento, que tendemos a dar excesiva improtancia a las etiquetas. Las etiquetas de géneros y subgéneros (con desglosamientos que a veces llegan a resultar casi paródicos) son una ayuda para clasificar y sistematizar, una ayuda para analizar una manifestación artística que nos apasiona, referentes descriptivos útiles, pero no son la Biblia, ni algo cerrado, ni compartimentos estancos. Nunca son puros ni del todo objetivables, no nos obcequemos demasiado con eso, que miedo me da que el topic se convierta en el enesimo e infrutuosos debate acerca de qué es heavy realmente, el protoheavy, etc.

Es incuestonable que estos discos se sitúan en el origen de loq ue sería el género, y que son una influencia indudable, y no sólo para el heavy metal, también para el rock c¡gótico, para el stoner... Obviamente, discos posteriores de Black Sabbath se asemejan más a lo que se entiende como el heavy metal más canónico. Pero nada surge de la nada absoluta, siempre es un continuo y un cúmulo de factores e ingredientes que convergen. Ni Black Sabbath crearon por si solos el heavy, ni su estilo deja a su vez de recibir la herencia de otros (claramente Cream, el blues, hard blues, psicodelia, etc.). Tampoco soy ningún erudito, pero bueno...

por BillyBudd 09.01.16 2:54

Y del mismo modo que es interesante alentar a nuevas generaciones hijos del metal a que escuchen los primeros discos de Black Sabbath, no está de más animar también a los fanáticos de Sabbath que no los conozcan a que escuchen, entre otras cosas, a Cream, por ejemplo el Wheels of Fire...

por Refrescospepito 09.01.16 2:57

BillyBudd escribió:Es un debate cíclico, y especialmente con el género del heavy un clásico de este nuestro foro, pero yo insisto, no es la primera vez que lo comento, que tendemos a dar excesiva improtancia a las etiquetas. Las etiquetas de géneros y subgéneros (con desglosamientos que a veces llegan a resultar casi paródicos) son una ayuda para clasificar y sistematizar, una ayuda para analizar una manifestación artística que nos apasiona, referentes descriptivos útiles, pero no son la Biblia, ni algo cerrado, ni compartimentos estancos. Nunca son puros ni del todo objetivables, no nos obcequemos demasiado con eso, que miedo me da que el topic se convierta en el enesimo e infrutuosos debate acerca de qué es heavy realmente, el protoheavy, etc.

Es incuestonable que estos discos se sitúan en el origen de loq ue sería el género, y que son una influencia indudable, y no sólo para el heavy metal, también para el rock c¡gótico, para el stoner... Obviamente, discos posteriores de Black Sabbath se asemejan más a lo que se entiende como el heavy metal más canónico. Pero nada surge de la nada absoluta, siempre es un continuo y un cúmulo de factores e ingredientes que convergen. Ni Black Sabbath crearon por si solos el heavy, ni su estilo deja a su vez de recibir la herencia de otros (claramente Cream, el blues, hard blues, psicodelia, etc.). Tampoco soy ningún erudito, pero bueno...

¿Ein?

BLACK SABBATH, NUEVA DISCOGRAFÍA COMENTADA. "BLACK SABBATH" (Vertigo, 1970). Puta_mili_-_batmanmania_-_ep_27_mgr_

por F 09.01.16 3:00

Los 3 primeros y el bloody sabbath.

por F 09.01.16 3:02

Pero aquí hablamos de sus discos o de que sean rock o metal?

por BillyBudd 09.01.16 3:02

Refrescospepito escribió:
BillyBudd escribió:Es un debate cíclico, y especialmente con el género del heavy un clásico de este nuestro foro, pero yo insisto, no es la primera vez que lo comento, que tendemos a dar excesiva improtancia a las etiquetas. Las etiquetas de géneros y subgéneros (con desglosamientos que a veces llegan a resultar casi paródicos) son una ayuda para clasificar y sistematizar, una ayuda para analizar una manifestación artística que nos apasiona, referentes descriptivos útiles, pero no son la Biblia, ni algo cerrado, ni compartimentos estancos. Nunca son puros ni del todo objetivables, no nos obcequemos demasiado con eso, que miedo me da que el topic se convierta en el enesimo e infrutuosos debate acerca de qué es heavy realmente, el protoheavy, etc.

Es incuestonable que estos discos se sitúan en el origen de loq ue sería el género, y que son una influencia indudable, y no sólo para el heavy metal, también para el rock c¡gótico, para el stoner... Obviamente, discos posteriores de Black Sabbath se asemejan más a lo que se entiende como el heavy metal más canónico. Pero nada surge de la nada absoluta, siempre es un continuo y un cúmulo de factores e ingredientes que convergen. Ni Black Sabbath crearon por si solos el heavy, ni su estilo deja a su vez de recibir la herencia de otros (claramente Cream, el blues, hard blues, psicodelia, etc.). Tampoco soy ningún erudito, pero bueno...

¿Ein?

Gótico, gótico quería poner. Ha quedado fetén, me he inventado sin querer una nueva etiqueta cojonuda Laughing

por Refrescospepito 09.01.16 3:04

BillyBudd escribió:
Refrescospepito escribió:
BillyBudd escribió:Es un debate cíclico, y especialmente con el género del heavy un clásico de este nuestro foro, pero yo insisto, no es la primera vez que lo comento, que tendemos a dar excesiva improtancia a las etiquetas. Las etiquetas de géneros y subgéneros (con desglosamientos que a veces llegan a resultar casi paródicos) son una ayuda para clasificar y sistematizar, una ayuda para analizar una manifestación artística que nos apasiona, referentes descriptivos útiles, pero no son la Biblia, ni algo cerrado, ni compartimentos estancos. Nunca son puros ni del todo objetivables, no nos obcequemos demasiado con eso, que miedo me da que el topic se convierta en el enesimo e infrutuosos debate acerca de qué es heavy realmente, el protoheavy, etc.

Es incuestonable que estos discos se sitúan en el origen de loq ue sería el género, y que son una influencia indudable, y no sólo para el heavy metal, también para el rock c¡gótico, para el stoner... Obviamente, discos posteriores de Black Sabbath se asemejan más a lo que se entiende como el heavy metal más canónico. Pero nada surge de la nada absoluta, siempre es un continuo y un cúmulo de factores e ingredientes que convergen. Ni Black Sabbath crearon por si solos el heavy, ni su estilo deja a su vez de recibir la herencia de otros (claramente Cream, el blues, hard blues, psicodelia, etc.). Tampoco soy ningún erudito, pero bueno...

¿Ein?

Gótico, gótico quería poner. Ha quedado fetén, me he inventado sin querer una nueva etiqueta cojonuda

por Refrescospepito 09.01.16 3:11

Mi copia es una española de 1984 que yo me compré un año después del sello español Victoria, con licencia de Interworld Communications Limited de Gran Bretaña.
Paraonoid, Master y Vol. 4 los tengo en ediciones holandesas, alemanas y española, respectivamente, de otro oscuro sello llamado NEMS, ediciones también de los ochenta y comprados por mí en la época.

Supongo que Vertigo licenció sus derechos en los locos ochenta a diferentes filiales o franquicias o vaya usted a saber.

por Stoneheart 09.01.16 3:11

BillyBudd escribió:
Refrescospepito escribió:
BillyBudd escribió:Es un debate cíclico, y especialmente con el género del heavy un clásico de este nuestro foro, pero yo insisto, no es la primera vez que lo comento, que tendemos a dar excesiva improtancia a las etiquetas. Las etiquetas de géneros y subgéneros (con desglosamientos que a veces llegan a resultar casi paródicos) son una ayuda para clasificar y sistematizar, una ayuda para analizar una manifestación artística que nos apasiona, referentes descriptivos útiles, pero no son la Biblia, ni algo cerrado, ni compartimentos estancos. Nunca son puros ni del todo objetivables, no nos obcequemos demasiado con eso, que miedo me da que el topic se convierta en el enesimo e infrutuosos debate acerca de qué es heavy realmente, el protoheavy, etc.

Es incuestonable que estos discos se sitúan en el origen de loq ue sería el género, y que son una influencia indudable, y no sólo para el heavy metal, también para el rock c¡gótico, para el stoner... Obviamente, discos posteriores de Black Sabbath se asemejan más a lo que se entiende como el heavy metal más canónico. Pero nada surge de la nada absoluta, siempre es un continuo y un cúmulo de factores e ingredientes que convergen. Ni Black Sabbath crearon por si solos el heavy, ni su estilo deja a su vez de recibir la herencia de otros (claramente Cream, el blues, hard blues, psicodelia, etc.). Tampoco soy ningún erudito, pero bueno...

¿Ein?

Gótico, gótico quería poner. Ha quedado fetén, me he inventado sin querer una nueva etiqueta cojonuda

por sapir 09.01.16 3:12

Stoneheart escribió:
BillyBudd escribió:
Refrescospepito escribió:
BillyBudd escribió:Es un debate cíclico, y especialmente con el género del heavy un clásico de este nuestro foro, pero yo insisto, no es la primera vez que lo comento, que tendemos a dar excesiva improtancia a las etiquetas. Las etiquetas de géneros y subgéneros (con desglosamientos que a veces llegan a resultar casi paródicos) son una ayuda para clasificar y sistematizar, una ayuda para analizar una manifestación artística que nos apasiona, referentes descriptivos útiles, pero no son la Biblia, ni algo cerrado, ni compartimentos estancos. Nunca son puros ni del todo objetivables, no nos obcequemos demasiado con eso, que miedo me da que el topic se convierta en el enesimo e infrutuosos debate acerca de qué es heavy realmente, el protoheavy, etc.

Es incuestonable que estos discos se sitúan en el origen de loq ue sería el género, y que son una influencia indudable, y no sólo para el heavy metal, también para el rock c¡gótico, para el stoner... Obviamente, discos posteriores de Black Sabbath se asemejan más a lo que se entiende como el heavy metal más canónico. Pero nada surge de la nada absoluta, siempre es un continuo y un cúmulo de factores e ingredientes que convergen. Ni Black Sabbath crearon por si solos el heavy, ni su estilo deja a su vez de recibir la herencia de otros (claramente Cream, el blues, hard blues, psicodelia, etc.). Tampoco soy ningún erudito, pero bueno...

¿Ein?

Gótico, gótico quería poner. Ha quedado fetén, me he inventado sin querer una nueva etiqueta cojonuda

por Refrescospepito 09.01.16 3:13

Stoneheart escribió:
BillyBudd escribió:
Refrescospepito escribió:
BillyBudd escribió:Es un debate cíclico, y especialmente con el género del heavy un clásico de este nuestro foro, pero yo insisto, no es la primera vez que lo comento, que tendemos a dar excesiva improtancia a las etiquetas. Las etiquetas de géneros y subgéneros (con desglosamientos que a veces llegan a resultar casi paródicos) son una ayuda para clasificar y sistematizar, una ayuda para analizar una manifestación artística que nos apasiona, referentes descriptivos útiles, pero no son la Biblia, ni algo cerrado, ni compartimentos estancos. Nunca son puros ni del todo objetivables, no nos obcequemos demasiado con eso, que miedo me da que el topic se convierta en el enesimo e infrutuosos debate acerca de qué es heavy realmente, el protoheavy, etc.

Es incuestonable que estos discos se sitúan en el origen de loq ue sería el género, y que son una influencia indudable, y no sólo para el heavy metal, también para el rock c¡gótico, para el stoner... Obviamente, discos posteriores de Black Sabbath se asemejan más a lo que se entiende como el heavy metal más canónico. Pero nada surge de la nada absoluta, siempre es un continuo y un cúmulo de factores e ingredientes que convergen. Ni Black Sabbath crearon por si solos el heavy, ni su estilo deja a su vez de recibir la herencia de otros (claramente Cream, el blues, hard blues, psicodelia, etc.). Tampoco soy ningún erudito, pero bueno...

¿Ein?

Gótico, gótico quería poner. Ha quedado fetén, me he inventado sin querer una nueva etiqueta cojonuda

Hola, Sotoneheart.
Welcome.

por sapir 09.01.16 3:14

Aprovecharé este topic para escucharme en serio los discos de Black Sabbath que no los tengo demasiado trillados a pesar de que me molan mucho.

por CocH. 09.01.16 3:15

Apuntado el hilo del heavy rock cigótico.

por Refrescospepito 09.01.16 3:15

sapir escribió:Aprovecharé este topic para escucharme en serio los discos de Black Sabbath que no los tengo demasiado trillados a pesar de que me molan mucho.

Te paso mi sobredosis.
Yo quemé esos discos en los ochenta.
Algunos, como el Vol. 4, hace treinta años que no lo escucho entero.

por Stoneheart 09.01.16 3:15

Refrescospepito escribió:

Hola, Sotoneheart.
Welcome.

Sonotoneheart, mejor. Laughing

No tengo gran cosa que aportar pero os leo. Votados los dos primeros porque me es imposible escoger.

por sapir 09.01.16 3:16

Refrescospepito escribió:
sapir escribió:Aprovecharé este topic para escucharme en serio los discos de Black Sabbath que no los tengo demasiado trillados a pesar de que me molan mucho.

Te paso mi sobredosis.
Yo quemé esos discos en los ochenta.
Algunos, como el Vol. 4, hace treinta años que no lo escucho entero.

Los 5 primeros discos si los tengo relativamente bien escuchados pero a partir de allí no he escuchado casi nada.

study

por sapir 09.01.16 3:17

Stoneheart escribió:
Refrescospepito escribió:

Hola, Sotoneheart.
Welcome.

Sonotoneheart

por Stoneheart 09.01.16 3:18

sapir escribió:
Los 5 primeros discos si los tengo relativamente bien escuchados pero a partir de allí no he escuchado casi nada.

Ah pues el Sabotage es jrande. A mí me gusta más que el Masters of Reality. Ya sólo por Symptom of the Universe y el principio de Megalomania, vale la pena.

por sapir 09.01.16 3:23

Stoneheart escribió:
sapir escribió:
Los 5 primeros discos si los tengo relativamente bien escuchados pero a partir de allí no he escuchado casi nada.

Ah pues el Sabotage es jrande. A mí me gusta más que el Masters of Reality. Ya sólo por Symptom of the Universe y el principio de Megalomania, vale la pena.

Cuando lleguemos a ese disco te comento.

Wink

por Refrescospepito 09.01.16 3:23

Stoneheart escribió:
sapir escribió:
Los 5 primeros discos si los tengo relativamente bien escuchados pero a partir de allí no he escuchado casi nada.

Ah pues el Sabotage es jrande. A mí me gusta más que el Masters of Reality. Ya sólo por Symptom of the Universe y el principio de Megalomania, vale la pena.

Es que aquí hay mucho que hablar.
Menudo hype el Masters.
Y el Vol. 4 me parece un ladrillaco de cullons. Y pienso eso desde hace más de 30 años, pero ya llegaremos.

por Stoneheart 09.01.16 3:25

Refrescospepito escribió:

Es que aquí hay mucho que hablar.
Menudo hype el Masters.
Y el Vol. 4 me parece un ladrillaco de cullons. Y pienso eso desde hace más de 30 años, pero ya llegaremos.

BLACK SABBATH, NUEVA DISCOGRAFÍA COMENTADA. "BLACK SABBATH" (Vertigo, 1970). Invasion-of-the-body-snatchers-o

por sapir 09.01.16 3:27

Ya le podríamos haber dejado el topic a un verdadero fan de Black Sabbath y no a uno de pacotilla como refres que se empieza a meter con los discos así sin venir a cuento.

What a Face

por BillyBudd 09.01.16 3:29

¿Ya está Sapir aquí? Vale, pues yo esta vez sí que sí, lo que diga él.

por F 09.01.16 3:29

sapir escribió:Ya le podríamos haber dejado el topic a un verdadero fan de Black Sabbath y no a uno de pacotilla como refres que se empieza a meter con los discos así sin venir a cuento.

Flechas

El volumen 4 es un discarral.

por Refrescospepito 09.01.16 3:29

sapir escribió:Ya le podríamos haber dejado el topic a un verdadero fan de Black Sabbath y no a uno de pacotilla como refres que se empieza a meter con los discos así sin venir a cuento.

El fan más viejo de Sabbath que hay aquí soy yo.
A ver quién supera lo de Heaven & Hell en el propio 1980: Zascandil, Gregg, MOdes y pocos más.
MrGreen

De todas maneras, hasta de Los Beatles soy capaz de criticar.
Nunca he sido un fan fatal sino del ala crítica.
¿Por qué tienen que gustarnos discos supuestamente míticos?
Y eso que el Rock Deluxe nunca lo pondría entre sus favoritos. Oh, wait...

por sapir 09.01.16 3:30

BillyBudd escribió:¿Ya está Sapir aquí? Vale, pues yo esta vez sí que sí, lo que diga él.

En este caso tengo mucho menos que aportar que con Led Zeppelin.

Crying or Very sad

por Stoneheart 09.01.16 3:30

Ganas de que lleguéis al 4. Laughing

por sapir 09.01.16 3:30

Refrescospepito escribió:[

Y eso que el Rock Deluxe nunca lo pondría entre sus favoritos. Oh, wait...

Mañana lo comentamos en persona.

sunny

por BillyBudd 09.01.16 3:31

sapir escribió:
BillyBudd escribió:¿Ya está Sapir aquí? Vale, pues yo esta vez sí que sí, lo que diga él.

En este caso tengo mucho menos que aportar que con Led Zeppelin.

Pues por eso. Yo también. Laughing

por Joseba 09.01.16 3:31

Refrescospepito escribió:
De todas maneras, hasta de Los Beatles soy capaz de criticar.

No, hombre, no. Que no te toquen el Rubber Soul. MrGreen

por morley 09.01.16 3:31

Para mí el mejor disco de Sabbath con el paranoid, con el mejor tema de la banda, el que abre el disco.

por sapir 09.01.16 3:34

BillyBudd escribió:
sapir escribió:
BillyBudd escribió:¿Ya está Sapir aquí? Vale, pues yo esta vez sí que sí, lo que diga él.

En este caso tengo mucho menos que aportar que con Led Zeppelin.

Pues por eso. Yo también.

por Harvey Dent 09.01.16 3:41

Imposible elegir entre semejante despliegue de grandiosidad de los 6 primeros.

Lo que mas me gustaba de Sabbath era cuando salian de su propio "molde" para adentrarse en otros terrenos y mis "otros" temas favoritos de Sabbath:

Changes
Planet Caravan
Never Say Die
It's Alright
etc

Me hubiera gustado un disco entero de Sabbath sin el rollo Sabbath. De hecho mi portada favorita es la de "Technical Ecstasy". No se si me explico. Después para mi sin Ozzy no me interesan lo mas mínimo. Dio sera mucho Dio pero no se, no me dice nada la música de Sabbath con dio.

Y para acabar tengo que decirlo.

BLACK SABATILLA.

Q si no reviento. Bona tarda.

por DAVIDCOVERDALE 09.01.16 3:42

Mi preferido de ellos. Discazo de bluesrock

por Maniac is out 09.01.16 3:50

Creo que Lovecraft pudo precisar exactamente lo que sería Black Sabbath...o el Wendigo...

Habían presenciado algo aterrador que había logrado sobrevivir a la evolución de la humanidad.Pero que aún se mostraba como una forma de vida monstruosa e inmadura

por Bokor 09.01.16 3:52

Yo estoy flipando. Se empieza a hablar del DEBUT DE LA BANDA MÁS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS (gracias, refres), y la peña charlando sobre que "no lo piloto mucho" o que si "me espero al Born Again". Pero..., pero,.. pero.., No me lo puedo creer! Ha debido ser muy gordo lo que haya hecho Napo, pero es que no puede ser peor que lo estoy leyendo. Os baneaba a (casi) todos Bronca

Menos mal que empieza a aparecer gente de bien facepalm

#jamásosloperdonaré

Very Happy

por Johnny Kashmir 09.01.16 3:54

Fenderman escribió:
sapir escribió:Ya le podríamos haber dejado el topic a un verdadero fan de Black Sabbath y no a uno de pacotilla como refres que se empieza a meter con los discos así sin venir a cuento.

Flechas

El volumen 4 es un discarral.

Una obra maestra.

BLACK SABBATH. (Voto múltiple).