LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES. El lunes Squeezing Out Sparks de Graham Parker y GP de Gram Parsons.

Annie escribió:GODFATHERS. Birth, school, work, death (1988).

La capacidad de la música para evocar lugares y momentos es similar a la de los olores, pero estos últimos te ofrecen un grave problema de archivo. Es difícil recuperar la mayoría de los olores y almacenarlos, y con la música lo tienes fácil. Tengo una bolsita de ras al hanout que no quiero consumir y no paro de oler, pero temo agotar su alma, como cuando aspiran esos demonios de las películas la de las personas.

Godfathers me traen a la cabeza un fascinante antro de los 80 al que acudía a última hora. Era un proto after en un pueblo minero en el que corría el dinero, las drogas, y las barras de uña. Era un primer piso, encima de un bar de tapas, al que le habían hecho un acceso por la parte de atrás con una escalera de hierro. Accedías por una callejuela ciega y húmeda, a un patio sólo apto para la nocturnidad, y escalabas por aquella estructura de hierro hasta una puerta hecha en medio de la fachada. La barra a la derecha, los sofás a la izquierda parecían los de la antigua vivienda, las persianas crema de las ventanas bajadas, y la luz de una chicharra para iluminar todo el espacio. Los garitos se distinguían por su música y por sus drogas, que era casi decir lo mismo. Había un par de tugurios de yonquis con los Doors, uno de speed con Exploited, otro par de ellos porreros, con Leño, y el de los farloperos con David Bowie. Este era el de los quimicefas, lleno de alucinados, paranoicos y a última hora de rendidos de todas las drogas. Y sonaban Godfathers, Stranglers y Psychedelic Furs. Y era tan siniestro aquello.

Presentados hoy sería un error hablar de oscuridad, de hecho diría que el adjetivo que más ayudaría a orientar la recomendación sería uno opuesto: animosos. Temas como “It´s so hard” recuerdan a los Waterboys vitalistas de aquella época, o “The strangest boy” a los Cult de “Love”. Incluso el “Usa sexo” parecía un hit festivo. Puede que ni en su día fueran muestras reseñables de tenebrosidad anímica, pero algo había en ciertos riffs, y el recitado del cantante, que sonaba como un susurro de  tentación desde la penumbra. En los espacios oscuros de aquel lugar se escondían reclamos de sirenas con la voz de Peter Coyne que eran irrefrenables.

Kupak escribió:los Cars.

guaje escribió:

Kupak escribió:los Cars.

mira, el homónimo de los Cars sí que está en lalista. congratulémonos.

guaje escribió:

Kupak escribió:los Cars.

mira, el homónimo de los Cars sí que está en lalista. congratulémonos.

Kupak escribió:

guaje escribió:

Kupak escribió:los Cars.

mira, el homónimo de los Cars sí que está en lalista. congratulémonos.

Me gustó mucho el tramo central de ese disco.

deniztek escribió:

guaje escribió:

Kupak escribió:los Cars.

mira, el homónimo de los Cars sí que está en lalista. congratulémonos.

Excelente..a ver si se reabren las batallicas y colamos el de JJ.

guaje escribió:

Kupak escribió:

guaje escribió:

Kupak escribió:los Cars.

mira, el homónimo de los Cars sí que está en lalista. congratulémonos.

Me gustó mucho el tramo central de ese disco.

¿y el comienzo no?

deniztek escribió:

guaje escribió:

Kupak escribió:los Cars.

mira, el homónimo de los Cars sí que está en lalista. congratulémonos.

Excelente..a ver si se reabren las batallicas y colamos el de JJ.

cuenta con mi voto y el de los 500 doblesnickscaves que abriría

watts escribió:Yo es que no veo ese toque discotequero en ningún lado. Para mi son rock bastante clasicote con un cantante que escupe los versos a la manera punk. Si tiene un toque ochentero en la producción es el mínimo obligatorio de la época...

Oscuros o luminosos? Ni lo uno ni lo otro,creo yo...

PLdG escribió:

watts escribió:Yo es que no veo ese toque discotequero en ningún lado. Para mi son rock bastante clasicote con un cantante que escupe los versos a la manera punk. Si tiene un toque ochentero en la producción es el mínimo obligatorio de la época...

Oscuros o luminosos? Ni lo uno ni lo otro,creo yo...

A mi no me ha gustado un carajo.

Me parece el típico disco que si lo has mamado de chaval te mola, pero si lo pillas ahora te salen granos con cada escucha.
Como el pyromanía de def leppard o el the wall de pink floyd.
O el Once upon a time de simple minds por tirar de otro palo.

Me suena a lo que no me gusta. Y lo que no me gustaba ya en su día.
Ese rock de midnight oil o de inx o como se escriban.
De rosette casi.

O como iban sonando bandas que adoraba: stones, zz top. queen ...
El disco tiene un punto hortera que no puedo con él.
Y ese poso final post punk, gótico o lo que coño sea me produce grima.

Como quiero quedar bien, dire que no es mi taza de te.

Annie escribió:Ahora que estás aquí, Deniztek, quería preguntar, ya que todo el mundo ha ido a citar a Hellacopters/Backyard Babies/Flaming Sideburns/Turbonegro para resumir lo más brillante de aquella escena escandinava, no sólo porqué nadie ha citado a los seminales Nomads, sino a ti personalmente si te acuerdas de Sator.

PLdG escribió:

watts escribió:Yo es que no veo ese toque discotequero en ningún lado. Para mi son rock bastante clasicote con un cantante que escupe los versos a la manera punk. Si tiene un toque ochentero en la producción es el mínimo obligatorio de la época...

Oscuros o luminosos? Ni lo uno ni lo otro,creo yo...

A mi no me ha gustado un carajo.

Me parece el típico disco que si lo has mamado de chaval te mola, pero si lo pillas ahora te salen granos con cada escucha.
Como el pyromanía de def leppard o el the wall de pink floyd.
O el Once upon a time de simple minds por tirar de otro palo.

Me suena a lo que no me gusta. Y lo que no me gustaba ya en su día.
Ese rock de midnight oil o de inx o como se escriban.
De rosette casi.

O como iban sonando bandas que adoraba: stones, zz top. queen ...
El disco tiene un punto hortera que no puedo con él.
Y ese poso final post punk, gótico o lo que coño sea me produce grima.

Como quiero quedar bien, dire que no es mi taza de te.

SAL PARADISE escribió:Discazo que machaqué hasta la saciedad. Muy bueno, a mi me llegó en un momento estupendo.

Kupak escribió: De dónde son?

deniztek escribió:


Eskoriez no los pilotaba y le han molao mucho..

watts escribió:Yo es que no veo ese toque discotequero en ningún lado. Para mi son rock bastante clasicote con un cantante que escupe los versos a la manera punk. Si tiene un toque ochentero en la producción es el mínimo obligatorio de la época...

Oscuros o luminosos? Ni lo uno ni lo otro,creo yo...

guaje escribió:

Kupak escribió:los Cars.

mira, el homónimo de los Cars sí que está en lalista. congratulémonos.

PLdG escribió:

deniztek escribió:


Eskoriez no los pilotaba y le han molao mucho..

Eskoriez es muy raro.

watts escribió:Yo es que no veo ese toque discotequero en ningún lado. Para mi son rock bastante clasicote con un cantante que escupe los versos a la manera punk. Si tiene un toque ochentero en la producción es el mínimo obligatorio de la época...

Oscuros o luminosos? Ni lo uno ni lo otro,creo yo...

watts escribió:El Charles... Está claro que el sonido de batería es el de esos años, pero las guitarras son las clásicas guitarras trenzadas y rockeras de toda la vida... Lo de The Cult, puede ser. De Midnight Oil veo menos...

Vale, oscuro no es la palabra... Sucio? No sé, yo escucho a estos ríos y veo a unos hooligans cerveceros, y no, no me los imaginó en el barrio de Chelsea ni votando a Thatcher. Clase obrera, White trash, que les llaman los yankees

deniztek escribió:

PLdG escribió:

watts escribió:Yo es que no veo ese toque discotequero en ningún lado. Para mi son rock bastante clasicote con un cantante que escupe los versos a la manera punk. Si tiene un toque ochentero en la producción es el mínimo obligatorio de la época...

Oscuros o luminosos? Ni lo uno ni lo otro,creo yo...

A mi no me ha gustado un carajo.

Me parece el típico disco que si lo has mamado de chaval te mola, pero si lo pillas ahora te salen granos con cada escucha.
Como el pyromanía de def leppard o el the wall de pink floyd.
O el Once upon a time de simple minds por tirar de otro palo.

Me suena a lo que no me gusta. Y lo que no me gustaba ya en su día.
Ese rock de midnight oil o de inx o como se escriban.
De rosette casi.

O como iban sonando bandas que adoraba: stones, zz top. queen ...
El disco tiene un punto hortera que no puedo con él.
Y ese poso final post punk, gótico o lo que coño sea me produce grima.

Como quiero quedar bien, dire que no es mi taza de te.

Eskoriez no los pilotaba y le han molao mucho..

deniztek escribió:

Menudas reseñas se está llevando este disco, anda que no despierta recuerdos en algunos. Y luego resulta que el disco es bueno, es rock y aquí se dice mucho (tal vez demasiado) lo de "este es un foro de rock", tiene el ingrediente de ser conocido para unos y desconocido para otros (ese plus que dice Dust, de poder descubrir discos gracias a la lista..a eskoriez le ha molado mucho), y no es un capricho incluirlo, es un disco que goza de reconocimiento (como dijo Watts, sin ir más lejos está en el dichoso libro ese de los 1001 discos).


Dust, dime por qué para tí este disco no tendría que estar incluído en la lista (cuando, además, le pondrías un 7,5 o un 8 )

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Menudas reseñas se está llevando este disco, anda que no despierta recuerdos en algunos. Y luego resulta que el disco es bueno, es rock y aquí se dice mucho (tal vez demasiado) lo de "este es un foro de rock", tiene el ingrediente de ser conocido para unos y desconocido para otros (ese plus que dice Dust, de poder descubrir discos gracias a la lista..a eskoriez le ha molado mucho), y no es un capricho incluirlo, es un disco que goza de reconocimiento (como dijo Watts, sin ir más lejos está en el dichoso libro ese de los 1001 discos).


Dust, dime por qué para tí este disco no tendría que estar incluído en la lista (cuando, además, le pondrías un 7,5 o un 8 )

Por lo misma razón por la que no metería ninguno de Diamond Dogs. Son discos notables pero miro las ausencias de la lista, y pienso en qué discos deberían salir para poder meterlos. El debut de Undertones no está y metemos a los Godfathers ? Aparte de que tampoco me parece ninguna obra maestra. Me quedo 1000 veces antes con Neurotic Outsiders o Demolition 23, por nombrar otros 'clásicos menores' del punk.

eskoriez escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Menudas reseñas se está llevando este disco, anda que no despierta recuerdos en algunos. Y luego resulta que el disco es bueno, es rock y aquí se dice mucho (tal vez demasiado) lo de "este es un foro de rock", tiene el ingrediente de ser conocido para unos y desconocido para otros (ese plus que dice Dust, de poder descubrir discos gracias a la lista..a eskoriez le ha molado mucho), y no es un capricho incluirlo, es un disco que goza de reconocimiento (como dijo Watts, sin ir más lejos está en el dichoso libro ese de los 1001 discos).


Dust, dime por qué para tí este disco no tendría que estar incluído en la lista (cuando, además, le pondrías un 7,5 o un 8 )

Por lo misma razón por la que no metería ninguno de Diamond Dogs. Son discos notables pero miro las ausencias de la lista, y pienso en qué discos deberían salir para poder meterlos. El debut de Undertones no está y metemos a los Godfathers ? Aparte de que tampoco me parece ninguna obra maestra. Me quedo 1000 veces antes con Neurotic Outsiders o Demolition 23, por nombrar otros 'clásicos menores' del punk.

El Demolition ya lo escuchamos, y para mi muy por debajo de este

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Menudas reseñas se está llevando este disco, anda que no despierta recuerdos en algunos. Y luego resulta que el disco es bueno, es rock y aquí se dice mucho (tal vez demasiado) lo de "este es un foro de rock", tiene el ingrediente de ser conocido para unos y desconocido para otros (ese plus que dice Dust, de poder descubrir discos gracias a la lista..a eskoriez le ha molado mucho), y no es un capricho incluirlo, es un disco que goza de reconocimiento (como dijo Watts, sin ir más lejos está en el dichoso libro ese de los 1001 discos).


Dust, dime por qué para tí este disco no tendría que estar incluído en la lista (cuando, además, le pondrías un 7,5 o un 8 )

Por lo misma razón por la que no metería ninguno de Diamond Dogs. Son discos notables pero miro las ausencias de la lista, y pienso en qué discos deberían salir para poder meterlos. El debut de Undertones no está y metemos a los Godfathers ? Aparte de que tampoco me parece ninguna obra maestra. Me quedo 1000 veces antes con Neurotic Outsiders o Demolition 13, por nombrar otros 'clásicos menores' del punk.

eskoriez escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Menudas reseñas se está llevando este disco, anda que no despierta recuerdos en algunos. Y luego resulta que el disco es bueno, es rock y aquí se dice mucho (tal vez demasiado) lo de "este es un foro de rock", tiene el ingrediente de ser conocido para unos y desconocido para otros (ese plus que dice Dust, de poder descubrir discos gracias a la lista..a eskoriez le ha molado mucho), y no es un capricho incluirlo, es un disco que goza de reconocimiento (como dijo Watts, sin ir más lejos está en el dichoso libro ese de los 1001 discos).


Dust, dime por qué para tí este disco no tendría que estar incluído en la lista (cuando, además, le pondrías un 7,5 o un 8 )

Por lo misma razón por la que no metería ninguno de Diamond Dogs. Son discos notables pero miro las ausencias de la lista, y pienso en qué discos deberían salir para poder meterlos. El debut de Undertones no está y metemos a los Godfathers ? Aparte de que tampoco me parece ninguna obra maestra. Me quedo 1000 veces antes con Neurotic Outsiders o Demolition 23, por nombrar otros 'clásicos menores' del punk.

El Demolition ya lo escuchamos, y para mi muy por debajo de este

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Menudas reseñas se está llevando este disco, anda que no despierta recuerdos en algunos. Y luego resulta que el disco es bueno, es rock y aquí se dice mucho (tal vez demasiado) lo de "este es un foro de rock", tiene el ingrediente de ser conocido para unos y desconocido para otros (ese plus que dice Dust, de poder descubrir discos gracias a la lista..a eskoriez le ha molado mucho), y no es un capricho incluirlo, es un disco que goza de reconocimiento (como dijo Watts, sin ir más lejos está en el dichoso libro ese de los 1001 discos).


Dust, dime por qué para tí este disco no tendría que estar incluído en la lista (cuando, además, le pondrías un 7,5 o un 8 )

Por lo misma razón por la que no metería ninguno de Diamond Dogs. Son discos notables pero miro las ausencias de la lista, y pienso en qué discos deberían salir para poder meterlos. El debut de Undertones no está y metemos a los Godfathers ? Aparte de que tampoco me parece ninguna obra maestra. Me quedo 1000 veces antes con Neurotic Outsiders o Demolition 13, por nombrar otros 'clásicos menores' del punk.

Pero estás hablando más de lo que sería TU lista que otra cosa..

y confrontas a godfathers con undertones como si fueran incompatibles o hubiera mal rollo entre ellos  deberías preparar algunas batallicas para el futuro..

el disco ya ves que gusta a unos cuantos...y yo prefiero el de godfathers antes que esos dos que dices al final (que me gustan también, eh...¿están en la lista?)

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Menudas reseñas se está llevando este disco, anda que no despierta recuerdos en algunos. Y luego resulta que el disco es bueno, es rock y aquí se dice mucho (tal vez demasiado) lo de "este es un foro de rock", tiene el ingrediente de ser conocido para unos y desconocido para otros (ese plus que dice Dust, de poder descubrir discos gracias a la lista..a eskoriez le ha molado mucho), y no es un capricho incluirlo, es un disco que goza de reconocimiento (como dijo Watts, sin ir más lejos está en el dichoso libro ese de los 1001 discos).


Dust, dime por qué para tí este disco no tendría que estar incluído en la lista (cuando, además, le pondrías un 7,5 o un 8 )

Por lo misma razón por la que no metería ninguno de Diamond Dogs. Son discos notables pero miro las ausencias de la lista, y pienso en qué discos deberían salir para poder meterlos. El debut de Undertones no está y metemos a los Godfathers ? Aparte de que tampoco me parece ninguna obra maestra. Me quedo 1000 veces antes con Neurotic Outsiders o Demolition 13, por nombrar otros 'clásicos menores' del punk.

Pero estás hablando más de lo que sería TU lista que otra cosa..

y confrontas a godfathers con undertones como si fueran incompatibles o hubiera mal rollo entre ellos  deberías preparar algunas batallicas para el futuro..

el disco ya ves que gusta a unos cuantos...y yo prefiero el de godfathers antes que esos dos que dices al final (que me gustan también, eh...¿están en la lista?)

Tu desde que te juntas con el Yakuzo, te me estás perdiendo por el camino.

No sep si están en la lista.
Es por quejarme y hacer proselitismo musical.

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Menudas reseñas se está llevando este disco, anda que no despierta recuerdos en algunos. Y luego resulta que el disco es bueno, es rock y aquí se dice mucho (tal vez demasiado) lo de "este es un foro de rock", tiene el ingrediente de ser conocido para unos y desconocido para otros (ese plus que dice Dust, de poder descubrir discos gracias a la lista..a eskoriez le ha molado mucho), y no es un capricho incluirlo, es un disco que goza de reconocimiento (como dijo Watts, sin ir más lejos está en el dichoso libro ese de los 1001 discos).


Dust, dime por qué para tí este disco no tendría que estar incluído en la lista (cuando, además, le pondrías un 7,5 o un 8 )

Por lo misma razón por la que no metería ninguno de Diamond Dogs. Son discos notables pero miro las ausencias de la lista, y pienso en qué discos deberían salir para poder meterlos. El debut de Undertones no está y metemos a los Godfathers ? Aparte de que tampoco me parece ninguna obra maestra. Me quedo 1000 veces antes con Neurotic Outsiders o Demolition 13, por nombrar otros 'clásicos menores' del punk.

Pero estás hablando más de lo que sería TU lista que otra cosa..

y confrontas a godfathers con undertones como si fueran incompatibles o hubiera mal rollo entre ellos  deberías preparar algunas batallicas para el futuro..

el disco ya ves que gusta a unos cuantos...y yo prefiero el de godfathers antes que esos dos que dices al final (que me gustan también, eh...¿están en la lista?)

Tu desde que te juntas con el Yakuzo, te me estás perdiendo por el camino.

No sep si están en la lista.
Es por quejarme y hacer proselitismo musical.

El de Demolition, como mínimo, parece ser que sí..no te hagas el despistado.


Y no marees la perdiz, no seas melón, he dado argumentos de sobra y sabes que llevo razón

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Menudas reseñas se está llevando este disco, anda que no despierta recuerdos en algunos. Y luego resulta que el disco es bueno, es rock y aquí se dice mucho (tal vez demasiado) lo de "este es un foro de rock", tiene el ingrediente de ser conocido para unos y desconocido para otros (ese plus que dice Dust, de poder descubrir discos gracias a la lista..a eskoriez le ha molado mucho), y no es un capricho incluirlo, es un disco que goza de reconocimiento (como dijo Watts, sin ir más lejos está en el dichoso libro ese de los 1001 discos).


Dust, dime por qué para tí este disco no tendría que estar incluído en la lista (cuando, además, le pondrías un 7,5 o un 8 )

Por lo misma razón por la que no metería ninguno de Diamond Dogs. Son discos notables pero miro las ausencias de la lista, y pienso en qué discos deberían salir para poder meterlos. El debut de Undertones no está y metemos a los Godfathers ? Aparte de que tampoco me parece ninguna obra maestra. Me quedo 1000 veces antes con Neurotic Outsiders o Demolition 23, por nombrar otros 'clásicos menores' del punk.

Annie escribió:Hombre, es un hecho que la lista está centrada en unos márgenes del rock, y que el punk o el jebi se tocan tangencialmente, como el jazz o el blues clásico. Hay eclecticismo pero desde una plataforma fija.

eskoriez escribió:

Annie escribió:Hombre, es un hecho que la lista está centrada en unos márgenes del rock, y que el punk o el jebi se tocan tangencialmente, como el jazz o el blues clásico. Hay eclecticismo pero desde una plataforma fija.

Yo hecho de menos mas jevi en la lista, aunque ya haya habido unos cuantos discos.

PLdG escribió:

watts escribió:Vale, oscuro no es la palabra... Sucio? No sé, yo escucho a estos ríos y veo a unos hooligans cerveceros, y no, no me los imaginó en el barrio de Chelsea ni votando a Thatcher. Clase obrera, White trash, que les llaman los yankees

Mi deseo de que no fuesen del chelsea -siendo londinenses- no es porque sean pijos.
Sino porque el chelsea es mi equipo de fútbol -junto al atlético- desde los tiempos de Zola.

Dust N Bones !? escribió:Estoy con Kupak.

Kupak escribió:

eskoriez escribió:

Annie escribió:Hombre, es un hecho que la lista está centrada en unos márgenes del rock, y que el punk o el jebi se tocan tangencialmente, como el jazz o el blues clásico. Hay eclecticismo pero desde una plataforma fija.

Yo hecho de menos mas jevi en la lista, aunque ya haya habido unos cuantos discos.

Mi principal queja es la falta de variedad, o mejor dicho, sorpresa. Faltan discos clave que han abierto la veda a géneros enteros, no digo poner más jebi por poner más jebi, más de lo mismo. No digo poner unos Demilich que son una rareza, digo poner discos seminales como el primero de los Death de Florida o el SCUM de Napalm Death, con esos dos discos ya tienes representada gran parte del metal extremo que se ignora en la lista. Y no estoy hablando de nada que se salga de la tradición del rock, digo que no queda representado el mundo vivo, el mundo real. Se vive en un pasado ya trillado mil veces, no sorprende, nombres de grupos que jamás has oído pero que resulta que suenan a exactamente la misma propuesta de sus hermanos famosos. En este sentido me parecen significativas las coincidencias con libros rancios como el de los 1001 discos (del estilo de las listas de la revista Rolling Stone o algo).

Pero bueno, no me quejo pero a ratos me desilusiono y me canso.

Kupak escribió:

Dust N Bones !? escribió:Estoy con Kupak.

Tú metiste a Celtic Frost no? pues bravo, a eso me refiero. Y yo hablo de metal y del punk extremos porque es de lo que más me gusta pero extrapolo a otros sub-géneros que ni conozco, de verdad están los discazos de la psicodelia? están los más representativos de post-punk? no sé pero sospecho.

Eso dando por supuesto que se quiere hacer una lista de discos representativos, que también podría ser una lista de discazos sin importar peso específico en la historia. Pero claro, no es ninguna de estas cosas, es una lista popular y me parece bien como representación de los gustos del foro. Tampoco tiene que ser la panacea y la madre de todas las listas. Entretiene y se aprenden muchas cosas, para mí la lista es lo de menos, me interesan los comentarios que se hacen, la interacción.

Dust N Bones !? escribió:Y en breve llegamos a Graham Parker que tb lo incluí yo.
Deniz metió alguna banda post punk también.

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Y en breve llegamos a Graham Parker que tb lo incluí yo.
Deniz metió alguna banda post punk también.

Unas cuantas..ya voy preparando el chubasquero


Estoy de acuerdo con bastantes de las omisiones en la lista que vais nombrando pero creo que eres muy exigente con un disco para que te resulte merecedor de estar en la lista: que sea parte de TU realidad, que sea un disco importante/relevante en relación a algun estilo musical, que no suene a refrito de otras bandas..

Godfathers para unos son tan parte del mundo vivo y real del que habla Kupak como para otros lo puedan ser Napalm Death..

Discos que tienes que escuchar antes de forear o algo así se llama esto, no? a mí no me gustan diamond dogs pero me parece de lo más normal que tengan algun disco en la lista (aunque tienen dos, no? esto ya me parece tal vez demasiado ). Gustan a muchos foreros.

Como curiosidad, o he mirado mal o en mi edición del dichoso libro ese de los 1001 discos no salen Godfathers...happy mondays sí, por cierto  

Ahí estaré apoyando al gran Graham Parker cuanto toque..

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Y en breve llegamos a Graham Parker que tb lo incluí yo.
Deniz metió alguna banda post punk también.

Unas cuantas..ya voy preparando el chubasquero


Estoy de acuerdo con bastantes de las omisiones en la lista que vais nombrando pero creo que eres muy exigente con un disco para que te resulte merecedor de estar en la lista: que sea parte de TU realidad, que sea un disco importante/relevante en relación a algun estilo musical, que no suene a refrito de otras bandas..

Godfathers para unos son tan parte del mundo vivo y real del que habla Kupak como para otros lo puedan ser Napalm Death..

Discos que tienes que escuchar antes de forear o algo así se llama esto, no? a mí no me gustan diamond dogs pero me parece de lo más normal que tengan algun disco en la lista (aunque tienen dos, no? esto ya me parece tal vez demasiado ). Gustan a muchos foreros.

Como curiosidad, o he mirado mal o en mi edición del dichoso libro ese de los 1001 discos no salen Godfathers...happy mondays sí, por cierto  

Ahí estaré apoyando al gran Graham Parker cuanto toque..

Es que lo de Hapoy Mondays es imperdonable. Y perdió con la medianía de Raging Slab, que encima tienen dos discos en la lista.

Dust N Bones !? escribió:Y encima tú no les votaste !!