LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES, el miércoles doblete con Guns n' Roses, Appetite For Destruction y Use Your Illusion II.

Pues a mi me ha gustado mas el debut que el rojo

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:


Es verdad, que estamos en la G.


No sé si aquí..si acaso con nocturnidad, quedamos a la 1 am o así

jajaj


Es por no entorpecer el topic..imagínate la de movimiento que habrá aquí cuando toquen esos.

Esto se hace bien de noche y así se lo encuentran todo de golpe y bien ordenadito a la mañana siguiente

psycho-sonic escribió:Grand Funk Railroad: "Grand Funk"

Lo dicho......me lo estoy pasando teta.

A mi me parece que este disco tiene dos partes diferenciadas. La primera, compuesta por las 4 primeras canciones, continuista del primer disco. Canciones más cortas y cabezonamente blueseras. Me quedo con "Got This Thing on the Move" y con "High Falootin' Woman". Luego esta el puente que significa "In need" hacia donde esta el paso adelante que me parecen las 3 últimas, más elaboradas, más exploradoras, más extensas, más voladillas.....sin dejar del todo su tozudez, eso sí. No se con cual quedarme..."Winter" o "Inside"....ummmmm, las dos!!

Me fascinan, me flipan, me turban, me hipnotizan, me asilvestran esos pasajes marca de la casa de cazurrismo máximo, de fantastica cerrilidad, de troglodismo adorable. Esas teclas simplonas y machaconas del "High Falootin' woman". El mantra rímico bajo/bateria inmisericorde de "In need" culminado por los gritos de Farner del final del tema. O los percutantes y básicos toques del bajo en "Inside looking out".

Si, coincido con Watts....este disco es definitivo.

Es que es un puto discszo. Yo los descubri con cd recopilata que me compre al ver los años de las canciones, y me volaron la cabeza. En ese momento, pense ( Purple, Led, estos son mejores). Al poco en un feria vi un vinilo del red sello capitol de españa 1970, y lo pille. Estaba cascaete. 2000 ptas creo que me costo. Cuando lo puse flipe. Eso es lo que llevaba años buscando. Hoy dia, de la mitica " que 5 discos te llevatiad....." este entra seguro.

Estamos espesos, eh Kupak?

Decir que GFR son mejores que GNR es proselitismo puro y duro.

Annie escribió:Hay una anécdota de la grabación de ese disco que define bastante bien lo que eran en aquel momento como banda, y cómo afrontaban el blues. Cuentan que habían entrado al estudio a componer y grabar, sin más, y que Terry Knight debió salir a buscar unas hamburguesas para comer mientras ellos calentaban improvisando riffs, y cuando volvió ya habían compuesto media docena de temas. Bueno, no es exactamente así la historia, pero refleja bastante bien el vértigo creativo de aquel momento. Eran un absoluto "vamos a tocar".

Supongo que hablas del primero... Pues entonces explica algunas cosas que he apreciado y comentado... Un poco, riff-melodía simple-desarrollo-tira millas...

eskoriez escribió:Pues a mi me ha gustado mas el debut que el rojo

Yo también soy más del debut.

mugu escribió:Para los amantes de los Jayhawks que hablan de sobrevaloración con cariño

Su mejor tema y mola mas la versión de los Jayhawks.

Dust N Bones !? escribió:Decir que GFR son mejores que GNR es proselitismo puro y duro.

"Hacer proselitismo" y "ser demagogo" son las acusaciones que más indican la falta de argumentos para rebatir al contrario

Puedes hacerlo mucho mejor Dustie

pinkpanther escribió:

mugu escribió:Para los amantes de los Jayhawks que hablan de sobrevaloración con cariño

Su mejor tema y mola mas la versión de los Jayhawks.

Creo que escribí en un papel lo que me ibas a contestar. Voy a mirar, que lo tengo por aquí.

Vaticino un pleno al 15










No, ha sido de 14. Me falta el diablillo, cachis

mugu escribió:

Dust N Bones !? escribió:Decir que GFR son mejores que GNR es proselitismo puro y duro.

"Hacer proselitismo" y "ser demagogo" son las acusaciones que más indican la falta de argumentos para rebatir al contrario

Puedes hacerlo mucho mejor Dustie

Y esto ha escrito antes Sonic Buzzard:

GNR son una de mi bandas de cabecera, me parecen tremendos, se lo debo todo, los amo, significan todo para mi, musicazos, temazos y discazos.

A pesar de eso, si los comparamos con GFR se quedan minusculos. Por musicos, por cantante, por discografia, etc... en lo unico donde veo a los Guns abrumadoramente por encima es en la letras.

deniztek escribió:

mugu escribió:

Dust N Bones !? escribió:Decir que GFR son mejores que GNR es proselitismo puro y duro.

"Hacer proselitismo" y "ser demagogo" son las acusaciones que más indican la falta de argumentos para rebatir al contrario

Puedes hacerlo mucho mejor Dustie

Y esto ha escrito antes Sonic Buzzard:

GNR son una de mi bandas de cabecera, me parecen tremendos, se lo debo todo, los amo, significan todo para mi, musicazos, temazos y discazos.

A pesar de eso, si los comparamos con GFR se quedan minusculos. Por musicos, por cantante, por discografia, etc... en lo unico donde veo a los Guns abrumadoramente por encima es en la letras.

Sonic es un tío que se viste por los pies y Dustie un descamisado como Farner

mugu escribió:

deniztek escribió:

mugu escribió:

Dust N Bones !? escribió:Decir que GFR son mejores que GNR es proselitismo puro y duro.

"Hacer proselitismo" y "ser demagogo" son las acusaciones que más indican la falta de argumentos para rebatir al contrario

Puedes hacerlo mucho mejor Dustie

Y esto ha escrito antes Sonic Buzzard:

GNR son una de mi bandas de cabecera, me parecen tremendos, se lo debo todo, los amo, significan todo para mi, musicazos, temazos y discazos.

A pesar de eso, si los comparamos con GFR se quedan minusculos. Por musicos, por cantante, por discografia, etc... en lo unico donde veo a los Guns abrumadoramente por encima es en la letras.

Sonic es un tío que se viste por los pies y Dustie un descamisado como Farner

Interesante el artículo que dedicaba Jot Down a los Grand Funk..entre el 69 y el 75 sí tuvieron bastante éxito, no?

Cada uno tendrá su opinión, pero buscadme una sola lista de Internet donde pongan por encima cualquier disco de GFR al AFD.

Es que la comparación se las trae. Ele, yo mañana digo que Casablanca son mejores que Hanoi Rocks y me lo redebatís.

Dust N Bones !? escribió:Cada uno tendrá su opinión, pero buscadme una sola lista de Internet donde pongan por encima cualquier disco de GFR al AFD.

Es que la comparación se las trae. Ele, yo mañana digo que Casablanca son mejores que Hanoi Rocks y me lo redebatís.

Joder, como se pone Dustie cuando le tocan los Guns, ni que Grand Funk fueran unos mindundis
A mí al menos el rojo y el E Pluribus Funk sí me parecen mejores al AFD, pero son todos grandes discos, no hay que ponerse así

Travis Bickle escribió:

Dust N Bones !? escribió:Cada uno tendrá su opinión, pero buscadme una sola lista de Internet donde pongan por encima cualquier disco de GFR al AFD.

Es que la comparación se las trae. Ele, yo mañana digo que Casablanca son mejores que Hanoi Rocks y me lo redebatís.

Joder, como se pone Dustie cuando le tocan los Guns, ni que Grand Funk fueran unos mindundis
A mí al menos el rojo y el E Pluribus Funk sí me parecen mejores al AFD, pero son todos grandes discos, no hay que ponerse así

No, eso es por no poner emoticonos.
Estaba picándoles un poco.

De todos modos pronto llegarán aquí los discos de los Guns y la que se puede liar...

Dust N Bones !? escribió:

Travis Bickle escribió:

Dust N Bones !? escribió:Cada uno tendrá su opinión, pero buscadme una sola lista de Internet donde pongan por encima cualquier disco de GFR al AFD.

Es que la comparación se las trae. Ele, yo mañana digo que Casablanca son mejores que Hanoi Rocks y me lo redebatís.

Joder, como se pone Dustie cuando le tocan los Guns, ni que Grand Funk fueran unos mindundis
A mí al menos el rojo y el E Pluribus Funk sí me parecen mejores al AFD, pero son todos grandes discos, no hay que ponerse así

No, eso es por no poner emoticonos.
Estaba picándoles un poco.

Me quedo tranquilo, pensaba que te habías picado..es lo que parecía

Yo creo que en los USA deben tener una especie de desprecio hacia GFR. Los deben de tener como a unos horteras, una suerte de héroes proletarios y ya se sabe que eso a la crítica no gusta. Y el éxito de la banda les provoca repulsa... De ahí el comentario de Homer, supongo...

deniztek escribió:  

Dust N Bones !? escribió:

Travis Bickle escribió:

Dust N Bones !? escribió:Cada uno tendrá su opinión, pero buscadme una sola lista de Internet donde pongan por encima cualquier disco de GFR al AFD.

Es que la comparación se las trae. Ele, yo mañana digo que Casablanca son mejores que Hanoi Rocks y me lo redebatís.

Joder, como se pone Dustie cuando le tocan los Guns, ni que Grand Funk fueran unos mindundis
A mí al menos el rojo y el E Pluribus Funk sí me parecen mejores al AFD, pero son todos grandes discos, no hay que ponerse así

No, eso es por no poner emoticonos.
Estaba picándoles un poco.

Me quedo tranquilo, pensaba que te habías picado..es lo que parecía

Nop. Ando desmotivado estos días hasta para picarme en el foro.

"Frecuentemente, durante la gira mundial Use Your Illusion, Guns N' Roses realizaba un intro antes de tocar Sweet Child O' Mine, el cual consistía en el coro de Sail away Sweet Sister de Queen, seguido de fragmentos de Bad Time de Grand Funk Railroad"

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:  

Dust N Bones !? escribió:

Travis Bickle escribió:

Dust N Bones !? escribió:Cada uno tendrá su opinión, pero buscadme una sola lista de Internet donde pongan por encima cualquier disco de GFR al AFD.

Es que la comparación se las trae. Ele, yo mañana digo que Casablanca son mejores que Hanoi Rocks y me lo redebatís.

Joder, como se pone Dustie cuando le tocan los Guns, ni que Grand Funk fueran unos mindundis
A mí al menos el rojo y el E Pluribus Funk sí me parecen mejores al AFD, pero son todos grandes discos, no hay que ponerse así

No, eso es por no poner emoticonos.
Estaba picándoles un poco.

Me quedo tranquilo, pensaba que te habías picado..es lo que parecía

Nop. Ando desmotivado estos días hasta para picarme en el foro.

Ánimo

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:  

Dust N Bones !? escribió:

Travis Bickle escribió:

Dust N Bones !? escribió:Cada uno tendrá su opinión, pero buscadme una sola lista de Internet donde pongan por encima cualquier disco de GFR al AFD.

Es que la comparación se las trae. Ele, yo mañana digo que Casablanca son mejores que Hanoi Rocks y me lo redebatís.

Joder, como se pone Dustie cuando le tocan los Guns, ni que Grand Funk fueran unos mindundis
A mí al menos el rojo y el E Pluribus Funk sí me parecen mejores al AFD, pero son todos grandes discos, no hay que ponerse así

No, eso es por no poner emoticonos.
Estaba picándoles un poco.

Me quedo tranquilo, pensaba que te habías picado..es lo que parecía

Nop. Ando desmotivado estos días hasta para picarme en el foro.

Ánimo

Thanks.
Y échale un vistazo a 'El largo viernes santo'. Peliculón.

watts escribió:Yo creo que en los USA deben tener una especie de desprecio hacia GFR. Los deben de tener como a unos horteras, una suerte de héroes proletarios y ya se sabe que eso a la crítica no gusta. Y el éxito de la banda les provoca repulsa... De ahí el comentario de Homer, supongo...

Supongo que el desprecio te refieres de la crítica, ¿no? El público rockero medio americano los tienen como clásicos absolutos.

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:  

Dust N Bones !? escribió:

Travis Bickle escribió:

Dust N Bones !? escribió:Cada uno tendrá su opinión, pero buscadme una sola lista de Internet donde pongan por encima cualquier disco de GFR al AFD.

Es que la comparación se las trae. Ele, yo mañana digo que Casablanca son mejores que Hanoi Rocks y me lo redebatís.

Joder, como se pone Dustie cuando le tocan los Guns, ni que Grand Funk fueran unos mindundis
A mí al menos el rojo y el E Pluribus Funk sí me parecen mejores al AFD, pero son todos grandes discos, no hay que ponerse así

No, eso es por no poner emoticonos.
Estaba picándoles un poco.

Me quedo tranquilo, pensaba que te habías picado..es lo que parecía

Nop. Ando desmotivado estos días hasta para picarme en el foro.

Ánimo

Thanks.
Y échale un vistazo a 'El largo viernes santo'. Peliculón.

Apuntada

Travis Bickle escribió:

watts escribió:Yo creo que en los USA deben tener una especie de desprecio hacia GFR. Los deben de tener como a unos horteras, una suerte de héroes proletarios y ya se sabe que eso a la crítica no gusta. Y el éxito de la banda les provoca repulsa... De ahí el comentario de Homer, supongo...

Supongo que el desprecio te refieres de la crítica, ¿no? El público rockero medio americano los tienen como clásicos absolutos.

No sé, me hielo algo así...

Lo pensé al ver que no tenían ni un disco en los 1001... Me dije, serán ingleses los editores y les suena muy yankee... Pero tampoco están Ten Years After...

GFR de hecho son el prototipo de banda exitosa aborrecida a su vez por la crítica, aún más que Led Zeppelin

En libros de ese estilo supongo que no incluyen a bandas como ésa o TYA porque para eso metemos a Cream o Zeppelin, que juegan a lo mismo y son más populares y hoy día tienen más "caché". Pero entre los aficionados americanos por suerte no tienen esas tonterías. Al menos el tiempo que estuve en un foro de rock en inglés las veces que se mencionaba a los GFR siempre era de forma elogiosa y se daba por hecho que eran unos grandes.

watts escribió:

Annie escribió:Hay una anécdota de la grabación de ese disco que define bastante bien lo que eran en aquel momento como banda, y cómo afrontaban el blues. Cuentan que habían entrado al estudio a componer y grabar, sin más, y que Terry Knight debió salir a buscar unas hamburguesas para comer mientras ellos calentaban improvisando riffs, y cuando volvió ya habían compuesto media docena de temas. Bueno, no es exactamente así la historia, pero refleja bastante bien el vértigo creativo de aquel momento. Eran un absoluto "vamos a tocar".

Supongo que hablas del primero... Pues entonces explica algunas cosas que he apreciado y comentado... Un poco, riff-melodía simple-desarrollo-tira millas...

No, hablo del rojo. Es un festival de riffs bluseros. Posiblemente sean un amalgama vomitado de todos los riffs clásicos pero están ligados por unas formas diferentes, mucho más agresivas, y ligados por un carácter espontáneo más propio de jams solistas. Pero aquí manda la base rítmica (curioso también en el primero el volumen de la batería); la presencia del bajo es dominante, y su paso lleva la guitarra a remolque, riffeando todo lo que le viene a la cabeza.

Kupak ha dicho que caminan, pero no sabe hacia donde. Puede ser acertado desde la perspectiva del que no siente el blues, como aplastante es la derrota que sufres después de correr dos horas por el monte y un paisano apoyado sobre su cachava te para y te pregunta: ¿Dónde vas? ¿Por qué corres? Dos preguntas indisolubles que desarbolan todos los argumentos, palpables, vigorosos e indelebles, del placer que has vivido. El blues conduce al blues de nuevo. Y mientras lo andas no piensas en más destino que el que vives en ese instante. Es un placer inminente, una música que no requiere una forma final, y que tampoco reclama mucho destino. Suena blues, se siente blues. Y a veces quizá salen canciones, pero no sé si es necesario. En el caso de "Grand Funk" salen muchas, mayúsculas, pero para mí es irrelevante frente a la energía que transmite. Es un disco de combustión inmediata.

Annie escribió:

watts escribió:

Annie escribió:Hay una anécdota de la grabación de ese disco que define bastante bien lo que eran en aquel momento como banda, y cómo afrontaban el blues. Cuentan que habían entrado al estudio a componer y grabar, sin más, y que Terry Knight debió salir a buscar unas hamburguesas para comer mientras ellos calentaban improvisando riffs, y cuando volvió ya habían compuesto media docena de temas. Bueno, no es exactamente así la historia, pero refleja bastante bien el vértigo creativo de aquel momento. Eran un absoluto "vamos a tocar".

Supongo que hablas del primero... Pues entonces explica algunas cosas que he apreciado y comentado... Un poco, riff-melodía simple-desarrollo-tira millas...

No, hablo del rojo. Es un festival de riffs bluseros. Posiblemente sean un amalgama vomitado de todos los riffs clásicos pero están ligados por unas formas diferentes, mucho más agresivas, y ligados por un carácter espontáneo más propio de jams solistas. Pero aquí manda la base rítmica (curioso también en el primero el volumen de la batería); la presencia del bajo es dominante, y su paso lleva la guitarra a remolque, riffeando todo lo que le viene a la cabeza.

Kupak ha dicho que caminan, pero no sabe hacia donde. Puede ser acertado desde la perspectiva del que no siente el blues, como aplastante es la derrota que sufres después de correr dos horas por el monte y un paisano apoyado sobre su cachava te para y te pregunta: ¿Dónde vas? ¿Por qué corres? Dos preguntas indisolubles que desarbolan todos los argumentos, palpables, vigorosos e indelebles, del placer que has vivido. El blues conduce al blues de nuevo. Y mientras lo andas no piensas en más destino que el que vives en ese instante. Es un placer inminente, una música que no requiere una forma final, y que tampoco reclama mucho destino. Suena blues, se siente blues. Y a veces quizá salen canciones, pero no sé si es necesario. En el caso de "Grand Funk" salen muchas, mayúsculas, pero para mí es irrelevante frente a la energía que transmite. Es un disco de combustión inmediata.

chapó

Annie escribió:

watts escribió:

Annie escribió:Hay una anécdota de la grabación de ese disco que define bastante bien lo que eran en aquel momento como banda, y cómo afrontaban el blues. Cuentan que habían entrado al estudio a componer y grabar, sin más, y que Terry Knight debió salir a buscar unas hamburguesas para comer mientras ellos calentaban improvisando riffs, y cuando volvió ya habían compuesto media docena de temas. Bueno, no es exactamente así la historia, pero refleja bastante bien el vértigo creativo de aquel momento. Eran un absoluto "vamos a tocar".

Supongo que hablas del primero... Pues entonces explica algunas cosas que he apreciado y comentado... Un poco, riff-melodía simple-desarrollo-tira millas...

No, hablo del rojo. Es un festival de riffs bluseros. Posiblemente sean un amalgama vomitado de todos los riffs clásicos pero están ligados por unas formas diferentes, mucho más agresivas, y ligados por un carácter espontáneo más propio de jams solistas. Pero aquí manda la base rítmica (curioso también en el primero el volumen de la batería); la presencia del bajo es dominante, y su paso lleva la guitarra a remolque, riffeando todo lo que le viene a la cabeza.

Kupak ha dicho que caminan, pero no sabe hacia donde. Puede ser acertado desde la perspectiva del que no siente el blues, como aplastante es la derrota que sufres después de correr dos horas por el monte y un paisano apoyado sobre su cachava te para y te pregunta: ¿Dónde vas? ¿Por qué corres? Dos preguntas indisolubles que desarbolan todos los argumentos, palpables, vigorosos e indelebles, del placer que has vivido. El blues conduce al blues de nuevo. Y mientras lo andas no piensas en más destino que el que vives en ese instante. Es un placer inminente, una música que no requiere una forma final, y que tampoco reclama mucho destino. Suena blues, se siente blues. Y a veces quizá salen canciones, pero no sé si es necesario. En el caso de "Grand Funk" salen muchas, mayúsculas, pero para mí es irrelevante frente a la energía que transmite. Es un disco de combustión inmediata.

Pues sí, energía es la palabra, pero en este los veo más compensados... Más temas memorables, menos exhibicionismos individuales... Supongo que esos meses desde el primer disco acabaría por conformar una banda real y no una amalgama de músicos. En el primero suenan como una estampida de Búfalos, en este es más como una manada de caballos corriendo acompasados.

mugu escribió:

pinkpanther escribió:

mugu escribió:Para los amantes de los Jayhawks que hablan de sobrevaloración con cariño

Su mejor tema y mola mas la versión de los Jayhawks.

Creo que escribí en un papel lo que me ibas a contestar. Voy a mirar, que lo tengo por aquí.

Vaticino un pleno al 15










No, ha sido de 14. Me falta el diablillo, cachis

Mierda, ya nos conocemos mucho.

watts escribió:Yo creo que en los USA deben tener una especie de desprecio hacia GFR. Los deben de tener como a unos horteras, una suerte de héroes proletarios y ya se sabe que eso a la crítica no gusta. Y el éxito de la banda les provoca repulsa... De ahí el comentario de Homer, supongo...

En un libro de entrevistas de Tom Waits que tengo por casa los pone a parir, se rie de ellos varias veces, lastima que no tengo tiempo para encontrar algunas de sus puyas.

pinkpanther escribió:

watts escribió:Yo creo que en los USA deben tener una especie de desprecio hacia GFR. Los deben de tener como a unos horteras, una suerte de héroes proletarios y ya se sabe que eso a la crítica no gusta. Y el éxito de la banda les provoca repulsa... De ahí el comentario de Homer, supongo...

En un libro de entrevistas de Tom Waits que tengo por casa los pone a parir, se rie de ellos varias veces, lastima que no tengo tiempo para encontrar algunas de sus puyas.

¿Qué se puede esperar de un tío que come cucarachas?
Aaaay

mugu escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:Yo creo que en los USA deben tener una especie de desprecio hacia GFR. Los deben de tener como a unos horteras, una suerte de héroes proletarios y ya se sabe que eso a la crítica no gusta. Y el éxito de la banda les provoca repulsa... De ahí el comentario de Homer, supongo...

En un libro de entrevistas de Tom Waits que tengo por casa los pone a parir, se rie de ellos varias veces, lastima que no tengo tiempo para encontrar algunas de sus puyas.

¿Qué se puede esperar de un tío que come cucarachas?
Aaaay

Una genialidad detrás de otra?

No sé, me da la impresión de que en USA tratan a GFR como a cualquier grupo de Heavy Metal... Vamos, que hacen chascarrillos a su costa... Las letras algo tendrán que ver supongo... Bueno, y las puntas tampoco ayudan...

Definitivamente, a los que no les gusta Grand Funk, no les gusta el Rock. Esto es asi, y punto

Por cierto, quizá la dieta de Terry Knight (productor de los primeros discos de Grand Funk) incluyera algún vigorizante desconocido porque entre 1969 y 1971 grabaron con él 5 discos de estudio, y Bloodrock, que también iban con él, de 1970 a 1972, otros 5.

Ninguno ha dicho que no nos gusten. La cuestión es si están a un nivel de Purple, Zeppelin, Sabbath, ...
Para mi no. Tres discos son demasiados en la lista.

Annie escribió:Por cierto, quizá la dieta de Terry Knight (productor de los primeros discos de Grand Funk) incluyera algún vigorizante desconocido    porque entre 1969 y 1971 grabaron con él 5 discos de estudio, y Bloodrock, que también iban con él, de 1970 a 1972, otros 5.

De Bloodrock escuché un par.
Muy chulos !

Dust N Bones !? escribió:Ninguno ha dicho que no nos gusten. La cuestión es si están a un nivel de Purple, Zeppelin, Sabbath, ...
Para mi no. Tres discos son demasiados en la lista.

Yo creo que no. Pero eso iba en mis conclusiones con el disco de mañana que se me escapó hoy

Mi favorito es el rojo, aunque yo creo que a canciones, los dos mejores son E Pluribus Funk y We're An American Band, disco este último que siempre he creído que nunca se ha tratado justamente por pensar uno automáticamente en el tema título. Pero Black Licorace, Creepin(!!!!) o The Railroad están al alcance de muy pocas bandas.
Son una banda de esas de las que me pierden, con 18 años monté con mi hermano un grupo solo para tocar canciones de ellos. Hoy, 14 años después todavía nos acordamos de ellos de vez en cuando, esto es del sábado pasado, el sonido es horrendo, los platos te taladran el cerebro pero la pongo como curiosidad.

Actualizado con el Closer To Home.

watts escribió:

mugu escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:Yo creo que en los USA deben tener una especie de desprecio hacia GFR. Los deben de tener como a unos horteras, una suerte de héroes proletarios y ya se sabe que eso a la crítica no gusta. Y el éxito de la banda les provoca repulsa... De ahí el comentario de Homer, supongo...

En un libro de entrevistas de Tom Waits que tengo por casa los pone a parir, se rie de ellos varias veces, lastima que no tengo tiempo para encontrar algunas de sus puyas.

¿Qué se puede esperar de un tío que come cucarachas?
Aaaay

Una genialidad detrás de otra?

No sé, me da la impresión de que en USA tratan a GFR como a cualquier grupo de Heavy Metal... Vamos, que hacen chascarrillos a su costa... Las letras algo tendrán que ver supongo... Bueno, y las puntas tampoco ayudan...

Hablando, hablando, no me tergiverse usted

Carlton Banks escribió:Mi favorito es el rojo, aunque yo creo que a canciones, los dos mejores son E Pluribus Funk y We're An American Band, disco este último que siempre he creído que nunca se ha tratado justamente por pensar uno automáticamente en el tema título. Pero Black Licorace, Creepin(!!!!) o The Railroad están al alcance de muy pocas bandas.
Son una banda de esas de las que me pierden, con 18 años monté con mi hermano un grupo solo para tocar canciones de ellos. Hoy, 14 años después todavía nos acordamos de ellos de vez en cuando, esto es del sábado pasado, el sonido es horrendo, los platos te taladran el cerebro pero la pongo como curiosidad.

Joder tio, muy guapo. Si es que tiene temazos para dar y tomar. Ya les gustaría a muchos grupos de hoy en dia, de revival setentero, sacar ni que sea un solo tema como ese

Grand Funk Railroad - Grand Funk (1969)
Lo que dice Annie es correcto, parcialmente correcto, si estás pensando contínuamente que ésto debería tomar otra dirección y no disfrutas de las cosas tal como son es que probablemente no te gusta. El error es el argumento de que si no te gusta GFR no debes sentir el blues. Si no te gustan las sardinas no te gusta el pescao... pero me encanta la merluza. Para mí GFR no son blues, o al menos no el blues que me gusta. Para mí el blues es una música de lamento cuasi chamánico, me marcó mucho escuchar "Devil got my woman" de Skip James, fue cuando comprendí el blues (o parte de él). Una voz casi sobrenatural, de ultra-tumba, ya lo dije alguna vez, para mí el blues es la música de los homeless, de los desclasados. El blues de celebración, de escenario, no me acaba de convencer.

Grand Funk es un disco de hard rock, hard blues si se quiere, una música de espectáculo, de ametralladora rítmica, un blues de agresión, no de lamento. Unos Deep Purple, unos Cream, unos Zeppelin, unos Hendrix incluso pero no es el blues de Skip James. Esa batería es dura como pocas y las guitarras mueven tensión, mucho diámetro tienen esos alambres y bien podrían prender fuego a las guitarras estilo Hendrix. A falta de un término mejor yo me quedo con hard rock, es una criatura que se distingue de sus orígenes blueseros con claridad.

Estuve pensando cómo introducir el término thrash o por lo menos heavy metal en la reseña. Creo que con haber mencionado la palabra 'ametralladora rítmica' ya tengo el trabajo medio hecho. Eliminas cualquier atisbo de melodía bluesera, metes disonancia, velocidad y oscuridad y tienes ahí el camino conceptual hacia el extremo del death metal. Esto es música violenta.

Carlton Banks escribió:Mi favorito es el rojo, aunque yo creo que a canciones, los dos mejores son E Pluribus Funk y We're An American Band, disco este último que siempre he creído que nunca se ha tratado justamente por pensar uno automáticamente en el tema título. Pero Black Licorace, Creepin(!!!!) o The Railroad están al alcance de muy pocas bandas.
Son una banda de esas de las que me pierden, con 18 años monté con mi hermano un grupo solo para tocar canciones de ellos. Hoy, 14 años después todavía nos acordamos de ellos de vez en cuando, esto es del sábado pasado, el sonido es horrendo, los platos te taladran el cerebro pero la pongo como curiosidad.

La verdad es que no tengo un disco favorito de esta gente. Pero los dos que nombras y los tres que están en la lista son un gran compendio. Pero es que el Good singing... me parece buenísimo también.

Bueno, puede que "Caught in the act" lo sea, tal vez porque fue el primero que escuché de ellos. Era sonar "Footstompin' music" en aquella disco rockera de los 70 y cagarse uno las patas abajo. Así eran las cosas. Se convirtieron en un codiciado objeto de deseo, y no era fácil entonces. Por ahí tengo descacharrado el vinilo de funda redonda de E Pluribus Funk. Estará más pegajoso que Alfonso Alonso metiendo el morro entre un grupo de chicas jóvenes.

Sí, ese disco lo metería yo aquí, y sin sacar ninguno de los que hay. Ahí queda eso.

Tuve mi momento GFR hace ya muchos años. Hoy en día no me apetecen nada, y mucho menos sus primeros discos. Vamos, que siempre me gusto más su segunda etapa como Grand Funk a secas, ya con teclista y temas más redondeados... aunque tampoco es que conozca mucho quitando We're an American Band y algún tema suelto.

Como no estoy con muchas ganas de escribir, aquí dejo lo que ya comente no hace mucho sobre su relación con la crítica anglo: https://www.foroazkenarock.com/t50411p60-son-grand-funk-la-mejor-banda-americana-de-la-historia#5043897

Grand Funk Railroad – Closer to Home

En este disco ya había una par de temas que conocía de antemano, mítica "I'm Your Captain" (lo mejor del disco sin duda), y la cañera "Sin's a Good Man's Brother" versioneada por los Monster Magnet en su debut. Pero aparte hay una buena colección de grandes temas dignas de la fama de la banda, como "Aimless Lady", "Nothing Is the Same" (el comienzo de esta es brutal, aunque luego se desinfla un poco) o "Hooked On Love".

,

Escuchando Grievious Angel de mi amigo Graham Parsons

No sabría con cual quedarme.

Delicia in my hour of darkness con Emmylou Harris.

pinkpanther escribió:

mugu escribió:Para los amantes de los Jayhawks que hablan de sobrevaloración con cariño

Su mejor tema y mola mas la versión de los Jayhawks.

Vaya no sabia que era una version de los GFR.

Vuelvo al copia pega que puse ayer por error


Grand Funk Railroad – Closer to Home

Si este grupo fuera contemporáneo, aquí es donde nos bajaríamos del carro. Mejor todavía, este sería ensalzado, pódium en las votaciones de la plazoleta incluido. Sobre todo porque muchos llegaríamos para ver salir este a la luz y los otros nos pillarían a pie cambiado. Entonces, cuando saliese el siguiente, ahí sería cuando los pondríamos a parir y vendrían los “yo lo avisé con el anterior que blablablá y que el primero (y la maqueta) eran mejores”. El manual del buen rockero, del true. Yo me lo paso por el forro de los cojones. Este disco es bueno, mejor que el debut, quizá peor que el rojo, pero es bueno, joder. Pero es el dilema del tercer disco. El primero atacas en blanco, el segundo tienes que consolidarte, el tercero es empezar a caer en el tedio de la repetición o evolucionar. Que muchos fans de primera instancia se bajen del carro, o que se vayan bajando todos poco a poco sin tan siquiera hacer mucho ruido. Grand Funk parece que están de acuerdo con Neil Young (vía Johnny Rotten): “It’s better to burn out than to fade away”.

Arranca el disco en falso con unas acústicas, para rápidamente dar paso a lo mismo de siempre, el rock blues sudoroso de los anteriores discos. Pero ahí queda ese aviso para lo que vendrá más tarde. No os creáis que el cambio es tan brusco, pero las guitarras quizá son más delicadas, están un poquito más enterradas en la mezcla, quizá. El bajo es menos agresivo, puede ser… pero el cambio, y lo que hace grande a este disco, viene al final de la cara A. En lugar de una guitarra, es un piano eléctrico el que lleva la voz cantante en la tremenda “Mean Mistreater”. Un tema que crece y que no necesita de guitarras para “sudar” como los anteriores. Y “Get it Together” que casi sirve de coda al anterior, con los mismos instrumentos… y cuando creemos que es un instrumental, aparecen esos coros femeninos negroides repitiendo eso de “Can we get it together”. El extasis. La cara B empiezan el el blues rock del principio, a continuación aprovecha que tiene unas coristas contratadas y tirar de soul, para recuperar las acústicas del inicio del disco en una de las canciones más conocidas de la banda. Y si “I’m Your Captain” es de las más famosos, por algo será. Cierto, llegan al paroxismo con las repeticiones de “I’m getting closer to my home”, pero estamos en los 70, no? La época del exceso, así que, allá que se lanzan y no tienen frenos. Buen disco también.

Conclusión. Bien, están bien. Nada que ver con Led Zeppelin, comparación desafortunada. Gana Inglaterra por goleada. No, no son el grupo clásico que algunos creen ver. Son un grupo de los de segunda fila, y no quiero decir mediocres, quiero decir que no están a la altura de los más míticos, decidme los que queráis. Creo que es el primer grupo de tres discos que no creo que los merezca (bueno, es posible que el segundo de The Clash no me gustase lo suficiente tampoco), pero creo que los he disfrutado enormemente por lo que sea. Me pillaron con ganas de sudor y serrín. Me pillaron rockero. Me quedo con el resto de la discografía guardada para cuando tenga más tiempo…