20-D Elecciones: Sondeo Plazoletero

Balachina escribió:

sapir escribió:

¿cuál es la fuente? solo por curiosidad.

No es correcta?
Se refiere a costes para el empresario. La mochila austriaca, le llaman...

La moza de las gafas rosas en el gallinero

"Mira, mira, que salimos por la tele"

Qué campechano todo

watts escribió:

Balachina escribió:

sapir escribió:

¿cuál es la fuente? solo por curiosidad.

No es correcta?
Se refiere a costes para el empresario. La mochila austriaca, le llaman...

La mochila austriaca sería lo que complementaría lo que paga el empresario, que en el mejor de los casos alcanzaría hasta lo que se paga ahora. El tema es que nadie sabe quien aportaría pasta a esa mochila, el empresario, el trabajador, el estado o todos. Lo que es seguro que es el empresario tendría que pagar menos por despedir.

http://www.elmundotoday.com/2016/03/alfonso-guerra-se-encierra-en-el-bano-con-pedro-sanchez-para-hacerle-la-prueba-del-panuelo/

El italiano comentarista este de la sexta juzga la vestimenta, el lenguaje no verbal y el discurso ajeno mientras lleva un Anasagasti en toda la calva que no se salta con pértiga?

Eddie Inda escribió:El italiano comentarista este de la sexta juzga la vestimenta, el lenguaje no verbal y el discurso ajeno mientras lleva un Anasagasti en toda la calva que no se salta con pértiga?

Veo que están de tertulianos Maraña y Aguilar. ¿Pero la sexta no era la cadena podemita?

red_mosquito escribió:

Eddie Inda escribió:El italiano comentarista este de la sexta juzga la vestimenta, el lenguaje no verbal y el discurso ajeno mientras lleva un Anasagasti en toda la calva que no se salta con pértiga?

Veo que están de tertulianos Maraña y Aguilar. ¿Pero la sexta no era la cadena podemita?

El juguetito de los medios para hacerle daño al Puta PSOE

red_mosquito escribió:

Eddie Inda escribió:El italiano comentarista este de la sexta juzga la vestimenta, el lenguaje no verbal y el discurso ajeno mientras lleva un Anasagasti en toda la calva que no se salta con pértiga?

Veo que están de tertulianos Maraña y Aguilar. ¿Pero la sexta no era la cadena podemita?

Pos a la fiesta de cumpleaños de Roures, *gerifalte de Mediapro, fue por lo menos  parte del núcleo irradiador

*ex

antes se me ha ocurrido que si fuera Podemos votaría SI, para joder.

y dejar los otros 3 fuera de juego, sería la hostia

luego, Turrión en rueda de prensa aclara que lo han hecho porque están hartos del teatro y para que se quiten las caretas más rápido unos y otros y yo aplaudiría hasta que me quedara sin manos.

Trumbo escribió:antes se me ha ocurrido que si fuera Podemos votaría SI, para joder.

y dejar los otros 3 fuera de juego, sería la hostia

luego, Turrión en rueda de prensa aclara que lo han hecho porque están hartos del teatro y para que se quiten las caretas más rápido unos y otros y yo aplaudiría hasta que me quedara sin manos.

Como que no, ¿y tener que darle al Pedro "el Guapo" los privilegios de expresidente después de una corta legislatura de 12 meses como mucho? Y lo mismo para los que fuesen exministros.

CrackerSoul escribió:

Trumbo escribió:antes se me ha ocurrido que si fuera Podemos votaría SI, para joder.

y dejar los otros 3 fuera de juego, sería la hostia

luego, Turrión en rueda de prensa aclara que lo han hecho porque están hartos del teatro y para que se quiten las caretas más rápido unos y otros y yo aplaudiría hasta que me quedara sin manos.

Como que no, ¿y tener que darle al Pedro "el Guapo" los privilegios de expresidente después de una corta legislatura de 12 meses como mucho? Y lo mismo para los que fuesen exministros.

los va a acabar teniendo de todas las maneras, por lo que parece

o eso o lo que dice el artículo que colgó antes Inda (que vuelvo a recomendar al que no haya leido, aunque sea muy largo).

Cojonudo el artículo de Inda.

Dicho así suena fatal. Puntualizo que hablo de Inda el forero

He de aclarar que yo el articulo lo veo demasiado perfecto en su planteamiento. Demasiado Deus Ex Machina. Creo que en la política española siempre hay un componente de chapuza e improvisación que no se ve reflejado. Pero como apuesta, como porra, como documento de perspectivas me ha resultado de lo más interesante y sugerente.

El chapucerismo que ha caracterizado siempre a este país es más que palpable, aunque una situación tan rocambolesca como la que se traen entre manos me hace pensar que todo está más que amasado desde hace tiempo.

Ya veremos

watts escribió:

Balachina escribió:

sapir escribió:

¿cuál es la fuente? solo por curiosidad.

No es correcta?
Se refiere a costes para el empresario. La mochila austriaca, le llaman...

No sé si es correcta o no, solo quería saber si venía de algún medio, de algún partido o de algún particular.

Eddie Inda escribió:He de aclarar que yo el articulo lo veo demasiado perfecto en su planteamiento. Demasiado Deus Ex Machina. Creo que en la política española siempre hay un componente de chapuza e improvisación que no se ve reflejado. Pero como apuesta, como porra, como documento de perspectivas me ha resultado de lo más interesante y sugerente.

A mi eso de que está todo dicho y hecho me parece muy conspiranoide... Y más en España, en USA no te digo yo que haya cosas más retorcidas y calculadas de antemano, pero aquí... Pasamos del "se sienten coño" con guardias de civiles de tráfico despistaos a montar gobiernos con esa premeditación y alevosía... No, puede darse el caso, pero no creo que esté tan cocinado...

Entrevista a Julio Anguita en Espejo Público. A este hombre no le cuelan ni una y eso que la Griso se ha afanado.
http://www.antena3.com//videos-online/programas/espejo-publico/entrevista-completa-julio-anguita_2016030100027.html

Grande Anguita, como siempre.

"si queremos hacer políticas de izquierdas el PSOE ha de ser superado".

por cierto, muy grandes las últimas palabras del video, referidas a la cuestión catalana.

Pedro Sánchez escribió:Las cuentas para un gobierno de izquierdas no salen.

http://blogs.publico.es/eltableroglobal/por-que-el-verdadero-poder-tiene-panico-a-que-podemos-entre-en-el-gobierno/1408

Una de las argumentaciones políticas más inverosímiles sobre mayorías parlamentarias fue la que ofreció este lunes Pedro Sánchez al Comité Federal del PSOE: “…ya nos gustaría a nosotros poder formar un gobierno de izquierda, pero que la suma no da, que desgraciadamente los escaños de la izquierda en el Congreso de los Diputados no son más que los escaños de la derecha…” (161 diputados, frente a los 163 que reúnen PP y C’s). En consecuencia, ha dedicado todos sus esfuerzos a cerrar un pacto con la menor de esas fuerzas de la derecha, y así ahora suma… 130 escaños.

Algo asombroso para quien tiene un doctorado en Economía y Empresa: para construir una mayoría prefiere a los 40 diputados de Ciudadanos que a los 71 de Podemos+IU(UP). Y, como le gustaría “un gobierno de izquierda”, cierra unos acuerdos con ese partido derechista que son considerados inaceptables por todas las formaciones izquierdistas. Y lo hace “discretamente” al margen de esas últimas y mientras está negociando con ellas un “Gobierno de progreso”. Tan “discretamente” que su cumbre bilateral con Albert Rivera para cerrar su pacto se celebraba en secreto y simultáneamente a la negociación “a cuatro” del PSOE con el resto de la izquierda en la que él había declinado participar. Sin duda, por problemas de agenda.

Aunque lo más curioso es que ese viraje socialista hacia la derecha minoritaria se produce cuando Sánchez ya sabe que en el otro lado del espectro político tiene asegurada la investidura en segunda votación: 167 votos a favor (PSOE, Podemos, Compromís, IU y PNV) y 163 en contra (PP y C’s), con la abstención o ausencia de ERC y DiL. Eso es lo que quedó claro en su reunión con Pablo Iglesias, pero poco después el secretario general socialista se vio obligado a renunciar a eso que dice que le “gustaría” tanto.

Es un secreto a voces que son presiones internas y externas las que le fuerzan a buscar una alianza contra-natura (que le pregunten al PSC) con Ciudadanos, pero son fundamentalmente los poderes económicos los que le obligan a ello, porque está claro, como explica el profesor Vicenç Navarro, que C’s es la expresión política del Ibex-35, su doctrina es aún más neoliberal que la del PP y el tema económico es el obstáculo central para la formación de un Gobierno de izquierdas. Y el famoso obstáculo del referéndum soberanista en Catalunya no es más que una excusa del PSOE y de las derechas para que se establezca ese Gobierno de izquierdas.

Por mucho que Sánchez insista ahora en que el programa de gobierno pactado con Ciudadanos es “progresista y de cambio”, no sólo es que no convenza a Podemos de ello sino que esa tesis es rechazada de plano tanto por los otros partidos de las izquierdas como por los sindicatos, las mareas y los movimientos cívicos y sociales. Además, pretender que votar contra ese pacto PSOE-C’s es apoyar a Rajoy es un sofisma: como hago una inferencia falsa –que si no se aprueba esa investidura de Sánchez se le entregará el poder a Rajoy– llego a una conclusión viciada.

[...]

Anguita sacándose la chorra one more time

patton escribió:Entrevista a Julio Anguita en Espejo Público. A este hombre no le cuelan ni una y eso que la Griso se ha afanado.
http://www.antena3.com//videos-online/programas/espejo-publico/entrevista-completa-julio-anguita_2016030100027.html

Más vídeos en Antena3

Trumbo escribió:por cierto, muy grandes las últimas palabras del video, referidas a la cuestión catalana.

... y cuando dice sanchillo que se abstendrá en la investidura de Rajoy?

Takbien comenta que ha pedido la grabación de la entrevista de "y ahora qué hijosdeputa" porque parece que han hecho un corta pega. Confirma que las palabras son suyas pero no eran para la entrevista.

freakedu escribió:Takbien comenta que ha pedido la grabación de la entrevista de "y ahora qué hijosdeputa" porque parece que han hecho un corta pega. Confirma que las palabras son suyas pero no eran para la entrevista.

Típico periodista hijodeputa, de los que abundan. Estilo "Sálvame Deluxe", que es el que deben de enseñar hoy en día en la facultad de Periodismo.

Cómo está yendo el día? Calentito, no?

Parece que se han enfadado los socialistas ( ) cuando Pablemos se ha referido a Felipe González como "ese que tiene el pasado manchado de cal viva".



No me parece la mejor idea, ya que lo pones en bandeja para que a él le repliquen con su apoyo a Otegi y eso les lleve a otro loop infinito. No creo que ese debate le convenga mucho a Podemos ahora mismo.

Yo no puedo más
El lapsus de Rajoy en el Congreso: "Lo que nosotros hemos hecho, cosa que no hizo usted, es engañar a la gente"

http://cadenaser.com/ser/2016/03/02/videos/1456913193_582209.html

CrackerSoul escribió:

freakedu escribió:Takbien comenta que ha pedido la grabación de la entrevista de "y ahora qué hijosdeputa" porque parece que han hecho un corta pega. Confirma que las palabras son suyas pero no eran para la entrevista.

Típico periodista hijodeputa, de los que abundan. Estilo "Sálvame Deluxe", que es el que deben de enseñar hoy en día en la facultad de Periodismo.

¿En serio que ha pasado esto?

Sólo lo he leído aquí... ¿en qué medio?

No me puedo creer que un tío que se considere periodista cortapegue de esa manera.

La caña que van a dar estos ahí...madre mía.

Se los comen con patatas. Como haya nuevas elecciones se los papan.

El discurso de pit es una colección de verdades como puños

¡Filetazo!

Godofredo escribió:

CrackerSoul escribió:

freakedu escribió:Takbien comenta que ha pedido la grabación de la entrevista de "y ahora qué hijosdeputa" porque parece que han hecho un corta pega. Confirma que las palabras son suyas pero no eran para la entrevista.

Típico periodista hijodeputa, de los que abundan. Estilo "Sálvame Deluxe", que es el que deben de enseñar hoy en día en la facultad de Periodismo.

¿En serio que ha pasado esto?

Sólo lo he leído aquí... ¿en qué medio?

No me puedo creer que un tío que se considere periodista cortapegue de esa manera.

Se lo comentaba Susana Griso a Anguita en la entrevista de un poco más atrás en el tópic. Que había una entrevista suya de la que había subrayado cosas.

zerismo escribió:Parece que se han enfadado los socialistas ( ) cuando Pablemos se ha referido a Felipe González como "ese que tiene el pasado manchado de cal viva".



No me parece la mejor idea, ya que lo pones en bandeja para que a él le repliquen con su apoyo a Otegi y eso les lleve a otro loop infinito. No creo que ese debate le convenga mucho a Podemos ahora mismo.

Lo del apoyo a Otegi, a Venezuela, a Irán y a los lagartos de V es algo que los del PPSOE seguirán sacando a relucir aún sin provocación de Pablo, así que no está de más el golpe de efecto en forma de mensajito al señor X.

Todo esto no sirve para nada, porque todo está pactado y atado y más que atado, pero no deja de ser altamente placentero ver por fin a alguien en ese estrado soltando verdades como puños.

Trumbo escribió:Todo esto no sirve para nada, porque todo está pactado y atado y más que atado, pero no deja de ser altamente placentero ver por fin a alguien en ese estrado soltando verdades como puños.

freakedu escribió:

Godofredo escribió:

CrackerSoul escribió:

freakedu escribió:Takbien comenta que ha pedido la grabación de la entrevista de "y ahora qué hijosdeputa" porque parece que han hecho un corta pega. Confirma que las palabras son suyas pero no eran para la entrevista.

Típico periodista hijodeputa, de los que abundan. Estilo "Sálvame Deluxe", que es el que deben de enseñar hoy en día en la facultad de Periodismo.

¿En serio que ha pasado esto?

Sólo lo he leído aquí... ¿en qué medio?

No me puedo creer que un tío que se considere periodista cortapegue de esa manera.

Se lo comentaba Susana Griso a Anguita en la entrevista de un poco más atrás en el tópic. Que había una entrevista suya de la que había subrayado cosas.

Me autocito:

HamTyler escribió:No sé. Si no fuera por el reportaje fotográfico, pondría muy en duda que se tratara de una entrevista a Anguita y no una de esas imaginarias a base de retazos de declaraciones. Y aún así no las tengo todas conmigo, cosas que dice me parecen pura caricatura.

borogis escribió:

Trumbo escribió:Todo esto no sirve para nada, porque todo está pactado y atado y más que atado, pero no deja de ser altamente placentero ver por fin a alguien en ese estrado soltando verdades como puños.

No es la primera vez...

HamTyler escribió:

borogis escribió:

Trumbo escribió:Todo esto no sirve para nada, porque todo está pactado y atado y más que atado, pero no deja de ser altamente placentero ver por fin a alguien en ese estrado soltando verdades como puños.

No es la primera vez...

Por ejemplo Anguita o Gerardo Iglesias, a los que PIT nombró en su discurso.

red_mosquito escribió:

HamTyler escribió:

borogis escribió:

Trumbo escribió:Todo esto no sirve para nada, porque todo está pactado y atado y más que atado, pero no deja de ser altamente placentero ver por fin a alguien en ese estrado soltando verdades como puños.

No es la primera vez...

Por ejemplo Anguita o Gerardo Iglesias, a los que PIT nombró en su discurso.

Está claro. Seguramente habrá más pero yo creo que hace mucho tiempo que no se habla tan claro y sin tapujos ahí y desde luego nunca con tanto respaldo parlamentario

red_mosquito escribió:

HamTyler escribió:

borogis escribió:

Trumbo escribió:Todo esto no sirve para nada, porque todo está pactado y atado y más que atado, pero no deja de ser altamente placentero ver por fin a alguien en ese estrado soltando verdades como puños.

No es la primera vez...

Por ejemplo Anguita o Gerardo Iglesias, a los que PIT nombró en su discurso.

Y sin remontarse tan atrás Cayín, Garzón, Coscubiela...

Otra cosa es que no tuvieran tanta presencia en el parlamento ni tanta cobertura mediática. Pero el mensaje siempre ha estado ahí.

HamTyler escribió:

red_mosquito escribió:

HamTyler escribió:

borogis escribió:

Trumbo escribió:Todo esto no sirve para nada, porque todo está pactado y atado y más que atado, pero no deja de ser altamente placentero ver por fin a alguien en ese estrado soltando verdades como puños.

No es la primera vez...

Por ejemplo Anguita o Gerardo Iglesias, a los que PIT nombró en su discurso.

Y sin remontarse tan atrás Cayín, Garzón, Coscubiela...

Otra cosa es que no tuvieran tanta presencia en el parlamento ni tanta cobertura mediática. Pero el mensaje siempre ha estado ahí.

Ahí está la diferencia. De todas formas por la cantidad de ideas y la claridad a la hora de exponerlas en media hora escasa que dura me parece un discurso absolutamente brillante

Zoraya ya ha dicho que en los ejes básicos el Guaperas coincide con el PP. Creo que ha pedido una corona de flores para Rajuelas

DarthMercury escribió:Zoraya ya ha dicho que en los ejes básicos el Guaperas coincide con el PP. Creo que ha pedido una corona de flores para Rajuelas

Aun así creo que Podemos debería justificar un poco más qué le parece tan mal del pacto entre dos hombres tan apuestos.

La naranja mecánica.


El repaso al PSOE de PIT ha sido bonito.

DarthMercury escribió:Zoraya ya ha dicho que en los ejes básicos el Guaperas coincide con el PP. Creo que ha pedido una corona de flores para Rajuelas

Pedro Sánchez diciendole a Rajoy que está impidiendo la regeneración del PP



Pablo Iglesias tirándola en su discurso haciendo mención a la gran coalición y como se acabará sumando el PP.


Cuando el río suena...


Parece que va a durar poco esta pantomima.

borogis escribió:

HamTyler escribió:

red_mosquito escribió:

HamTyler escribió:

borogis escribió:

Trumbo escribió:Todo esto no sirve para nada, porque todo está pactado y atado y más que atado, pero no deja de ser altamente placentero ver por fin a alguien en ese estrado soltando verdades como puños.

No es la primera vez...

Por ejemplo Anguita o Gerardo Iglesias, a los que PIT nombró en su discurso.

Y sin remontarse tan atrás Cayín, Garzón, Coscubiela...

Otra cosa es que no tuvieran tanta presencia en el parlamento ni tanta cobertura mediática. Pero el mensaje siempre ha estado ahí.

Ahí está la diferencia. De todas formas por la cantidad de ideas y la claridad a la hora de exponerlas en media hora escasa que dura me parece un discurso absolutamente brillante

sí, de acuerdo con ambos.

se viene la grosse koalition al final?

pues pensaba que para el PP era más inteligente echarse a un lado un tiempo...se ve que le tienen mucho apego al poder.