26-J Elecciones: Sondeo Plazoletero

El Califa escribió:

CrackerSoul escribió:

El Califa escribió:Rivera dijo que su coalición tenía una deuda de 11 millones y es cierto, esa deuda es de IU y Podemos incluyó en su acuerdo que no se haría cargo de la deuda.

Eso es completamente cierto.

No es completamente cierto, es una verdad a medias, la deuda no la tiene la coalición, la sigue teniendo IU. Además de que es una coalición temporal. Rivera manipula la realidad a su antojo, lo cual no dice mucho a su favor.

La deuda es de IU. Lo que se puede discutir son los otros términos y ya te digo que Podemos tiene firmado que no se hacen cargo de las deudas de IU.

Si en esto no nos entendemos...

javiviramone escribió:penya de junts x si choteandose de rivera mientras ven el debate

https://twitter.com/jordicalvis/status/742672574828687361

Godofredo escribió:

CrackerSoul escribió:

El Califa escribió:Rivera dijo que su coalición tenía una deuda de 11 millones y es cierto, esa deuda es de IU y Podemos incluyó en su acuerdo que no se haría cargo de la deuda.

Eso es completamente cierto.

No es completamente cierto, es una verdad a medias, la deuda no la tiene la coalición, la sigue teniendo IU. Además de que es una coalición temporal. Rivera manipula la realidad a su antojo, lo cual no dice mucho a su favor.

A ver, no se puede ir sacando paquete de que "yo no pido un duro a los bancos" cuando vas a las elecciones con quien debe la de dios.

Que lo mismo es que esto de las coaliciones también se puede aceptar a beneficio de inventario, como las herencias. Pero eso sí, si rechazas la herencia, la rechazas toda. Millón de votos incluido.

Por eso no la rechaza.

Pero vamos, que el malo es rivera por señalar lo obvio. Si ya.

CrackerSoul escribió:

Godofredo escribió:

CrackerSoul escribió:

El Califa escribió:Rivera dijo que su coalición tenía una deuda de 11 millones y es cierto, esa deuda es de IU y Podemos incluyó en su acuerdo que no se haría cargo de la deuda.

Eso es completamente cierto.

No es completamente cierto, es una verdad a medias, la deuda no la tiene la coalición, la sigue teniendo IU. Además de que es una coalición temporal. Rivera manipula la realidad a su antojo, lo cual no dice mucho a su favor.

A ver, no se puede ir sacando paquete de que "yo no pido un duro a los bancos" cuando vas a las elecciones con quien debe la de dios.

Que lo mismo es que esto de las coaliciones también se puede aceptar a beneficio de inventario, como las herencias. Pero eso sí, si rechazas la herencia, la rechazas toda. Millón de votos incluido.

Por eso no la rechaza.

Pero vamos, que el malo es rivera por señalar lo obvio. Si ya.

La deuda es única y exclusivamente de IU, si el banco tiene que embargar sedes serán las de IU. La concluencia de IU y Podemos es algo puntual para las elecciones, luego cada partido seguirá teniendo su autonomía. Tu argumento es como si me dices que el hecho de que algunos diputados de Podemos tengan hipoteca personal invalida el que Podemos no dependa de los bancos.

CrackerSoul escribió:

Godofredo escribió:

CrackerSoul escribió:

El Califa escribió:Rivera dijo que su coalición tenía una deuda de 11 millones y es cierto, esa deuda es de IU y Podemos incluyó en su acuerdo que no se haría cargo de la deuda.

Eso es completamente cierto.

No es completamente cierto, es una verdad a medias, la deuda no la tiene la coalición, la sigue teniendo IU. Además de que es una coalición temporal. Rivera manipula la realidad a su antojo, lo cual no dice mucho a su favor.

A ver, no se puede ir sacando paquete de que "yo no pido un duro a los bancos" cuando vas a las elecciones con quien debe la de dios.

Que lo mismo es que esto de las coaliciones también se puede aceptar a beneficio de inventario, como las herencias. Pero eso sí, si rechazas la herencia, la rechazas toda. Millón de votos incluido.

Por eso no la rechaza.

Pero vamos, que el malo es rivera por señalar lo obvio. Si ya.

La deuda es única y exclusivamente de IU, si el banco tiene que embargar sedes serán las de IU. La concluencia de IU y Podemos es algo puntual para las elecciones, luego cada partido seguirá teniendo su autonomía. Tu argumento es como si me dices que el hecho de que algunos diputados de Podemos tengan hipoteca personal invalida el que Podemos no dependa de los bancos.

RockRotten escribió:Van en coalición, pero son dos entidades distintas

Madre mia, es que nos la cogemos con papel de fumar, ¿eh?  

zerismo escribió:Y lo de que nos quieren sacar del euro?? Se lo tenían muy callado los perretes. Gracias Albert por avisar.

borogis escribió:

zerismo escribió:Y lo de que nos quieren sacar del euro?? Se lo tenían muy callado los perretes. Gracias Albert por avisar.

De traca

A mí lo que más me jode es que mentir tan descarada y chabacanamente les salga tan barato

red_mosquito escribió:Lo del euro puede que tampoco sea una mentira:

Debemos apostar ineludiblemente por organizar la salida del euro, organizando y construyendo la alternativa, y siendo absolutamente claros con la población sobre la situación y la dificultad del camino», se afirma en la resolución dedicada a la Unión Europea y la Europa del euro del partido de Garzón, que es en este momento el político más popular de España, según el último sondeo del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

http://www.google.es/search?q=/espana/2016/06/10/5759bea846163f45738b459e.html

red_mosquito escribió:Ya, pero si lo propone el pce y va en la coalición alguna explicación tendrán que dar.

red_mosquito escribió:¿Al resto de partidos se les critica sólo por lo que llevan en el programa?

Es un documento del pce, tampoco hay que ser tan papista.

zerismo escribió:Yo entiendo que en una coalición, lo que tienen que hacer es presentarse con un programado acordado, con puntos en común, con medidas que pretenden llevar a cabo si llegan al gobierno. No pretendo que todos los partidos que compongan esa coalición compartan el ideario completo de cada uno de ellos, es imposible.

zerismo escribió:Yo entiendo que en una coalición, lo que tienen que hacer es presentarse con un programado acordado, con puntos en común, con medidas que pretenden llevar a cabo si llegan al gobierno. No pretendo que todos los partidos que compongan esa coalición compartan el ideario completo de cada uno de ellos, es imposible.

Rikileaks escribió:¿ Alguno propuso algo para hacer más llevadera la vida a los millones de venezolanos?

Godofredo escribió:

Rikileaks escribió:¿ Alguno propuso algo para hacer más llevadera la vida a los millones de venezolanos?

Rivera conminó a iglesias a devolver los dineros al país caribeño.

red_mosquito escribió:

zerismo escribió:Yo entiendo que en una coalición, lo que tienen que hacer es presentarse con un programado acordado, con puntos en común, con medidas que pretenden llevar a cabo si llegan al gobierno. No pretendo que todos los partidos que compongan esa coalición compartan el ideario completo de cada uno de ellos, es imposible.

Ya, pero tampoco serás tan ingenuo como para pensar que en un debate no van a utilizar contra ti todo aquello que suene raro o impopular y que haya salido de los partidos que forman  tu coalición.

red_mosquito escribió:

zerismo escribió:Yo entiendo que en una coalición, lo que tienen que hacer es presentarse con un programado acordado, con puntos en común, con medidas que pretenden llevar a cabo si llegan al gobierno. No pretendo que todos los partidos que compongan esa coalición compartan el ideario completo de cada uno de ellos, es imposible.

Ya, pero tampoco serás tan ingenuo como para pensar que en un debate no van a utilizar contra ti todo aquello que suene raro o impopular y que haya salido de los partidos que forman  tu coalición.

Pier escribió:Hablando en plata y del argumento que se esgrimió ayer. Los bancos pueden acaban embargando alguna sede de Iu, pero no pueden ni tocar un pelo de nada relacionado con UP, así que su capacidad de presión e influencia por ese camino es bastante poca.

CrackerSoul escribió:

Godofredo escribió:

Rikileaks escribió:¿ Alguno propuso algo para hacer más llevadera la vida a los millones de venezolanos?

Rivera conminó a iglesias a devolver los dineros al país caribeño.

Cuando Rivera estuvo en Venezuela algún "cuñado" venezolano le sopló al oído que por qué Podemos no devolvía el dinero que Chávez les había dado. Y él, entre lágrima y lágrima, tomó nota de esa ocurrencia para soltarla en los debates. Según la leyenda ese dinero fue pagado entre 2008 y 2011. Podemos fue fundado en 2014. Todo lo demás es una historia de ficción que alguno piensa que repitiendo muchas veces se convertirá en verdad.

Godofredo escribió:

Pier escribió:Hablando en plata y del argumento que se esgrimió ayer. Los bancos pueden acaban embargando alguna sede de Iu, pero no pueden ni tocar un pelo de nada relacionado con UP, así que su capacidad de presión e influencia por ese camino es bastante poca.

Y la capacidad de iglesias para presumir de que no pide un duro a los bancos por ese camino, incluso inferior. Como se demostró ayer.

Esta coalición a beneficio de inventario es lo más. Aunque me impresiona aún más la capacidad de los coalicionados para tragar con ninguneos y demás gestos públicos de repudio del socialdemócrata.

La famosa disciplina del pce, una vez más sobre la mesa. La debe envidiar hasta snchz.

Godofredo escribió:

Rikileaks escribió:¿ Alguno propuso algo para hacer más llevadera la vida a los millones de venezolanos?

Rivera conminó a iglesias a devolver los dineros al país caribeño.

zerismo escribió:

red_mosquito escribió:

zerismo escribió:Yo entiendo que en una coalición, lo que tienen que hacer es presentarse con un programado acordado, con puntos en común, con medidas que pretenden llevar a cabo si llegan al gobierno. No pretendo que todos los partidos que compongan esa coalición compartan el ideario completo de cada uno de ellos, es imposible.

Ya, pero tampoco serás tan ingenuo como para pensar que en un debate no van a utilizar contra ti todo aquello que suene raro o impopular y que haya salido de los partidos que forman  tu coalición.

No es algo que me extrañe ahora mismo. Pero me gustaría ver un partido de derechas en españa del que se pueda esperar algo más. Si Pablemos se dedica ayer a atacar al PSOE otra vez con la cal viva, o a acusar a Rivera de ser medio homófobo por sus pactos del pasado reciente, o de defensor del franquismo por no ser condenarlo claramente, me habría parecido bastante chungo.

Godofredo escribió:

Pier escribió:Hablando en plata y del argumento que se esgrimió ayer. Los bancos pueden acaban embargando alguna sede de Iu, pero no pueden ni tocar un pelo de nada relacionado con UP, así que su capacidad de presión e influencia por ese camino es bastante poca.

Y la capacidad de iglesias para presumir de que no pide un duro a los bancos por ese camino, incluso inferior. Como se demostró ayer.

Esta coalición a beneficio de inventario es lo más. Aunque me impresiona aún más la capacidad de los coalicionados para tragar con ninguneos y demás gestos públicos de repudio del socialdemócrata.

La famosa disciplina del pce, una vez más sobre la mesa. La debe envidiar hasta snchz.

CrackerSoul escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:Hablando en plata y del argumento que se esgrimió ayer. Los bancos pueden acaban embargando alguna sede de Iu, pero no pueden ni tocar un pelo de nada relacionado con UP, así que su capacidad de presión e influencia por ese camino es bastante poca.

Y la capacidad de iglesias para presumir de que no pide un duro a los bancos por ese camino, incluso inferior. Como se demostró ayer.

Esta coalición a beneficio de inventario es lo más. Aunque me impresiona aún más la capacidad de los coalicionados para tragar con ninguneos y demás gestos públicos de repudio del socialdemócrata.

La famosa disciplina del pce, una vez más sobre la mesa. La debe envidiar hasta snchz.

Yo creo que tampoco es necesario utilizar ese argumento de por bandera y no hay nada malo en pedir prestado a un banco siempre que se esté en disposición de devolver lo solicitado, con sus correspondientes intereses. El problema reside en el hecho de que esa deuda se condone y el partido tenga que ofrecer contraprestaciones bajo cuerda, como ha sucedido en el pasado con PP y PSOE.

Godofredo escribió:

CrackerSoul escribió:

Godofredo escribió:

Rikileaks escribió:¿ Alguno propuso algo para hacer más llevadera la vida a los millones de venezolanos?

Rivera conminó a iglesias a devolver los dineros al país caribeño.

Cuando Rivera estuvo en Venezuela algún "cuñado" venezolano le sopló al oído que por qué Podemos no devolvía el dinero que Chávez les había dado. Y él, entre lágrima y lágrima, tomó nota de esa ocurrencia para soltarla en los debates. Según la leyenda ese dinero fue pagado entre 2008 y 2011. Podemos fue fundado en 2014. Todo lo demás es una historia de ficción que alguno piensa que repitiendo muchas veces se convertirá en verdad.

No es culpa suya, uno llega a caracas y se emociona. Aquel libre de pecado que tire la primera piedra.



Aunque creo que esta gloriosa intervención es previa a la fundación de podemos, ergo no existe.

Lo que están viendo es un ectoplasma. Es más, un ectoplasma visionario. Lo que estaba ocurriendo allí es una alternativa para los ciudadanos europeos.

Pier escribió:Ahora, que también entiendo que Rivera al verse tan fuera de juego necesite llamar la atención como sea. No le queda otra.

káiser escribió:

zerismo escribió:

red_mosquito escribió:

zerismo escribió:Yo entiendo que en una coalición, lo que tienen que hacer es presentarse con un programado acordado, con puntos en común, con medidas que pretenden llevar a cabo si llegan al gobierno. No pretendo que todos los partidos que compongan esa coalición compartan el ideario completo de cada uno de ellos, es imposible.

Ya, pero tampoco serás tan ingenuo como para pensar que en un debate no van a utilizar contra ti todo aquello que suene raro o impopular y que haya salido de los partidos que forman  tu coalición.

No es algo que me extrañe ahora mismo. Pero me gustaría ver un partido de derechas en españa del que se pueda esperar algo más. Si Pablemos se dedica ayer a atacar al PSOE otra vez con la cal viva, o a acusar a Rivera de ser medio homófobo por sus pactos del pasado reciente, o de defensor del franquismo por no ser condenarlo claramente, me habría parecido bastante chungo.

http://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-recuerda-condena-franquismo-nacio_0_454255155.html

http://www.google.es/search?q=/es/noticias/politica/parlament-condena-franquismo-forma-unanime-4946601

Godofredo escribió:

Pier escribió:Ahora, que también entiendo que Rivera al verse tan fuera de juego necesite llamar la atención como sea. No le queda otra.

Claro leñe, un poquito de comprensión con los pobrecitos, que llegamos a champions y nos olvidamos de las patadas al tobillo en los campos de tierra

Pier escribió:Por cierto, soy yo que oí mal, o Rivera se casco un "i have a dream..." en su minuto final, ahí sin sonrojarse ni nada???

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:Ahora, que también entiendo que Rivera al verse tan fuera de juego necesite llamar la atención como sea. No le queda otra.

Claro leñe, un poquito de comprensión con los pobrecitos, que llegamos a champions y nos olvidamos de las patadas al tobillo en los campos de tierra

Desnudarse otra vez no se contempla no???

alflames escribió:

Pier escribió:Por cierto, soy yo que oí mal, o Rivera se casco un "i have a dream..." en su minuto final, ahí sin sonrojarse ni nada???

ya nos sonrojamos los demás por el