Azkena Rock Festival 2017 - Cheap Trick, Inglorious y Crank County Daredevils confirmados!

Gracias, nombresmil, ahora me lo leo.

He encontrado un ejemplo que se acerca a lo que aquí está pasando:

La falacia por negación del antecedente:
Si ha llovido, entonces la tierra está mojada.
No ha llovido.
La tierra no está mojada.

en éste ejemplo la tierra puede estar mojada sin necesidad de que haya llovido. Lo vas pillando?


Nadie más ve a que me refiero?

Trumbo escribió:Gracias, nombresmil, ahora me lo leo.

Pero que mentiroso, ni yo lo he hecho más que para estar seguro de pegar un artículo al menos remotamente relacionado con lo que digo

TIENENOMBRESMIL escribió:He encontrado un ejemplo que se acerca a lo que aquí está pasando:

La falacia por negación del antecedente:
Si ha llovido, entonces la tierra está mojada.
No ha llovido.
La tierra no está mojada.

en éste ejemplo la tierra puede estar mojada sin necesidad de que haya llovido. Lo vas pillando?


Nadie más ve a que me refiero?

Me cago en dios...pero es que entonces en el primero la tierra tampoco puede estar mojada si resulta que estaba tapada, en un invernadero o bajo una carpa...o la trampa sólo cabe en la segunda frase?

yo te lo he dicho antes: "hacer las cosas bien" implica que otros o bien hacen las mismas y no triunfan (ergo "bien" es falaz como detonante de la relación causa efecto ) o bien los otros no hacen esas cosas (y si no las hacen, es que las hacen mal).

TIENENOMBRESMIL escribió:

Trumbo escribió:Gracias, nombresmil, ahora me lo leo.

Pero que mentiroso, ni yo lo he hecho más que para estar seguro de pegar un artículo al menos remotamente relacionado con lo que digo

qué conste que le he dado al enlace, pero he visto tal mamotreto que me ha hecho huir

Clases de lógica en el foro, lo que me faltaba por ver.

Estoy enganchado a esta historia. La frase original cuál es?

Que la consecuencia A sea fruto de B, no implica que B tenga como resultado siempre A

Por lo tengo que tener exito sea consecuencia de hacer las cosas bien, no quiere decir que hacer las cosas bien tenga SIEMPRE como resultado tener éxito.

rebellion escribió:Estoy enganchado a esta historia. La frase original cuál es?

ya no me acuerdo, si me ha sacado una conversación con Katxorro de hace una o dos semanas

TIENENOMBRESMIL escribió:Que la consecuencia A sea fruto de B, no implica que B tenga como resultado siempre A

Por lo tengo que tener exito sea consecuencia de hacer las cosas bien, no quiere decir que hacer las cosas bien tenga SIEMPRE como resultado tener éxito.

entonces la frase de Katxarro es falaz y/o no aporta nada.

Creo que ahora lo he explicado a la perfección

"Obtuvo A, porque hizo B", no es incompatible con "hizo B, y sin embargo no obtuvo A"



MESPLICAO?

TIENENOMBRESMIL escribió:Que la consecuencia A sea fruto de B, no implica que B tenga como resultado siempre A

Por lo tengo que tener exito sea consecuencia de hacer las cosas bien, no quiere decir que hacer las cosas bien tenga SIEMPRE como resultado tener éxito.

Por favor. Que alguien hable con foro activo para tirar el foro está noche también

Porque, añado, hay mucha gente que sin hacer las cosas bien triunfan igual (El Canto del Loco)

Y gente que las hace bien no triunfa (Uzzhuaia)



-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=54758