Re: Topic para contabilizar los robos del Real Madrid en la temporada 2016/2017 (recuento en la primera página)

por jonikk Miér Sep 21 2016, 21:26

Desde hace unos años que Ramos ya no es el mejor central para mi. Tuvo un año o dos donde si lo era. Ahora ha vuelto a las andadas de hacer cagadas y autoexpulsarse. La cabecita de este señor...

por kraneo Miér Sep 21 2016, 21:26

Stoner escribió:

Gol anulado y segunda amarilla. 8 puntos, trumbo.

por red_mosquito Miér Sep 21 2016, 21:26

Un poco falta si fue.

por jonikk Miér Sep 21 2016, 21:27

Y bueno de la tirria que genera mejor no hablar porque es de dimensiones biblicas.

por Emeritus Pope Miér Sep 21 2016, 21:27

Qué tontín Cr...y se queja!

por El Califa Miér Sep 21 2016, 21:27

Con esa imagen y sin ver la jugada, nadie puede decir que sea falta.

por red_mosquito Miér Sep 21 2016, 21:29

El Califa escribió:Con esa imagen y sin ver la jugada, nadie puede decir que sea falta.

En la jugada se apoya metiendo el codo.

No es el robo del siglo pero podía haber pitado falta.

por Trumbo Miér Sep 21 2016, 21:31

kraneo escribió:
Stoner escribió:

Gol anulado y segunda amarilla. 8 puntos, trumbo.

te parece legal éste remate?

por kraneo Miér Sep 21 2016, 21:32

Trumbo escribió:
kraneo escribió:
Stoner escribió:

Gol anulado y segunda amarilla. 8 puntos, trumbo.

te parece legal éste remate?

No he visto el gol, estaba en la ducha. Tendría que ver la jugada.

por Trumbo Miér Sep 21 2016, 21:32

Yo , he de decir, que la foto engaña y que no me parece falta. Gol legal bajo mi punto de vista. Contacto normal.

por Trumbo Miér Sep 21 2016, 21:33

me ha salido éste video relacionado al terminar el de antes:

(como curiosidad)

por Stoner Miér Sep 21 2016, 21:34

si, gol legal.

Es cierto.

Cuando es, es

por El Califa Miér Sep 21 2016, 21:34

red_mosquito escribió:
El Califa escribió:Con esa imagen y sin ver la jugada, nadie puede decir que sea falta.
En la jugada se apoya metiendo el codo.

No es el robo del siglo pero podía haber pitado falta.

Si se apoya al saltar es falta pero si viene desde atrás y el tío está debajo no lo es.

Es como el gol que metió Bale en el Camp Nou y anularon ilegalmente.

Si congelas la foto es falta y no lo fue.

por kraneo Miér Sep 21 2016, 21:34

Joder, eso no es falta, no me jodas. Y esta vez lo digo en serio.

por Ecthelion Miér Sep 21 2016, 21:34

Apuesto a que ni polémica habrá al respecto.

por El Califa Miér Sep 21 2016, 21:35

Dicho esto, el gol de Ramos es legal.

por vistor Miér Sep 21 2016, 21:35

Desde mi punto de vista gol legal, y ahora no hay el penalti que piden a Benzema...aunque el comentarista lo hubiera pitado.

por kraneo Miér Sep 21 2016, 21:35

Por cierto, penaltito no pitado a Benzema. Trumbo, quitanos puntos robados.

por kraneo Miér Sep 21 2016, 21:35

ElArquitecto escribió:Apuesto a que ni polémica habrá al respecto.

Ya estás viendo que hay consenso en el topic. INCLUSO STONER.

por Ecthelion Miér Sep 21 2016, 21:36

En el marca han puesto en primera página "Penalty no pitado a Benzema" antes de que actualizase el minuto y resultado el redactor. La hostia... Laughing

por red_mosquito Miér Sep 21 2016, 21:36

El Califa escribió:
red_mosquito escribió:
El Califa escribió:Con esa imagen y sin ver la jugada, nadie puede decir que sea falta.
En la jugada se apoya metiendo el codo.

No es el robo del siglo pero podía haber pitado falta.

Si se apoya al saltar es falta pero si viene desde atrás y el tío está debajo no lo es.

Es como el gol que metió Bale en el Camp Nou y anularon ilegalmente.

Si congelas la foto es falta y no lo fue.

Pues tienes razón.

RIGOR.

por Trumbo Miér Sep 21 2016, 21:37

kraneo escribió:Por cierto, penaltito no pitado a Benzema. Trumbo, quitanos puntos robados.

tengo que ver la jugada

por Ecthelion Miér Sep 21 2016, 21:37

kraneo escribió:
ElArquitecto escribió:Apuesto a que ni polémica habrá al respecto.

Ya estás viendo que hay consenso en el topic. INCLUSO STONER.

Yo no opino, que no lo estoy viendo. Por la foto no puedo juzgar.

por kraneo Miér Sep 21 2016, 21:37

Trumbo escribió:
kraneo escribió:Por cierto, penaltito no pitado a Benzema. Trumbo, quitanos puntos robados.

tengo que ver la jugada

Patadita al talón hay. Otra cosa es que sea un penaltito muuuuy pequeñito, pero contacto hay.

por kraneo Miér Sep 21 2016, 21:38

ElArquitecto escribió:
kraneo escribió:
ElArquitecto escribió:Apuesto a que ni polémica habrá al respecto.

Ya estás viendo que hay consenso en el topic. INCLUSO STONER.

Yo no opino, que no lo estoy viendo. Por la foto no puedo juzgar.

Trumbo ha puesto el video.

por El Califa Miér Sep 21 2016, 21:39

red_mosquito escribió:
El Califa escribió:
red_mosquito escribió:
El Califa escribió:Con esa imagen y sin ver la jugada, nadie puede decir que sea falta.
En la jugada se apoya metiendo el codo.

No es el robo del siglo pero podía haber pitado falta.

Si se apoya al saltar es falta pero si viene desde atrás y el tío está debajo no lo es.

Es como el gol que metió Bale en el Camp Nou y anularon ilegalmente.

Si congelas la foto es falta y no lo fue.
Pues tienes razón.

RIGOR.

Y ojo, que más antimadridista que yo hay pocos.

Laughing

por Ecthelion Miér Sep 21 2016, 21:39

kraneo escribió:
ElArquitecto escribió:
kraneo escribió:
ElArquitecto escribió:Apuesto a que ni polémica habrá al respecto.

Ya estás viendo que hay consenso en el topic. INCLUSO STONER.

Yo no opino, que no lo estoy viendo. Por la foto no puedo juzgar.

Trumbo ha puesto el video.

Gol legal, sin lugar a dudas.

por kraneo Miér Sep 21 2016, 21:40

ElArquitecto escribió:
kraneo escribió:
ElArquitecto escribió:
kraneo escribió:
ElArquitecto escribió:Apuesto a que ni polémica habrá al respecto.

Ya estás viendo que hay consenso en el topic. INCLUSO STONER.

Yo no opino, que no lo estoy viendo. Por la foto no puedo juzgar.

Trumbo ha puesto el video.

Gol legal, sin lugar a dudas.

Anonadado me hallo ante tanta objetividad. Estáis perdiendo facultades.

por Ecthelion Miér Sep 21 2016, 21:44

La objetividad me define.
Menos en el topic de Pep.

por vistor Miér Sep 21 2016, 21:45

Segunda amarilla perdonada a Ramos por fingir

por Trumbo Miér Sep 21 2016, 21:46

Nueva expulsión perdonada a Ramos, sale a 1 o 2 por partido. Y de hecho es algo que voy a contabilizar en el topic.

por Frusciante Miér Sep 21 2016, 21:48

Trumbo escribió:Nueva expulsión perdonada a Ramos, sale a 1 o 2 por partido. Y de hecho es algo que voy a contabilizar en el topic.

Adelante

por Trumbo Miér Sep 21 2016, 21:50

Frusciante escribió:
Trumbo escribió:Nueva expulsión perdonada a Ramos, sale a 1 o 2 por partido. Y de hecho es algo que voy a contabilizar en el topic.

Adelante

Ya está hecho, he añadido un anexo

por El Califa Miér Sep 21 2016, 21:51

ElArquitecto escribió:La objetividad me define.
Menos en el topic de Pep.

por Trumbo Miér Sep 21 2016, 21:53

Bueno, como la expulsión perdonada a Ramos ha sido en el minuto 87 no creo que haya sido decisiva en el marcador. así que hoy, arbitraje correcto y por eso el madrid solo ha sacado 1 punto.

Hasta el próximo partido, amigos.

por Stoner Miér Sep 21 2016, 21:55

Trumbo escribió:Bueno, como la expulsión perdonada a Ramos ha sido en el minuto 87 no creo que haya sido decisiva en el marcador. así que hoy, arbitraje correcto y por eso el madrid solo ha sacado 1 punto.

Hasta el próximo partido, amigos.

por Beodo Miér Sep 21 2016, 21:55

Supongo que este punto se contabiliza en la parte de robos porque Ramos no debería haber jugado este partido. 6 de 13 si no me equivoco.

por red_mosquito Miér Sep 21 2016, 21:56

De todo modos el anexo sobre tarjetas perdonadas a Ramos sería interesante.

Aunque reconozco que sería un curro monumental.

por Trumbo Miér Sep 21 2016, 21:56

Beodo escribió:Supongo que este punto se contabiliza en la parte de robos porque Ramos no debería haber jugado este partido. 6 de 13 si no me equivoco.

Podríamos hacerlo pero no vamos a ser tan quisquillosos, porque sino se pueden complicar las cuentas. Eso sí, la expulsión perdonada hoy a Ramos queda apuntada para la estadística.

por pinkpanther Miér Sep 21 2016, 21:57

Trumbo escribió:Bueno, como la expulsión perdonada a Ramos ha sido en el minuto 87 no creo que haya sido decisiva en el marcador. así que hoy, arbitraje correcto y por eso el madrid solo ha sacado 1 punto.

Hasta el próximo partido, amigos.

Así da gusto, objetividad, serenidad, el trabajo hecho justo cuando acaba el partido.........cualquiera diría que eres andaluz trabajando así de bien. cyclops

por Beodo Miér Sep 21 2016, 21:58

Trumbo escribió:
Beodo escribió:Supongo que este punto se contabiliza en la parte de robos porque Ramos no debería haber jugado este partido. 6 de 13 si no me equivoco.

Podríamos hacerlo pero no vamos a ser tan quisquillosos, porque sino se pueden complicar las cuentas. Eso sí, la expulsión perdonada hoy a Ramos queda apuntada para la estadística.

Valors de culé de provincias! cheers

por Nomeko7 Miér Sep 21 2016, 22:02

Ya lo dije yo, que teníais que haber quitado más puntos porque podía marcar Ramos...

por karlos gasteiz Miér Sep 21 2016, 22:14

falta de RAMOS, repito.

si lo mete ADURIZ es falta fijo

tiene que saltar con las manos pegadas al cuerpo

por karlos gasteiz Miér Sep 21 2016, 22:15

otro golazo de RAÚL

por salchi Jue Sep 22 2016, 01:27

Trumbo escribió:
Frusciante escribió:
Trumbo escribió:Nueva expulsión perdonada a Ramos, sale a 1 o 2 por partido. Y de hecho es algo que voy a contabilizar en el topic.

Adelante

Ya está hecho, he añadido un anexo

Qué grande por favor... Laughing

por quikiss Jue Sep 22 2016, 09:03

Hoy el arbitraje ha sido muy bueno.
Acierta en todo. Y lo de la expulsión a Ramos, tampoco nos pasemos...

por cablehogue Jue Sep 22 2016, 09:46

lo de ramos volviendo a llevarse la mano a la cara después de la mano es para que le metan 5 partidos... por oligofrénico...

por javi clemente Jue Sep 22 2016, 09:50

cablehogue escribió:lo de ramos volviendo a llevarse la mano a la cara después de la mano es para que le metan 5 partidos... por oligofrénico...

Fue tremendo.

Maravilloso.

por cablehogue Jue Sep 22 2016, 09:51

javi clemente escribió:
cablehogue escribió:lo de ramos volviendo a llevarse la mano a la cara después de la mano es para que le metan 5 partidos... por oligofrénico...

Fue tremendo.

Maravilloso.

yo no daba crédito...

por pinkpanther Jue Sep 22 2016, 10:15

cablehogue escribió:
javi clemente escribió:
cablehogue escribió:lo de ramos volviendo a llevarse la mano a la cara después de la mano es para que le metan 5 partidos... por oligofrénico...

Fue tremendo.

Maravilloso.

yo no daba crédito...

Hombre, dijeron que era muy listo al hacerlo el otro día y pensó que tenía que repetirlo, para una vez que le llaman listo sin que sea irónico...............