Set y Partido 2.0

Godofredo escribió:

topper escribió:asumelo de una vez godofredo, vuestro heroe patrio es una estafa

Y tu partido apoya la unidad de España

Hombre, comparar tener una empresa en Vitoria a irte a vivir a Suiza es mucho comparar, el ha vivido siempre en Mallorca. Si mal no recuerdo.
Lo de que lo solicitó a posteriori donde lo pone?
De todas maneras intuyo que cuando lo usó estaba lesionado y no competía..

topper escribió:

Godofredo escribió:

topper escribió:asumelo de una vez godofredo, vuestro heroe patrio es una estafa

Y tu partido apoya la unidad de España

Creo que te he confundido con only

Katxorro escribió:Hombre, comparar tener una empresa en Vitoria a irte a vivir a Suiza es mucho comparar, el ha vivido siempre en Mallorca. Si mal no recuerdo.

“A pesar de que la escritura de constitución se otorga en Guipúzcoa, en el tiempo en el que se solicita y se le concede el régimen de Sociedades de Promoción de Empresas (SPE), carece de actividad alguna en este territorio. En la Memoria Justificativa (…) se plantean posibilidades de actividad empresarial en Guipúzcoa que no se materializaron nunca”.

Katxorro escribió:Lo de que lo solicitó a posteriori donde lo pone?

en el propio documento filtrado

messi es el cabecilla de una organizacion mafiosa pero don rafael nadal es un ejemplo para todos

y que viva españa

topper escribió:

Katxorro escribió:Hombre, comparar tener una empresa en Vitoria a irte a vivir a Suiza es mucho comparar, el ha vivido siempre en Mallorca. Si mal no recuerdo.

“A pesar de que la escritura de constitución se otorga en Guipúzcoa, en el tiempo en el que se solicita y se le concede el régimen de Sociedades de Promoción de Empresas (SPE), carece de actividad alguna en este territorio. En la Memoria Justificativa (…) se plantean posibilidades de actividad empresarial en Guipúzcoa que no se materializaron nunca”.

Katxorro escribió:Lo de que lo solicitó a posteriori donde lo pone?

en el propio documento filtrado

Yo soy de Pamplona, ya sé que tenemos una fiscalidad distinta, pero no lo veo ni parecido

Noto resquemor.

Yo creo que con corticoides sale

Qué años más malos has tenío que pasar, querido topper

Una fiscalidad distinta, dice.

javi clemente escribió:Una fiscalidad distinta, dice.

Yo que ellos no menearía mucho el avellano

Igual lo interpreto mal, pone que lo utilizó 1 vez de 2009, 1 vez? Hombre mucha pinta de dopaje no tiene

javi clemente escribió:Una fiscalidad distinta, dice.

Algo del impuesto en sociedades creo, para la gente sencilla como tú y yo no nos afecta

pero vamos a ver

"la Agencia Tributaria obligó al tenista a cambiar el que fue el domicilio de su entramado societario durante seis años, situado en San Sebastián (País Vasco). Allí, se beneficiaba de un régimen especial de esa comunidad autónoma sin que las actividades de sus sociedades ni su gestión se desarrollaran en esa ciudad (ya que lo hacia desde Manacor).

Rafael Nadal, siempre según la información de El País en 2012, movió 56 millones de euros entre 2005 y 2011 en esas sociedades. El tenista perdió el juicio ante Agencia Tributaria, y se vio obligado a regularizar su situación (cambiando de domicilio dichas sociedades) y a pagar varios millones de euros."

Katxorro escribió:Igual lo interpreto mal, pone que lo utilizó 1 vez de 2009, 1 vez? Hombre mucha pinta de dopaje no tiene

Que le dan el papelito a los tres días, y en el de 2012 todavía está vigente el permiso a fecha de expedición... eso no es un dopaje encubierto como el del link que ha puesto antes, y mucho menos lo de amstrong, que papeles no tenía ninguno porque no se los dieron.

Que después se pusiera de esteroides hasta las trancas, pues lo mismo, pero esos papelitos no prueban una mierda menos para aquellos ya convencidos.

topper escribió:pero vamos a ver

"la Agencia Tributaria obligó al tenista a cambiar el que fue el domicilio de su entramado societario durante seis años, situado en San Sebastián (País Vasco). Allí, se beneficiaba de un régimen especial de esa comunidad autónoma sin que las actividades de sus sociedades ni su gestión se desarrollaran en esa ciudad (ya que lo hacia desde Manacor).

Rafael Nadal, siempre según la información de El País en 2012, movió 56 millones de euros entre 2005 y 2011 en esas sociedades. El tenista perdió el juicio ante Agencia Tributaria, y se vio obligado a regularizar su situación (cambiando de domicilio dichas sociedades) y a pagar varios millones de euros."

Vamos a ver. Qué coño es esto de paraísos fiscales en el estanco

Godofredo escribió:

Katxorro escribió:Igual lo interpreto mal, pone que lo utilizó 1 vez de 2009, 1 vez? Hombre mucha pinta de dopaje no tiene

Que le dan el papelito a los tres días, y en el de 2012 todavía está vigente el permiso a fecha de expedición... eso no es un dopaje encubierto como el del link que ha puesto antes, y mucho menos lo de amstrong, que papeles no tenía ninguno porque no se los dieron.

Que después se pusiera de esteroides hasta las trancas, pues lo mismo, pero esos papelitos no prueban una mierda menos para aquellos ya convencidos.

topper escribió:

Godofredo escribió:

Katxorro escribió:Igual lo interpreto mal, pone que lo utilizó 1 vez de 2009, 1 vez? Hombre mucha pinta de dopaje no tiene

Que le dan el papelito a los tres días, y en el de 2012 todavía está vigente el permiso a fecha de expedición... eso no es un dopaje encubierto como el del link que ha puesto antes, y mucho menos lo de amstrong, que papeles no tenía ninguno porque no se los dieron.

Que después se pusiera de esteroides hasta las trancas, pues lo mismo, pero esos papelitos no prueban una mierda menos para aquellos ya convencidos.

A ver esos papeles.

Permítame la documentación, caballero.

He consultado, el impuesto sociedades en el estado es del 30% , en país vasco y Navarra 28% . Canarias Ceuta y Melilla también tienen condiciones ventajosas.
Bueno, como Suiza como Suiza ..

Godofredo escribió:

topper escribió:

Godofredo escribió:

Katxorro escribió:Igual lo interpreto mal, pone que lo utilizó 1 vez de 2009, 1 vez? Hombre mucha pinta de dopaje no tiene

Que le dan el papelito a los tres días, y en el de 2012 todavía está vigente el permiso a fecha de expedición... eso no es un dopaje encubierto como el del link que ha puesto antes, y mucho menos lo de amstrong, que papeles no tenía ninguno porque no se los dieron.

Que después se pusiera de esteroides hasta las trancas, pues lo mismo, pero esos papelitos no prueban una mierda menos para aquellos ya convencidos.

A ver esos papeles.

Permítame la documentación, caballero.

los TUE son confidenciales, amigo godofredo...por algo llaman hackers a estos rusos

pero que la uci le dio un TUE a posteriori al mafioso tejano ya se sabe y es reconocido por la propia uci:

At the time, the UCI accepted that the traces came from a cream used to treat saddle-soreness after Armstrong produced a therapeutic use exemption (TUE) certificate. He admitted this year the medical certificate had been backdated.

http://www.independent.co.uk/sport/general/others/cycling-lance-armstrong-failed-four-drugs-tests-in-1999-uci-admits-8577491.html

Katxorro escribió:He consultado, el impuesto sociedades en el estado es del 30% , en país vasco y Navarra 28% . Canarias Ceuta y Melilla también tienen condiciones ventajosas.
Bueno, como Suiza como Suiza ..

No me puedo creer lo que leo.

Topper, explicaciones.

Godofredo escribió:

Katxorro escribió:He consultado, el impuesto sociedades en el estado es del 30% , en país vasco y Navarra 28% . Canarias Ceuta y Melilla también tienen condiciones ventajosas.
Bueno, como Suiza como Suiza ..

No me puedo creer lo que leo.

Topper, explicaciones.

Según los datos fiscales, apenas llegó a tributar el 0,02% de sus beneficios

https://www.google.es/?gws_rd=ssl#q=++HACIENDA+%7C+Sociedades+domiciliadas+desde+2006+Investigan+a+Rafa+Nadal+por+beneficiarse+del+r%C3%A9gimen+fiscal+de+Gipuzkoa

Putos afrancesados

Katxorro escribió:Putos afrancesados

Katx, explicaciones

topper escribió:"la Agencia Tributaria obligó al tenista a cambiar el que fue el domicilio de su entramado societario durante seis años, situado en San Sebastián (País Vasco)."

Este requisito es suficiente para poder jugar en el Athletic, ojo.

En las fechas de ambos papeles quedan claro los datos: en la del 2012 Nadal sencillamente está retirado, sin disputar nada. En la del 2009, aparte de que coincide que justo esos días no está disputando nada, la temporada justo se había acabado en cuanto a GS.

El que tenga ojos, que vea.

explicame joseba, o algun otro fanboy de nadal, porqué pidió permiso despues de haber tomado los productos prohibidos y no antes

y porqué ese detalle es omitido por los medios

gracias

topper escribió:explicame joseba, o algun otro fanboy de nadal, porqué pidió permiso despues de haber tomado los productos prohibidos y no antes

y porqué ese detalle es omitido por los medios

gracias

Si no está disputando nada en el momento de tomarlos equivale a si se empapa en cardú con barbitúricos y metanfetamina. El permiso hace constar que se han tomado los productos esos días no punibles para cubrirse las espaldas legal y moralmente por si casualmente sale un positivo de los mismos a posteriori.

javiviramone escribió:carla estaba muerta contra wozniacki,7-6,4-2 abajo y resucito

ahora gana 1-0 en el 3º y empezo a llover

tommy robredo ha vuelto a las pistas,destaco

ya, pero explícame porque nadal pide permisos para tomar los productos prohibidos después y no antes

Joseba escribió:

topper escribió:explicame joseba, o algun otro fanboy de nadal, porqué pidió permiso despues de haber tomado los productos prohibidos y no antes

y porqué ese detalle es omitido por los medios

gracias

Si no está disputando nada en el momento de tomarlos equivale a si se empapa en cardú con barbitúricos y metanfetamina. El permiso hace constar que se han tomado los productos esos días no punibles para cubrirse las espaldas legal y moralmente por si casualmente sale un positivo de los mismos a posteriori.

no has respondido, joseba

topper escribió:

Joseba escribió:

topper escribió:explicame joseba, o algun otro fanboy de nadal, porqué pidió permiso despues de haber tomado los productos prohibidos y no antes

y porqué ese detalle es omitido por los medios

gracias

Si no está disputando nada en el momento de tomarlos equivale a si se empapa en cardú con barbitúricos y metanfetamina. El permiso hace constar que se han tomado los productos esos días no punibles para cubrirse las espaldas legal y moralmente por si casualmente sale un positivo de los mismos a posteriori.

no has respondido, joseba

Sí, sí he respondido. Vuelve a leer bien.

Joseba escribió:

topper escribió:

Joseba escribió:

topper escribió:explicame joseba, o algun otro fanboy de nadal, porqué pidió permiso despues de haber tomado los productos prohibidos y no antes

y porqué ese detalle es omitido por los medios

gracias

Si no está disputando nada en el momento de tomarlos equivale a si se empapa en cardú con barbitúricos y metanfetamina. El permiso hace constar que se han tomado los productos esos días no punibles para cubrirse las espaldas legal y moralmente por si casualmente sale un positivo de los mismos a posteriori.

no has respondido, joseba

Sí, sí he respondido. Vuelve a leer bien.

carrito del helado joseba, esa es la respuesta

Joseba escribió:El permiso hace constar que se han tomado los productos esos días no punibles.

Ahí está la respuesta, pero ahora que insistes añado:

Aún es más, si se pide el permiso antes se le acusaría de premeditación y alevosía.

javiviramone escribió:tommy break abajo

verdasco y viñolas eliminados


muy bien todo

falta garbiñe

Es horroroso ver jugar a Garbiñe últimamente.

La tolosarra Arruabarrena a semis en Seul, mientras tanto.

La Naomi Osaka esta de 18 años es una bestia parda. Qué tenis tiene

Vilches escribió:La Naomi Osaka esta de 18 años es una bestia parda. Qué tenis tiene

En cuanto controle un poco su juego, ojo. En tercera de RG y el US Open ya tuvo contra las cuerdas a Halep y a Keys.

De momento, final en Tokio, premier, en su primer año completo en el circuito y top 50.

Arruabarrena a la final, por cierto.

Al final se lo ha llevado Wozniacki, pena.

Arruabarrena gana en Seul y se pone la 61. Siempre he pensado que, por talento, tendría que estar más arriba.

loaded escribió:

Vilches escribió:La Naomi Osaka esta de 18 años es una bestia parda. Qué tenis tiene

En cuanto controle un poco su juego, ojo. En tercera de RG y el US Open ya tuvo contra las cuerdas a Halep y a Keys.

De momento, final en Tokio, premier, en su primer año completo en el circuito y top 50.

Una maravilla sí...no la había visto hasta hace poco y tiene un futuro magnífico...

Y Zverev se ha cargado a Berdych y Wawrinka llevándose San Petersburgo. A ver si empieza a madurar su juego de verdad y le echa más huevos. Sería una pena que se estancara

Vilches escribió:Y Zverev se ha cargado a Berdych y Wawrinka llevándose San Petersburgo. A ver si empieza a madurar su juego de verdad y le echa más huevos. Sería una pena que se estancara

En efecto, le veo sin confianza en los partidos importantes.

¿Quién ha ganado en Metz, Pouille o Thiem?

Bueno, paciencia con Zverev, que sólo tiene 19 añitos y ya ha ganado.su primer titulo...
Grande Lara!

javiviramone escribió:han convenciso a ivo karlovic para que juegue la fianl de la davis

favoritisimos ahora

¿Convencido? ¿Hace falta convencer a alguien para ello? No estoy al tanto

Pues creo que se va a decicir en los dobles. Delpo ganará ambos.

Ahora que habláis de pistas rápidas, a ver si ponen aunque sea algún Masters 500 sobre madera, que hace siglos que no se ve algo de eso.

ya vigilo yo

Hala, se acabó, después tener un 6-3 a favor en el Tie-Break

Maja la Konta

Konta vive y entrena en Gijón.

javiviramone escribió:quiero a las 2 fuera del masters

bueno,carla ya lo esta como quien dice,despues de lo de hoy

Ya sabes que Garbiñe despierta con las grandes, el problema lo tiene con las numero 100...
O lo mismo ya no vuelve a despertar