LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES, el miércoles Forever Change de Love y Daydream de Lovin' Spoonful.

cablehogue escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:Venga va.... Humble Pie >> Faces = Little Feat

jajejijoju...

Si los Faces molan un huevo y medio, pero más mola "Smokin'" y "Rock On".

grandes discos... pero la magia que tenían los faces con ese conjunto de personalidades y musicazos no la tuvieron nunca humble pie, que era, al fin y al cabo, la banda de marriott...

No, pero es tu visión. Cuando estaba Frampton eran socios muy competentes y con Ridley y Shirley la compenetración era única e impecable, tanto musical como vocal, si no, no saldrían esas obras tan compactas.

Humble Pie fué la banda de Marriott en sus últimos años, cuando iba con mercenarios, y fíjate si se notaba que no existía banda como tal.

¿Que Marriott era el alma y la fuerza vital de los Pie? Absolutamente diáfano, pero se podría decir lo mismo de Rod Stewart, tanto que fué él quién se hizo famosísimo a pesar de grabar con los Faces como banda sus primeros discos.

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:Venga va.... Humble Pie >> Faces = Little Feat

jajejijoju...

Si los Faces molan un huevo y medio, pero más mola "Smokin'" y "Rock On".

grandes discos... pero la magia que tenían los faces con ese conjunto de personalidades y musicazos no la tuvieron nunca humble pie, que era, al fin y al cabo, la banda de marriott...

No, pero es tu visión. Cuando estaba Frampton eran socios muy competentes y con Ridley y Shirley la compenetración era única e impecable, tanto musical como vocal, si no, no saldrían esas obras tan compactas.

Humble Pie fué la banda de Marriott en sus últimos años, cuando iba con mercenarios, y fíjate si se notaba que no existía banda como tal.

¿Que Marriott era el alma y la fuerza vital de los Pie? Absolutamente diáfano, pero se podría decir lo mismo de Rod Stewart, tanto que fué él quién se hizo famosísimo a pesar de grabar con los Faces como banda sus primeros discos.

hombre, decir que los faces es la banda de stewart cuando andaban por ahí wood y lane (y, en menor medida, mclagan y jones), me parece muchísimo decir... que era la cara bonita y acabó siendo el que se lo llevó muerto, es un hecho, pero incluso en sus primeros discos en solitario se mete con sus compis en el estudio de grabación y ahi tenemos composiciones de ronnie también...

pero sí, visiones diferentes, amigo...

Vivid>>>>>>>>>>>>>>>>Exile

cablehogue escribió:

My Buddy escribió:

cablehogue escribió:yo entiendo perfectamente lo que ha querido decir watts y, de hecho, lo comparto...

pese a que haya grupos de segunda con los que disfrute más que con alguno de primera...

Creo que el problema es entender lo de segunda división como algo peyorativo.

Yo también entiendo lo que ha querido decir. Es un poco como lo de Phil Collins en moto de ayer

En cuanto a no sencillo de entender

cierto... igual el simil con grupos de champions y de uefa es más amable... asumiendo que en categoría champions no entran más de 10 grupos...

Que hablen aquellos cuyo equipo esta en Segunda.

cablehogue escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:Venga va.... Humble Pie >> Faces = Little Feat

jajejijoju...

Si los Faces molan un huevo y medio, pero más mola "Smokin'" y "Rock On".

grandes discos... pero la magia que tenían los faces con ese conjunto de personalidades y musicazos no la tuvieron nunca humble pie, que era, al fin y al cabo, la banda de marriott...

No, pero es tu visión. Cuando estaba Frampton eran socios muy competentes y con Ridley y Shirley la compenetración era única e impecable, tanto musical como vocal, si no, no saldrían esas obras tan compactas.

Humble Pie fué la banda de Marriott en sus últimos años, cuando iba con mercenarios, y fíjate si se notaba que no existía banda como tal.

¿Que Marriott era el alma y la fuerza vital de los Pie? Absolutamente diáfano, pero se podría decir lo mismo de Rod Stewart, tanto que fué él quién se hizo famosísimo a pesar de grabar con los Faces como banda sus primeros discos.

hombre, decir que los faces es la banda de stewart cuando andaban por ahí wood y lane (y, en menor medida, mclagan y jones), me parece muchísimo decir... que era la cara bonita y acabó siendo el que se lo llevó muerto, es un hecho, pero incluso en sus primeros discos en solitario se mete con sus compis en el estudio de grabación y ahi tenemos composiciones de ronnie también...

pero sí, visiones diferentes, amigo...

Verás en los faces veo claro el núcleo Stewart-Lane-Wood, igual que en Humble Pie Marriott-Frampton. Si tengo que ver a un grupo como compacto donde las personalidades van al unísono me viene a la cabeza en estos ejemplos los Small Faces antes que estos dos, ahí si que parecía todo más equilibrado. Free serían el otro gran ejemplo (de segunda división como estamos comentando).

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:Venga va.... Humble Pie >> Faces = Little Feat

jajejijoju...

Si los Faces molan un huevo y medio, pero más mola "Smokin'" y "Rock On".

grandes discos... pero la magia que tenían los faces con ese conjunto de personalidades y musicazos no la tuvieron nunca humble pie, que era, al fin y al cabo, la banda de marriott...

No, pero es tu visión. Cuando estaba Frampton eran socios muy competentes y con Ridley y Shirley la compenetración era única e impecable, tanto musical como vocal, si no, no saldrían esas obras tan compactas.

Humble Pie fué la banda de Marriott en sus últimos años, cuando iba con mercenarios, y fíjate si se notaba que no existía banda como tal.

¿Que Marriott era el alma y la fuerza vital de los Pie? Absolutamente diáfano, pero se podría decir lo mismo de Rod Stewart, tanto que fué él quién se hizo famosísimo a pesar de grabar con los Faces como banda sus primeros discos.

hombre, decir que los faces es la banda de stewart cuando andaban por ahí wood y lane (y, en menor medida, mclagan y jones), me parece muchísimo decir... que era la cara bonita y acabó siendo el que se lo llevó muerto, es un hecho, pero incluso en sus primeros discos en solitario se mete con sus compis en el estudio de grabación y ahi tenemos composiciones de ronnie también...

pero sí, visiones diferentes, amigo...

Verás en los faces veo claro el núcleo Stewart-Lane-Wood, igual que en Humble Pie Marriott-Frampton. Si tengo que ver a un grupo como compacto donde las personalidades van al unísono me viene a la cabeza en estos ejemplos los Small Faces antes que estos dos, ahí si que parecía todo más equilibrado. Free serían el otro gran ejemplo (de segunda división como estamos comentando).

esta foto y el nombre de la recopilación, en mi opinión, ilustra perfectamente lo que fueron los faces, al menos en una época concreta...

cablehogue escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:Venga va.... Humble Pie >> Faces = Little Feat

jajejijoju...

Si los Faces molan un huevo y medio, pero más mola "Smokin'" y "Rock On".

grandes discos... pero la magia que tenían los faces con ese conjunto de personalidades y musicazos no la tuvieron nunca humble pie, que era, al fin y al cabo, la banda de marriott...

No, pero es tu visión. Cuando estaba Frampton eran socios muy competentes y con Ridley y Shirley la compenetración era única e impecable, tanto musical como vocal, si no, no saldrían esas obras tan compactas.

Humble Pie fué la banda de Marriott en sus últimos años, cuando iba con mercenarios, y fíjate si se notaba que no existía banda como tal.

¿Que Marriott era el alma y la fuerza vital de los Pie? Absolutamente diáfano, pero se podría decir lo mismo de Rod Stewart, tanto que fué él quién se hizo famosísimo a pesar de grabar con los Faces como banda sus primeros discos.

hombre, decir que los faces es la banda de stewart cuando andaban por ahí wood y lane (y, en menor medida, mclagan y jones), me parece muchísimo decir... que era la cara bonita y acabó siendo el que se lo llevó muerto, es un hecho, pero incluso en sus primeros discos en solitario se mete con sus compis en el estudio de grabación y ahi tenemos composiciones de ronnie también...

pero sí, visiones diferentes, amigo...

Verás en los faces veo claro el núcleo Stewart-Lane-Wood, igual que en Humble Pie Marriott-Frampton. Si tengo que ver a un grupo como compacto donde las personalidades van al unísono me viene a la cabeza en estos ejemplos los Small Faces antes que estos dos, ahí si que parecía todo más equilibrado. Free serían el otro gran ejemplo (de segunda división como estamos comentando).

esta foto y el nombre de la recopilación, en mi opinión, ilustra perfectamente lo que fueron los faces, al menos en una época concreta...

Te doy la razón en que a nivel humano se veían mucho más cercanos entre sí los Faces que los Pie, pero yo me refería a lo que desprenden las grabaciones y ahí aunque resalta el carisma de Marriott no veo descompensación de los miembros como banda.

Hostia! ¿Qué pirueta habéis dado para terminar hablando de los Faces?

Neska escribió:Hostia! ¿Qué pirueta habéis dado para terminar hablando de los Faces?

De Little Feat a Faces no hay apenas camino, lo que pasa es que para algunos ese camino es cuesta arriba y para otros cuesta abajo.

Nashville escribió:

Neska escribió:Hostia! ¿Qué pirueta habéis dado para terminar hablando de los Faces?

De Little Feat a Faces no hay apenas camino, lo que pasa es que para algunos ese camino es cuesta arriba y para otros cuesta abajo.

Sip, ya leo que volvisteis a Little Feat. Pues dejo mi parecer.

Kinks > Small Faces > Faces > Humble Pie > Little Feat

Gustándome todos mucho y recién iniciada en Little Feat

Neska escribió:

Nashville escribió:

Neska escribió:Hostia! ¿Qué pirueta habéis dado para terminar hablando de los Faces?

De Little Feat a Faces no hay apenas camino, lo que pasa es que para algunos ese camino es cuesta arriba y para otros cuesta abajo.

Sip, ya leo que volvisteis a Little Feat. Pues dejo mi parecer.

Kinks > Small Faces > Faces > Humble Pie > Little Feat

Gustándome todos mucho y recién iniciada en Little Feat

Stones>Small Faces>El resto podeís colocarlos en el orden que más os guste, me va bien seguro.

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:Venga va.... Humble Pie >> Faces = Little Feat

jajejijoju...

Si los Faces molan un huevo y medio, pero más mola "Smokin'" y "Rock On".

Para mi esos dos discos en concreto no alcanzan el nivel de los tres primeros de Little Feat..Es más, los veo bastante abajo..Sin embargo Town and Country si lo veo al mismo nivel.

SISTER-MORPHINE escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:Venga va.... Humble Pie >> Faces = Little Feat

jajejijoju...

Si los Faces molan un huevo y medio, pero más mola "Smokin'" y "Rock On".

Para mi esos dos discos en concreto no alcanzan el nivel de los tres primeros de Little Feat..Es más, los veo bastante abajo..Sin embargo Town and Country si lo veo al mismo nivel.

Pues a mi tanto los de Humbe Pie como los de los Faces que tocaron me gustaron bastante mas que los Little Feat.

SISTER-MORPHINE escribió:

Neska escribió:

Nashville escribió:

Neska escribió:Hostia! ¿Qué pirueta habéis dado para terminar hablando de los Faces?

De Little Feat a Faces no hay apenas camino, lo que pasa es que para algunos ese camino es cuesta arriba y para otros cuesta abajo.

Sip, ya leo que volvisteis a Little Feat. Pues dejo mi parecer.

Kinks > Small Faces > Faces > Humble Pie > Little Feat

Gustándome todos mucho y recién iniciada en Little Feat

Stones>Small Faces>El resto podeís colocarlos en el orden que más os guste, me va bien seguro.

Stones>Small Faces=Kinks>>>>>>>>>>>>>Humble Pie=Little Feat>>>>Faces

deniztek escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Neska escribió:

Nashville escribió:

Neska escribió:Hostia! ¿Qué pirueta habéis dado para terminar hablando de los Faces?

De Little Feat a Faces no hay apenas camino, lo que pasa es que para algunos ese camino es cuesta arriba y para otros cuesta abajo.

Sip, ya leo que volvisteis a Little Feat. Pues dejo mi parecer.

Kinks > Small Faces > Faces > Humble Pie > Little Feat

Gustándome todos mucho y recién iniciada en Little Feat

Stones>Small Faces>El resto podeís colocarlos en el orden que más os guste, me va bien seguro.

Stones>Small Faces=Kinks>>>>>>>>>>>>>Humble Pie=Little Feat>>>>Faces

Kinks>>>>>>>>>>>>>>>>>Smal Faces=Stones>>Faces>>>>>>Humble Pie>>>>>>>>Little Feat

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Neska escribió:

Nashville escribió:

Neska escribió:Hostia! ¿Qué pirueta habéis dado para terminar hablando de los Faces?

De Little Feat a Faces no hay apenas camino, lo que pasa es que para algunos ese camino es cuesta arriba y para otros cuesta abajo.

Sip, ya leo que volvisteis a Little Feat. Pues dejo mi parecer.

Kinks > Small Faces > Faces > Humble Pie > Little Feat

Gustándome todos mucho y recién iniciada en Little Feat

Stones>Small Faces>El resto podeís colocarlos en el orden que más os guste, me va bien seguro.

Stones>Small Faces=Kinks>>>>>>>>>>>>>Humble Pie=Little Feat>>>>Faces

Kinks>>>>>>>>>>>>>>>>>Smal Faces=Stones>>Faces>>>>>>Humble Pie>>>>>>>>Little Feat

Stones>>>>>>>>>>>>Kinks>>>>>>>>>>Faces>Humble Pie>>>>>>>>Little Feat

Los Small Faces no los he escuchado nunca.

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Neska escribió:

Nashville escribió:

Neska escribió:Hostia! ¿Qué pirueta habéis dado para terminar hablando de los Faces?

De Little Feat a Faces no hay apenas camino, lo que pasa es que para algunos ese camino es cuesta arriba y para otros cuesta abajo.

Sip, ya leo que volvisteis a Little Feat. Pues dejo mi parecer.

Kinks > Small Faces > Faces > Humble Pie > Little Feat

Gustándome todos mucho y recién iniciada en Little Feat

Stones>Small Faces>El resto podeís colocarlos en el orden que más os guste, me va bien seguro.

Stones>Small Faces=Kinks>>>>>>>>>>>>>Humble Pie=Little Feat>>>>Faces

Kinks>>>>>>>>>>>>>>>>>Smal Faces=Stones>>Faces>>>>>>Humble Pie>>>>>>>>Little Feat

No me fastidia en absoluto ver primeros a los Kinks.


Esas tres primeras me parecen enormes.

cablehogue escribió:yo entiendo perfectamente lo que ha querido decir watts y, de hecho, lo comparto...

pese a que haya grupos de segunda con los que disfrute más que con alguno de primera...

Tal cual.

Y Humble Pie para un servidor están por encima de los Faces, solo por un disco como Town and Country, disco superior a cualquiera de los 4 albums que grabaran los Faces.

Stones >>>>>>>>>>>>>>>Humble>Faces>Little Feat>>>>>>Kinks

Pendejo escribió:Stones >>>>>>>>>>>>>>>Humble>Faces>Little Feat>>>>>>Kinks

Si pusieras a los Kinks en segundo lugar entre tanta flecha lo firmaba.

SISTER-MORPHINE escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:

watts escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

watts escribió:es un gran grupo, pero que no llega a la altura de los clásicos de siempre. Little Feat es un grupo de segunda división de esos que contienen todo lo que me gusta a mi escuchar, pero que no destacan a gritos. No son los Rolling Stones, ni Led Zeppelin, no los Beatles, ni los Kinks, ni los Faces, ni siquiera son Humble Pie, pero podrían estar con Ten Years After en la pandilla.

Esto no Watts..Cómo puedes llegar a afirmar algo así y quedarte tan ancho...Little feat ¿un grupo de segunda división? Tocate los huevada.  La TYA que tienen tantos discos acojonantes como muchos de los grupos que hay mencionas.. ¿también en segunda división?

Lowell George y Alvin Lee segundones jamás!!!

No vpy a sacar fotos de mis discos de TYA...
Que tampoco tengo todos, pero 5 o 6... y sí, son segunda división, a nos ser que hagas una primera división de 40 equipos o así. Si quieres, en vez de segunda digo que son un equipo de UEFA, pero no de Champions. Y ya no solo en calidad, también hablo de popularidad, influencia y tal... ya ves que Neska ni le sonaban...

A mi me duele más si cabe la expresión "ni siquiera Humble Pie"... ¿Qué caracteriza a un grupo para ser de primera o segunda división aparte de la fama y venta de discos o conciertos?, porque a día de hoy yo escucho muchíiiiiisimo más a Humble Pie que a Kinks.

¿Hay más grupos influenciados por Kinks que por Humble Pie? ¿como medir eso?

¿Allman Brothers por esa regla son segunda división?

ha dicho que little feat, ni siquiera son humble pie...

y sí veo a los kinks con más categoría (si es que eso se puede medir de alguna manera) que a humble pie, aunque no estén entre mi top 10 de bandas...

Entonces la cagada es todavía más gorda y eso que adoro a Humble Pie, pero creo que Little Feat son un poquito mejores..

Firmo

cablehogue escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:Venga va.... Humble Pie >> Faces = Little Feat

jajejijoju...

Si los Faces molan un huevo y medio, pero más mola "Smokin'" y "Rock On".

grandes discos... pero la magia que tenían los faces con ese conjunto de personalidades y musicazos no la tuvieron nunca humble pie, que era, al fin y al cabo, la banda de marriott...

Los buenos son Smal Faces

Curtis Loew escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:Venga va.... Humble Pie >> Faces = Little Feat

jajejijoju...

Si los Faces molan un huevo y medio, pero más mola "Smokin'" y "Rock On".

grandes discos... pero la magia que tenían los faces con ese conjunto de personalidades y musicazos no la tuvieron nunca humble pie, que era, al fin y al cabo, la banda de marriott...

Los buenos son Smal Faces

no me seas walter...

cablehogue escribió:

Curtis Loew escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:Venga va.... Humble Pie >> Faces = Little Feat

jajejijoju...

Si los Faces molan un huevo y medio, pero más mola "Smokin'" y "Rock On".

grandes discos... pero la magia que tenían los faces con ese conjunto de personalidades y musicazos no la tuvieron nunca humble pie, que era, al fin y al cabo, la banda de marriott...

Los buenos son Smal Faces

no me seas walter...

Es así. Lo he dicho mil veces, no es ahora por tocar los cojones, que podría.

eskoriez escribió:

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Neska escribió:

Nashville escribió:

Neska escribió:Hostia! ¿Qué pirueta habéis dado para terminar hablando de los Faces?

De Little Feat a Faces no hay apenas camino, lo que pasa es que para algunos ese camino es cuesta arriba y para otros cuesta abajo.

Sip, ya leo que volvisteis a Little Feat. Pues dejo mi parecer.

Kinks > Small Faces > Faces > Humble Pie > Little Feat

Gustándome todos mucho y recién iniciada en Little Feat

Stones>Small Faces>El resto podeís colocarlos en el orden que más os guste, me va bien seguro.

Stones>Small Faces=Kinks>>>>>>>>>>>>>Humble Pie=Little Feat>>>>Faces

Kinks>>>>>>>>>>>>>>>>>Smal Faces=Stones>>Faces>>>>>>Humble Pie>>>>>>>>Little Feat

Stones>>>>>>>>>>>>Kinks>>>>>>>>>>Faces>Humble Pie>>>>>>>>Little Feat

Los Small Faces no los he escuchado nunca.

Yo que tu no esperaría a que llegase la S...Es demasiado tiempo para seguirte perdiendo algo tan grande.

Curtis Loew escribió:

cablehogue escribió:

Curtis Loew escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:Venga va.... Humble Pie >> Faces = Little Feat

jajejijoju...

Si los Faces molan un huevo y medio, pero más mola "Smokin'" y "Rock On".

grandes discos... pero la magia que tenían los faces con ese conjunto de personalidades y musicazos no la tuvieron nunca humble pie, que era, al fin y al cabo, la banda de marriott...

Los buenos son Smal Faces

no me seas walter...

Es así. Lo he dicho mil veces, no es ahora por tocar los cojones, que podría.

Do You remembe Walter?

Curtis Loew escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:

cablehogue escribió:

Nashville escribió:Venga va.... Humble Pie >> Faces = Little Feat

jajejijoju...

Si los Faces molan un huevo y medio, pero más mola "Smokin'" y "Rock On".

grandes discos... pero la magia que tenían los faces con ese conjunto de personalidades y musicazos no la tuvieron nunca humble pie, que era, al fin y al cabo, la banda de marriott...

Los buenos son Smal Faces

Yo siempre lo he defendido..

SISTER-MORPHINE escribió:

eskoriez escribió:

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Neska escribió:

Nashville escribió:

Neska escribió:Hostia! ¿Qué pirueta habéis dado para terminar hablando de los Faces?

De Little Feat a Faces no hay apenas camino, lo que pasa es que para algunos ese camino es cuesta arriba y para otros cuesta abajo.

Sip, ya leo que volvisteis a Little Feat. Pues dejo mi parecer.

Kinks > Small Faces > Faces > Humble Pie > Little Feat

Gustándome todos mucho y recién iniciada en Little Feat

Stones>Small Faces>El resto podeís colocarlos en el orden que más os guste, me va bien seguro.

Stones>Small Faces=Kinks>>>>>>>>>>>>>Humble Pie=Little Feat>>>>Faces

Kinks>>>>>>>>>>>>>>>>>Smal Faces=Stones>>Faces>>>>>>Humble Pie>>>>>>>>Little Feat

Stones>>>>>>>>>>>>Kinks>>>>>>>>>>Faces>Humble Pie>>>>>>>>Little Feat

Los Small Faces no los he escuchado nunca.

Yo que tu no esperaría a que llegase la S...Es demasiado tiempo para seguirte perdiendo algo tan grande.

Algún disco para empezar?

Puedes empezar por el primero..Date una vuelta por algún topic de ellos.

SISTER-MORPHINE escribió:Puedes empezar por el primero..Date una vuelta por algún topic de ellos.

su mejor disco quiero decir

There Are But Four Small Faces..

Yo esperare a la S.

Ya queda poco.

Pendejo escribió:Yo esperare a la S.

Ya queda poco.

A mi me gustan menos que Faces y menos que Town and Country... Pero son muy buenos...

watts escribió:

Pendejo escribió:Yo esperare a la S.

Ya queda poco.

A mi me gustan menos que Faces y menos que Town and Country... Pero son muy buenos...

Algo habre oido sin duda. Pero ahora mismo no caigo.

Little Richard - Here's Little Richard

No soy mucho de rock 50's pero en este topic me estoy curando. Nunca había escuchado un disco entero de Little Richard, aunque todos conocemos muchos de sus hits, muchas veces interpretados por otros artistas. De todos los que hemos pasado, colocaría a Richard por detrás de Elvis Presley, Chuck Berry y Buddy Holly y por encima de Gene Vincent y Bo Didley, compartiendo escalón con el Johnny Cash de esos años (aunque creo que, por gustos personales, siempre le daré más cancha al Man in Black). Creo que tampoco sería un ranking tan diferente al de la crítica especializada o las influencias o popularidades varias y en cualquier caso, yo lo miro y no lo veo tan descabellado. Claro que es mío y eso influye...

En fin, que el disco está bien, sobre todo por la energía desbordante del pequeño Richard y esa forma de gritar y sudar los temas. En ningún momento te da ningún repiro ni se lo toma él. Va a toda máquina y no hay quien lo pare. Cierto que el rock en esa época iba todo en el mismo ritmo y que los baladistas y los bailones no se mezclaban (hasta que llegó Elvis, claro) y que ahora nos resultan todas parecidas y todo eso, pero la personalidad de Richard le imprime el sello de distinción. De hecho para mi el problema no es que se parezcan las canciones, sino que el ritmo y los gritos de Richard acaban por agotarme canción tras canción, y esto aún no tengo claro si eso es virtud o defecto.

Aquí están varias de sus míticas canciones: "Tutti Frutti" (prefiero la versión de Elvis, que  Orfeo me perdone), "Long Tall Sally" que en mi cabeza suena mucho más aseadita en la voz de Ray Davies o las otras canciones que Elvis se llevó a su casa ("Rip It Up", "Ready Teddy"), así que, más allá de su interpretación desbocada, también hay canciones inmortales. Yo digo sí, pero no creo que me pase una temporada escuchándolo todos los días como me pasó cuando me metí en el mundo Elvis. Hay diferencias aunque este componga y el de Tupelo no, eso son minucias...

A mi tambien se me hace cansino este estilo del que solo salvaria claramente al crapula de Chuck.

Johny Cash le estuve dando mucha cancha y seria el otro mas gracias al biopic que a su musica cuyos discos completos se meacaban haciendo largos.

Elvis tiene un pase pero mas como personaje iconico.

Pero el resto se me hacen muy pesados. Es musica de otra generacion.

Ninguno lo pondria dentro de mis 100 bandas favoritas.

Antes le daria otra oportunidad a Lady Day el jazz o la musica soul de la que solo conozco pinceladas gracias a aquella maravilla de caja de Atlantic que oferto Amazon.

Perdon por las faltas de ortografia y falta de comas pero estoy escribiendo en un movil antiguo.

Imaginarse a Little Richard en la sociedad americana de los 50 es un pelotazo difícil de imaginar y que probablemente no ha tenido parangón por mucho que los sex pistols se dedicasen a soltar palabrotas en la BBC.

Sin ricardito no se entiende el rock´n roll, y eso son palabras mayores.

Alguien tuvo que ser el primero en ser irreverente.

Hoy en dia cualquiera lo puede ser.

Pero hoy en dia lo que me interesa de LR es su musica. Lo otro ya poco sentido tirene.

La música de Little richard es excelente. Lo siento mucho por quien no pueda apreciarla.

Gracias por tus animos

Pendejo escribió:Antes le daria otra oportunidad a Lady Day el jazz o la musica soul de la que solo conozco pinceladas gracias a aquella maravilla de caja de Atlantic que oferto Amazon.

Perdon por las faltas de ortografia y falta de comas pero estoy escribiendo en un movil antiguo.

Dale una oportunidad a Billie Holiday, de eso es imposible arrepentirse

cablehogue escribió:

Nashville escribió:Venga va.... Humble Pie >> Faces = Little Feat

jajejijoju...

NI de puta broma, vamos. Ni de puta broma.

Bien cable.

pinkpanther escribió:Y Humble Pie para un servidor están por encima de los Faces, solo por un disco como Town and Country, disco superior a cualquiera de los 4 albums que grabaran los Faces.

Pero por el amor de dios. Por el amor de dios.

Pier escribió:La música de Little richard es excelente. Lo siento mucho por quien no pueda apreciarla.

Lo es. Pero es mejor aun su ímpetu.

Pendejo escribió:A mi tambien se me hace cansino este estilo del que solo salvaria claramente al crapula de Chuck.

Johny Cash le estuve dando mucha cancha y seria el otro mas gracias al biopic que a su musica cuyos discos completos se meacaban haciendo largos.

Elvis tiene un pase pero mas como personaje iconico.

Pero el resto se me hacen muy pesados. Es musica de otra generacion.

Ninguno lo pondria dentro de mis 100 bandas favoritas.

A mi es el único que me gusta de verdad.
Johnny Cash, de los artistas mas sobrevalorados de la historia.

Moltisanti escribió:

pinkpanther escribió:Y Humble Pie para un servidor están por encima de los Faces, solo por un disco como Town and Country, disco superior a cualquiera de los 4 albums que grabaran los Faces.

Pero por el amor de dios. Por el amor de dios.

Yo no veo ni el Oh, la, la, ni A Nod Is As Good, ni Long Player y mucho menos First Step al nivel de ese disco de Humble Pie que me parece una maravilla.

Pero ya se sabe, cuestión de gustos.

pinkpanther escribió:

Moltisanti escribió:

pinkpanther escribió:Y Humble Pie para un servidor están por encima de los Faces, solo por un disco como Town and Country, disco superior a cualquiera de los 4 albums que grabaran los Faces.

Pero por el amor de dios. Por el amor de dios.

Yo no veo ni el Oh, la, la, ni A Nod Is As Good, ni Long Player y mucho menos First Step al nivel de ese disco de Humble Pie que me parece una maravilla.

Pero ya se sabe, cuestión de gustos.

A mi tambien me parece mejor..Ese disco está a la altura de los tres primeros de Little Feat.

Mañana Los Lobos...