El topic de Podemos

Polar Bear escribió:Si te eriges como un adalid contra el chanchulleo, las cosas turbias, la corrupción y demás (que me parece de puta madre, lo correcto) y de repente sale esto, que será sobre todo culpa del sistema, pero ahí estabas tú, luego no te sorprendas que vayan por ti a degüello, la mayor parte de ellos unos hijos de puta, que aprovechan la mínima, pero..

Pero es que, aquí, no ha habido nada de chanchulleo.

Verás tú cuando descubran que una vez Pablo Iglesias se coló en la fila de la taquilla del cine.

Y una vez orinó en la vía pública.

Creo que no devolvió un libro en la biblioteca.

Para mí sacar beneficio de algo "protegido" o como sea, sin incluso vivir ahí o a los pocos años me parece chanchulleo, del sistema sobre todo y un poco del que se beneficia

Si es cierto lo que dice algún medio de que ni siquiera llegó a vivir en el piso(conociendo el percal habrá que ponerlo en cuarentena), entonces sí que no me parecería de recibo y apuntaría a que lo compró con la idea de hacer negocio.

Bastard Son Of Lemmy escribió:Verás tú cuando descubran que una vez Pablo Iglesias se coló en la fila de la taquilla del cine.

Y una vez orinó en la vía pública.

Creo que no devolvió un libro en la biblioteca.

No te falta razón, si eres adalid, ni un chicle vas a poder robar

Hombre, quien no duerme entre los andamios cuando están construyendo tu piso.

Federico se ha vuelto loco



10 referencias en portada para Espinar.

coolfurillo escribió:Si es cierto lo que dice algún medio de que ni siquiera llegó a vivir en el piso(conociendo el percal habrá que ponerlo en cuarentena), entonces sí que no me parecería de recibo y apuntaría a que lo compró con la idea de hacer negocio.

Hombre, vivir en el piso cuando aun se está construyendo....

coolfurillo escribió:Si es cierto lo que dice algún medio de que ni siquiera llegó a vivir en el piso(conociendo el percal habrá que ponerlo en cuarentena), entonces sí que no me parecería de recibo y apuntaría a que lo compró con la idea de hacer negocio.

Si estaba en obras...

Creo que la movida es que das una entrada y luego te viene el crédito hipotecario. Si no me equivoco el tema va a así. Me suena que tienes que pagar esa pasta, la de entrada, antes de un tiempo y luego te viene el resto.

Yo no voy a defender al fulano este, me la pela mil. A mi, insisto, me parece curioso que ahora vengan destapando las mierdas de las VPO, cooperativas o mierdas de estas, porque manda huevos.

Sacas beneficio de una vivienda protegida sin haberla "explotado" durante un mínimo de tiempo...chanchulleo

Polar Bear escribió:Sacas beneficio de una vivienda protegida sin haberla "explotado" durante un mínimo de tiempo...chanchulleo

Beneficio ha sacado, de eso no queda duda. ¿Quién determina el precio de venta?

ĆeMaRiĆ escribió:

coolfurillo escribió:Si es cierto lo que dice algún medio de que ni siquiera llegó a vivir en el piso(conociendo el percal habrá que ponerlo en cuarentena), entonces sí que no me parecería de recibo y apuntaría a que lo compró con la idea de hacer negocio.

Si estaba en obras...

Creo que la movida es que das una entrada y luego te viene el crédito hipotecario. Si no me equivoco el tema va a así. Me suena que tienes que pagar esa pasta, la de entrada, antes de un tiempo y luego te viene el resto.

Pensaba que era obra ya construída. Yo desde luego me lo pensaría antes de dar una entrada para un piso sin estar acabado. No es la primera vez que se paraliza la construcción por cualquier motivo y al fin se quedan sin pasta y sin piso.

Por eso digo que sobre todo culpa del sistema. Pero éste ya ha quedado pelín retratado para ir dando lecciones morales a toda la calaña que hay por ahí

coolfurillo escribió:Si es cierto lo que dice algún medio de que ni siquiera llegó a vivir en el piso(conociendo el percal habrá que ponerlo en cuarentena), entonces sí que no me parecería de recibo y apuntaría a que lo compró con la idea de hacer negocio.

Estaba en obra. Si llega a vivir allí antes de terminarla sería un héroe...

watts escribió:

coolfurillo escribió:Si es cierto lo que dice algún medio de que ni siquiera llegó a vivir en el piso(conociendo el percal habrá que ponerlo en cuarentena), entonces sí que no me parecería de recibo y apuntaría a que lo compró con la idea de hacer negocio.

Estaba en obra. Si llega a vivir allí antes de terminarla sería un héroe...

Pues hubiese sido lo suyo meterse en medio de las obras. Así luego no le podían acusar de no haber vivido allí.

Pendejo escribió:

hellpatrol escribió:Pisos a dedo de vpo legal?lo flipo.

Pisos a dedo se dan en todos los sitios pero vamos si es verdad lo de legal alucino con la comunidad de madrid

Yo me estoy quedando a cuadros.

Piso dado a dedo por ser hijo de. Y eso parece normal.

En Bizkaia se ha hecho igual. Todos esos cientos de pisos en Miribilla NO eran mediante sorteo. Y era legal. Las listas las manejaban las constructoras, con eso lo digo todo... Cierto es que después uno debía cumplir unos requisitos de renta etc (esto también es discutible), pero las listas se ordenaban en función del grado de relación con el constructor de turno.

Euskadi es la misma mierda.

Último mensaje que esto está imposible:

Huele a mierda a kilómetros.

Aun admitiendo que la operación sea legal (que ya es admitir, pero bueno), huele a mierda a kilómetros: por quién es su padre, (por cierto amigo alcalde del de Alcobendas en el consejo de administración de Caja Madrid en aquella época), por la concesión de una hipoteca de 92000 pavos a un tío con unos ingresos de mierda, por la venta al precio máximo legal y justo tras la firma de escrituras (es decir, especulación pura y dura)...

Pero lo peor no es eso, que al fin y al cabo él no estaba en política en aquella época y como decían ayer por aquí 20000 euros "no es un pelotazo" (por poca cantidad , para quitar hierro se entiende) lo peor es que el hijoputa ha hecho PASO POR PASO lo contrario que viene pregonando a los cuatro vientos, clavado, y no se pone ni rojo, al contrario.  

Flaco favor le ha hecho al partido el hijo de papá.

Y muy poca autocrítica veo por aquí y mucho cuñadismo (este sí) "de partido".

Hale.

Cierto que no merece la horca, pero no entiendo la de defensores que le están saliendo, por que el chanchulleo se ve a kilómetros.

haserretuta escribió:Cierto que no merece la horca, pero no entiendo la de defensores que le están saliendo, por que el chanchulleo se ve a kilómetros.

Yo también lo creo.
Básicamente la adjudicación del piso.

Que se pagó el máster y un ordenador, dice, como si lo hubiera donado a una ong, la suya, crack.

Que el tema es chusco se ve a kms.

La cooperativa vinculada a cc. oo. tiene negocios (deudas) con Caja Madrid por un importe considerable.

El alcalde que cede el suelo a la cooperativa está sentado en el Consejo de Caja Madrid.

Papá Espinar lo mismo.

La cooperativa da el piso a dedo.

Se lo da a un chaval con beca de 400 euros.

Hace la entrada con préstamos familiares. Ahora resulta que un prestador  es su padre que se levantó 180.000 euros de las black y eso es lo más normal del mundo.

El chaval tiene opción de que le devuelvan todo lo aportado a la cooperativa y que el piso lo compre otra persona.

Elige comprar igualmente y tres meses después de la entrega de llaves y sin haber puesto un pie en él  ya tiene autorizacion para venderlo.

Que se saque 20.000 pavos es lo de menos (que quién me los diera  a mí con veintipocos), pero decir que en esta historia no hay nada raro me resulta chocante.

Rayo escribió:

haserretuta escribió:Cierto que no merece la horca, pero no entiendo la de defensores que le están saliendo, por que el chanchulleo se ve a kilómetros.

Yo también lo creo.
Básicamente la adjudicación del piso.

Coño, y en el hecho de sacar tajada (20000 pavos, como si los ganase uno cada día) de un piso que debería haber sido para alguien que lo de verdad lo necesitase. Leo que es practica habitual y flipo.

Debo ser una especie de Blancanieves o algo.

Boohan escribió:

Pendejo escribió:

hellpatrol escribió:Pisos a dedo de vpo legal?lo flipo.

Pisos a dedo se dan en todos los sitios pero vamos si es verdad lo de legal alucino con la comunidad de madrid

Yo me estoy quedando a cuadros.

Piso dado a dedo por ser hijo de. Y eso parece normal.

En Bizkaia se ha hecho igual. Todos esos cientos de pisos en Miribilla NO eran mediante sorteo. Y era legal. Las listas las manejaban las constructoras, con eso lo digo todo... Cierto es que después uno debía cumplir unos requisitos de renta etc (esto también es discutible), pero las listas se ordenaban en función del grado de relación con el constructor de turno.

Euskadi es la misma mierda.

En esos pisos de.miribilla los vecinos se quejan de que las plazas de garaje son muy pequeñas para sus mercedes

Préstamos familiares.

Ahí, no nos vayamos a gastar un duro en el notario ni a aprovechar las exenciones de la espe para pagar cien pavos de donaciones.

Pa qué pagar nada. Mejor que paguen los ricos, o mejor aún, los tontos.

Godofredo escribió:Préstamos familiares.

Como los chinos

Deberían expulsar del partido al tipo este. O por lo menos que no estuviese en primera línea.

Un partido que proclama transparencia por los 4 lados no puede permitirse estas cosas. Será legal y todo lo que quieras, pero atufa a chanchullo. No por los 20.000 euros, sino por la adjudicación.

Pendejo escribió:

Godofredo escribió:Préstamos familiares.

Como los chinos

Todo queda en familia.

A mi me parece bien que haga todos los chanchullos legales que quiera.

Ahora bien, yo votar no le voto

calamardo escribió:Deberían expulsar del partido al tipo este. O por lo menos que no estuviese en primera línea.

Un partido que proclama transparencia por los 4 lados no puede permitirse estas cosas. Será legal y todo lo que quieras, pero atufa a chanchullo. No por los 20.000 euros, sino por la adjudicación.

Un hijo no es responsable de las acciones de su padre pero si luego recibe un préstamo personal de un tipo que tenía una tarjeta black, para comprar una vivienda en una localidad donde no vivía , cuando no tenía ingresos para comprarla y donde había gente que si iba a vivir ...........No sé ,a mi me parece que sale contaminado .

No es un escándalo y no se le parece a nada de lo que hayamos visto pero ..........no sé ,poco capacitado como autoridad moral le veo ahora

Blas escribió:A mi me parece bien que haga todos los chanchullos legales que quiera.

Ahora bien, yo votar no le voto

Y me parece genial que los medios (y empresas) estén 100% encima de la gente de Podemos. Les hacen un favor, están creando un partido desde 0 y mucho caradura se querrá aprovechar. Si el CNI va pasar la revista a tus listas ya se encargan ellos de hacer limpieza

A mi me parece que si se te llena la bocaza de echar mierda a los demás y estás pringado, eres un subnormal.

Joer, menos mal. Por la mañana escribe la gente normal que con los de por la noche me estaba quedando flipao.

Yo creo que nadie esté pidiendo responsabilidad penal alguna para Ramón Espinar, ya que ha actuado dentro de la Ley. Se le exige una responsabilidad política, puesto que sus actuaciones en el terreno personal son diametralmente opuestas al mensaje que transmite como representante político de Podemos. Hay una serie de declaraciones muy claras suyas criticando el uso especulativo de la vivienda protegida. Así mismo, Podemos ha sido siempre muy tajante con los "dedazos", y por ello creo que al final Ramón Espinar va a tener que dimitir, ya que ha reconocido que su Vivienda Protegida se le adjudicó a dedo en un gobierno municipal cuyo alcalde socialista era compañero en el Consejo de Adminsitración de Bankia con su padre, por lo cual queda claro que relación personal tenían y aprovechó ese privilegio para darle un pase a la vivienda aprovechando la triquiñuela del módulo urbanístico creciente desmesuradamente en aquellos años top de la burbuja inmobiliaria. Nadie habla de que sea una persona que haya delinquido, ni mucho menos, simplemente que debe de depurar sus responsabilidades políticas, por actuar de una forma opuesta a lo que predica sobre el atril.

cómo cala la máquina del fango, es la ostia...

Ramón Espinar, llegó la hora de tu dossier

http://politicamenor.blogspot.com.es/2016/11/tu-utopia-pagada-por-todos-tu-vpo-estos.html?spref=tw

estoy flipando

en serio veis mal que a un chaval le de pasta su padre para un piso y luego lo venda porque no lo puede pagar?

Tiene que saber el chaval de donde sale el dinero, deberia hacerle una auditoria a su padre antes.

Lo proximo que va a ser , que pago al fontanero a tocateja para ahorrarse el IVA?

Que esto ya no es ni dar ejemplo es que es una chorrada como un piano.

morley escribió:cómo cala la máquina del fango, es la ostia...

que cale de esa forma en este foro, lo estoy flipando

DiamondQ escribió:Yo creo que nadie esté pidiendo responsabilidad penal alguna para Ramón Espinar, ya que ha actuado dentro de la Ley. Se le exige una responsabilidad política, puesto que sus actuaciones en el terreno personal son diametralmente opuestas al mensaje que transmite como representante político de Podemos. Hay una serie de declaraciones muy claras suyas criticando el uso especulativo de la vivienda protegida. Así mismo, Podemos ha sido siempre muy tajante con los "dedazos", y por ello creo que al final Ramón Espinar va a tener que dimitir, ya que ha reconocido que su Vivienda Protegida se le adjudicó a dedo en un gobierno municipal cuyo alcalde socialista era compañero en el Consejo de Adminsitración de Bankia con su padre, por lo cual queda claro que relación personal tenían y aprovechó ese privilegio para darle un pase a la vivienda aprovechando la triquiñuela del módulo urbanístico creciente desmesuradamente en aquellos años top de la burbuja inmobiliaria. Nadie habla de que sea una persona que haya delinquido, ni mucho menos, simplemente que debe de depurar sus responsabilidades políticas, por actuar de una forma opuesta a lo que predica sobre el atril.

pero es que no ha especulado con la vivienda, que hay un limite de venta para esa vivienda.

Esta claro que no ha ido a enriquecerse.

Si partimos de otra premisa pues claro que dimita, pero es que no ha pasado.

Dobleraserismo en estado puro. El término en Wikipedia pone de ejemplo este post. Si esto lo hace uno del PP o Ciudadanos no me quiero ni imaginar los improperios que estaríais soltando.

El facha catalán escribió:Dobleraserismo en estado puro. El término en Wikipedia pone de ejemplo este post. Si esto lo hace uno del PP o Ciudadanos no me quiero ni imaginar los improperios que estaríais soltando.

no saldria a la luz, evidentemente

topper escribió:

El facha catalán escribió:Dobleraserismo en estado puro. El término en Wikipedia pone de ejemplo este post. Si esto lo hace uno del PP o Ciudadanos no me quiero ni imaginar los improperios que estaríais soltando.

no saldria a la luz, evidentemente

claro claro, el complot de la prensa y tal. Como sois, la hostia en vinagre, como sois.

A ver, que lo del piso es un dedazo clarisimo, hombre, como lo de la hipoteca que al final no firmó, a quien en esa situación le dan ese prestamos, por favor. Que luego le saque un beneficio al venderlo es lo que unos dicen que no fue a proposito, y otros que sí, que era el objetivo desde el principio. Pero eso no lo podemos saber, SON ESPECULACIONES.

Ahora, lo que flipo es con los gilipollas que se escandalizan de que la peña deje dinero a sus hijos en lugar de irse a un banco. España es estúpida.

El facha catalán escribió:

topper escribió:

El facha catalán escribió:Dobleraserismo en estado puro. El término en Wikipedia pone de ejemplo este post. Si esto lo hace uno del PP o Ciudadanos no me quiero ni imaginar los improperios que estaríais soltando.

no saldria a la luz, evidentemente

claro claro, el complot de la prensa y tal. Como sois, la hostia en vinagre, como sois.

que esto no viene de la prensa salta a la vista

"esto te lo afina la fiscalia" y tal...

hellpatrol escribió:

DiamondQ escribió:Yo creo que nadie esté pidiendo responsabilidad penal alguna para Ramón Espinar, ya que ha actuado dentro de la Ley. Se le exige una responsabilidad política, puesto que sus actuaciones en el terreno personal son diametralmente opuestas al mensaje que transmite como representante político de Podemos. Hay una serie de declaraciones muy claras suyas criticando el uso especulativo de la vivienda protegida. Así mismo, Podemos ha sido siempre muy tajante con los "dedazos", y por ello creo que al final Ramón Espinar va a tener que dimitir, ya que ha reconocido que su Vivienda Protegida se le adjudicó a dedo en un gobierno municipal cuyo alcalde socialista era compañero en el Consejo de Adminsitración de Bankia con su padre, por lo cual queda claro que relación personal tenían y aprovechó ese privilegio para darle un pase a la vivienda aprovechando la triquiñuela del módulo urbanístico creciente desmesuradamente en aquellos años top de la burbuja inmobiliaria. Nadie habla de que sea una persona que haya delinquido, ni mucho menos, simplemente que debe de depurar sus responsabilidades políticas, por actuar de una forma opuesta a lo que predica sobre el atril.

pero es que no ha especulado con la vivienda, que hay un limite de venta para esa vivienda.

Esta claro que no ha ido a enriquecerse.

Si partimos de otra premisa pues claro que dimita, pero es que no ha pasado.

No, a ver, eso no está claro y no lo va a estar. Nadie puede saber si la intención era venderlo en la firma sí o sí. Solo lo sabe él.

El facha catalán escribió:Dobleraserismo en estado puro. El término en Wikipedia pone de ejemplo este post. Si esto lo hace uno del PP o Ciudadanos no me quiero ni imaginar los improperios que estaríais soltando.

en serio no veo nada criticable para nadie.

Un piso a dedo, pero de forma legal

Le deja la pasta su padre.

Lo vende al precio que le marcan de forma legal (no hay especulacion)

hellpatrol escribió:estoy flipando

en serio veis mal que a un chaval le de pasta su padre para un piso y luego lo venda porque no lo puede pagar?

Tiene que saber el chaval de donde sale el dinero, deberia hacerle una auditoria a su padre antes.

Lo proximo que va a ser , que pago al fontanero a tocateja para ahorrarse el IVA?

Que esto ya no es ni dar ejemplo es que es una chorrada como un piano.

Insisto, sólo juzgo que él haya vendido la vivienda con una ganancia cuando podía haberla vendido por lo que le costó + gastos o haber renunciado a ella. Ambas opciones son válidas y legales.
Si luego basas parte de tu carrera política en el negocio relacionado con la venta de vivienda como especulación (y no creo que él haya entrado a juzgar caso por caso todo lo que ha estado en contra) es bastante reflejo de que no están llegando al listón que tú pones a los demás, y deberías haberte aplicado a ti mismo.

Todo lo demás huele, pero yo ahí no me meto para reclamar que se aparte del partido, para mí con lo anterior es suficiente.

Te parece de puta madre que se den viviendas protegidas a dedo? Que guay.

Jefe Rojo escribió:

hellpatrol escribió:

DiamondQ escribió:Yo creo que nadie esté pidiendo responsabilidad penal alguna para Ramón Espinar, ya que ha actuado dentro de la Ley. Se le exige una responsabilidad política, puesto que sus actuaciones en el terreno personal son diametralmente opuestas al mensaje que transmite como representante político de Podemos. Hay una serie de declaraciones muy claras suyas criticando el uso especulativo de la vivienda protegida. Así mismo, Podemos ha sido siempre muy tajante con los "dedazos", y por ello creo que al final Ramón Espinar va a tener que dimitir, ya que ha reconocido que su Vivienda Protegida se le adjudicó a dedo en un gobierno municipal cuyo alcalde socialista era compañero en el Consejo de Adminsitración de Bankia con su padre, por lo cual queda claro que relación personal tenían y aprovechó ese privilegio para darle un pase a la vivienda aprovechando la triquiñuela del módulo urbanístico creciente desmesuradamente en aquellos años top de la burbuja inmobiliaria. Nadie habla de que sea una persona que haya delinquido, ni mucho menos, simplemente que debe de depurar sus responsabilidades políticas, por actuar de una forma opuesta a lo que predica sobre el atril.

pero es que no ha especulado con la vivienda, que hay un limite de venta para esa vivienda.

Esta claro que no ha ido a enriquecerse.

Si partimos de otra premisa pues claro que dimita, pero es que no ha pasado.

No, a ver, eso no está claro y no lo va a estar. Nadie puede saber si la intención era venderlo en la firma sí o sí. Solo lo sabe él.

hombre, no creo que sea tan tonto de especular con un piso donde te van a fijar el precio.

Vamos , que lo puedes vender a 2500 pavos mas, o a 5000 o lo que te digan, te metes en una hipoteca sin saber ni siquiera si vas a sacar mas?