Fotografia amateur - consultas

estoy redactando un texto en la plataforma google drive y al utilizar la expresión "sacar fotos" me ha saltado el autocompletar y la frase terminó siendo "sacar fotos con el móvil"

acojonante y triste a la vez

compañeros, nunca abandonéis vuestra pasión

Cerpin Taxt escribió:estoy redactando un texto en la plataforma google drive y al utilizar la expresión "sacar fotos" me ha saltado el autocompletar y la frase terminó siendo "sacar fotos con el móvil"

acojonante y triste a la vez

compañeros, nunca abandonéis vuestra pasión

Sacar fotos con el móvil es sacar fotos. Es una opción más. Creo que la diferencia es que las fotos en el móvil son para dejarlas en el móvil, como un archivo unicamente digital. Yo con la cámara intento sacarlos también en papel, es más, aunque luego no lo lleve a cabo la idea es que la foto que saco y me convence acabe en papel. Luego pasa muy poco, pero esa es la idea.

es una opción más que nunca debería sustituir a la cámara fotográfica

Cerpin Taxt escribió:es una opción más que nunca debería sustituir a la cámara fotográfica

¿Por qué?

txemarifk escribió:

Cerpin Taxt escribió:es una opción más que nunca debería sustituir a la cámara fotográfica

¿Por qué?

Porque todos los móviles modifican por software tus imágenes.
El día que me permitan controlar el resultado quizás cambie de opinión, pero hasta donde yo sé, hoy no es posible.

albichuela escribió:

txemarifk escribió:

Cerpin Taxt escribió:es una opción más que nunca debería sustituir a la cámara fotográfica

¿Por qué?

Porque todos los móviles modifican por software tus imágenes.
El día que me permitan controlar el resultado quizás cambie de opinión, pero hasta donde yo sé, hoy no es posible.

Pero el usuario de cámara (reflex , por ejemplo) eso ya lo sabe y aún así utilizan el móvil y consiguen buenos resultados. Un JPGE sacado de la cámara digital también está modificado desde un RAW. Sabiendo todo eso ¿por qué no?. Además, hay app que editan la foto a tu antojo y la puedes dejar igual que un RAW pasado por editores. Muchas personas editan los RAW en Photoshop, Lightroom o cualquier otro editor. Consagradísimos fotógrafos editan sus fotos y no solo en digital.
Si nos ponemos puristas ¿por qué digital?, ¿por qué no carrete?. ¿por qué APSC o M3/4).

Gervasio Sánchez, periodista que organiza el seminario fotográfico de Albarracín, capturó todas las fotografías que utilizó para hacer un diario del confinamiento para Heraldo de Aragón con móvil. David Allan Harvey cuelga en Instagram más con móvil que con reflex. Tino Soriano lleva una M4/3 desde hace mucho, y no estoy yo muy seguro si algún día no se pasará a la fotografía con móvil.

txemarifk escribió:

albichuela escribió:

txemarifk escribió:

Cerpin Taxt escribió:es una opción más que nunca debería sustituir a la cámara fotográfica

¿Por qué?

Porque todos los móviles modifican por software tus imágenes.
El día que me permitan controlar el resultado quizás cambie de opinión, pero hasta donde yo sé, hoy no es posible.

Pero el usuario de cámara (reflex , por ejemplo) eso ya lo sabe y aún así utilizan el móvil y consiguen buenos resultados. Un JPGE sacado de la cámara digital también está modificado desde un RAW. Sabiendo todo eso ¿por qué no?. Además, hay app que editan la foto a tu antojo y la puedes dejar igual que un RAW pasado por editores. Muchas personas editan los RAW en Photoshop, Lightroom o cualquier otro editor. Consagradísimos fotógrafos editan sus fotos y no solo en digital.
Si nos ponemos puristas ¿por qué digital?, ¿por qué no carrete?. ¿por qué APSC o M3/4).

Yo solo uso la cámara del celular para documentar cosas (menús de restaurantes y similares). No me siento cómodo haciendo fotos "de verdad" con él.

En todo caso, Open Cam promete salida DNG y control manual de la toma para quien quiera;
https://play.google.com/store/apps/details?id=net.sourceforge.opencamera&hl=en_US

Open source, gratis.

Yo la instalé hace tiempo y en mi celular cascaba mucho y la quité. No sé si habrá mejorado en ese sentido.

Un buen fotógrafo hace buenas fotos hasta sin cámara. Solo hay que entender las limitaciones de lo que tienes entre las manos y actuar en consecuencia; pero es obviamente limitante. Con un celular (o una compacta solo automática, por ejemplo) quien hace la foto tiene que decidir qué fotos buenas son posibles con esa herramienta. Con un equipo en condiciones la respuesta a esa pregunta es tan ámplia que resulta casi irrelevante.

Un saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

txemarifk escribió:

albichuela escribió:

txemarifk escribió:

Cerpin Taxt escribió:es una opción más que nunca debería sustituir a la cámara fotográfica

¿Por qué?

Porque todos los móviles modifican por software tus imágenes.
El día que me permitan controlar el resultado quizás cambie de opinión, pero hasta donde yo sé, hoy no es posible.

Pero el usuario de cámara (reflex , por ejemplo) eso ya lo sabe y aún así utilizan el móvil y consiguen buenos resultados. Un JPGE sacado de la cámara digital también está modificado desde un RAW. Sabiendo todo eso ¿por qué no?. Además, hay app que editan la foto a tu antojo y la puedes dejar igual que un RAW pasado por editores. Muchas personas editan los RAW en Photoshop, Lightroom o cualquier otro editor. Consagradísimos fotógrafos editan sus fotos y no solo en digital.
Si nos ponemos puristas ¿por qué digital?, ¿por qué no carrete?. ¿por qué APSC o M3/4).

Yo solo uso la cámara del celular para documentar cosas (menús de restaurantes y similares). No me siento cómodo haciendo fotos "de verdad" con él.

En todo caso, Open Cam promete salida DNG y control manual de la toma para quien quiera;
https://play.google.com/store/apps/details?id=net.sourceforge.opencamera&hl=en_US

Open source, gratis.

Yo la instalé hace tiempo y en mi celular cascaba mucho y la quité. No sé si habrá mejorado en ese sentido.

Un buen fotógrafo hace buenas fotos hasta sin cámara. Solo hay que entender las limitaciones de lo que tienes entre las manos y actuar en consecuencia; pero es obviamente limitante. Con un celular (o una compacta solo automática, por ejemplo) quien hace la foto tiene que decidir qué fotos buenas son posibles con esa herramienta. Con un equipo en condiciones la respuesta a esa pregunta es tan ámplia que resulta casi irrelevante.

Un saludo. Marcial Garañón

Las plataformas y entornos donde van a utilizarse esas fotografías en el futuro están cambiando a una velocidad asombrosa. Bajo mi punto de vista, las plataformas donde se van a utilizar la gran mayoría de fotos a realizar en el futuro, son las que determinarán el tipo de cámara que va a quedar en el futuro. El equipo en condiciones se utilizará para según qué trabajos y los no en condiciones, es decir, los móviles, para el resto. En todo caso, ¿de verdad las fotografías de móvil no son fotografías?. Yo lo dudo bastante.

Yo no hago fotos con el móvil, necesito algo más grande entre mis manos ( ) , ni tan siquiera con las sin espejo me siento a gusto, pero vamos, que la cosa va a cambiar está clarinete. Será en 10 o 15 años, pero va a cambiar.

txemarifk escribió:

albichuela escribió:

txemarifk escribió:

Cerpin Taxt escribió:es una opción más que nunca debería sustituir a la cámara fotográfica

¿Por qué?

Porque todos los móviles modifican por software tus imágenes.
El día que me permitan controlar el resultado quizás cambie de opinión, pero hasta donde yo sé, hoy no es posible.

Pero el usuario de cámara (reflex , por ejemplo) eso ya lo sabe y aún así utilizan el móvil y consiguen buenos resultados. Un JPGE sacado de la cámara digital también está modificado desde un RAW. Sabiendo todo eso ¿por qué no?. Además, hay app que editan la foto a tu antojo y la puedes dejar igual que un RAW pasado por editores. Muchas personas editan los RAW en Photoshop, Lightroom o cualquier otro editor. Consagradísimos fotógrafos editan sus fotos y no solo en digital.
Si nos ponemos puristas ¿por qué digital?, ¿por qué no carrete?. ¿por qué APSC o M3/4).

Que cabal

Un buen ejemplo de que se pueden hacer fotos igual de buenas con un móvil es Rodrigo Rivas, aquí dejo está entrevista de Photolari muy interesante


Pd: acabo de descubrir este topic, soy usuario de M4/3 por lo que soy un firme defensor de este sistema (aunque ahora este bastante jodido por el futuro de Oly). Saludos!

Grapefruitjam escribió:Un buen ejemplo de que se pueden hacer fotos igual de buenas con un móvil es Rodrigo Rivas, aquí dejo está entrevista de Photolari muy interesante


Pd: acabo de descubrir este topic, soy usuario de M4/3 por lo que soy un firme defensor de este sistema (aunque ahora este bastante jodido por el futuro de Oly). Saludos!

El único problema que tengo yo con Olympus es el tamaño. Tuve una M10 y la devolví porque no me hacía con ella, pero defiendo la marca a tope. La distribuidora española trabaja bien y son honestos. No creo que vaya a haber problemas con la marca y aún así, tal y como han ido evolucionando hay cámaras y objetivos para rato.

Rodrigo Rivas defiende la foto con móvil, pero habla de sus limitaciones. De todas formas se está ganando la vida con la fotografía móvil, expone y tiene libros con fotografías hechas con móvil. Hace 20 años ni de coña hubiese escuchado música en algo parecido a Spotify, hoy en día ni miro los cd's y he regalado mis vinilos.

txemarifk escribió:

Grapefruitjam escribió:Un buen ejemplo de que se pueden hacer fotos igual de buenas con un móvil es Rodrigo Rivas, aquí dejo está entrevista de Photolari muy interesante


Pd: acabo de descubrir este topic, soy usuario de M4/3 por lo que soy un firme defensor de este sistema (aunque ahora este bastante jodido por el futuro de Oly). Saludos!

El único problema que tengo yo con Olympus es el tamaño. Tuve una M10 y la devolví porque no me hacía con ella, pero defiendo la marca a tope. La distribuidora española trabaja bien y son honestos. No creo que vaya a haber problemas con la marca y aún así, tal y como han ido evolucionando hay cámaras y objetivos para rato.

Rodrigo Rivas defiende la foto con móvil, pero habla de sus limitaciones. De todas formas se está ganando la vida con la fotografía móvil, expone y tiene libros con fotografías hechas con móvil. Hace 20 años ni de coña hubiese escuchado música en algo parecido a Spotify, hoy en día ni miro los cd's y he regalado mis vinilos.

Eso es lo que me da confianza, pocas veces alguien me ha vendido tan bien una marca como Tito García.
Con respecto a lo del tamaño para mi eso es su principal plus (y eso que soy de manos muy grandes) pero entiendo que el cambio cueste. Coger una bandolera y que en ella me quepa la cámara, el 25 mm, el 45 mm, el 8 mm y accesorios como baterías y demás es todo un lujo.
No descarto en un futuro hacerme con una FF para comprobar especialmente la mejora en el ruido (donde único noto que se recienten las fotos es cuando subo a hacer fotos de estrellas al Teide), pero de momento estoy encantado con el sistema

txemarifk escribió:

Grapefruitjam escribió:Un buen ejemplo de que se pueden hacer fotos igual de buenas con un móvil es Rodrigo Rivas, aquí dejo está entrevista de Photolari muy interesante


Pd: acabo de descubrir este topic, soy usuario de M4/3 por lo que soy un firme defensor de este sistema (aunque ahora este bastante jodido por el futuro de Oly). Saludos!

El único problema que tengo yo con Olympus es el tamaño. Tuve una M10 y la devolví porque no me hacía con ella, pero defiendo la marca a tope. La distribuidora española trabaja bien y son honestos. No creo que vaya a haber problemas con la marca y aún así, tal y como han ido evolucionando hay cámaras y objetivos para rato.

Rodrigo Rivas defiende la foto con móvil, pero habla de sus limitaciones. De todas formas se está ganando la vida con la fotografía móvil, expone y tiene libros con fotografías hechas con móvil. Hace 20 años ni de coña hubiese escuchado música en algo parecido a Spotify, hoy en día ni miro los cd's y he regalado mis vinilos.

Eso es lo que me da confianza, pocas veces alguien me ha vendido tan bien una marca como Tito García.
Con respecto a lo del tamaño para mi eso es su principal plus (y eso que soy de manos muy grandes) pero entiendo que el cambio cueste. Coger una bandolera y que en ella me quepa la cámara, el 25 mm, el 45 mm, el 8 mm y accesorios como baterías y demás es todo un lujo.
No descarto en un futuro hacerme con una FF para comprobar especialmente la mejora en el ruido (donde único noto que se recienten las fotos es cuando subo a hacer fotos de estrellas al Teide), pero de momento estoy encantado con el sistema

Grapefruitjam escribió:

txemarifk escribió:

Grapefruitjam escribió:Un buen ejemplo de que se pueden hacer fotos igual de buenas con un móvil es Rodrigo Rivas, aquí dejo está entrevista de Photolari muy interesante


Pd: acabo de descubrir este topic, soy usuario de M4/3 por lo que soy un firme defensor de este sistema (aunque ahora este bastante jodido por el futuro de Oly). Saludos!

El único problema que tengo yo con Olympus es el tamaño. Tuve una M10 y la devolví porque no me hacía con ella, pero defiendo la marca a tope. La distribuidora española trabaja bien y son honestos. No creo que vaya a haber problemas con la marca y aún así, tal y como han ido evolucionando hay cámaras y objetivos para rato.

Rodrigo Rivas defiende la foto con móvil, pero habla de sus limitaciones. De todas formas se está ganando la vida con la fotografía móvil, expone y tiene libros con fotografías hechas con móvil. Hace 20 años ni de coña hubiese escuchado música en algo parecido a Spotify, hoy en día ni miro los cd's y he regalado mis vinilos.

Eso es lo que me da confianza, pocas veces alguien me ha vendido tan bien una marca como Tito García.
Con respecto a lo del tamaño para mi eso es su principal plus (y eso que soy de manos muy grandes) pero entiendo que el cambio cueste. Coger una bandolera y que en ella me quepa la cámara, el 25 mm, el 45 mm, el 8 mm y accesorios como baterías y demás es todo un lujo.
No descarto en un futuro hacerme con una FF para comprobar especialmente la mejora en el ruido (donde único noto que se recienten las fotos es cuando subo a hacer fotos de estrellas al Teide), pero de momento estoy encantado con el sistema

El año pasado me fui 15 a Albania y llevaba una APSC reflex y un 35 mm. En ese sentido, si sabes qué fotos quieres hacer cargarte de trastos a mi no me va. Llevo mochila porque suelo llevar botella de agua, comida y por si acaso unos calcetines limpios

Si no fuera por esas cosas que llevo de más, llevaría la cámara colgada y ya. Ahora que llevo una peak design, que es cómoda de cojones, con dos tarjeteros en la cámara y batería cargada, no necesito más. Tengo el 28 mm de nikon soldado al cuerpo y hace meses que no lo cambio.

carrete, point and shoot, m4/3, reflex, mirrorless, bridge...lo que os de la gana, pero una cámara de fotos, por favor

si te gusta la fotografía y te la tomas medianamente en serio, hazte con una cámara, la que sea

el móvil puede ser una herramienta complementaria pero nunca la principal

Cerpin Taxt escribió:carrete, point and shoot, m4/3, reflex, mirrorless, bridge...lo que os de la gana, pero una cámara de fotos, por favor

si te gusta la fotografía y te la tomas medianamente en serio, hazte con una cámara, la que sea

el móvil puede ser una herramienta complementaria pero nunca la principal

¿Es romanticismo lo tuyo, no?

el alan harvey ese que mencionas usa cámaras de verdad
igual para instagram tira de móvil, pero usa cámaras de verdad

el rodrigo me parece un fotógrafo más que se ha reinventado para destacar de alguna manera en el panorama tan competitivo actual

El gran problema del móvil es que, cada vez más, realizan un retoque pasmoso enfocado solamente para su visión en el propio móvil (instagram, sobretodo). Casi todos ya realizan HDR bastante decentes automáticamente lo que impide a las personas que aprendan respecto el comportamiento real de la luz. Yo puedo defender el móvil como herramienta pequeña en la que puedes acercarte más al fotoreportaje al no invadir la intimidad de las personas. Esto además solo para aquellas personas que ya han hecho fotos con cámaras de verdad y saben las "cosas" que les está haciendo el móvil en las fotos. Pero por otro lado me parece una herramienta que puede ser contraproducente para que la gente se acerque, entienda y ame la fotografía al hacer al usuario más vago si cabe que lo que le hacía la fotografía digital respecto a la analógica.

Cerpin Taxt escribió:el alan harvey ese que mencionas usa cámaras de verdad
igual para instagram tira de móvil, pero usa cámaras de verdad

el rodrigo me parece un fotógrafo más que se ha reinventado para destacar de alguna manera en el panorama tan competitivo actual

Claro, y además, usa el móvil. Si el móvil no fuera opción, dudo que lo usara. Fotógrafo profesional, mítico, usando móvil. Ahí lo tienes.

txemarifk escribió:

Cerpin Taxt escribió:el alan harvey ese que mencionas usa cámaras de verdad
igual para instagram tira de móvil, pero usa cámaras de verdad

el rodrigo me parece un fotógrafo más que se ha reinventado para destacar de alguna manera en el panorama tan competitivo actual

Claro, y además, usa el móvil. Si el móvil no fuera opción, dudo que lo usara. Fotógrafo profesional, mítico, usando móvil. Ahí lo tienes.

su herramienta principal es la cámara que es a lo que voy
no descarto el móvil como complemento para según que trabajos o situaciones, pero no hay ningún escenario en el que el móvil sea una mejor alternativa que una cámara

morley escribió:El gran problema del móvil es que, cada vez más, realizan un retoque pasmoso enfocado solamente para su visión en el propio móvil (instagram, sobretodo). Casi todos ya realizan HDR bastante decentes automáticamente lo que impide a las personas que aprendan respecto el comportamiento real de la luz. Yo puedo defender el móvil como herramienta pequeña en la que puedes acercarte más al fotoreportaje al no invadir la intimidad de las personas. Esto además solo para aquellas personas que ya han hecho fotos con cámaras de verdad y saben las "cosas" que les está haciendo el móvil en las fotos. Pero por otro lado me parece una herramienta que puede ser contraproducente para que la gente se acerque, entienda y ame la fotografía al hacer al usuario más vago si cabe que lo que le hacía la fotografía digital respecto a la analógica.

Pero es que se puede amar la fotografía sin saber sobre el triángulo de exposición o sobre composición, igual que se puede amar la música sin saber sobre solfeo o los videojuegos sin saber de programación.
Obviamente cuanto más conocimiento tengas sobre un tema más podrás "jugar" con lo que sabes. Solo hay que entender que hay diferentes formas de entender/practicar cada disciplina y que todas son igual de válidas.

Hay móviles que te sacan ya excelentes archivos RAW y que te vienen de serie con 4 objetivos diferentes, el único gran problema que les veo ahora es el tamaño del sensor y los parámetros que te dejan manejar, pero esto se solucionará en un futuro y las cámaras quedarán relegadas a los más puristas (entre los que seguramente estaré pero no por ello creeré que sin una cámara no se pueden hacer buenas fotos).

Cerpin Taxt escribió:

txemarifk escribió:

Cerpin Taxt escribió:el alan harvey ese que mencionas usa cámaras de verdad
igual para instagram tira de móvil, pero usa cámaras de verdad

el rodrigo me parece un fotógrafo más que se ha reinventado para destacar de alguna manera en el panorama tan competitivo actual

Claro, y además, usa el móvil. Si el móvil no fuera opción, dudo que lo usara. Fotógrafo profesional, mítico, usando móvil. Ahí lo tienes.

su herramienta principal es la cámara que es a lo que voy
no descarto el móvil como complemento para según que trabajos o situaciones, pero no hay ningún escenario en el que el móvil sea una mejor alternativa que una cámara

Totalmente de acuerdo. Aunque ahora te vendrán con 200 ejemplos para decirte lo bueno y bien que es un Huawei nosecuantos pero a mi, mi formato medio analógico o cualquier cosa similar es totalmente insustituible. No hablemos ya de todo el tema ópticas porque ahí que no se acaba nunca.

La pregunta era: 

¿puede sustituir a una réflex? Y para mí la respuesta es un claro no

¿se pueden hacer las mismas fotos? tampoco

¿son fotos lo que hace un móvil? pues claro

¿pueden hacerse grandes fotos con un móvil?  también, siempre que se asuman sus limitaciones

[quote="Grapefruitjam"]
Pero es que se puede amar la fotografía sin saber sobre el triángulo de exposición o sobre composición, igual que se puede amar la música sin saber sobre solfeo o los videojuegos sin saber de programación.
/quote]

no se puede comparar las reglas básicas de composición con estudiar solfeo o programación

con la de imágenes que consumimos a diario, tampoco se necesita estudiar composición, si tienes un mínimo de ojo, es suficiente para compensar las fotos

albichuela escribió:La pregunta era: 

¿puede sustituir a una réflex? Y para mí la respuesta es un claro no

¿se pueden hacer las mismas fotos? tampoco

¿son fotos lo que hace un móvil? pues claro

¿pueden hacerse grandes fotos con un móvil?  también, siempre que se asuman sus limitaciones

Para unas pocas cosas, sí; para muchas, no.

Otro saludo. Marcial Garañón

albichuela escribió:La pregunta era: 

¿puede sustituir a una réflex? Y para mí la respuesta es un claro no

¿se pueden hacer las mismas fotos? tampoco

¿son fotos lo que hace un móvil? pues claro

¿pueden hacerse grandes fotos con un móvil?  también, siempre que se asuman sus limitaciones

this

Cerpin Taxt escribió:

Grapefruitjam escribió:
Pero es que se puede amar la fotografía sin saber sobre el triángulo de exposición o sobre composición, igual que se puede amar la música sin saber la estructura de una canción o los videojuegos sin saber de diseño de niveles.
/quote]

no se puede comparar las reglas básicas de composición con estudiar solfeo o programación

con la de imágenes que consumimos a diario, tampoco se necesita estudiar composición, si tienes un mínimo de ojo, es suficiente para compensar las fotos

Te gusta más el ejemplo así? Se entendía a lo que me refiero.
Y lo del ojo... hoy en día lo que te hace diferencial es la composición y la edición, no se puede defender que haya que estudiar el control de la luz pero no esto

Y no sé si se ha comentado por aquí, pero muy recomendado el libro "Teoría del color" de Jesús García Flores.
Es mi última adquisición, aún no lo he terminado pero de momento me está gustando

albichuela escribió:La pregunta era: 

¿puede sustituir a una réflex? Y para mí la respuesta es un claro no

¿se pueden hacer las mismas fotos? tampoco

¿son fotos lo que hace un móvil? pues claro

¿pueden hacerse grandes fotos con un móvil?  también, siempre que se asuman sus limitaciones

No, esa no era la pregunta

De hecho es que no había una pregunta. Ha habido un amago de dejar claro que hacer fotos con un móvil no es hacer fotos o disfrutar de una pasión. Y se ha terminado, casi, con que o disparas con formato medio analógico o eres un mierda.

Bueno, lo mismo da. Tampoco Leica en los años 20 fue bien recibida. El hecho es que tiene sus limitaciones y sus ventajas, pero vamos, que es una cámara más. De hecho cada día se compra menos material fotográfico y más móviles por su cámara. Y las marcas de móviles, además, invierte más en ese material.

¿Nos jode perder el lado romántico de la fotografía? A mi el primero, que disfruto con un trasto grande con espejo en las manos, pero no soy ciego y veo hacía donde va este mundillo.

https://photos.app.goo.gl/GPsVnzpdXXuNHRQh8

album de mi viaje a Ribeira Sacra - León - Burgos.

morley escribió:https://photos.app.goo.gl/GPsVnzpdXXuNHRQh8

album de mi viaje a Ribeira Sacra - León - Burgos.

Algun extracto

Pasadizo Leonés by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Luces y Sombras II by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Luces y Sombras by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Misterio en Monforte by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Burgueseando by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Volviendo by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Fragas Do Eume by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

La primera, la cuarta y la última son cautivadoras.

Mingus escribió:La primera, la cuarta y la última son cautivadoras.

Sin duda, tienen un tono maravilloso.

Esta foto me mola mucho porque capta un momento muy bonito para mi, de hecho no está hecha con una cámara de fotos. Está sacada de una cámara de vídeo, de las primeras que añadieron la función photo.

Gracias chicos.

Os dejo la primera sesión otoñal del año

https://photos.app.goo.gl/wezbz43LaBwXdmGq5

Extracto en Flickr


Caminos de Irati III by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Caminos de Irati II by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Caminos de Irati I by Gure Elia http://www.sthendalsyndrome.com/, en Flickr

Sutter Cane escribió:

Inquietante Carmen.

Son maravillosas igualmente.

morley escribió:

Sutter Cane escribió:

Inquietante Carmen.

salgo del baño, entro a la cocina, giro la cabeza y pensaba que mi madre se había pegado una piña y le había hecho gracia. Durante un segundo me asusté de verdad. Y luego ya fui a por la cámara e hice la foto.

Sutter Cane escribió:

morley escribió:

Sutter Cane escribió:

Inquietante Carmen.

 

salgo del baño, entro a la cocina, giro la cabeza y pensaba que mi madre se había pegado una piña y le había hecho gracia. Durante un segundo me asusté de verdad. Y luego ya fui a por la cámara e hice la foto.

Mola mucho.

¿A Irati le falta poco , no?

txemarifk escribió:¿A Irati le falta poco , no?

yo creo que el punto dulce está a una semana...

Foticos del Cañon del Rio Lobos. Un pasote de sitio a pesar de una de las mayores aglomeraciones de personas en un sitio abierto natural que recuerde. Al nivel de una cola de caballo en su semana punta del año.

https://photos.app.goo.gl/Vwme5G5EfvQTi8yr8

More!

txemarifk escribió:¿A Irati le falta poco , no?

De ayer

https://photos.app.goo.gl/KDgFbAAu6YkmuBRo6

morley escribió:

txemarifk escribió:¿A Irati le falta poco , no?

yo creo que el punto dulce está a una semana...

Foticos del Cañon del Rio Lobos. Un pasote de sitio a pesar de una de las mayores aglomeraciones de personas en un sitio abierto natural que recuerde. Al nivel de una cola de caballo en su semana punta del año.

https://photos.app.goo.gl/Vwme5G5EfvQTi8yr8

Hostia, yo estuve el otro día. Era un miércoles, así que no había mucha gente.

morley escribió:

txemarifk escribió:¿A Irati le falta poco , no?

De ayer

https://photos.app.goo.gl/KDgFbAAu6YkmuBRo6

Estuve más al oeste, en el nacedero del Urederra

Por cierto, hablando de Soria, me acerqué a la Laguna Negra, que no se si la conoces, y menudo espectáculo.