El topic de Podemos

¿Quién es una parlamentaria de podemos rubia que está buena (no es Tania Sánchez), que parla catalá o valenciá o lo que sea, que la tenía desayunando hoy al lado mío y me han dicho que era de Podemos y no la tengo fichada?

Fotos, por favor.

Como putos misiles.

Requexu escribió:Pues bien que te pillé riéndote de Rosa de España hace poco, sinvergüenza.

Lo cortés no quita lo hijoputa

No me atendéis.

Ponéis fotos de señoras feas, cuando os pido fotos de tías fornidas pero buenorras.

Que quién es. Rubia, fornida, tetazas.

Viva Podemos.

Moltisanti escribió:No me atendéis.

Ponéis fotos de señoras feas, cuando os pido fotos de tías fornidas pero buenorras.

Que quién es. Rubia, fornida, tetazas.

Viva Podemos.

He hecho una búsqueda rapida, pero, o no está tan buena, o te faltan/fallan datos.

Godofredo escribió:

Moltisanti escribió:No me atendéis.

Ponéis fotos de señoras feas, cuando os pido fotos de tías fornidas pero buenorras.

Que quién es. Rubia, fornida, tetazas.

Viva Podemos.

He hecho una búsqueda rapida, pero, o no está tan buena, o te faltan/fallan datos.

Vamos a ver. Unos cuarenta y pocos, insisto, fornida, tetazas, rubia.

Igual no es de Podemos. Igual me fallan datos.

He entrado y la camarera (que a su vez tiene lo suyo) me ha avisado que cómo están las de Podemos, advirtiéndome de que andaba empitonada.

No es algo común en mi día a día pero sé que esta clase de anécdotas te apasionan, de modo que tal cual ha sucedido tal cual te la cuento.

Luego ha habido contacto, pero porque me ha dado un bolsazo y para pedirme perdón se ha girado completamente, provocándome tortícolis para el resto del día. Brutales pechos. Brutales, godo.

Moltisanti escribió:No me atendéis.

Ponéis fotos de señoras feas, cuando os pido fotos de tías fornidas pero buenorras.

Que quién es. Rubia, fornida, tetazas.

Viva Podemos.

Estoy en ello. Parlamentaria has dicho no?

Moltisanti escribió:¿Quién es una parlamentaria de podemos rubia que está buena (no es Tania Sánchez), que parla catalá o valenciá o lo que sea, que la tenía desayunando hoy al lado mío y me han dicho que era de Podemos y no la tengo fichada?

Fotos, por favor.

Como putos misiles.

por los datos esta..

pero no la veo muy diosa..

Moltisanti escribió:No me atendéis.

Ponéis fotos de señoras feas, cuando os pido fotos de tías fornidas pero buenorras.

Que quién es. Rubia, fornida, tetazas.

Viva Podemos.

https://twitter.com/Sonia_Farre/status/802240360395116544

Moltisanti escribió:

Godofredo escribió:

Moltisanti escribió:No me atendéis.

Ponéis fotos de señoras feas, cuando os pido fotos de tías fornidas pero buenorras.

Que quién es. Rubia, fornida, tetazas.

Viva Podemos.

He hecho una búsqueda rapida, pero, o no está tan buena, o te faltan/fallan datos.

Vamos a ver. Unos cuarenta y pocos, insisto, fornida, tetazas, rubia.

Igual no es de Podemos. Igual me fallan datos.

He entrado y la camarera (que a su vez tiene lo suyo) me ha avisado que cómo están las de Podemos, advirtiéndome de que andaba empitonada.

No es algo común en mi día a día pero sé que esta clase de anécdotas te apasionan, de modo que tal cual ha sucedido tal cual te la cuento.

Luego ha habido contacto, pero porque me ha dado un bolsazo y para pedirme perdón se ha girado completamente, provocándome tortícolis para el resto del día. Brutales pechos. Brutales, godo.

No encuentro nada.

http://www.publico.es/culturas/izquierda-autodestruido-aceptando-intervenciones-humanitarias.html

Entrevista impresionantemente interesante.


"La izquierda se ha autodestruido aceptando las intervenciones humanitarias"


ÀNGEL FERRERO
MOSCÚ.- Jean Bricmont (Uccle, 1952), profesor de Física en la Universidad Católica de Lovaina, es conocido por el público español por Imposturas intelectuales (Paidós), una demoledora crítica del posmodernismo coescrita con Alan Sokal, y por Imperialismo humanitario. El uso de los Derechos Humanos para vender la guerra (El Viejo Topo), de cuya edición española se cumplen en este 2015 diez años. Con motivo de este aniversario, Público entrevistó a Bricmont para hablar de las principales ideas del libro, con el conflicto de Siria como telón de fondo.


Han pasado 10 años desde la publicación en español de Imperialismo humanitario. ¿Qué le llevó a escribir entonces este libro?
Comenzó como una reacción a la actitud de la izquierda durante la guerra de Kosovo, en 1999, que fue en gran medida aceptada con argumentos humanitarios, y también a la más bien débil oposición del movimiento pacifista antes de la invasión de 2003 en Irak.

Por ejemplo, muchos "pacifistas" aceptaron la política de sanciones impuesta en la primera guerra del Golfo, en 1991, e incluso después, y eran favorables a las inspecciones en los días previos a la guerra sin darse cuenta de que era una maniobra para preparar a la opinión pública para que la aceptase, algo que se hizo público a través de filtraciones posteriores, como los llamados papeles de Downing Street.

Me parecía que la ideología de la intervención humanitaria había destruido por completo en la izquierda cualquier noción de respeto al derecho internacional, así como cualquier actitud crítica hacia los medios de comunicación.

¿Qué cree que ha cambiado en estos últimos 10 años?

Han cambiado muchas cosas, aunque me temo que no debido a mi libro. Se trata, más bien, de una realidad que se ha revelado por sí misma, primero, con el caos en Irak, luego en Libia y ahora en Siria y en Ucrania, conduciendo a la crisis de los refugiados y a un estado próximo a la guerra con Rusia, que no sería un simple desfile militar.

Los imperialistas humanitarios siguen ocupados empujándonos hacia nuevas guerras, pero ahora hay una parte considerable de la opinión pública que está en contra de estas políticas. Esa parte es probablemente más importante en la derecha que en la izquierda.

El papel de los intelectuales a la hora de legitimar las intervenciones e injerencias occidentales es duramente criticado en el libro, así como sus acciones simbólicas, como la firma de cartas públicas y manifiestos, ¿por qué?

El problema con los intelectuales es que les encanta pretender que son críticos del poder cuando en realidad lo legitiman. Por ejemplo, lamentarán que nuestros gobiernos occidentales no hacen lo suficiente para promover nuestros valores (a través de intervenciones y subversiones), lo que, por descontado, refuerza el concepto de que “los nuestros” o “nuestros gobiernos” hacen eso de buena voluntad, algo de lo que conviene dudar, como trato de explicar en mi libro.

Estos intelectuales en ocasiones son criticados, ¿pero por quién? En general por figuras marginales, creo. Siguen dominando en los medios de comunicación y en la esfera intelectual.
Otra de las preocupaciones del libro es la degradación del discurso público. ¿Cree que la situación empeorado? ¿Cómo valora el impacto de las redes sociales?
El discurso público ha ido de mal a peor, al menos en Francia. Este hecho está relacionado con la censura constante, ya sea a través de demandas legales o campañas de demonización, o del discurso políticamente incorrecto, en el que se incluye a quienquiera que cuestione el discurso dominante sobre los crímenes de nuestros enemigos y las justificaciones para las guerras.

Las redes sociales es la única alternativa que queda a los disidentes, con el inconveniente de que, allí, cabe cualquier cosa, incluyendo las teorías más descabelladas.
Algunos comentaristas señalan que Rusia está utilizando actualmente su propia versión de la “ideología de los derechos humanos” para justificar su intervención en Crimea o su campaña de bombardeos en Siria contra el Estado Islámico. ¿Le parece justa esta comparación?
¿Quién empezó a desmantelar el orden internacional basado en la Carta de la ONU y la premisa de igual soberanía de todas las naciones? La respuesta, obviamente, es los EEUU y sus aliados
No creo que Rusia ni siquiera alegue intervenir por motivos humanitarios. En el caso de Crimea, se basa en el derecho a la propia autodeterminación de un pueblo que es básicamente ruso, que fue vinculado a Ucrania de manera arbitraria en 1954 (en una época en la que no importaba demasiado, porque Ucrania era parte de la Unión Soviética) y que tenía todas las razones del mundo para temer un gobierno fanáticamente antirruso en Kiev.

En el caso de Siria, han respondido a la demanda de ayuda del gobierno de ese país para combatir a los terroristas procedentes del extranjero. No veo por qué es menos legítima que la intervención de Francia en Mali, que también fue demandada por el gobierno de ese país, o la intervención, más reciente, de Estados Unidos en Irak contra el Estado Islámico.

Por supuesto, los movimientos de los rusos pueden demostrarse como equivocados y pueden debatirse desde un punto de vista pacifista, pero la cuestión fundamental es la siguiente: ¿Quién empezó a desmantelar el orden internacional basado en la Carta de la ONU y la premisa de igual soberanía de todas las naciones? La respuesta, obviamente, es los Estados Unidos y sus aliados (en los viejos tiempos, uno estaba acostumbrado a decir lacayos). Rusia sólo está respondiendo a ese desorden y lo hace a través de vías legales.
No abandonemos Siria. Algunos políticos europeos exigen una intervención militar en Siria y Libia para restaurar el orden y detener el flujo de refugiados hacia la Unión Europea. ¿Qué opina de esta crisis y de las soluciones planteadas por la UE?
Nadie probablemente esperaba la crisis de los refugiados, pero ocurrió en un momento en el que los ciudadanos europeos son crecientemente hostiles a la inmigración y a la construcción europea.
Los políticos no saben resolver el problema que ellos mismos han creado. Sobre el conflicto, diré que exigiendo la dimisión de Assad como condición previa a resolver la crisis siria y apoyando a los llamados rebeldes moderados (la etiqueta moderado significa aquí, en la práctica, que son los que han sido escogidos por nosotros), previene cualquier solución en Siria. Es más, una solución política debería estar basada en la diplomacia y esto último presupone una evaluación realista de las fuerzas.

En el caso de Siria, ser realista significa aceptar el hecho de que Assad tiene el control del ejército y tiene aliados extranjeros, Irán y Rusia. Ignorar este hecho es una manera de negar la realidad y de rechazar dar cualquier oportunidad a la diplomacia.

Nadie probablemente esperaba la crisis de los refugiados, pero ocurre en un momento en el que los ciudadanos europeos son crecientemente hostiles a la inmigración y a la construcción europea. La mayoría de los gobiernos europeos se enfrentan a lo que llaman movimientos populistas, esto es, movimientos que exigen una mayor soberanía para sus propios países.

El flujo de refugiados no podría llegar en peor momento desde el punto de vista de los gobiernos europeos, por lo que intentan resolver el problema como pueden: con países periféricos como Hungría alzando vallas (que denuncian en público pero de las que probablemente se alegran en privado), reintroduciendo controles fronterizos, pagando a Turquía para que se haga cargo de los refugiados, etcétera.

También hay, por supuesto, llamadas a intervenir en Siria y resolver el problema "en su origen". ¿Pero qué es lo que pueden hacer ahora? ¿Prestar un mayor apoyo a los rebeldes creando una zona de exclusión aérea, por ejemplo, y arriesgándose a tener una confrontación directa con los rusos? ¿Ayudar al ejército sirio a combatir a los rebeldes, como hacen los rusos? Pero eso significaría dar la vuelta a años de propaganda y políticas contrarias a Assad.

En suma, son rehenes de su propia situación, lo cual es una posición incómoda.
¿Por qué cree que los verdes y la nueva izquierda defienden las intervenciones humanitarias?
la nueva izquierda está enteramente dominada por intelectuales pequeño-burgueses
En última instancia uno debe llevar a cabo un análisis de clase de la “nueva izquierda”. Mientras que la “vieja izquierda” se basaba en la clase obrera y sus dirigentes procedían de esa clase social, la nueva izquierda está enteramente dominada por intelectuales pequeño-burgueses.

Estos intelectuales no son “burguesía”, en el sentido de que no poseen los medios de producción, ni son tampoco explotados.

Su función social es la de proporcionar una ideología que pueda servir de justificación cómoda a un sistema económico y a una serie de relaciones internacionales que están basadas, en última instancia, en la fuerza bruta. La ideología de los derechos humanos es perfecta desde ese punto de vista.

Es lo suficientemente idealista e imposible de poner en práctica de manera consistente (si uno tuviera que librar una guerra contra cada “violador de los derechos humanos”, entonces entraríamos en una guerra contra todo el mundo, incluyéndonos a nosotros mismos), como para permitir a aquellos defensores de la oportunidad observar críticamente a los gobiernos (si no Intervienen lo suficiente).

Sin embargo, desviando la atención de las relaciones de fuerza reales en el mundo, la ideología de los derechos humanos ofrece también a aquellos que mantienen realmente el poder una justificación moral para sus acciones. Así, los intelectuales pequeño-burgueses de la nueva izquierda pueden servir al poder y pretender, al mismo tiempo, ser subversivos. ¿Qué más se le puede pedir a una ideología?
En la conclusión del libro recomienda una suerte de pedagogía para el público occidental, con el fin de que éste acepte el fin de la hegemonía occidental y la emergencia de un nuevo orden en las relaciones internacionales. ¿Cómo se puede contribuir a ello?
La izquierda debería exigir un estricto respeto del derecho internacional por parte de los gobiernos occidentales
Como dije antes, es la realidad la que está forzando a la audiencia occidental a cambiar. Siempre fue un disparate pensar que se podían promover los derechos humanos con un sinfín de guerras, pero ahora vemos las consecuencias de ese disparate ante nuestros propios ojos.

Debería haber una reorientación radical de las prioridades de la izquierda en los asuntos internacionales: en lugar de intentar resolver los problemas en otros países a través de intervenciones ilegales, la izquierda debería exigir un estricto respeto del derecho internacional por parte de los gobiernos occidentales, la cooperación pacífica con otros países, en particular Rusia, Irán y China, y el desmantelamiento de alianzas militares agresivas como la OTAN.
Me gustaría preguntarle sobre Imposturas intelectuales, el otro libro que le hizo conocido para el público no especializado. Este libro, coescrito con Alan Sokal, es una crítica al posmodernismo. ¿Sigue existiendo esa influencia del posmodernismo entre los académicos y en la opinión pública?
Me resulta difícil responderle a esta pregunta, porque precisaría un estudio sociológico para el que no cuento con los medios necesarios. Pero debería decir que el posmodernismo, como el giro hacia las intervenciones humanitarias, es otra vía por la que la izquierda se ha autodestruido, aunque este aspecto ha tenido consecuencias menos dramáticas que las guerras y el daño se limitó a una “élite” de los círculos intelectuales.

Si la izquierda quiere crear una sociedad más justa, ha de contar con una noción de justicia. Si adopta una actitud relativista hacia la ética, ¿cómo puede justificar sus objetivos? También tiene que denunciar las ilusiones y mistificaciones del discurso dominante.

Es mejor respaldarse en una noción de verdad que no es una “construcción social”, sin más. El posmodernismo ha contribuído en gran medida a la destrucción de la razón, la objetividad y la ética en la izquierda, y la ha conducido a su suicidio.

Hoy la he vuelto a ver. Es parlamentaria, pero no de Podemos.

Estaba desayunando en una mesa y Domenech en otra.

Luego se ha levantado y se ha sentado con Domenech a contarle no sé qué.

Y Domenech se reía, y le miraba a los ojos.

Qué educado, Domenech.

JE_Galicia escribió:

     

Que brutalidad. La encuesta, la redacción, el resultado...

Joder 

Podemos=Grinch

fearless escribió:Joder 

Podemos=Grinch

Mal Pablenin. Postura Rosa Díez, el balón es mío y sino jugamos como digo me lo llevo a casa.

http://www.eldiario.es/politica/Podemos-Manuel-Lopez-Asamblea-Madrid_0_593891491.html

Sabeis que en Araba andan a hostias con 4 junteros que no quieren abstenerse en los presupuestos y tal, no?

Yo me estoy haciendo fan del diputado Maura, que puto crack!!!

Ha llamado grupo humano conflictivo a los discolos del partido.

http://www.naiz.eus/es/actualidad/noticia/20161223/maura-culpa-a-un-grupo-humano-conflictivo-de-la-situacion-generada-en-podemos-de-araba

Tanto circulo y tanta gaita para tener que hacer caso a un puto nerd. Vaya banda!!!

Mucho van a tener que cambiar, y no lo harán, para volver a contar con mi voto.

freakedu escribió:Mucho van a tener que cambiar, y no lo harán, para volver a contar con mi voto.

Yo admito que he votado toda mi (corta) vida a IU y no estaba enterado ni del 1% de su desarrollo como partido.
Con Podemos estamos tan encima .... como a un hijo

Primero fue el peneuvero Uriarte



Luego la kuadrilla de Sheldon Cooper



Que han hecho con Pili? Ya no sale...

Blas escribió:

freakedu escribió:Mucho van a tener que cambiar, y no lo harán, para volver a contar con mi voto.

Yo admito que he votado toda mi (corta) vida a IU y no estaba enterado ni del 1% de su desarrollo como partido.
Con Podemos estamos tan encima .... como a un hijo

Admito sin ningún problema que ahora mismo no hay ningún otro partido mayoritario que me atraiga una décima parte que Podemos. Pero es que van muchas ya. Muchas de las que decían que no iban a hacer.

Jurek escribió:Mal Pablenin. Postura Rosa Díez, el balón es mío y sino jugamos como digo me lo llevo a casa.

http://www.eldiario.es/politica/Podemos-Manuel-Lopez-Asamblea-Madrid_0_593891491.html

Mola mucho esto que dice Espinar: destaca que sea una mujer "quien se pone al frente de nuestro trabajo institucional en la Comunidad de Madrid, sustanciando una apuesta inequívoca por la feminización de la política".



Pues tío, haberte retirado del enfrentamiento electoral con Rita para dotar al partido de una mayor feminización en sus órganos directivos. Me parece que éste es un cantamañanas de mil pares de cojones

Jurek escribió:Mal Pablenin. Postura Rosa Díez, el balón es mío y sino jugamos como digo me lo llevo a casa.

http://www.eldiario.es/politica/Podemos-Manuel-Lopez-Asamblea-Madrid_0_593891491.html

vaya sorpresa... ja, ja

Stoner escribió:

Jurek escribió:Mal Pablenin. Postura Rosa Díez, el balón es mío y sino jugamos como digo me lo llevo a casa.

http://www.eldiario.es/politica/Podemos-Manuel-Lopez-Asamblea-Madrid_0_593891491.html

vaya sorpresa... ja, ja

En el topic de Prisa se te ve poco, con lo divertido que está.

ruso escribió:

Stoner escribió:

Jurek escribió:Mal Pablenin. Postura Rosa Díez, el balón es mío y sino jugamos como digo me lo llevo a casa.

http://www.eldiario.es/politica/Podemos-Manuel-Lopez-Asamblea-Madrid_0_593891491.html

vaya sorpresa... ja, ja

En el topic de Prisa se te ve poco

porque me tienen hasta los cojones, ya les puse la cruz, como está pensando alguno de vosotros con estos

Blas escribió:

freakedu escribió:Mucho van a tener que cambiar, y no lo harán, para volver a contar con mi voto.

Yo admito que he votado toda mi (corta) vida a IU y no estaba enterado ni del 1% de su desarrollo como partido.
Con Podemos estamos tan encima .... como a un hijo

Lo que no quita que sea bueno fiscalizar las cosas, pero hemos pasado de pasar absolutamente del tema a pretender enterarnos de todo y juzgarlo.

Stoner escribió:

ruso escribió:

Stoner escribió:

Jurek escribió:Mal Pablenin. Postura Rosa Díez, el balón es mío y sino jugamos como digo me lo llevo a casa.

http://www.eldiario.es/politica/Podemos-Manuel-Lopez-Asamblea-Madrid_0_593891491.html

vaya sorpresa... ja, ja

En el topic de Prisa se te ve poco

porque me tienen hasta los cojones, ya les puse la cruz, como está pensando alguno de vosotros con estos

Ni punto de comparación, ni punto.

ruso escribió:

Stoner escribió:

ruso escribió:

Stoner escribió:

Jurek escribió:Mal Pablenin. Postura Rosa Díez, el balón es mío y sino jugamos como digo me lo llevo a casa.

http://www.eldiario.es/politica/Podemos-Manuel-Lopez-Asamblea-Madrid_0_593891491.html

vaya sorpresa... ja, ja

En el topic de Prisa se te ve poco

porque me tienen hasta los cojones, ya les puse la cruz, como está pensando alguno de vosotros con estos

Ni punto de comparación, ni punto.

Me la sopla, no voy a discutir si me gusta más la mierda caliente o fría... lo que se es que estos acaban de empezar y ya están como están.

Si llevaran tocando poder el tiempo del PSOE se podría hacer la verdadera comparación.

Que cada uno se consuele con lo que le de la gana. Yo estoy hasta la polla de todos

y me da pena joder, me da pena que gente como Trumbo tenga que decir ya que hoy no les votaría.

Me doy cuenta lo que dura la regeneración, el aire fresco, la alternancia y todo eso y me de la sensación de que da igual, de que la corruptela es inherente a la política, sea quién sea.

Stoner escribió:y me da pena joder, me da pena que gente como Trumbo tenga que decir ya que hoy no les votaría.

Me doy cuenta lo que dura la regeneración, el aire fresco, la alternancia y todo eso y me de la sensación de que da igual, de que la corruptela es inherente a la política, sea quién sea.

Mmmmm, no confundamos luchas de poder o confrontación de ideas con corrupción

icarus escribió:

Stoner escribió:y me da pena joder, me da pena que gente como Trumbo tenga que decir ya que hoy no les votaría.

Me doy cuenta lo que dura la regeneración, el aire fresco, la alternancia y todo eso y me de la sensación de que da igual, de que la corruptela es inherente a la política, sea quién sea.

Mmmmm, no confundamos luchas de poder o confrontación de ideas con corrupción

no, yo no confundo nada...

Insisto, que esta gente son unos recién llegados y ya veo a Trumbo o Freakedu diciendo que no les votarían...

Que casi no les ha dado tiempo a cagarla y ya pasa esto. Que a mi me da igual...

freakedu escribió:

Blas escribió:

freakedu escribió:Mucho van a tener que cambiar, y no lo harán, para volver a contar con mi voto.

Yo admito que he votado toda mi (corta) vida a IU y no estaba enterado ni del 1% de su desarrollo como partido.
Con Podemos estamos tan encima .... como a un hijo

Admito sin ningún problema que ahora mismo no hay ningún otro partido mayoritario que me atraiga una décima parte que Podemos. Pero es que van muchas ya. Muchas de las que decían que no iban a hacer.

Stoner escribió:

icarus escribió:

Stoner escribió:y me da pena joder, me da pena que gente como Trumbo tenga que decir ya que hoy no les votaría.

Me doy cuenta lo que dura la regeneración, el aire fresco, la alternancia y todo eso y me de la sensación de que da igual, de que la corruptela es inherente a la política, sea quién sea.

Mmmmm, no confundamos luchas de poder o confrontación de ideas con corrupción

no, yo no confundo nada...

Insisto, que esta gente son unos recién llegados y ya veo a Trumbo o Freakedu diciendo que no les votarían...

Que casi no les ha dado tiempo a cagarla y ya pasa esto. Que a mi me da igual...

Quizá porque les ponemos el listón muy alto y no tenemos las tragaderas de un votante del PSOE, como tú.

Bien puesto el video, eso es lo que le ha pasado y le está pasando al PSOE.

Yo a esto último no le pongo la pega. Se ha votado una lista, a un candidato con unas ideas, es lógico que quieran a alguien que las represente. Ahora simplemente le cambian el puesto, como se hace con los ministros y otras muchas veces.

Lo de Euskadi es otro tema, el partido es muy grande y no hay personas para liderarlo, no han presentado nada decente, mucha gente nueva para querer repartirse el pastel. Es el problema de sacar votos antes de existir prácticamente el partido a nivel autonómico.

Me uno al carro de los que probablemente hoy también dejarían de votarles. Me están hinchando mucho los huevos.

Y añado que sólo les he votado una vez en las generales. Y para la siguiente ya veré. Pero se critica con piel muy fina. Para mí lo más importante son las bases y las ideas, luego las personas. Sólo necesitas personas que sigan esas ideas. Eso sí, necesitas un líder para que saque votos.

Woody101 escribió:Me uno al carro de los que probablemente hoy también dejarían de votarles. Me están hinchando mucho los huevos.

Yo tampoco los volvere a votar, votare al PP que internamente funciona muy bien y que son grandes gestores del dinero publico.

pinkpanther escribió:Yo tampoco los volvere a votar, votare al PP que internamente funciona muy bien y que son grandes gestores del dinero publico.

pinkpanther escribió:Yo tampoco los volvere a votar, votare al PP que internamente funciona muy bien y que son grandes gestores del dinero publico.

Esta siendo de vergüenza ajena.

icarus escribió:

Jurek escribió:Mal Pablenin. Postura Rosa Díez, el balón es mío y sino jugamos como digo me lo llevo a casa.

http://www.eldiario.es/politica/Podemos-Manuel-Lopez-Asamblea-Madrid_0_593891491.html

Mola mucho esto que dice Espinar: destaca que sea una mujer "quien se pone al frente de nuestro trabajo institucional en la Comunidad de Madrid, sustanciando una apuesta inequívoca por la feminización de la política".



Pues tío, haberte retirado del enfrentamiento electoral con Rita para dotar al partido de una mayor feminización en sus órganos directivos. Me parece que éste es un cantamañanas de mil pares de cojones

Pues si.

No se yo cómo van a salir de esta. El nivel de mierda en el que se están revolcando y tirándose unos a otros es putapénico.

pinkpanther escribió:Yo tampoco los volvere a votar, votare al PP que internamente funciona muy bien y que son grandes gestores del dinero publico.

aquí otro decepcionado, mi voto para el PP

Que ha pasado tan grave? Sin poder y ya están arruinado el país ,robando a manos llenas a sus ciudadanos, llevando el país a la tasa de paro más alta, recalificado terrenos ilegalmente o creando territorios de estado ?
No?
Pues hasta entonces que cuenten con mi voto

pinkpanther escribió:Yo tampoco los volvere a votar, votare al PP que internamente funciona muy bien y que son grandes gestores del dinero publico.

Como el PNV.