LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES, el lunes Marilyn Manson con Antichrist Superstar y Mark Lanegan con Whiskey For The Holy

Annie escribió:

watts escribió:

Annie escribió:

watts escribió:

watts escribió:Pues yo no los veo unos músicos virtuosos ni excepcionales... pero tampoco muchos grupos que me flipan, una cosa no tiene que ver con la otra... De hecho si comparamos con Genesis creo que ganan estos puesto por puesto...

Aclaro que digo que los músicos de Génesis sin los que me parecen mejores, quiero decir que Gabriel me gusta más que Fish (y encima es el original), que Tony Banks pese a ser un pesado es mejor que el  teclista de Marillion, que Hackett se come con patatas a como se llame este y que el único que me genera dudas en el terreno meramente instrumental es Rutherford...

¿Rothery?

Me has hecho buscarlo desde el móvil

Sí. No es malo para nada y tiene momentos acojonantes que, para mi, rara vez coinciden con el solo
Pero vamos, que técnicamente creo que Hackett es muy superior...

La verdad: No tengo capacidad para discernir la calidad técnica de dos guitarristas de ese nivel. Pero tampoco me fijo tanto en lo que pueden hacer, ni cómo de hecho lo hacen, sino lo que consiguen. Y lo que hace Rothery con Marillion es notable. De hecho que yo prefiera "Clutching at straws" por encima de este debut, a pesar de las buenas melodías que hay en "Jester", se debe a su mayor presencia. Los teclados se comían gran parte del terreno.

El facha catalán escribió:Que no os molen Marillion me parece de puta madre, allá vosotros. Pero decir que son músicos normaluchos como que no. Ya sé que ser buen músico no te da la llave para hacer buenas canciones, a mi me encanta Poison y cualquiera toca mejor que ellos. Y si algunos os suena ridículos me parece cojonudo, pero no es verdad. Puede que ahora suene algo acartonado pero en 1983 era el no va más. Ya veréis cuando un niñato dentro de 30 años os diga que los putos Ghost suenan ridículos. Ese día llegará, porque de hecho ya suenan ridiculos hoy.

watts escribió:

Annie escribió:

watts escribió:

Annie escribió:

watts escribió:

watts escribió:Pues yo no los veo unos músicos virtuosos ni excepcionales... pero tampoco muchos grupos que me flipan, una cosa no tiene que ver con la otra... De hecho si comparamos con Genesis creo que ganan estos puesto por puesto...

Aclaro que digo que los músicos de Génesis sin los que me parecen mejores, quiero decir que Gabriel me gusta más que Fish (y encima es el original), que Tony Banks pese a ser un pesado es mejor que el  teclista de Marillion, que Hackett se come con patatas a como se llame este y que el único que me genera dudas en el terreno meramente instrumental es Rutherford...

¿Rothery?

Me has hecho buscarlo desde el móvil

Sí. No es malo para nada y tiene momentos acojonantes que, para mi, rara vez coinciden con el solo
Pero vamos, que técnicamente creo que Hackett es muy superior...

La verdad: No tengo capacidad para discernir la calidad técnica de dos guitarristas de ese nivel. Pero tampoco me fijo tanto en lo que pueden hacer, ni cómo de hecho lo hacen, sino lo que consiguen. Y lo que hace Rothery con Marillion es notable. De hecho que yo prefiera "Clutching at straws" por encima de este debut, a pesar de las buenas melodías que hay en "Jester", se debe a su mayor presencia. Los teclados se comían gran parte del terreno.

Entonces, después de los de la lista, debería seguir por ese? Bueno, me quedan solo dos para elegir...

El facha catalán escribió:Que no os molen Marillion me parece de puta madre, allá vosotros. Pero decir que son músicos normaluchos como que no. Ya sé que ser buen músico no te da la llave para hacer buenas canciones, a mi me encanta Poison y cualquiera toca mejor que ellos. Y si algunos os suena ridículos me parece cojonudo, pero no es verdad. Puede que ahora suene algo acartonado pero en 1983 era el no va más. Ya veréis cuando un niñato dentro de 30 años os diga que los putos Ghost suenan ridículos. Ese día llegará, porque de hecho ya suenan ridiculos hoy.

Annie escribió:

watts escribió:

Annie escribió:

watts escribió:

Annie escribió:

watts escribió:

watts escribió:Pues yo no los veo unos músicos virtuosos ni excepcionales... pero tampoco muchos grupos que me flipan, una cosa no tiene que ver con la otra... De hecho si comparamos con Genesis creo que ganan estos puesto por puesto...

Aclaro que digo que los músicos de Génesis sin los que me parecen mejores, quiero decir que Gabriel me gusta más que Fish (y encima es el original), que Tony Banks pese a ser un pesado es mejor que el  teclista de Marillion, que Hackett se come con patatas a como se llame este y que el único que me genera dudas en el terreno meramente instrumental es Rutherford...

¿Rothery?

Me has hecho buscarlo desde el móvil

Sí. No es malo para nada y tiene momentos acojonantes que, para mi, rara vez coinciden con el solo
Pero vamos, que técnicamente creo que Hackett es muy superior...

La verdad: No tengo capacidad para discernir la calidad técnica de dos guitarristas de ese nivel. Pero tampoco me fijo tanto en lo que pueden hacer, ni cómo de hecho lo hacen, sino lo que consiguen. Y lo que hace Rothery con Marillion es notable. De hecho que yo prefiera "Clutching at straws" por encima de este debut, a pesar de las buenas melodías que hay en "Jester", se debe a su mayor presencia. Los teclados se comían gran parte del terreno.

Entonces, después de los de la lista, debería seguir por ese? Bueno, me quedan solo dos para elegir...

Es que yo creo que todos los que no estén sumergidos en el prog, se encrespen con el sonido de los 80 o no sean fans de Talk Talk, les aconsejaría que empezaran por ese, que es en el que más rock, más guitarra, más Rothery, se nota. Después el de mañana, y reseteo para un nuevo reto, obligado para decir que conoces a la banda: Marillion-H. Ahí lo intentaría con "Brave" (1994). Si no funciona ... quizá un retroceso hacia "Seasons end" (1988), el primero que grabó, más pop. Si no, pues abandono.

Luego te digo con cual les descubrí yo.

El facha catalán escribió:

sonic buzzard escribió:El disco de Marillion me lo recomendaron como el mejor sin lugar a dudas, asi que solo los conozco por este disco y un par mas de canciones sueltas.
Siempre me han parecido un grupo bastante vergonzante con un sonido putapenico, musicos normalitos (que no malos) y un penoso cantante... pero mucho mas llevaderos y con mas calidad que, por ejemplo, los recientes Magnum. Puedo entender que para alguien tengan su encanto.

En la música existe la subjetividad y la objetividad. Que no te gusten Marillion y su putapénico sonido es subjetivo debido a muchos cosas: tu background, tus gustos actuales o mil factores. Ahora bien, que digas que son músicos normaluchos y que Fish es un mal cantante es faltar a un minimo de objetividad, vete a saber por qué. Por un odio irracional, dureza auditiva, algún cromosoma sobrante....yo que sé.

Trumbo escribió:A mí el disco de Marillion me parece excepcional porque es capaz de aglutinar el espíritu depresivo/llorón de las bandas más oscuras de la época junto con el hard rock y por supuesto con el progresivo más asequible. Y no era fácil hacer algo así encima con unas canciones tan redondas.

Y bueno, decir que no son buenos músicos...para mí el solo de guitarra esta enormísima canción (que trata sobre los jóvenes ingleses que enviaban a la Guerra de las Malvinas, nada de dragones y mazmorras, que sin leeros me imagino el percal...) es uno de los mejores solos de guitarra que he escuchado en mi vida. Si no os pone la carne de gallina es que estáis muertos por dentro. Y no por complejo, sino por lo que me transmite esa melodía junto con la letra.



a partir del 5.40, dónde la canción se vuelve una obra maestra con un final antológico para el disco.


lo que vino después no me gusta tanto, ni mucho menos. se volvieron más coloridos? comerciales? no lo sé, no está mal pero no me transmite lo mismo que esta obra magna del rock.

watts escribió:Pues yo no los veo unos músicos virtuosos ni excepcionales... pero tampoco muchos grupos que me flipan, una cosa no tiene que ver con la otra... De hecho si comparamos con Genesis creo que ganan estos puesto por puesto...

Trumbo escribió:No los he escuchado apenas, hace tiempo probé con el Lamb on Broadway (sé que el título es más largo pero no me acuerdo ahora ) y no me desagradó.

Pero no me enganchó tanto como este disco de Marillion, quizá porque le veo unas estructuras más rockeras o convencionales, una amalgama o simplificación que me gusta más que el excesivo barroquismo. De hecho me gustan menos los Marillion posteriores porque se van un poco por la barranquilla y pierden inmediatez, creo yo.

Kupak escribió:

Trumbo escribió:No los he escuchado apenas, hace tiempo probé con el Lamb on Broadway (sé que el título es más largo pero no me acuerdo ahora ) y no me desagradó.

Pero no me enganchó tanto como este disco de Marillion, quizá porque le veo unas estructuras más rockeras o convencionales, una amalgama o simplificación que me gusta más que el excesivo barroquismo. De hecho me gustan menos los Marillion posteriores porque se van un poco por la barranquilla y pierden inmediatez, creo yo.

Mola... por lo que escucho en el disco no tienen pinta de ser unos genios ni unos virtuosos, no son la sinfónica de Londres dando una lección magistral. Yo los veo más de teatro, más de oficio, más de pueblo.

sonic buzzard escribió:En serio? el tipico solo de guitarra cutre-jebi? Todos los dias en cualquier disco de cualquier banda heavy incluidas las de mi pueblo. A patadas hay solos asi... de malos.

Trumbo escribió:

Kupak escribió:

Trumbo escribió:No los he escuchado apenas, hace tiempo probé con el Lamb on Broadway (sé que el título es más largo pero no me acuerdo ahora ) y no me desagradó.

Pero no me enganchó tanto como este disco de Marillion, quizá porque le veo unas estructuras más rockeras o convencionales, una amalgama o simplificación que me gusta más que el excesivo barroquismo. De hecho me gustan menos los Marillion posteriores porque se van un poco por la barranquilla y pierden inmediatez, creo yo.

Mola... por lo que escucho en el disco no tienen pinta de ser unos genios ni unos virtuosos, no son la sinfónica de Londres dando una lección magistral. Yo los veo más de teatro, más de oficio, más de pueblo.

Yes, son buenos pero no virtuosos...barrocos en su justa medida y no empalagan (al menos en este disco). Para mí todo en su lugar y todo en su sitio, un equilibrio que muchas veces se pierde en el progresivo (o se pierde para mis gustos). Son tipos de la calle adaptando a su terreno las bases del rock progresivo , y en mi opinión en este disco lo clavan.

Kupak escribió:

Trumbo escribió:

Kupak escribió:

Trumbo escribió:No los he escuchado apenas, hace tiempo probé con el Lamb on Broadway (sé que el título es más largo pero no me acuerdo ahora ) y no me desagradó.

Pero no me enganchó tanto como este disco de Marillion, quizá porque le veo unas estructuras más rockeras o convencionales, una amalgama o simplificación que me gusta más que el excesivo barroquismo. De hecho me gustan menos los Marillion posteriores porque se van un poco por la barranquilla y pierden inmediatez, creo yo.

Mola... por lo que escucho en el disco no tienen pinta de ser unos genios ni unos virtuosos, no son la sinfónica de Londres dando una lección magistral. Yo los veo más de teatro, más de oficio, más de pueblo.

Yes, son buenos pero no virtuosos...barrocos en su justa medida y no empalagan (al menos en este disco). Para mí todo en su lugar y todo en su sitio, un equilibrio que muchas veces se pierde en el progresivo (o se pierde para mis gustos). Son tipos de la calle adaptando a su terreno las bases del rock progresivo , y en mi opinión en este disco lo clavan.

Yo mientras lo escuchaba iba pensando que esto me suena a secta, demasiado iluminado, demasiado artificial, algo esconde... es ficción.

Trumbo escribió:Y añado, para ser tan malos sonaban de puta madre en directo



y una letra que si fuera de Dylan tendríamos rios de gloria en el foro, termino.

Trumbo escribió:

sonic buzzard escribió:En serio? el tipico solo de guitarra cutre-jebi? Todos los dias en cualquier disco de cualquier banda heavy incluidas las de mi pueblo. A patadas hay solos asi... de malos.

no sé si yo odio más a Pep o tú al jevi

Trumbo escribió:no, sonic, pero si no he leído lo que decíais, lo he intuido

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:no, sonic, pero si no he leído lo que decíais, lo he intuido

Que reputo.  

Trumbo escribió:

sonic buzzard escribió:

Trumbo escribió:no, sonic, pero si no he leído lo que decíais, lo he intuido

Que reputo.  

si es que cada vez que sale un disco de laca o jevi o con sonido ochentero los comentarios vienen a ser los mismos (por ambas partes ), no hace mucha falta en realidad

Kupak escribió:Siendo bueno el disco, siendo bueno....

Permission to land (The Darkness) >>>>>> Script for a Jester's Tear

Trumbo escribió:

Kupak escribió:Siendo bueno el disco, siendo bueno....

Permission to land (The Darkness) >>>>>> Script for a Jester's Tear

Hombre, claro, es que el Permission es un disco de esos de 11

Trumbo escribió:

yo es que siempre alucino con las pintas del guitarrista.

me da la tentación de aparecer así el día del kristonfest y acercarme a Pantera como si nada, a ver que cara pone

alflames escribió:la voz de fish mola, aunque estoy de acuerdo con watts

y trumbo, de genesis me molan más los anteriores, mira que empezar por el que todo el mundo dice que es el más complicado...

el selling england by the pound no es que sea de 10, es que todas las canciones lo son

watts escribió:Pues prueba con otro, Trumbo. Yo no te diría Selling England, mejor Foxtrot o quizá Trespass...

Tengo que decir que Fish, no solo imita los giros vocales de Gabriel si no que se pintarrajea como él antes de que se le fuera la olla con los disfraces o justo después, cuando iba por libre...

Annie escribió:

watts escribió:Pues prueba con otro, Trumbo. Yo no te diría Selling England, mejor Foxtrot o quizá Trespass...

Tengo que decir que Fish, no solo imita los giros vocales de Gabriel si no que se pintarrajea como él antes de que se le fuera la olla con los disfraces o justo después, cuando iba por libre...

watts escribió:Pues prueba con otro, Trumbo. Yo no te diría Selling England, mejor Foxtrot o quizá Trespass...

alflames escribió:

watts escribió:Pues prueba con otro, Trumbo. Yo no te diría Selling England, mejor Foxtrot o quizá Trespass...

a mi los 3 me gustan más que el the lamb, pero el selling es que todas son perfectas, el tresspass a lo mejor es más directo, pero los 3 son igual de bailables

watts escribió:

alflames escribió:

watts escribió:Pues prueba con otro, Trumbo. Yo no te diría Selling England, mejor Foxtrot o quizá Trespass...

a mi los 3 me gustan más que el the lamb, pero el selling es que todas son perfectas, el tresspass a lo mejor es más directo, pero los 3 son igual de bailables

El día uqe hagas tus bailes encima de un escenario, te forras

Pero vamos a ver, que Trumbo dice que no le gusta demasiado el barroquismo, pues yo no le diría Selling con los 11 minutazos de The Cinema Show con Tony Banks en trance total

alflames escribió:

watts escribió:

alflames escribió:

watts escribió:Pues prueba con otro, Trumbo. Yo no te diría Selling England, mejor Foxtrot o quizá Trespass...

a mi los 3 me gustan más que el the lamb, pero el selling es que todas son perfectas, el tresspass a lo mejor es más directo, pero los 3 son igual de bailables

El día uqe hagas tus bailes encima de un escenario, te forras

Pero vamos a ver, que Trumbo dice que no le gusta demasiado el barroquismo, pues yo no le diría Selling con los 11 minutazos de The Cinema Show con Tony Banks en trance total

joder, que es casi la ultima cancion, para cuando llegue ahi ni se entera, y todas las canciones estan en la misma atmósfera, ni se dará cuenta de los cambios

watts escribió:

Annie escribió:

watts escribió:Pues prueba con otro, Trumbo. Yo no te diría Selling England, mejor Foxtrot o quizá Trespass...

Tengo que decir que Fish, no solo imita los giros vocales de Gabriel si no que se pintarrajea como él antes de que se le fuera la olla con los disfraces o justo después, cuando iba por libre...

Mmmmm. No, eso es más como Alice Cooper. En plan cochino del averno. Lo de Gabriel/Fish es más artístico/intelectual

watts escribió: Y dejo el semioff-topic

Spoiler:

watts escribió:Annie, tú tampoco eres "de Genesis"?