Mad Cool Festival 2017: Foo Fighters y Green Day

Qué tontería el decir que un festival tiene más presupuesto que otro por hacer esa cuenta...joder.

Entonces, el Rock Fest que tiene los bonos a 160€ y cobra 30€ por el camping ¿tiene más presupuesto que el Mad Cool y BBK o qué?

Mi apuesta Major Lazer + Kasabian o algun grupo de ese estilo .

perrolokos escribió:Mi apuesta Major Lazer + Kasabian o algun grupo de ese estilo .

Como van a llevar grupos así de cabezas, si ya el año pasado llevaron bandas como Garbage, Jane´s Addiction, Biffy Clyro, Editors, Two Door Cinema Club...sin ir de cabezas.

Mr Brownstone escribió:

Poison escribió:A ver cuantos abonos venden a 105, que a muchos que compraron 5 y 6 entradas solo les llegó una tarjeta.

Tengo amigos en la misma situación, que pillaron 4 abonos y recibieron una tarjeta. Enviaron un correo a la organización y les pasaron los códigos correspondientes a cada uno.

Lo decia porque en el facebook muchos estan diciendo que tenian que haber rellenado por separado o no se que lio y se quedan sin codigo. Igual han rectificado o mienten, que es facebook.

danitoledo escribió:Qué tontería el decir que un festival tiene más presupuesto que otro por hacer esa cuenta...joder.

Entonces, el Rock Fest que tiene los bonos a 160€ y cobra 30€ por el camping ¿tiene más presupuesto que el Mad Cool y BBK o qué?

Hombre, la cuenta abono x asistente es fácil.

El Rock Fest evidentemente si no mete más de 20.000 personas/dia, poco puede hacer para tener más presupuesto.

El Califa escribió:
Si multiplicas los asistentes por el número de entradas tienes los ingresos ordinarios.

Es un dato bastante relevante, de partida ya están vendiendo el abono 30€ más caro que el BBK.

Y todo lo que quieras, pero el año pasado aquí se decía lo mismo, que había mucha pasta, muchos dineros, que estaba en la liga del PS y no en la del BBK o el FIB.

Y que paso luego, que resulta que tenia prácticamente el mismo presupuesto que el BBK y estaba bastante lejos de llegar a las cifras del PS. Por eso digo que o Capo sabe algo que los demás no sabemos, o se esta tirando un triple de puta madre.

El tercer cabeza será menor. Con lo que llevan y 4-5 segundos espadas decebtes tienen todo el pescado vendido

danitoledo escribió:Qué tontería el decir que un festival tiene más presupuesto que otro por hacer esa cuenta...joder.

Entonces, el Rock Fest que tiene los bonos a 160€ y cobra 30€ por el camping ¿tiene más presupuesto que el Mad Cool y BBK o qué?

Pues si. Sobretodo hay que tener en cuenta el aforo. Y supongo que por esa razón el BeProg es tan caro.
Luego también hay que tener en cuenta la caja de las barras, que supongo que será tan importante como el dinero en si de los abonos. Claro que cuantos más abonos más caja.

Todo está en el riesgo que quieras tener contratando más o menos caro.

Además, el presupuesto lo aprobarán antes de iniciar las contrataciones, digo yo. No pueden estar a verlas venir. Por lo menos con los cabezas.

Dicen que el año pasado perdieron pasta, el bbk tuvo los abonos más caros de los últimos 7 u 8 años, así que metiendo la misma gente como han metido parece más probable que sea el bbk el que tiene la hucha llena.

AS dijo que costaba 7 millones montar el bbk, no recuerdo a qué forero soltó aquí que en la gala del madcool del año pasado le dijeron que tenían 8.

Yo no veo una diferencia abismal, y si el madcool tiene capacidad para empufarse un año no veo por qué no lo podría hacer el bbk este año. Si le interesa...

Josecapo escribió:

perrolokos escribió:Mi apuesta Major Lazer + Kasabian o algun grupo de ese estilo .

Como van a llevar grupos así de cabezas, si ya el año pasado llevaron bandas como Garbage, Jane´s Addiction, Biffy Clyro, Editors, Two Door Cinema Club...sin ir de cabezas.

Los dos grupos que he puesto tienen un tiron de la hostia , mas que The Prodigy .

Mr Brownstone escribió:

Poison escribió:A ver cuantos abonos venden a 105, que a muchos que compraron 5 y 6 entradas solo les llegó una tarjeta.

Tengo amigos en la misma situación, que pillaron 4 abonos y recibieron una tarjeta. Enviaron un correo a la organización y les pasaron los códigos correspondientes a cada uno.

Pues a mi me respondieron esto:

Enviamos una tarjeta (carnet) por mail de compra, por eso solo recibiste una tarjeta.

Saludos y gracias por contactar con Mad Cool.

Mr Brownstone escribió:

Poison escribió:A ver cuantos abonos venden a 105, que a muchos que compraron 5 y 6 entradas solo les llegó una tarjeta.

Tengo amigos en la misma situación, que pillaron 4 abonos y recibieron una tarjeta. Enviaron un correo a la organización y les pasaron los códigos correspondientes a cada uno.

Yo estoy con ese problema. Creo que el tema es si los compramos con Ticketa o Entradas... es lamentable y denunciable

.

ElArquitecto escribió:Además, el presupuesto lo aprobarán antes de iniciar las contrataciones, digo yo. No pueden estar a verlas venir. Por lo menos con los cabezas.

Dicen que el año pasado perdieron pasta, el bbk tuvo los abonos más caros de los últimos 7 u 8 años, así que metiendo la misma gente como han metido parece más probable que sea el bbk el que tiene la hucha llena.

AS dijo que costaba 7 millones montar el bbk, no recuerdo a qué forero soltó aquí que en la gala del madcool del año pasado le dijeron que tenían 8.

Yo no veo una diferencia abismal, y si el madcool tiene capacidad para empufarse un año no veo por qué no lo podría hacer el bbk este año. Si le interesa...

Live Nation es una empresa bastante grande, y es posible que empufarse un poco el primer año les venga bien a costa de coger cuota de mercado. El BBK está ya asentado y tiene que estar dando muchos beneficios, meterse en una pugna con LT y ser deficitario no le interesa ni de coña. Estoy casi seguro que el año pasado fue un exito, no tanto como 2015. Pero vete a saber.

Live nation no es una empresa grande, es la más grande. Que no gana dinero con madcool, live nation gana dinero con la inmensa mayoría de artistas del mundo (cuando no son suyos directamente). Y por si no le llegase es que tiene ticketmaster. Vamos que live nation gana dinero con todos los festis de este país porque dudo que haya alguno que no pise un artista que lleven ya sea directamente o negociado con otra promotora.


Aún así lo de hablar de pérdidas es hablar por hablar básicamente. Que aquí se supone que pierden dinero y queda el mantra pero vamos, base para decirlo tampoco hay. Y lo que diga alfonso santiago me vale lo mismo que si lo dice JITU. Bueno no, jitu dice más verdades

danitoledo escribió:Qué tontería el decir que un festival tiene más presupuesto que otro por hacer esa cuenta...joder.

Entonces, el Rock Fest que tiene los bonos a 160€ y cobra 30€ por el camping ¿tiene más presupuesto que el Mad Cool y BBK o qué?

¿Cuánta gente va al rockfest?

De todos modos eso son los ingresos pero los presupuestos se publican. Así que a ver quién es el que está diciendo tonterías.

A mi me parece que el Mad Cool tiene un potencial bestial, y lo suscribe el hecho de que en poco tiempo montaran un festival de ese nivel consiguiendo la exclusividad de ser el único festival en traer a Neil Young, y conseguir convencer a The Who para tocar en algún festival aparte de encabezar Glastonbury y un día del British Summer, de lo que se benefició el Azkena.

Luego flojearon con el tercer cabeza, que fué Prodigy pero podría haber sido otro de la segunda linea.

Con tiempo y con el potencial económico, pueden hacer un gran cartel, veremos.

40.000X100€=4millones. Eso es una pequeña parte de los ingresos. Y eso impuestos a parte.

killerjoe escribió:Live nation no es una empresa grande, es la más grande. Que no gana dinero con madcool, live nation gana dinero con la inmensa mayoría de artistas del mundo (cuando no son suyos directamente). Y por si no le llegase es que tiene ticketmaster. Vamos que live nation gana dinero con todos los festis de este país porque dudo que haya alguno que no pise un artista que lleven ya sea directamente o negociado con otra promotora.


Aún así lo de hablar de pérdidas es hablar por hablar básicamente. Que aquí se supone que pierden dinero y queda el mantra pero vamos, base para decirlo tampoco hay. Y lo que diga alfonso santiago me vale lo mismo que si lo dice JITU. Bueno no, jitu dice más verdades

Pues si. Y da un poco de miedo la verdad.

Poison escribió:40.000X100€=4millones. Eso es una pequeña parte de los ingresos. Y eso impuestos a parte.

Por no hablar que a ese precio comprarán como mucho 15.000 y otros 10.000 a 125. El resto de 145 en adelante.

Josecapo escribió:A mi me parece que el Mad Cool tiene un potencial bestial, y lo suscribe el hecho de que en poco tiempo montaran un festival de ese nivel consiguiendo la exclusividad de ser el único festival en traer a Neil Young, y conseguir convencer a The Who para tocar en algún festival aparte de encabezar Glastonbury y un día del British Summer, de lo que se benefició el Azkena.

Luego flojearon con el tercer cabeza, que fué Prodigy pero podría haber sido otro de la segunda linea.

Con tiempo y con el potencial económico, pueden hacer un gran cartel, veremos.

No creo que lo de traer a Young sea "para tanto", me explico, al final sus posibles competidores eran festivales mas pequeños y con menos posibilidades. No estaban contra el PS vamos.

Coincido en lo de que con el tiempo pueden acabar asentandose y hacer algo solido. Pero me da que llegara el momento en que si quieren ir más arriba tendrán que cambiar de recinto

El Califa escribió:

Poison escribió:40.000X100€=4millones. Eso es una pequeña parte de los ingresos. Y eso impuestos a parte.

Por no hablar que a ese precio comprarán como mucho 15.000 y otros 10.000 a 125. El resto de 145 en adelante.

Yo creo que más de 18.000 no venden el lunes. Aun asi lo anunciarán seguramente.

Joder con Live Nation. Gracias por decirnos que es la promotora más grande del mundo. Durruti estaría orgulloso.

No sé cómo el año pasado no trajeron a Los Guns en lugar de a Prodigy.

Si ellos mismos dicen que cuentan con perder pasta en la primera edición, pues no es relevante.

Que un promotor te da el presupuesto de su festival en una entrevista y el porcentaje de subvenciones, pues nada, es mentira, lo que yo diga vale más.

Triku escribió:

Josecapo escribió:A mi me parece que el Mad Cool tiene un potencial bestial, y lo suscribe el hecho de que en poco tiempo montaran un festival de ese nivel consiguiendo la exclusividad de ser el único festival en traer a Neil Young, y conseguir convencer a The Who para tocar en algún festival aparte de encabezar Glastonbury y un día del British Summer, de lo que se benefició el Azkena.

Luego flojearon con el tercer cabeza, que fué Prodigy pero podría haber sido otro de la segunda linea.

Con tiempo y con el potencial económico, pueden hacer un gran cartel, veremos.

No creo que lo de traer a Young sea "para tanto", me explico,  al final sus posibles competidores eran festivales mas pequeños y con menos posibilidades. No estaban contra el PS vamos.

Coincido en lo de que con el tiempo pueden acabar asentandose y hacer algo solido. Pero me da que llegara el momento en que si quieren ir más arriba tendrán que cambiar de recinto

¿Te habrías creído hace diez años que el PS se comería al FIB?

Un cartel como el del año pasado con más de la mitad de los abonos vendidos a 90.

Se les tuvo que salir la pasta de los bolsillos.

ElArquitecto escribió:Joder con Live Nation. Gracias por decirnos que es la promotora más grande del mundo. Durruti estaría orgulloso.

No sé cómo el año pasado no trajeron a Los Guns en lugar de a Prodigy.

Si ellos mismos dicen que cuentan con perder pasta en la primera edición, pues no es relevante.

Que un promotor te da el presupuesto de su festival en una entrevista y el porcentaje de subvenciones, pues nada, es mentira, lo que yo diga vale más.

Tienes razón arquitecto, gracias por iluminarnos con tu sabiduría.

Me había olvidado que en este país cuando te dan un presupuesto es 100% fidedigno, inamovible y además va a misa.

ElArquitecto escribió:Además, el presupuesto lo aprobarán antes de iniciar las contrataciones, digo yo. No pueden estar a verlas venir. Por lo menos con los cabezas.

Dicen que el año pasado perdieron pasta, el bbk tuvo los abonos más caros de los últimos 7 u 8 años, así que metiendo la misma gente como han metido parece más probable que sea el bbk el que tiene la hucha llena.

AS dijo que costaba 7 millones montar el bbk, no recuerdo a qué forero soltó aquí que en la gala del madcool del año pasado le dijeron que tenían 8.

Yo no veo una diferencia abismal, y si el madcool tiene capacidad para empufarse un año no veo por qué no lo podría hacer el bbk este año. Si le interesa...

¿Entonces lo del gol de Endika? ¿Era mentira?

El Califa escribió:

ElArquitecto escribió:Joder con Live Nation. Gracias por decirnos que es la promotora más grande del mundo. Durruti estaría orgulloso.

No sé cómo el año pasado no trajeron a Los Guns en lugar de a Prodigy.

Si ellos mismos dicen que cuentan con perder pasta en la primera edición, pues no es relevante.

Que un promotor te da el presupuesto de su festival en una entrevista y el porcentaje de subvenciones, pues nada, es mentira, lo que yo diga vale más.

Tienes razón arquitecto, gracias por iluminarnos con tu sabiduría.

Me había olvidado que en este país cuando te dan un presupuesto es 100% fidedigno, inamovible y además va a misa.

Más fidedigno que tu opinión o la de cualquier otro que no tenga ni idea de cuál es, desde luego.

Además no un 10 o un 20 por ciento más fidedigno, sino un infinito por ciento, porque uno es una fuente oficial y el otro un triple de una persona ajena.

El Califa escribió:

¿Te habrías creído hace diez años que el PS se comería al FIB?

No se que tiene que ver eso con lo que digo, no dudo de sus posibilidades de crecer de cara al futuro. Simplemente puntualizaba a Capo respecto a lo del año pasado.

Josecapo escribió:

ElArquitecto escribió:Además, el presupuesto lo aprobarán antes de iniciar las contrataciones, digo yo. No pueden estar a verlas venir. Por lo menos con los cabezas.

Dicen que el año pasado perdieron pasta, el bbk tuvo los abonos más caros de los últimos 7 u 8 años, así que metiendo la misma gente como han metido parece más probable que sea el bbk el que tiene la hucha llena.

AS dijo que costaba 7 millones montar el bbk, no recuerdo a qué forero soltó aquí que en la gala del madcool del año pasado le dijeron que tenían 8.

Yo no veo una diferencia abismal, y si el madcool tiene capacidad para empufarse un año no veo por qué no lo podría hacer el bbk este año. Si le interesa...

¿Entonces lo del gol de Endika? ¿Era mentira?

Habla con Othar.

Josecapo escribió:A mi me parece que el Mad Cool tiene un potencial bestial, y lo suscribe el hecho de que en poco tiempo montaran un festival de ese nivel consiguiendo la exclusividad de ser el único festival en traer a Neil Young, y conseguir convencer a The Who para tocar en algún festival aparte de encabezar Glastonbury y un día del British Summer, de lo que se benefició el Azkena.

Luego flojearon con el tercer cabeza, que fué Prodigy pero podría haber sido otro de la segunda linea.

Con tiempo y con el potencial económico, pueden hacer un gran cartel, veremos.

Neil Young en concierto propio, The Who, compartidos con Azkena.

Sin duda es un gran festival, pero lo estais endiosando de una manera alucinante únicamente porque ha llevado a alguna banda que os gusta.

Menuda inquina con el Mad Cool, lo que uno tiene que leer.

Respecto a las confirmaciones del miércoles, son grupos que ya tenían más que atados antes de la rueda de prensa de ayer, así que hay dos opciones:

- Que todo sea broza y les diera vergüenza anunciarlo ayer.

- Que sea una estrategia para motivar la venta cuando haya pasado la promoción inicial.

Espero que sea la segunda, y que haya algo interesante.

javi clemente escribió:El público de FF y green day está muy alejado del público de gnr.

Lo petaran ambos. El Mad Cool y GNR. Hay publico para todos.

Inquina no. Que yo sepa todos hemos dicho que es un gran festival.

Otra cosa es lo que os estais flipando con él.
Yo recuerdo que el año pasado tras la tanda de los Who, con los abonos tirados de precio y miles vendidos en nanosegundos se hablaba de soldout facilísimo. Que si Madrid lo llena todo, que patatín, patatán.

Al final, misma asistencia que el festival ese de pueblo, del país ese pequeño de ahí arriba que tenía las entradas bastante más caras.

Josecapo escribió:conseguir convencer a The Who para tocar en algún festival aparte de encabezar Glastonbury y un día del British Summer, de lo que se benefició el Azkena.

Eso no es cierto, LT y LN negociaron coin The Who por separado. Ambos necesitaban urgentemente un cabeza y los únicos que ganaron fueron The Who

Blas escribió:

Josecapo escribió:conseguir convencer a The Who para tocar en algún festival aparte de encabezar Glastonbury y un día del British Summer, de lo que se benefició el Azkena.

Eso no es cierto, LT y LN negociaron coin The Who por separado. Ambos necesitaban urgentemente un cabeza y los únicos que ganaron fueron The Who

Yo creo que ahí ganaron todos.

Mr Brownstone escribió:Respecto a las confirmaciones del miércoles, son grupos que ya tenían más que atados antes de la rueda de prensa de ayer, así que hay dos opciones:

- Que todo sea broza y les diera vergüenza anunciarlo ayer.

- Que sea una estrategia para motivar la venta cuando haya pasado la promoción inicial.

Espero que sea la segunda, y que haya algo interesante.

Arcade Fire ha anunciado una tercera fecha hoy. Yo creo que irán al PS pero nunca se sabe.

A clemente le han dicho en un garito de Valencia que son KoL.

Mr Brownstone escribió:Respecto a las confirmaciones del miércoles, son grupos que ya tenían más que atados antes de la rueda de prensa de ayer, así que hay dos opciones:

- Que todo sea broza y les diera vergüenza anunciarlo ayer.

- Que sea una estrategia para motivar la venta cuando haya pasado la promoción inicial.

Espero que sea la segunda, y que haya algo interesante.

Yo creo que la segunda tanda estará compuesta por grupos más indie poperos que peguen poco con los dos cabezas de cartel anunciados ayer. Así vendes bonos baratos a un target determinado el lunes y tras las segunda confirmación a la chavalada que no sea grindeyer.

Encajan perfectamente, yo los firmo. Me encanta el disco nuevo.

Rayo escribió:

Blas escribió:

Josecapo escribió:conseguir convencer a The Who para tocar en algún festival aparte de encabezar Glastonbury y un día del British Summer, de lo que se benefició el Azkena.

Eso no es cierto, LT y LN negociaron coin The Who por separado. Ambos necesitaban urgentemente un cabeza y los únicos que ganaron fueron The Who

Yo creo que ahí ganaron todos.

Nosotros sobre todo. Pero vamos, me refiero que no los contrató uno y el otro se benefició de ello ni se unieron para que les saliera mejor la contratación

El Califa escribió:

Mr Brownstone escribió:Respecto a las confirmaciones del miércoles, son grupos que ya tenían más que atados antes de la rueda de prensa de ayer, así que hay dos opciones:

- Que todo sea broza y les diera vergüenza anunciarlo ayer.

- Que sea una estrategia para motivar la venta cuando haya pasado la promoción inicial.

Espero que sea la segunda, y que haya algo interesante.

Arcade Fire ha anunciado una tercera fecha hoy. Yo creo que irán al PS pero nunca se sabe.

Mmm... bueno, lo compro. Siempre me gusta verlos

Ojalá pasara más a menudo, todos saldríamos beneficiados.

ElArquitecto escribió:

El Califa escribió:

ElArquitecto escribió:Joder con Live Nation. Gracias por decirnos que es la promotora más grande del mundo. Durruti estaría orgulloso.

No sé cómo el año pasado no trajeron a Los Guns en lugar de a Prodigy.

Si ellos mismos dicen que cuentan con perder pasta en la primera edición, pues no es relevante.

Que un promotor te da el presupuesto de su festival en una entrevista y el porcentaje de subvenciones, pues nada, es mentira, lo que yo diga vale más.

Tienes razón arquitecto, gracias por iluminarnos con tu sabiduría.

Me había olvidado que en este país cuando te dan un presupuesto es 100% fidedigno, inamovible y además va a misa.

Más fidedigno que tu opinión o la de cualquier otro que no tenga ni idea de cuál es, desde luego.

Además no un 10 o un 20 por ciento más fidedigno, sino un infinito por ciento, porque uno es una fuente oficial y el otro un triple de una persona ajena.

Perdieron dinero porque tú escuchaste el presupuesto en una rueda de prensa y cuentas los abonos que venden. Que tiene gracia porque cuando te conviene lo que dicen es la verdad absoluta y cuando no... los abonos se venden en nanosegundos, la gente no se enterará, blablabla....
A ver si me cuentas cuánto les cuesta montar el festi en sí y cuánto ganaron por consumición de la gente que supongo que lo sabes para decir si ganaron o perdieron dinero.

Si quieres te paso el número de la empresa que montó sonido y luces. O si tal el de 7 técnicos gallegos que fueron a currar por allí. Va?   Algunos incluso se llevaron su equipo de sonido desde galicia al escenario principal 1 del mad cool.

Este año con la subida del 50% seguro que ganan más a que si?

Dudo que el ayuntamiento financiara un proyecto que diera pérdidas, otra cosa muy distinta es que no ganaran demasiado dinero, pero bonos + barra + patrocinadores, teniendo en cuenta que el recinto les salió casi gratis por convenio, cubren de sobra las bandas.

El Califa escribió:Ojalá pasara más a menudo, todos saldríamos beneficiados.

Tom Petty al Rock Fest, Download y Leyendas, y de rebote al Azkena

Pues imagínate el presupuesto del BBK y los abonos que venden, no cubre ni el 50% con sus mismos argumentos.

RockRotten escribió:

El Califa escribió:Ojalá pasara más a menudo, todos saldríamos beneficiados.

Tom Petty al Rock Fest, Download y Leyendas, y de rebote al Azkena

Te dejas al festival de la guitarra. Me lo debéis, que aquí lo daban por hecho hace unos años.

El Califa escribió:

RockRotten escribió:

El Califa escribió:Ojalá pasara más a menudo, todos saldríamos beneficiados.

Tom Petty al Rock Fest, Download y Leyendas, y de rebote al Azkena

Te dejas al festival de la guitarra. Me lo debéis, que aquí lo daban por hecho hace unos años.

Y al Bluescazorla también iba ese año

Riff producciones

qué cabrón el que fuera....