LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES, el lunes doble ración de My Morning Jacket con It Still Moves y Z.

Pier escribió:Ya está, ya lo ha dicho todo Annie. Este disco es un diamante. Pocas cosas que añadir. Quizás que Lemmy es el refugio, motorhead es la constante de toda formula musical relacionada con el rock, el pegamento que une a toda clase de tribus y etiquetas que se nos ocurra poner.

E igual todo eso lo hace porque Lemmy siempre ha tenido claro que todo eso es rock´n roll. Y cuando se tienen las cosas claras y el cinturón lleno de balas el camino se despeja de nubarrones, de arboles que no te dejan ver el bosque.

Es el tío lemmy, el que siempre esta ahí, el que sentimos cercano, el dandy que se metía de todo para el cuerpo, la estrella de rock que empezó siendo pipa de Hendrix o al que su manager le timo, o que vivía en un pequeño apartamento abarrotado de memorabilia nazi cerca del rainbow para poder jugar a su maquina favorita mientras echaba un whisky.

Lemmy es el axioma, la certeza fundamental sobre la que construir toda una forma de entender el rock.

Pier escribió:Las etiquetas cambian. Y claro que lo que era en los primeros ochenta no es igual a lo que es ahora. Pero es que sin salirse de Motley es bastante evidente que el sonido de los primeros discos no es el de los discos del segundo lustro de los ochenta.

Mientras todo eso no sea tenido en cuenta, mientras cada etiqueta no sea algo inmutable y universalmente definido, y cada uno la conforme según le parezca, pocas veces, a no ser que se comparta longitud de onda, va a servir para hacernos entender y no crear polémica.

Y en este hilo ya ni te cuento...

DumDumBoy escribió:

Starsailor escribió:ya, ya...está claro. Escuchas más y relacionas cosas que antes ni te planteabas. Estamos de acuerdo. No voy a comparar a, no sé, SunnO))) con Judas Priest.

Pero es algo que me hace gracia y no acabo de entender, el como se huye de la palabra heavy como de la peste.

Y que yo también quería darme una licencia de esas

En realidad es muy fácil de entender. En algunos medios y ambientes (indie sobretodo) el término es utilizado casi de manera despectiva y peyorativa (ya buscaré las reseñas del Ten y Vs de Pearl Jam en Rockldelux) y en otros contextos (los jebis) se utiliza sin discreción para cualquier cosa que les guste.

Así queda la cosa por generalizar:

Si no gusta y es demasiado "rockista" para los pseudoindies es heavy. Los Guns son jevis, ¿Temple of The Dog? jevis, ¿led zeppelin? jevis

Para el sector j'hayber/mariano muniesa si mola, son del "rollo". AC/DC son jevis, ¿Elvis? jevi ¿los beatles? jevis

Para mi ni los Guns, ni Kyuss por ejmplo son heavys pero entiendo que para otras personas lo sean. Tanto por querer incluirlos en sus preferencias como para excluirlos. Pero es que el término acaba por deteriorarse gracias o por culpa de sus usos extremos que he citado. Y a veces da manía emplearlo.

watts escribió:

DumDumBoy escribió:

Starsailor escribió:ya, ya...está claro. Escuchas más y relacionas cosas que antes ni te planteabas. Estamos de acuerdo. No voy a comparar a, no sé, SunnO))) con Judas Priest.

Pero es algo que me hace gracia y no acabo de entender, el como se huye de la palabra heavy como de la peste.

Y que yo también quería darme una licencia de esas

En realidad es muy fácil de entender. En algunos medios y ambientes (indie sobretodo) el término es utilizado casi de manera despectiva y peyorativa (ya buscaré las reseñas del Ten y Vs de Pearl Jam en Rockldelux) y en otros contextos (los jebis) se utiliza sin discreción para cualquier cosa que les guste.

Así queda la cosa por generalizar:

Si no gusta y es demasiado "rockista" para los pseudoindies es heavy. Los Guns son jevis, ¿Temple of The Dog? jevis, ¿led zeppelin? jevis

Para el sector j'hayber/mariano muniesa si mola, son del "rollo". AC/DC son jevis, ¿Elvis? jevi ¿los beatles? jevis

Para mi ni los Guns, ni Kyuss por ejmplo son heavys pero entiendo que para otras personas lo sean. Tanto por querer incluirlos en sus preferencias como para excluirlos. Pero es que el término acaba por deteriorarse gracias o por culpa de sus usos extremos que he citado. Y a veces da manía emplearlo.

Lo de "lo que mola es de lo nuestro" es mucho del punk. Iggy era Punk, Johnny Cash era punk...

Y el género más proscrito yo diría que es el "country". Imagínate hacer un biopic de Johnny Cash y no citar la palabra en toda la película...

sonic buzzard escribió:

Eric Sachs escribió:Por cierto.
Me gusta mas On Parole que Overkill.

Normal. Es que On Parole es su mejor disco. [no me da la gana poner el "para mi"]
No concibo que alguien cuyo norte sea el R&R y no otra cosa piense, como poco, que no es uno de sus 4 mejores discos.
Y quien sea de sonido mas punk pues lo propio con el Homonimo (que es la reinterpretacion de On Parole pero quizando un par de temas y añadiendo otros nuevos y versiones).

On Parole>>> Homonimo> Overkill= Bomber>>>>>> Ace Of Spades> 1916>>> Iron Fist>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Todo lo demas.

"Todo lo demas" No quiere decir que no me gusten. De Motörhead llegue a tener 35 discos entre oficiales y bootlegs.

Pier escribió:Si a mi comentario anterior le añadimos la variable que consiste en no ceñirse a lo estrictamente relativo al sonido de la banda sino añadir actitudes y posicionamientos metafísicos varios a la hora de definir la etiqueta a emplear, la polémica se eleva a la enésima potencia.

Y si ya lanzamos afirmaciones imposibles de comprobar, ya ni te cuento.

watts escribió:Es posible que solo lo vea yo así, pero no veis que pese a que musicalmente no tienen nada que ver, aún queda algún resto de lo aprendido en Hawkwind en este Overkill?

Es más un tema de estructuras... Un riff que se extiende más allá de lo estimado suficiente en la época, un estribillo que consiste en una pequeña variación para volver a atacar el riff otra vez... Claro que estos vanás deprisa y han cambiado el LSD por Coca y Anfetas y el resultado, emocionalmente no puede ser más diferente, pero esas estructuras... No sé si me explico...

Pier escribió:Si a mi comentario anterior le añadimos la variable que consiste en no ceñirse a lo estrictamente relativo al sonido de la banda sino añadir actitudes y posicionamientos metafísicos varios a la hora de definir la etiqueta a emplear, la polémica se eleva a la enésima potencia.

Y si ya lanzamos afirmaciones imposibles de comprobar, ya ni te cuento.

alflames escribió:

Pier escribió:Si a mi comentario anterior le añadimos la variable que consiste en no ceñirse a lo estrictamente relativo al sonido de la banda sino añadir actitudes y posicionamientos metafísicos varios a la hora de definir la etiqueta a emplear, la polémica se eleva a la enésima potencia.

Y si ya lanzamos afirmaciones imposibles de comprobar, ya ni te cuento.

pues a mí al contrario

para mi es exclusivamente sonido, cada vez que leo rock= rebeldia rock= actitud.... me entra urticaria

basicamente por ignorancia, porque soy 100% incapaz de apreciar eso, no soy ni capaz de apreciar la personalidad de mi madre, por poner un ejemplo.... voy a serlo en un artista, sobretodo cuando siempre he despreciado biografías y no he leido una evista en mi vida

recuerdo que en uno de los miles de topics sobre qué es heavy, uno reciente, alguien dijo: es que para algunos el heavy solo es el galope de harris y el falste de halford! (refieriendose entre otros a mí) y yo respondí mentalmente... EXACTAMENTE! yo que sé, el power si tiene de eso, y para mí el power si es heavy

pero los primeros de black sabbath tienen de eso misco, y no, ni de coña sympton of the universe (que el otro día os comisteis la version de sepultura ) como mucho ahí hay ideas que luego... y en los discos de motley pues más misco aun, y no tiene que ver con que me guste o me deje de gustar, a pesar de que no me guste  dickinson yo no me siento mal por llamar basura a alguien que no le mole hollowed be thy name

pero básicamente es como si me decis que queréis guardar mandarinas en el cajón de las verduras yo me quejo y luego veis mi nevera, pero no una nevera figurada, no "my actual fucking nevera" y decís: pero.....

QUE NO! que os follen, que soy la única persona que importa en el universo y tenéis que comportaros así, porque cualquier otro comportamiento no me sirve de nada

watts escribió:A mi con lo de que Enuff Z'Nuff son pop y tal me creasteis unas expectativas y cuando llegó el disco me llevé una hostia como un piano...

Pendejo escribió:

elway escribió:Lo que en Vince es voz de mierda, en Lemmy es voz personal.
Lo que en los Crüe es metal, en Motörhead es punk.

Si ya me lo conozco.

Ni un paso atrás

pinkpanther escribió:

perrosajón escribió:De Motörhead tengo dos camisetas, un pin y cero discos  

Pero vamos a ver................y yo con 15 discos de los Ramones y sin encontrar una camiseta de ellos para comprar.

sonic buzzard escribió:

elway escribió:Lo que en Vince es voz de mierda, en Lemmy es voz personal.
Lo que en los Crüe es metal, en Motörhead es punk.

Si ya me lo conozco.

No te hagas un lio: ambas voces son una mierda y ambas son personales.

La de Lemmy me encanto siempre, mas que nada por todo lo que trasmite con tan poco. Trasmite el cantando (que canta desde las entrañas aunque su voz no de para mucho) y trasmite la voz en si misma, tan rugosa y recia que parece un tubo de escape. No hubo antes una voz parecida (cosa que quizas no podemos decir de Vince).

Respecto a lo otro, creo que ambos grupos tienes sus cositas de punk y metal, afrontadas de diferente manera  eso si. En el caso de Motorhead tambien hay toneladas de R&R y Hard Rock setentoso. ¿Punk? pues algo en las formas y sobre todo en Ace Of Spades. ¿Metal? Antes de Ace of spades poquito, un par de dobles bombos por ahi y ya.

En Motorhead veo casi un genero propio, que luego se centra mas en el rollo Ace Of spades y luego influira tantisimo en el Trash Metal. Lo que hace lemmy al bajo y la voz es nuevo, la bateria estriba entre ritmos rockeros, ritmos rapidos punks y rimos metalosos o heavys (como querais llamarlo) tocado de una manera unica y la guitarra es puro Hard Rock tocado por un guitarrista de estilo genuino (aunque limitado). Despues del Ace of Spades, progresivamente, ya si empieza mas el rollo metalico hasta llegar a atufar. Conforme avanzan los discos el grupo se va alejando del R&R (sin dejarlo de lado en la mayoria de los discos... aunque en varios de los 90 para arriba se queda como algo residual).

watts escribió:

DumDumBoy escribió:

Starsailor escribió:ya, ya...está claro. Escuchas más y relacionas cosas que antes ni te planteabas. Estamos de acuerdo. No voy a comparar a, no sé, SunnO))) con Judas Priest.

Pero es algo que me hace gracia y no acabo de entender, el como se huye de la palabra heavy como de la peste.

Y que yo también quería darme una licencia de esas

En realidad es muy fácil de entender. En algunos medios y ambientes (indie sobretodo) el término es utilizado casi de manera despectiva y peyorativa (ya buscaré las reseñas del Ten y Vs de Pearl Jam en Rockldelux) y en otros contextos (los jebis) se utiliza sin discreción para cualquier cosa que les guste.

Así queda la cosa por generalizar:

Si no gusta y es demasiado "rockista" para los pseudoindies es heavy. Los Guns son jevis, ¿Temple of The Dog? jevis, ¿led zeppelin? jevis

Para el sector j'hayber/mariano muniesa si mola, son del "rollo". AC/DC son jevis, ¿Elvis? jevi ¿los beatles? jevis

Para mi ni los Guns, ni Kyuss por ejmplo son heavys pero entiendo que para otras personas lo sean. Tanto por querer incluirlos en sus preferencias como para excluirlos. Pero es que el término acaba por deteriorarse gracias o por culpa de sus usos extremos que he citado. Y a veces da manía emplearlo.

Lo de "lo que mola es de lo nuestro" es mucho del punk. Iggy era Punk, Johnny Cash era punk...

Y el género más proscrito yo diría que es el "country". Imagínate hacer un biopic de Johnny Cash y no citar la palabra en toda la película...

Annie escribió:

sonic buzzard escribió:

Eric Sachs escribió:Por cierto.
Me gusta mas On Parole que Overkill.

Normal. Es que On Parole es su mejor disco. [no me da la gana poner el "para mi"]
No concibo que alguien cuyo norte sea el R&R y no otra cosa piense, como poco, que no es uno de sus 4 mejores discos.
Y quien sea de sonido mas punk pues lo propio con el Homonimo (que es la reinterpretacion de On Parole pero quizando un par de temas y añadiendo otros nuevos y versiones).

On Parole>>> Homonimo> Overkill= Bomber>>>>>> Ace Of Spades> 1916>>> Iron Fist>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Todo lo demas.

"Todo lo demas" No quiere decir que no me gusten. De Motörhead llegue a tener 35 discos entre oficiales y bootlegs.

Ni de coña apoyo eso. Primero porque "On parole" no es ni siquiera Motorhead. Es sólo un esbozo. La presencia de Larry Wallis en la voz, en varias composiciones, una versión, dos temas ya grabados por él y Lemmy en Hawkwind y Pink Fairies, un sonido aún sin definir. Creo que queda claro que es un maqueta para presentar un proyecto, pero aún sin patrón. Está muy bien, pero soy incapaz de sopesarlo con el resto de la discografía. Motorhead empiezan a coger forma cuando Eddie y Lemmy lo definen.

Por no decir que "On parole" ni siquiera salió en su día y sólo fue editado por su antigua compañía para aprovechar el tirón de la banda. Convertido en disco menor, o al menos en edición no definida, por los continuos cambios de tracklists y portadas, al antojo de las reediciones. Lemmy no estaba muy contento con la decisión, y no creo que podamos tomárnoslo como un disco oficial, sino más bien como un rescate de grabaciones. Pero sobre todo, por lo dicho, porque son un boceto aún de lo que debían ser.

El resto lo puedo discutir más. Como la inclusión de "Iron fist" en esa lista, el imperdonable ostracismo de "Another perfect day" o la malintencionada ausencia de la formación más estable de la banda: Phil, Mikkey, Lemmy.

Del tema de las camisetas decir que siempre hay que tener una de Motor en el armario. Siempre. Lo aprendí de un amigo que desde hace 35 años sólo se pone camisetas de Motorhead. Un tipo cabal.

watts escribió:Es posible que solo lo vea yo así, pero no veis que pese a que musicalmente no tienen nada que ver, aún queda algún resto de lo aprendido en Hawkwind en este Overkill?

Es más un tema de estructuras... Un riff que se extiende más allá de lo estimado suficiente en la época, un estribillo que consiste en una pequeña variación para volver a atacar el riff otra vez... Claro que estos vanás deprisa y han cambiado el LSD por Coca y Anfetas y el resultado, emocionalmente no puede ser más diferente, pero esas estructuras... No sé si me explico...

alflames escribió:

Pier escribió:Si a mi comentario anterior le añadimos la variable que consiste en no ceñirse a lo estrictamente relativo al sonido de la banda sino añadir actitudes y posicionamientos metafísicos varios a la hora de definir la etiqueta a emplear, la polémica se eleva a la enésima potencia.

Y si ya lanzamos afirmaciones imposibles de comprobar, ya ni te cuento.

pues a mí al contrario

para mi es exclusivamente sonido, cada vez que leo rock= rebeldia rock= actitud.... me entra urticaria

basicamente por ignorancia, porque soy 100% incapaz de apreciar eso, no soy ni capaz de apreciar la personalidad de mi madre, por poner un ejemplo.... voy a serlo en un artista, sobretodo cuando siempre he despreciado biografías y no he leido una evista en mi vida

recuerdo que en uno de los miles de topics sobre qué es heavy, uno reciente, alguien dijo: es que para algunos el heavy solo es el galope de harris y el falste de halford! (refieriendose entre otros a mí) y yo respondí mentalmente... EXACTAMENTE! yo que sé, el power si tiene de eso, y para mí el power si es heavy

pero los primeros de black sabbath tienen de eso misco, y no, ni de coña sympton of the universe (que el otro día os comisteis la version de sepultura ) como mucho ahí hay ideas que luego... y en los discos de motley pues más misco aun, y no tiene que ver con que me guste o me deje de gustar, a pesar de que no me guste  dickinson yo no me siento mal por llamar basura a alguien que no le mole hollowed be thy name

pero básicamente es como si me decis que queréis guardar mandarinas en el cajón de las verduras yo me quejo y luego veis mi nevera, pero no una nevera figurada, no "my actual fucking nevera" y decís: pero.....

QUE NO! que os follen, que soy la única persona que importa en el universo y tenéis que comportaros así, porque cualquier otro comportamiento no me sirve de nada

alflames escribió:QUE NO! que os follen, que soy la única persona que importa en el universo y tenéis que comportaros así, porque cualquier otro comportamiento no me sirve de nada

Moltisanti escribió:

watts escribió:Es posible que solo lo vea yo así, pero no veis que pese a que musicalmente no tienen nada que ver, aún queda algún resto de lo aprendido en Hawkwind en este Overkill?

Es más un tema de estructuras... Un riff que se extiende más allá de lo estimado suficiente en la época, un estribillo que consiste en una pequeña variación para volver a atacar el riff otra vez... Claro que estos vanás deprisa y han cambiado el LSD por Coca y Anfetas y el resultado, emocionalmente no puede ser más diferente, pero esas estructuras... No sé si me explico...

Es que lo quieres ver. Quieres que pase. Si eres Wattsu nuestro líder, quieres que eso suceda.

Pero no, no pasa.

Pier escribió:Si a mi comentario anterior le añadimos la variable que consiste en no ceñirse a lo estrictamente relativo al sonido de la banda sino añadir actitudes y posicionamientos metafísicos varios a la hora de definir la etiqueta a emplear, la polémica se eleva a la enésima potencia.

Y si ya lanzamos afirmaciones imposibles de comprobar, ya ni te cuento.

Annie escribió:

sonic buzzard escribió:

Eric Sachs escribió:Por cierto.
Me gusta mas On Parole que Overkill.

Normal. Es que On Parole es su mejor disco. [no me da la gana poner el "para mi"]
No concibo que alguien cuyo norte sea el R&R y no otra cosa piense, como poco, que no es uno de sus 4 mejores discos.
Y quien sea de sonido mas punk pues lo propio con el Homonimo (que es la reinterpretacion de On Parole pero quizando un par de temas y añadiendo otros nuevos y versiones).

On Parole>>> Homonimo> Overkill= Bomber>>>>>> Ace Of Spades> 1916>>> Iron Fist>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Todo lo demas.

"Todo lo demas" No quiere decir que no me gusten. De Motörhead llegue a tener 35 discos entre oficiales y bootlegs.

Ni de coña apoyo eso. Primero porque "On parole" no es ni siquiera Motorhead. Es sólo un esbozo. La presencia de Larry Wallis en la voz, en varias composiciones, una versión, dos temas ya grabados por él y Lemmy en Hawkwind y Pink Fairies, un sonido aún sin definir. Creo que queda claro que es un maqueta para presentar un proyecto, pero aún sin patrón. Está muy bien, pero soy incapaz de sopesarlo con el resto de la discografía. Motorhead empiezan a coger forma cuando Eddie y Lemmy lo definen.

Por no decir que "On parole" ni siquiera salió en su día y sólo fue editado por su antigua compañía para aprovechar el tirón de la banda. Convertido en disco menor, o al menos en edición no definida, por los continuos cambios de tracklists y portadas, al antojo de las reediciones. Lemmy no estaba muy contento con la decisión, y no creo que podamos tomárnoslo como un disco oficial, sino más bien como un rescate de grabaciones. Pero sobre todo, por lo dicho, porque son un boceto aún de lo que debían ser.

El resto lo puedo discutir más. Como la inclusión de "Iron fist" en esa lista, el imperdonable ostracismo de "Another perfect day" o la malintencionada ausencia de la formación más estable de la banda: Phil, Mikkey, Lemmy.

Del tema de las camisetas decir que siempre hay que tener una de Motor en el armario. Siempre. Lo aprendí de un amigo que desde hace 35 años sólo se pone camisetas de Motorhead. Un tipo cabal.

Moltisanti escribió:

sonic buzzard escribió:

elway escribió:Lo que en Vince es voz de mierda, en Lemmy es voz personal.
Lo que en los Crüe es metal, en Motörhead es punk.

Si ya me lo conozco.

No te hagas un lio: ambas voces son una mierda y ambas son personales.

La de Lemmy me encanto siempre, mas que nada por todo lo que trasmite con tan poco. Trasmite el cantando (que canta desde las entrañas aunque su voz no de para mucho) y trasmite la voz en si misma, tan rugosa y recia que parece un tubo de escape. No hubo antes una voz parecida (cosa que quizas no podemos decir de Vince).

Respecto a lo otro, creo que ambos grupos tienes sus cositas de punk y metal, afrontadas de diferente manera  eso si. En el caso de Motorhead tambien hay toneladas de R&R y Hard Rock setentoso. ¿Punk? pues algo en las formas y sobre todo en Ace Of Spades. ¿Metal? Antes de Ace of spades poquito, un par de dobles bombos por ahi y ya.

En Motorhead veo casi un genero propio, que luego se centra mas en el rollo Ace Of spades y luego influira tantisimo en el Trash Metal. Lo que hace lemmy al bajo y la voz es nuevo, la bateria estriba entre ritmos rockeros, ritmos rapidos punks y rimos metalosos o heavys (como querais llamarlo) tocado de una manera unica y la guitarra es puro Hard Rock tocado por un guitarrista de estilo genuino (aunque limitado). Despues del Ace of Spades, progresivamente, ya si empieza mas el rollo metalico hasta llegar a atufar. Conforme avanzan los discos el grupo se va alejando del R&R (sin dejarlo de lado en la mayoria de los discos... aunque en varios de los 90 para arriba se queda como algo residual).

En mi opinión, aunque lo has definido bien, Aftershock o Bad Magic son discos muy dignos. Más que dignos. Y metería The world is uours también. Creo que, si te gustan Motorhead, te tienen que gustar esos tres discos.

Kupak escribió:

Esa política llevada al extremo te lleva al respeto radical y a no darte tanta importancia... si todos creemos que somos la única persona que importa en el universo entonces todas las posturas son las más importantes del universo y por lo tanto ninguna postura es más válida que otra... no se me explico? si poner las naranjas con las berenjenas te parece una mierda, es una igual de mierda o maravilloso que tú pongas las lechugas con el pollo.

Yo soy de manga ancha, me parece (casi) todo maravilloso

sonic buzzard escribió:Iron Fist suena mas a Motorhead que todo lo que hicieron despues y, por ejemplo no veo para nada que sea un disco indigno de ser revindicado, es un muy bien disco con varios temazos de aupa.

sonic buzzard escribió:Another perfect day me parece un buen disco, pero lo veo tan anecdotico como tu puedas ver On Parole.

Annie escribió:

sonic buzzard escribió:Iron Fist suena mas a Motorhead que todo lo que hicieron despues y, por ejemplo no veo para nada que sea un disco indigno de ser revindicado, es un muy bien disco con varios temazos de aupa.

El disco es un punto muy delicado en la carrera de Motorhead porque viene justo en medio de un resacón de éxito de ventas inesperado. Porque yo creo que ni ellos pensaban que lo iban a petar así con un  directo como "No Sleep till". Y siendo el colofón tras el triplete de estudio de "Overkill"/"Bomber"/"Ace of spades", tenían un papelón, y muchas dudas. El éxito también trajo la semilla del enfrentamiento entre Eddie y Lemmy, y apostaría a que las decisiones que aceptaron que se tomaran finalmente se convirtieron en un lastre. Eddie pretende un rumbo, que se transparenta en la producción y en algunas composiciones, y me temo que no consigue consumarlo por la fuerza contraria que ejerce Lemmy. La prueba es el salto que da con Pete Way en Fastway tras su huída de Motorhead.

Después están las intenciones promocionales del sello, y el miedo al fracaso. Se embarcaron en una promoción que creo que no ha tenido igual en la carrera de la banda, con una sesión fotográfica de disfraces en la onda de las nuevas bandas jebis. No sé si recuerdas aquellas fotos pero eran una horterada que me cuesta creer que naciera como una de las típicas bromas de Philty y Lemmy, como sí apostaría que fueron aquellas de "No remorse" vestidos de romanos.

Claro que tiene grandes temas, y alguna pedalada de inercia también, pero el problema está en el miedo a las alturas. Estaban en la cumbre y les tuvo que generar una incertidumbre que veo reflejada en la precaución de su sonido. Eran una banda brutal, venían de subir el listón con “Ace of spades”, y de repente bajan un punto el volumen.

También hay un tanteo sospechoso con “America”. No es que sea uno de esos temas diferentes que salpican sus discos, es directamente un tanteo de mercado. Un paso en falso donde Lemmy hace el peor papel. Y no lo digo por su renuncia a la agresividad, ya que una de las mejores caras del disco para mí la muestran  “Go to hell”, con su estribillo melódico, y la incomparable “Loser”, una canción sin precedentes en su carrera.

Entiendo lo que dices de que suenan más Motorhead que nunca porque hay temas como “Speedfreak” o “Iron fist” que encajan dentro de lo más trallero de “Overkill” o “Ace of spades”, pero piensa en “Sex and outrage” en “Overnight sensation”, con su producción y esa otra formación, que aunque te duela oírlo, tocando es muchísimo más poderosa que ninguna que hayan tenido.

Annie escribió:

sonic buzzard escribió:Another perfect day me parece un buen disco, pero lo veo tan anecdotico como tu puedas ver On Parole.

Lo es. Es otra prueba para intentar salir del atasco, que encima les llevó al borde del precio. Tras "Another perfect day" la banda estuvo a punto de desaparecer. Pero no es un error. Es singular. Tanto que jamás tocaban sus temas en directo. Pero es maravilloso. No puedo enfrentarlo a la fuerza de sus clásicos, pero jamás lo dejo de lado. Alucino con ese disco.

sonic buzzard escribió:

Annie escribió:

sonic buzzard escribió:Another perfect day me parece un buen disco, pero lo veo tan anecdotico como tu puedas ver On Parole.

Lo es. Es otra prueba para intentar salir del atasco, que encima les llevó al borde del precio. Tras "Another perfect day" la banda estuvo a punto de desaparecer. Pero no es un error. Es singular. Tanto que jamás tocaban sus temas en directo. Pero es maravilloso. No puedo enfrentarlo a la fuerza de sus clásicos, pero jamás lo dejo de lado. Alucino con ese disco.

Al parecer para ellos si lo fue.

Para mi ni este lo es, ni lo es el Iron Fist u On Parole. Los 3 me parecen muy buenos.

Tengo un directo piraton de 7 canciones en el cual 6 son de "Another Perfect Day". No me gusta mucho eso si.

Moltisanti escribió:¿Cuando me vas a regalar una camiseta de Motorhead?

Moltisanti escribió:Te la cambio por una de la banda que sustituyó a John Lennon en el mejor bar del mundo.

alflames escribió:

Kupak escribió:

Esa política llevada al extremo te lleva al respeto radical y a no darte tanta importancia... si todos creemos que somos la única persona que importa en el universo entonces todas las posturas son las más importantes del universo y por lo tanto ninguna postura es más válida que otra... no se me explico? si poner las naranjas con las berenjenas te parece una mierda, es una igual de mierda o maravilloso que tú pongas las lechugas con el pollo.

Yo soy de manga ancha, me parece (casi) todo maravilloso

si si, de hecho te lleva a quitarte importancia y valor a tí mismo, pero eso es en teoría, si no tienes ego

Annie escribió:Sobre el sonido de la última formación podríamos discutir mucho, pero no te daría la razón en dos cosas: en que es el sonido más jebi que han tenido ni en que Mikkey Dee toca todo igual. De hecho se exhibe. Acepto que me digas que esa es la parte mala, pero no que toca todo igual. Pero al margen de si es mejor escuchar los redobles de Philtty a la velocidad de Mikkey o no, me duele que no quieras reconocer que suenan más compactos que nunca. Como si dice habitualmente: Engrasados. Suenan más a una que nunca. Joder Sonic, se acoplan como nunca.

Su sonido más jebi es con Wurzel, que paradójicamente era un crusty en la sombra. Por cierto, ¿escuchaste lo que hizo después de irse de Motor?

La producciones a partir de "Overnight" son muy escandalosamente gruesas, y es verdad que les habría venido un poco mejor un poco del viejo guarrismo, pero musicalmente nunca habían recurrido tanto al rock and roll. Los dos más heavy son "Sacrifice" y "Orgasmatron". Todo empezó con "Killed by death".

Annie escribió:

Moltisanti escribió:¿Cuando me vas a regalar una camiseta de Motorhead?

Me jode que un mal tallaje te dé un disgusto.

Moltisanti escribió:Te la cambio por una de la banda que sustituyó a John Lennon en el mejor bar del mundo.

Habéis convertido mi bar en un puticlub.

watts escribió:Faltan ahí Mott the Hoople que vienen la semana que viene y le darán ese toque de confetti que falta ahí


Molti, tu eres músico, de verdad no eres capaz de transformar un riff de Motörhead en un riff de Hawkwind en un par de pasos? Al revés igual es más dificil... el rollo es que cuando me enteré de que Lemmy había estado en Hawkwind me parecía como enterarme de que Tom Waits había estado en los Beatles... o en Mötley Crüe... o que se yo... y no. Y estos días he visto cosas. Se me ocurren algunos que cambiaron más entre formación y formación... y esto no quiere decir que se parezcan en nada, quiere decir que lo que aprendió en Hawkwind no lo tiró a la basura... sin más

watts escribió:Faltan ahí Mott the Hoople que vienen la semana que viene y le darán ese toque de confetti que falta ahí


Molti, tu eres músico, de verdad no eres capaz de transformar un riff de Motörhead en un riff de Hawkwind en un par de pasos? Al revés igual es más dificil... el rollo es que cuando me enteré de que Lemmy había estado en Hawkwind me parecía como enterarme de que Tom Waits había estado en los Beatles... o en Mötley Crüe... o que se yo... y no. Y estos días he visto cosas. Se me ocurren algunos que cambiaron más entre formación y formación... y esto no quiere decir que se parezcan en nada, quiere decir que lo que aprendió en Hawkwind no lo tiró a la basura... sin más

Moltisanti escribió:Tu bar ya era un puti, y ahora al menos suena como tiene que sonar. Faltan Guns N' Roses en esa lista por un tubo, moños.

Moltisanti escribió:

watts escribió:Faltan ahí Mott the Hoople que vienen la semana que viene y le darán ese toque de confetti que falta ahí


Molti, tu eres músico, de verdad no eres capaz de transformar un riff de Motörhead en un riff de Hawkwind en un par de pasos? Al revés igual es más dificil... el rollo es que cuando me enteré de que Lemmy había estado en Hawkwind me parecía como enterarme de que Tom Waits había estado en los Beatles... o en Mötley Crüe... o que se yo... y no. Y estos días he visto cosas. Se me ocurren algunos que cambiaron más entre formación y formación... y esto no quiere decir que se parezcan en nada, quiere decir que lo que aprendió en Hawkwind no lo tiró a la basura... sin más

No lo sé. No lo sé. Un día si quieres me lo enseñas, guitarra en mano...

Annie escribió:Sobre el sonido de la última formación podríamos discutir mucho, pero no te daría la razón en dos cosas: en que es el sonido más jebi que han tenido ni en que Mikkey Dee toca todo igual. De hecho se exhibe. Acepto que me digas que esa es la parte mala, pero no que toca todo igual. Pero al margen de si es mejor escuchar los redobles de Philtty a la velocidad de Mikkey o no, me duele que no quieras reconocer que suenan más compactos que nunca. Como si dice habitualmente: Engrasados. Suenan más a una que nunca. Joder Sonic, se acoplan como nunca.

Su sonido más jebi es con Wurzel, que paradójicamente era un crusty en la sombra. Por cierto, ¿escuchaste lo que hizo después de irse de Motor?

La producciones a partir de "Overnight" son muy escandalosamente gruesas, y es verdad que les habría venido un poco mejor un poco del viejo guarrismo, pero musicalmente nunca habían recurrido tanto al rock and roll. Los dos más heavy son "Sacrifice" y "Orgasmatron". Todo empezó con "Killed by death".