¿Ha sido un robo lo del Barca contra el PSG?

Katxorro escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:
Ahí me salvo, que dije que eran una puta banda desde el principio.

Eso pantera, que puso a rabiot como balón de oro.

Creo que se llama rabiot.

Lo recuerdo Clemens, de los pocos que lo dijiste, sí.

Katxorro creo que también hablaba fenomenal de Emery, por otra parte.

Buscalo hijo de mil putas

He puesto "creo" porque me sonaba que sí pero no estaba seguro. Si no es así, te pido disculpas sinceras.

Katxorro escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:
Ahí me salvo, que dije que eran una puta banda desde el principio.

Eso pantera, que puso a rabiot como balón de oro.

Creo que se llama rabiot.

Lo recuerdo Clemens, de los pocos que lo dijiste, sí.

Katxorro creo que también hablaba fenomenal de Emery, por otra parte.

Buscalo hijo de mil putas

Enric67 escribió:

Maniac escribió:Me parece bochornoso que una encuesta sobre música jamás haya tenido la participación de esta. Esto es España, igual que cuando lo del Sevilla y el Celta... pueden meter hierros hirviendo en los impuestos por el culo que la gente se lo tomará con calma...pero tócale el fútbol y su sensación de haber ganado algo en la puta vida. Seguramente por eso la gente se enfada tanto, su vida es una mierda, pero su equipo gana y el rival pierde. Estamos bien.

¿Deduzco que evadirse con el futbol de los problemas diarios es menos cool que hacerlo participando en una encuesta de música?.

teniendo en cuenta que es un foro de un festival de música y la participación a veces es cercana a nula en las encuentas musicales, el hecho de que una encuesta no relacionada con el motivo, hipotético, de la existencia del foro tenga una participación brutalmente superior... al menos, significativo es.

Si en un foro de fútbol suelen participar 10 personas, y abres un topic sobre Tesla y participan 500 personas ¿no te parece intrigante?

De los errores se aprende, dice emery.

Mamón, llevas así diez años ya.

mugu escribió:

Katxorro escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:
Ahí me salvo, que dije que eran una puta banda desde el principio.

Eso pantera, que puso a rabiot como balón de oro.

Creo que se llama rabiot.

Lo recuerdo Clemens, de los pocos que lo dijiste, sí.

Katxorro creo que también hablaba fenomenal de Emery, por otra parte.

Buscalo hijo de mil putas

Joder

Sí que un planteamiento conservador puede llevar a un equipo a desdibujarse pero lo de ayer del PSG no era normal .
A ver ,si no puedes plantear un partido amarrategui con 4 0 ¿cuando lo va is a poder hacer? .

Aún con todo el PSG tuvo 2 mano a mano que deberían ser suficientes para no haber sufrido .

Lo que si me sorprendió fue la suplencia de Di Maria .

efecto diablo escribió:Sí que un planteamiento conservador puede llevar a un equipo a desdibujarse pero lo de ayer del PSG no era normal .
A ver ,si no puedes plantear un partido amarrategui con 4 0 ¿cuando lo va is a poder hacer? .

Aún con todo el PSG tuvo 2 mano a mano que deberían ser suficientes para no haber sufrido .

Lo que si me sorprendió fue la suplencia de Di Maria .

"Sólo" dos mano a mano en 95 minutos contra un equipo volcado a tumba abierta desde el primer minuto es una puta mierda.

Steve Trumbo escribió:Yo entiendo que la de Suárez es la única jugada polémica de verdad en el partido...(aunque acabo de ver una roja a Neymar que no había visto, pero bueno, no es un error tan grave).

A lo demás se le está sacando punta sin necesidad.

La de Neimar es una patada sin poder jugar la bola por pura impotencia, roja de libro.
No me malinterpreten, me alegro de que la hinchada cule haya vaciado sus testiculos para un mes. Lo de ayer fue historico. Mis mas sinceras enhorabuenas.

Plantear el partido amarrategui con un 4-0 era darle al Barça justo lo que quería, para que jugadores como Iniesta o Busquets estuvieran cómodos, porque son los partidos en los que unicamente están cómodos.

Con 3 atrás el Barça lo suyo era una presión arriba desde el principio. Y si sale mal, y el Barça marca rápido o se ponen 2-0 rápido, pues entonces replanteas. Pero salir así desde el principio era ponerle al Barça en bandeja las pocas posibilidades que tenía.

javi clemente escribió:

efecto diablo escribió:Sí que un planteamiento conservador puede llevar a un equipo a desdibujarse pero lo de ayer del PSG no era normal .
A ver ,si no puedes plantear un partido amarrategui con 4 0 ¿cuando lo va is a poder hacer? .

Aún con todo el PSG tuvo 2 mano a mano que deberían ser suficientes para no haber sufrido .

Lo que si me sorprendió fue la suplencia de Di Maria .

"Sólo" dos mano a mano en 95 minutos contra un equipo volcado a tumba abierta desde el primer minuto es una puta mierda.

Exacto, es que el Barça con 3 atrás y teniendo la necesidad de marcar 4 goles es ponerte a huevo el tener varias de esas y en la primera parte además.

Me hace gracia cuando se dice que tenía que haber hecho Emery era preparar un partido inteligente, esperando atrás para pillarle en alguna contra al Barça, y no plantear un partido acojonado desde el principio.
A ver, entiendo que Emery lo plantea exactamente así, esperar atrás ordenados. No creo que prepare un partido de "vamos a hacer una mierda, cero jugadas de ataque, y a no dar más de 3 pases seguidos". La realidad es que en el minuto 3 el Barça mete un gol de churro / cagada defensiva, se vienen más arriba que Carrero y el PSG no es capaz de armar ni media contra.
En el segundo tiempo cambia claramente el planteamiento buscando arriba al Barça, metiendo el gol y perdonando un par más.
Luego la nula capacidad para anular el partido una vez que te meten el 4-1 es un muy de paquetes la verdad.

Steve Trumbo escribió:Plantear el partido amarrategui con un 4-0 era darle al Barça justo lo que quería, para que jugadores como Iniesta o Busquets estuvieran cómodos, porque son los partidos en los que unicamente están cómodos.

Con 3 atrás el Barça lo suyo era una presión arriba desde el principio. Y si sale mal, y el Barça marca rápido o se ponen 2-0 rápido, pues entonces replanteas. Pero salir así desde el principio era ponerle al Barça en bandeja las pocas posibilidades que tenía.

Presión alta es jugar a tumba abierta y no era necesario .Iban 4 0 .
A ver ,que visto ahora era mejor que hubiesen jugado solo los rubios o con piedras en las botas pero antes del partido no era necesario .

Pensándolo ahora ,hay una frase reveladora de Verrati antes del partido "¿firmaríamos un 5 1 ?" O algo así .
El solo decir esa frase te sitúa en un escenario donde ves al equipo rival meterte 5 goles .Eso el Barça o el Madrid no se lo plantean ( aunque al Madrid luego se lo puedan hacer ) .

La maquinista de la UEFA no estaba rota

Con 1-0 no puedes plantear asi el partido. Evidentemente ese gol lo puedes encajar.

Pero vamos, que al Chelsea el año que Messi falló el penalti podia haberle metido 6 o 7 goles. Y como no los encajó partido muy bueno en defensa.

El pase de Messi en el segundo penalty es fantástico.
Y Suarez si no se tira podría haber marcado. Pero prefiere tirarse

Elephant Man escribió:El pase de Messi en el segundo penalty es fantástico.
Y Suarez si no se tira podría haber marcado. Pero prefiere tirarse

Suárez es el más entrañable pedazo de basura que hemos tenido desde Hristo...


Mear colonia está guay para una temporada, pero al final te acabas cansando, y vuelves a disfrutar de ir al baño y cagar como un cerdo y dejarlo hediondo e irrespirable para el siguiente.

zerismo escribió:Me hace gracia cuando se dice que tenía que haber hecho Emery era preparar un partido inteligente, esperando atrás para pillarle en alguna contra al Barça, y no plantear un partido acojonado desde el principio.
A ver, entiendo que Emery lo plantea exactamente así, esperar atrás ordenados. No creo que prepare un partido de "vamos a hacer una mierda, cero jugadas de ataque, y a no dar más de 3 pases seguidos". La realidad es que en el minuto 3 el Barça mete un gol de churro / cagada defensiva, se vienen más arriba que Carrero y el PSG no es capaz de armar ni media contra.
En el segundo tiempo cambia claramente el planteamiento buscando arriba al Barça, metiendo el gol y perdonando un par más.
Luego la nula capacidad para anular el partido una vez que te meten el 4-1 es un muy de paquetes la verdad.

Plantear un partido inteligente en mi humilde opinión no es:

a) Proponer el planteamiento con el que más cómodo va a estar el Barça
b) Dejar a tu mejor jugador en el banquillo

Pero me cago en Dios, cuanto placer.

efecto diablo escribió:

Steve Trumbo escribió:Plantear el partido amarrategui con un 4-0 era darle al Barça justo lo que quería, para que jugadores como Iniesta o Busquets estuvieran cómodos, porque son los partidos en los que unicamente están cómodos.

Con 3 atrás el Barça lo suyo era una presión arriba desde el principio. Y si sale mal, y el Barça marca rápido o se ponen 2-0 rápido, pues entonces replanteas. Pero salir así desde el principio era ponerle al Barça en bandeja las pocas posibilidades que tenía.

Presión alta es jugar a tumba abierta y no era necesario .Iban 4 0 .
A ver ,que visto ahora era mejor que hubiesen jugado solo los rubios o con piedras en las botas pero antes del partido no era necesario .

Pensándolo ahora ,hay una frase reveladora de Verrati antes del partido "¿firmaríamos un 5 1 ?" O algo así .
El solo decir esa frase te sitúa en un escenario donde ves al equipo rival meterte 5 goles .Eso el Barça o el Madrid no se lo plantean ( aunque al Madrid luego se lo puedan hacer ) .

La maquinista de la UEFA no estaba rota

Pues sí que era necesario...visto lo visto
No es salir a tumba abierta, es plantear un partido físico dado que el Barça es muy inferior a tí en ese aspecto, como se vió en la ida.

Y sí el Barça se pone 2-0 pues siempre puedes poner el autobús. Precisamente porque iban 4-0 lo que tendrían que haber hecho es salir a buscar el gol , a incomodar al Barça...no dejarlo crear tan fácil.

Joseba escribió:Pero me cago en Dios, cuanto placer.

Que se pronuncie Alfonso Santiago en este topic, pardiez. Es lo único que me quedaría para morir de éxtasis infinito.

triplete...

Steve Trumbo escribió:

efecto diablo escribió:

Steve Trumbo escribió:Plantear el partido amarrategui con un 4-0 era darle al Barça justo lo que quería, para que jugadores como Iniesta o Busquets estuvieran cómodos, porque son los partidos en los que unicamente están cómodos.

Con 3 atrás el Barça lo suyo era una presión arriba desde el principio. Y si sale mal, y el Barça marca rápido o se ponen 2-0 rápido, pues entonces replanteas. Pero salir así desde el principio era ponerle al Barça en bandeja las pocas posibilidades que tenía.

Presión alta es jugar a tumba abierta y no era necesario .Iban 4 0 .
A ver ,que visto ahora era mejor que hubiesen jugado solo los rubios o con piedras en las botas pero antes del partido no era necesario .

Pensándolo ahora ,hay una frase reveladora de Verrati antes del partido "¿firmaríamos un 5 1 ?" O algo así .
El solo decir esa frase te sitúa en un escenario donde ves al equipo rival meterte 5 goles .Eso el Barça o el Madrid no se lo plantean ( aunque al Madrid luego se lo puedan hacer ) .

La maquinista de la UEFA no estaba rota

Pues sí que era necesario...visto lo visto
No es salir a tumba abierta, es plantear un partido físico dado que el Barça es muy inferior a tí en ese aspecto, como se vió en la ida.

Y sí el Barça se pone 2-0 pues siempre puedes poner el autobús. Precisamente porque iban 4-0 lo que tendrían que haber hecho es salir a buscar el gol , a incomodar al Barça...no dejarlo crear tan fácil.

Es que yo creo que perdemos la perspectiva .Que en otros 1000 partidos 999 no habría pasado .
Gol en el min 3 , jugadas dudosas ,jugadores fallones,Di maria chupandose un balón porque daba por hecho la Victoria , y el min 95 .
Fue un accidente ,maravilloso para los culés y desgraciado para los contrarios pero accidente .

Eloy escribió:

Elephant Man escribió:El pase de Messi en el segundo penalty es fantástico.
Y Suarez si no se tira podría haber marcado. Pero prefiere tirarse

Suárez es el más entrañable pedazo de basura que hemos tenido desde Hristo...


Mear colonia está guay para una temporada, pero al final te acabas cansando, y vuelves a disfrutar de ir al baño y cagar como un cerdo y dejarlo hediondo e irrespirable para el siguiente.

En Inglaterra lo tienen bien calado.

Mirando ayer comentarios en webs inglesas apenas se hablaba de robo, más bien hablaban de lo que comentas, de lo guarro y antideportivo que es Suarez, de cómo engañó al árbitro.

Ojalá fuese un robo lo de ayer, porque eso querría decir que el dinero ha cambiado de manos y nos esperan 7-8 champions en los próximos 15 años.

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:Me hace gracia cuando se dice que tenía que haber hecho Emery era preparar un partido inteligente, esperando atrás para pillarle en alguna contra al Barça, y no plantear un partido acojonado desde el principio.
A ver, entiendo que Emery lo plantea exactamente así, esperar atrás ordenados. No creo que prepare un partido de "vamos a hacer una mierda, cero jugadas de ataque, y a no dar más de 3 pases seguidos". La realidad es que en el minuto 3 el Barça mete un gol de churro / cagada defensiva, se vienen más arriba que Carrero y el PSG no es capaz de armar ni media contra.
En el segundo tiempo cambia claramente el planteamiento buscando arriba al Barça, metiendo el gol y perdonando un par más.
Luego la nula capacidad para anular el partido una vez que te meten el 4-1 es un muy de paquetes la verdad.

Plantear un partido inteligente en mi humilde opinión no es:

a) Proponer el planteamiento con el que más cómodo va a estar el Barça
b) Dejar a tu mejor jugador en el banquillo

Estoy de acuerdo en que no me parece nada inteligente por parte de Emery haber salido ayer a encerrarse, después de ver este año que los partidos que más putas las pasa el Barça ha sido cuando le han ido a buscar arriba (aunque tampoco podía plantear algo como el partido de ida). Lo de dejar en el banquillo a Di María, ha podido ser por muchos motivos. Igual quería sacar un 11 para hacer un despliegue físico enorme, cansar al barça, y en el segundo tiempo meterle fresco para acabar de follárselo.
Según Verrati (creo), fue el Barça quién les metió atrás. No se lo cree ni Rita. Vamos, que Cavani estaba casi metido en su área defendiendo.

efecto diablo escribió:

Steve Trumbo escribió:

efecto diablo escribió:

Steve Trumbo escribió:Plantear el partido amarrategui con un 4-0 era darle al Barça justo lo que quería, para que jugadores como Iniesta o Busquets estuvieran cómodos, porque son los partidos en los que unicamente están cómodos.

Con 3 atrás el Barça lo suyo era una presión arriba desde el principio. Y si sale mal, y el Barça marca rápido o se ponen 2-0 rápido, pues entonces replanteas. Pero salir así desde el principio era ponerle al Barça en bandeja las pocas posibilidades que tenía.

Presión alta es jugar a tumba abierta y no era necesario .Iban 4 0 .
A ver ,que visto ahora era mejor que hubiesen jugado solo los rubios o con piedras en las botas pero antes del partido no era necesario .

Pensándolo ahora ,hay una frase reveladora de Verrati antes del partido "¿firmaríamos un 5 1 ?" O algo así .
El solo decir esa frase te sitúa en un escenario donde ves al equipo rival meterte 5 goles .Eso el Barça o el Madrid no se lo plantean ( aunque al Madrid luego se lo puedan hacer ) .

La maquinista de la UEFA no estaba rota

Pues sí que era necesario...visto lo visto
No es salir a tumba abierta, es plantear un partido físico dado que el Barça es muy inferior a tí en ese aspecto, como se vió en la ida.

Y sí el Barça se pone 2-0 pues siempre puedes poner el autobús. Precisamente porque iban 4-0 lo que tendrían que haber hecho es salir a buscar el gol , a incomodar al Barça...no dejarlo crear tan fácil.

Es que yo creo que perdemos la perspectiva .Que en otros 1000 partidos 999 no habría pasado .
Gol en el min 3 , jugadas dudosas ,jugadores fallones,Di maria chupandose un balón porque daba por hecho la Victoria , y el min 95 .
Fue un accidente ,maravilloso para los culés y desgraciado para los contrarios pero accidente .

Correcto, pero coño...no le pongas en bandeja al Barça el 1% de posibilidades que tenía .

Si es que a Luis Enrique si le dejan elegir lo que querría que hiciera el PSG habría dicho que encerrarse en el área para que Iniesta and cia pudieran jugar andando...

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, he visto antes una estadística ACOJONANTE: desde el minuto 85 , el PSG solo es capaz de dar 4 pases bien, y 3 de ellos son desde saque de centro.

Yo si fuera del PSG desde luego que en lo último que pensaría es en haber sufrido un robo, sino que culparía a la inutilidad de mi equipo y a la de mi entrenador.

Yo, de verdad, ahí no le puedo echar la culpa a emery.

Si planteas un partido de manera valiente tus jugadores saldrán a jugar de manera valiente, si lo planteas de manera inteligente (esperar atrás, pero teniendo claro que hay que buscar la puerta contraria) tus jugadores saldrán concentrados. Pero si lo planteas de manera temerosa, dejando a tu mejor jugador en el banquillo desde el inicio...eso se transmite a los jugadores, ese nerviosismo. Joder, que con 4-0 estaban perdiendo tiempo en la primera parte! Cuando lo que tenían que hacer es esperar su momento a la contra porque el Barça se iba a ahogar en su propia ansiedad. Coño, que hasta he leído que entrenaron los penalties, con el 4-0 que llevaban...

Sí, es así, pero a la juve le cae el 4-1 y ahí muere el partido aunque esté emery en el banquillo.

Ya coño, pero porque esos jugadores tienen oficio y lo llevan en la sangre, algo de lo que carecen los del PSG. Que por cierto, aprovecho, igual que aquí se dijo el equipazo que era e igual que yo ahora no veo el robo sí que considero que han demostrado que eran una banda importante, por mucho que se negara aquí

Ahí me salvo, que dije que eran una puta banda desde el principio.

Eso pantera, que puso a rabiot como balón de oro.

Creo que se llama rabiot.

Eso no es cierto, yo no hablé de Rabiot tras el partido de ida, Rabiot no deja de ser un proyecto de gran jugador, pero ni es titular habitual en este PSG, en ese puesto suele jugar Motta que anda lesionado.

Ya lo he dicho antes, el PSG ayer regala los primeros 45 minutos con un planteamiento impropio de un equipo de su nivel, encerrarte en tu campo tras ganar en la ida 4-0 no hace mas que motivar al rival y a pesar de eso casi le sale bien y si no fue así fue gracias a regalos impropios de su defensa.

Y en la segunda parte si que sale a presionar arriba y se encuentra con el 3-0 en una jugada desafortunada, porque el resbalón es mala suerte, aunque sea penal. Y a partir del 3-0 el PSG tiene un tiro al palo de Cavani, tiene el gol de Cavani, tiene un mano a mano de Cavani que para Ter Stegen y tiene un mano a mano de Di Maria que salva Mascherano con ese pisotón.

El Barça en toda la segunda parte hasta esos minutos épicos no genera casi peligro, es mas baja los brazos y salvo Neymar ya casi ni lo intentan, recuerdo una ocasión de Neymar que salva un defensa con el cuerpo y no recuerdo ninguna otra ocasión clara de gol.

Luego llega ya ese final tremendo y es algo inexplicable, porque es algo que nunca se ha visto y es algo que no creo que volvamos a ver, 3 goles en 6 minutos a este nivel.....pues eso, historia del futbol.

Ahora venir a hablar de que el PSG es una banda y demás solo es aprovecharse del momento, ventajismo puro y duro, pero si el PSG hubiera marcado las que tiene claras seguro que nadie diría nada, o si, Trumbo diría que son una banda de todos modos, porque para el son todos una banda, salvo equipos serios como el Benfica, que se vio claro ayer que están muy bien trabajados.

Pero cómo va a ser ventajista decir que el PSG es una banda si Clemente y yo lo dijimos cuando habían ganado 4-0 al Barça

Yo no sé si llegan a banda, ayer me lo parecieron, pero lo que sí tenía claro es que eran el mismo bluff de todos los años y yo hasta textualmente vine a decir que en cuartos ya le darían lo suyo y ya comentaríamos, pero no nos han dado ni esa oportunidad

En cuanto al Benfica sí, buen equipo de fútbol, pero con poca calidad para este nivel. Igual que considero un buen equipo al Alavés y en la final de copa lo lógico es que se lleve 3 o 4 del Barça, eso no lo transforma en una banda.

P.D. Aquí se criticó a la defensa del Nápoles y se les llamó banda, no quiero ni pensar que hubiera ocurrido si el Madrid le mete 6 al PSG

celtasnake escribió:

Eloy escribió:

Elephant Man escribió:El pase de Messi en el segundo penalty es fantástico.
Y Suarez si no se tira podría haber marcado. Pero prefiere tirarse

Suárez es el más entrañable pedazo de basura que hemos tenido desde Hristo...


Mear colonia está guay para una temporada, pero al final te acabas cansando, y vuelves a disfrutar de ir al baño y cagar como un cerdo y dejarlo hediondo e irrespirable para el siguiente.

En Inglaterra lo tienen bien calado.

Mirando ayer comentarios en webs inglesas apenas se hablaba de robo, más bien hablaban de lo que comentas, de lo guarro y antideportivo que es Suarez, de cómo engañó al árbitro.

en esta nuestra querida peninsula de deportistas natos te enseñan desde infantiles a engañar al árbitro.

han tenido que venir de forocoches a colgar la lista de errores premeditados de ayer.

ya no sois lo que erais.

bah

Steve Trumbo escribió:Pero cómo va a ser ventajista decir que el PSG es una banda si Clemente y yo lo dijimos cuando habían ganado 4-0 al Barça

Bueno, es algo habitual, para ti el 99 por ciento de los equipos son bandas.

Por cierto, a di mateo con el chelsea le salió bien lo que anoche intentó emery.

http://co.besoccer.com/noticia/la-uefa-castiga-al-arbitro-del-barca-psg


Luego ya que cada uno le de la interpretacion que quiera.

Dee-Dee escribió:http://co.besoccer.com/noticia/la-uefa-castiga-al-arbitro-del-barca-psg


Luego ya que cada uno le de la interpretacion que quiera.

¿que cuando se equivocan con el barsa los castigan y con el madrid los premian? Vaya sorpresa.

Me duele Unai.

Jajajaja putos fanáticos

Maniac escribió:

Dee-Dee escribió:http://co.besoccer.com/noticia/la-uefa-castiga-al-arbitro-del-barca-psg


Luego ya que cada uno le de la interpretacion que quiera.

¿que cuando se equivocan con el barsa los castigan y con el madrid los premian?  Vaya sorpresa.

Algo asi esperaba desde el sector barcelonista.
Ahora espero a alguien del sector madridista que justifique este castigo con la supuesta putapenica actuacion de ayer.

Dee-Dee escribió:http://co.besoccer.com/noticia/la-uefa-castiga-al-arbitro-del-barca-psg


Luego ya que cada uno le de la interpretacion que quiera.

Este árbitro jamás hubiera sido seleccionado si el resultado de Paris hubiera sido más ajustado. Por tratarse de una eliminatoria sentenciada. Que no arbitre más por esta temporada es porque los árbitros tops para la UEFA son otros.

javiviramone escribió:

Maniac escribió:

Dee-Dee escribió:http://co.besoccer.com/noticia/la-uefa-castiga-al-arbitro-del-barca-psg


Luego ya que cada uno le de la interpretacion que quiera.

¿que cuando se equivocan con el barsa los castigan y con el madrid los premian?  Vaya sorpresa.

en un par de dias hablas de gobo

que lo sepas

No me hacen falta dos días. Los árbitros se "equivocan" con todos los equipos, según potencial jerarquicamente

Menos con el madrid, eso es demasiado azar muchas más veces que el segundo agraciado, sea el que sea.

Jurek escribió:

Dee-Dee escribió:http://co.besoccer.com/noticia/la-uefa-castiga-al-arbitro-del-barca-psg


Luego ya que cada uno le de la interpretacion que quiera.

Este árbitro jamás hubiera sido seleccionado si el resultado de Paris hubiera sido más ajustado. Por tratarse de una eliminatoria sentenciada. Que no arbitre más por esta temporada es porque los árbitros tops para la UEFA son otros.

Esa es la interpretaion cabal

Dos periodistas de Le Figaro, simpatizantes del PSG, dicen que el árbitro estuvo muy bien (minuto 29 del vídeo) : http://sport24.lefigaro.fr/football/ligue-des-champions/actualites/le-debrief-de-l-elimination-du-psg

"Con 3-1 en el marcador, en ningún momento hemos sentido que el árbitro haya querido ayudar al Barça a meterse otra vez en la eliminatoria. Me parece muy sano que el árbitro auxiliar haya señalado el penalti cuando el árbitro principal no lo había visto."

Axlferrari escribió:Dos periodistas de Le Figaro, simpatizantes del PSG, dicen que el árbitro estuvo muy bien (minuto 29 del vídeo) : http://sport24.lefigaro.fr/football/ligue-des-champions/actualites/le-debrief-de-l-elimination-du-psg

"Con 3-1 en el marcador, en ningún momento hemos sentido que el árbitro haya querido ayudar al Barça a meterse otra vez en la eliminatoria. Me parece muy sano que el árbitro auxiliar haya señalado el penalti cuando el árbitro princijpal no lo había visto."

Niunrobomas

Trending t.

en unajugada como la del penalty de suarez, donde 2 jugadores se cruzan, la toma buena siempre es la frontal

y en la toma frontal, esa que apenas se ha podido ver en TV, se ve que es penalty claro

El arbitro fué malo.

Y una de las maneras de saberlo es con la ley de la ventaja.

Hubo dos jugadas increibles que cortó el juego quedando en una Rakitic solo y otra de Neymar.

La posicion tambien deja ver como es el arbitro.

Malo.

¿el Barça salio beneficiado? Si
¿robo? No

¿el Barça salio perjudicado en anoeta, san mames, villarreal, malaga, madrid, celta y betis? Si.
¿robo? Betis seguro.

Que lo quiten del debe.

portada del marca hace un año, no encuentro ninguna referencia al arbitro....

Spoiler:

topper escribió:portada del marca hace un año, no encuentro ninguna referencia al arbitro....

Spoiler:

Ni hastags

Si es que dan pena.

2-0 y los dos de penalti que no era.

Rayo escribió:2-0 y los dos de penalti que no era.

Que dices que?

A la izquierda mencionan al árbitro. Pero sí, que casi ni se ve

Vilches escribió:A la izquierda mencionan al árbitro. Pero sí, que casi ni se ve

Les faltó ponerlo en spoiler.