Axl reparte amor.

michi escribió:
en otros topics se puede opinar sin molestar, éste está creado adrede para axl, y hay que ir con cuidado

yo he aprendido a respetarlo, a nadie le gusta que vengan a su templo a tocar los huevos no?

tb entiendo que le veas cosas interesantes al disco pero que en general te parezca un truño, me ha pasado con otros discos anteriormente, y estamos de acuerdo

rocket69 escribió:

michi escribió:
en otros topics se puede opinar sin molestar, éste está creado adrede para axl, y hay que ir con cuidado

yo he aprendido a respetarlo, a nadie le gusta que vengan a su templo a tocar los huevos no?

tb entiendo que le veas cosas interesantes al disco pero que en general te parezca un truño, me ha pasado con otros discos anteriormente, y estamos de acuerdo

Michi, aquí todo el mundo puede opinar lo que quiera. No se borran tópics ni opiniones. No se le censura a nadie. Si alguien cree conveniente decir algo, lo dice. Tanto para criticar negativamente como para defender.

Creo que sabes de sobra, porque llevas tiempo por aquí, que si no se falta el respeto, queda todo dicho y no hay problemas.

R'as Kal Bhul escribió:

caponeslashdot escribió:no deja de asombrarme lo de poner una generalidad no dirigida a nadie y como los que se sienten aludidos(y culpables) contestan.

jajajejejiji

Capone, tienes la ¿virtud? de, con 20 mensajes, parecer que llevas toda una vida tocando los cojones.

Perimaggot escribió:(debería dejar de rimar cuándo escribo coño)

michi escribió:

rocket69 escribió:

michi escribió:
en otros topics se puede opinar sin molestar, éste está creado adrede para axl, y hay que ir con cuidado

yo he aprendido a respetarlo, a nadie le gusta que vengan a su templo a tocar los huevos no?

tb entiendo que le veas cosas interesantes al disco pero que en general te parezca un truño, me ha pasado con otros discos anteriormente, y estamos de acuerdo

Michi, aquí todo el mundo puede opinar lo que quiera. No se borran tópics ni opiniones. No se le censura a nadie. Si alguien cree conveniente decir algo, lo dice. Tanto para criticar negativamente como para defender.

Creo que sabes de sobra, porque llevas tiempo por aquí, que si no se falta el respeto, queda todo dicho y no hay problemas.

claro que lo sé, a mi nunca me ha faltado el respeto nadie, que yo recuerde..

me refería a que a veces intento suavizar mis frases (otras no puedo y la lío) porque en este topic no puedo soltar mis bravuconadas poniendo grupos de medio pelo al nivel de los guns para vacilar, porque se toma en serio, cuando en otros topics se toma más a cachondeo.. A mi me mola Oasis y Sal se parte el culo y yo no me lo tomo en serio (aunque podría).Hay dias que sin darme cuenta entro con ganas de polémica, pero siempre de buen rollo

pero no me molesta suavizar mis comentarios, si me molestara no entraría aquí, y me mola este topic sin abusar jeje (siempre está aquí al pie del cañón, no muere)

caponeslashdot escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

caponeslashdot escribió:no deja de asombrarme lo de poner una generalidad no dirigida a nadie y como los que se sienten aludidos(y culpables) contestan.

jajajejejiji

Capone, tienes la ¿virtud? de, con 20 mensajes, parecer que llevas toda una vida tocando los cojones.

para compensar aqui va un bonito video de Ron Thal tocando Better en instrumental ayer en Berlin(antiguamente conocida como Oklahoma)

rocket69 escribió:

michi escribió:

rocket69 escribió:

michi escribió:
en otros topics se puede opinar sin molestar, éste está creado adrede para axl, y hay que ir con cuidado

yo he aprendido a respetarlo, a nadie le gusta que vengan a su templo a tocar los huevos no?

tb entiendo que le veas cosas interesantes al disco pero que en general te parezca un truño, me ha pasado con otros discos anteriormente, y estamos de acuerdo

Michi, aquí todo el mundo puede opinar lo que quiera. No se borran tópics ni opiniones. No se le censura a nadie. Si alguien cree conveniente decir algo, lo dice. Tanto para criticar negativamente como para defender.

Creo que sabes de sobra, porque llevas tiempo por aquí, que si no se falta el respeto, queda todo dicho y no hay problemas.

claro que lo sé, a mi nunca me ha faltado el respeto nadie, que yo recuerde..

me refería a que a veces intento suavizar mis frases (otras no puedo y la lío) porque en este topic no puedo soltar mis bravuconadas poniendo grupos de medio pelo al nivel de los guns para vacilar, porque se toma en serio, cuando en otros topics se toma más a cachondeo.. A mi me mola Oasis y Sal se parte el culo y yo no me lo tomo en serio (aunque podría).Hay dias que sin darme cuenta entro con ganas de polémica, pero siempre de buen rollo

pero no me molesta suavizar mis comentarios, si me molestara no entraría aquí, y me mola este topic sin abusar jeje (siempre está aquí al pie del cañón, no muere)

Yo creo que todo el que entra aquí asiduamente es porque disfruta y se siente identificado de una forma y otra.

Quizá este tópic es más caliente. Lo entiendo.

Y quizá no guste demasiado que el tópic, sin descargas y sin tetas, aguante tanto tiempo en lo alto. Esto no lo entiendo.

rocket69 escribió:
Y quizá no guste demasiado que el tópic, sin descargas y sin tetas, aguante tanto tiempo en lo alto. Esto no lo entiendo.

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:
Y quizá no guste demasiado que el tópic, sin descargas y sin tetas, aguante tanto tiempo en lo alto. Esto no lo entiendo.

No es que no guste, es que resulta más bien sorprendente

screamin' rat escribió:Pues a mi, que es un disco que me ha vuelto loco desde la primera escucha y que me ha ido gustando aun mas posteriormente, he entendido desde el principio que iba a ser un disco dificil volar la cabeza a mucha gente. Lo sabía mientras lo disfrutaba, lo veia claro y lo entiendo. No solo es que no es un AFD, es que la gente que lo va a escuchar no tiene 15 años, que es una edad ideal para volverse loco facimente.
Pero vamos que a mi me encanta pero entiendo conforme pasan los dias, que no sea igual para todo el mundo.

Miss Brownstone escribió:
Lo que si he tenido oportunidad de ver gracias a ChinDem es la cantidad de fans de "pacotilla" de Guns n' Roses que hay, que han quedado en evidencia, renegando de los Illusions etc...increible.

DarthMercury escribió:

Miss Brownstone escribió:
Lo que si he tenido oportunidad de ver gracias a ChinDem es la cantidad de fans de "pacotilla" de Guns n' Roses que hay, que han quedado en evidencia, renegando de los Illusions etc...increible.

Piense que el fan herido es tan extremista como el entusiasta. Y es comprensible que mucha gente no pueda concebir un disco de Guns sin apenas sonido callejero y sin Splash y cía. en el grupo. Yo mismo sigo pensando que el disco debería ser de Axl Rose, pero es un cabreo que ya pasé hace más de 10 años y ahora veo las cosas de una forma más temperada.

Miss Brownstone escribió:.

Lo que si he tenido oportunidad de ver gracias a ChinDem es la cantidad de fans de "pacotilla" de Guns n' Roses que hay, que han quedado en evidencia, renegando de los Illusions etc...increible.

sickvan escribió:

DarthMercury escribió:

Miss Brownstone escribió:
Lo que si he tenido oportunidad de ver gracias a ChinDem es la cantidad de fans de "pacotilla" de Guns n' Roses que hay, que han quedado en evidencia, renegando de los Illusions etc...increible.

Piense que el fan herido es tan extremista como el entusiasta. Y es comprensible que mucha gente no pueda concebir un disco de Guns sin apenas sonido callejero y sin Splash y cía. en el grupo. Yo mismo sigo pensando que el disco debería ser de Axl Rose, pero es un cabreo que ya pasé hace más de 10 años y ahora veo las cosas de una forma más temperada.

Él mismo ha dicho que si el disco hubiese sido su disco en solitario no habría tenido nada que ver con ChinDem, y hasta da sus motivos. Sólo hay que leerlos.

Reverend Crowley escribió:

sickvan escribió:

DarthMercury escribió:

Miss Brownstone escribió:
Lo que si he tenido oportunidad de ver gracias a ChinDem es la cantidad de fans de "pacotilla" de Guns n' Roses que hay, que han quedado en evidencia, renegando de los Illusions etc...increible.

Piense que el fan herido es tan extremista como el entusiasta. Y es comprensible que mucha gente no pueda concebir un disco de Guns sin apenas sonido callejero y sin Splash y cía. en el grupo. Yo mismo sigo pensando que el disco debería ser de Axl Rose, pero es un cabreo que ya pasé hace más de 10 años y ahora veo las cosas de una forma más temperada.

Él mismo ha dicho que si el disco hubiese sido su disco en solitario no habría tenido nada que ver con ChinDem, y hasta da sus motivos. Sólo hay que leerlos.

Eso no me cuadra mucho porque también declaró que hacer un Appetite sería muy fácil. Y digo no me cuadra por aquello de componer mirando con qué nombre se va a publicar o no

PD A mi el appetite no me entró a la primera... lo hizo a la vencida.... a la tercera

Reverend Crowley escribió:

sickvan escribió:

DarthMercury escribió:

Miss Brownstone escribió:
Lo que si he tenido oportunidad de ver gracias a ChinDem es la cantidad de fans de "pacotilla" de Guns n' Roses que hay, que han quedado en evidencia, renegando de los Illusions etc...increible.

Piense que el fan herido es tan extremista como el entusiasta. Y es comprensible que mucha gente no pueda concebir un disco de Guns sin apenas sonido callejero y sin Splash y cía. en el grupo. Yo mismo sigo pensando que el disco debería ser de Axl Rose, pero es un cabreo que ya pasé hace más de 10 años y ahora veo las cosas de una forma más temperada.

Él mismo ha dicho que si el disco hubiese sido su disco en solitario no habría tenido nada que ver con ChinDem, y hasta da sus motivos. Sólo hay que leerlos.

Eso no me cuadra mucho porque también declaró que hacer un Appetite sería muy fácil. Y digo no me cuadra por aquello de componer mirando con qué nombre se va a publicar o no

PD A mi el appetite no me entró a la primera... lo hizo a la vencida.... a la tercera

Godofredo escribió:Por lo visto ser fan es como ser de un partido político o de un equipo de futbol... todo lo que haga los nuestros es bueno, todo lo que digan los otros es malo.

Más españoles imposible, vaya.

burton escribió:

Reverend Crowley escribió:

sickvan escribió:

DarthMercury escribió:

Miss Brownstone escribió:
Lo que si he tenido oportunidad de ver gracias a ChinDem es la cantidad de fans de "pacotilla" de Guns n' Roses que hay, que han quedado en evidencia, renegando de los Illusions etc...increible.

Piense que el fan herido es tan extremista como el entusiasta. Y es comprensible que mucha gente no pueda concebir un disco de Guns sin apenas sonido callejero y sin Splash y cía. en el grupo. Yo mismo sigo pensando que el disco debería ser de Axl Rose, pero es un cabreo que ya pasé hace más de 10 años y ahora veo las cosas de una forma más temperada.

Él mismo ha dicho que si el disco hubiese sido su disco en solitario no habría tenido nada que ver con ChinDem, y hasta da sus motivos. Sólo hay que leerlos.

Eso no me cuadra mucho porque también declaró que hacer un Appetite sería muy fácil. Y digo no me cuadra por aquello de componer mirando con qué nombre se va a publicar o no

PD A mi el appetite no me entró a la primera... lo hizo a la vencida.... a la tercera

¿ha dicho eso él de que hacer un nuevo appetite seria muy facil?

rocket69 escribió:

burton escribió:

Reverend Crowley escribió:

sickvan escribió:

DarthMercury escribió:

Miss Brownstone escribió:
Lo que si he tenido oportunidad de ver gracias a ChinDem es la cantidad de fans de "pacotilla" de Guns n' Roses que hay, que han quedado en evidencia, renegando de los Illusions etc...increible.

Piense que el fan herido es tan extremista como el entusiasta. Y es comprensible que mucha gente no pueda concebir un disco de Guns sin apenas sonido callejero y sin Splash y cía. en el grupo. Yo mismo sigo pensando que el disco debería ser de Axl Rose, pero es un cabreo que ya pasé hace más de 10 años y ahora veo las cosas de una forma más temperada.

Él mismo ha dicho que si el disco hubiese sido su disco en solitario no habría tenido nada que ver con ChinDem, y hasta da sus motivos. Sólo hay que leerlos.

Eso no me cuadra mucho porque también declaró que hacer un Appetite sería muy fácil. Y digo no me cuadra por aquello de componer mirando con qué nombre se va a publicar o no

PD A mi el appetite no me entró a la primera... lo hizo a la vencida.... a la tercera

¿ha dicho eso él de que hacer un nuevo appetite seria muy facil?

Se refería a publicar un disco continuista sin riesgo. Creo yo. No a repetir lo que supuso el "Appetite".

Reverend Crowley escribió:también declaró que hacer un Appetite sería muy fácil.

caponeslashdot escribió:Para los vagos que no se molestan en leer y que prefieren que se lo cuente una cutrepublicacion hispana, mal traducido y manipulado:

Fall to Pieces se la presento Slash a Axl cuando Slash estaba "a prueba" en 1995.
En cuanto Axl mostro interes por el tema, Slash paso de el y se lo guardo.

No hay lugar en el medio, dice Axl, eso es un topico muy bonito , pero segun el, tiene pruebas irrefutables de todo lo que esta diciendo estos dias.

Lo que es cierto es que tiene un libreta donde apunta todo desde 1984.

y para terminar

"Might as well start here... You're a little cunt and since you've been posting you've pretty much always been a little cunt."

Reverend Crowley escribió:Efectivamente yo entendí eso que repetir el sonido callejero y de cuero sudado hubiera sido muy fácil para él y para todos los fans que siguen en el Trobadour.

Otra cosa es que un AFD II hubiera petado lo que algunos creen

Pero insisto que Axl no debería hacer lo que el le de la gana. Si quiere un disco instrumental a lo Pink Floyd que tire p' alante.

Pero el nombre de GNR pesa y mucho en Axl por mucho que algunos digan que lo esta mancillando

burton escribió:

Reverend Crowley escribió:Efectivamente yo entendí eso que repetir el sonido callejero y de cuero sudado hubiera sido muy fácil para él y para todos los fans que siguen en el Trobadour.

Otra cosa es que un AFD II hubiera petado lo que algunos creen

Pero insisto que Axl no debería hacer lo que el le de la gana. Si quiere un disco instrumental a lo Pink Floyd que tire p' alante.

Pero el nombre de GNR pesa y mucho en Axl por mucho que algunos digan que lo esta mancillando

De verdad, yo ya no sé si nos tomais el pelo o que, a mi el disco me mola pero por mucho que diga él eso no son guns and roses ,asi que tonterias como no querer mancillar el nombre de guns tomando en consideracion la opinion de un tipo con un gorro de kfc pues no axl, una polla axl, no te lo flipes axl, eso no es gnr y deja de decir chorradas que luego la gente se convence facil y te tiene respeto justo por lo que no deberia tenertelo, ¿que la culpa es de slash? pues bueno, seguro que tienes razon pero chico, el grupo se jodio, da igual de quien sea la culpa, se jodio, si mi relacion se jode por culpa de mi chavala no sigo adelante con las mismas invitaciones de boda y me busco otra con su nombre diciendo que yo me caso si o si porque no es mi culpa...

burton escribió:

Reverend Crowley escribió:Efectivamente yo entendí eso que repetir el sonido callejero y de cuero sudado hubiera sido muy fácil para él y para todos los fans que siguen en el Trobadour.

Otra cosa es que un AFD II hubiera petado lo que algunos creen

Pero insisto que Axl no debería hacer lo que el le de la gana. Si quiere un disco instrumental a lo Pink Floyd que tire p' alante.

Pero el nombre de GNR pesa y mucho en Axl por mucho que algunos digan que lo esta mancillando

De verdad, yo ya no sé si nos tomais el pelo o que, a mi el disco me mola pero por mucho que diga él eso no son guns and roses ,asi que tonterias como no querer mancillar el nombre de guns tomando en consideracion la opinion de un tipo con un gorro de kfc pues no axl, una polla axl, no te lo flipes axl, eso no es gnr y deja de decir chorradas que luego la gente se convence facil y te tiene respeto justo por lo que no deberia tenertelo, ¿que la culpa es de slash? pues bueno, seguro que tienes razon pero chico, el grupo se jodio, da igual de quien sea la culpa, se jodio, si mi relacion se jode por culpa de mi chavala no sigo adelante con las mismas invitaciones de boda y me busco otra con su nombre diciendo que yo me caso si o si porque no es mi culpa...

caponeslashdot escribió:
Lo que es cierto es que tiene un libreta donde apunta todo desde 1984.

caponeslashdot escribió:

Perimaggot escribió:bullshit

GET THAT GUY OUTTA HERE! THAT GUY RIGHT THERE! ARE YOU LISTENING TO ME MR SECURITY MAN! THAT GUY! GONE!

Reverend Crowley escribió:Joder con el nombrecito

Axl lo quiso
Slash lo quiso también

y si Slash hubiera ganado Libertad y Contraband hubieran sido en vez de Velvet estarían bajo el nombre de GNR

Entonces ¿que dirían los salvadores de la integridad de GNR?

burton escribió:

Reverend Crowley escribió:Joder con el nombrecito

Axl lo quiso
Slash lo quiso también

y si Slash hubiera ganado Libertad y Contraband hubieran sido en vez de Velvet estarían bajo el nombre de GNR

Entonces ¿que dirían los salvadores de la integridad de GNR?

¿de dónde sacas que alguien defiende a slash? ¿de que hablas? ¿que tiene que ver con el tema?

slash majara comeme el nabo y sal de este topic

SAL PARADISE escribió:A mí esto me aburre. Y mucho. Ya sé que esto es un foro de rock y todo eso, y que éste es el topic de Axl y de GNR y que todo el mundo tiene derecho a decir lo que le venga en gana, con todo el respeto del mundo o sin el....pero me aburro soberanamente.
Ya vendrán tiempos mejores. Mientras tanto...

sickvan escribió:

DarthMercury escribió:

Miss Brownstone escribió:
Lo que si he tenido oportunidad de ver gracias a ChinDem es la cantidad de fans de "pacotilla" de Guns n' Roses que hay, que han quedado en evidencia, renegando de los Illusions etc...increible.

Piense que el fan herido es tan extremista como el entusiasta. Y es comprensible que mucha gente no pueda concebir un disco de Guns sin apenas sonido callejero y sin Splash y cía. en el grupo. Yo mismo sigo pensando que el disco debería ser de Axl Rose, pero es un cabreo que ya pasé hace más de 10 años y ahora veo las cosas de una forma más temperada.

Él mismo ha dicho que si el disco hubiese sido su disco en solitario no habría tenido nada que ver con ChinDem, y hasta da sus motivos. Sólo hay que leerlos.

SAL PARADISE escribió:A mí esto me aburre. Y mucho. Ya sé que esto es un foro de rock y todo eso, y que éste es el topic de Axl y de GNR y que todo el mundo tiene derecho a decir lo que le venga en gana, con todo el respeto del mundo o sin el....pero me aburro soberanamente.
Ya vendrán tiempos mejores. Mientras tanto...

burton escribió:

SAL PARADISE escribió:A mí esto me aburre. Y mucho. Ya sé que esto es un foro de rock y todo eso, y que éste es el topic de Axl y de GNR y que todo el mundo tiene derecho a decir lo que le venga en gana, con todo el respeto del mundo o sin el....pero me aburro soberanamente.
Ya vendrán tiempos mejores. Mientras tanto...

yo tambien estoy aburrido, la verdad es que no se para que digo nada, es como hablar del duque en el foro de telecinco

Reverend Crowley escribió:Joder con el nombrecito

Axl lo quiso
Slash lo quiso también

y si Slash hubiera ganado Libertad y Contraband hubieran sido en vez de Velvet estarían bajo el nombre de GNR

Entonces ¿que dirían los salvadores de la integridad de GNR?

Moltisanti escribió:

caponeslashdot escribió:

Perimaggot escribió:bullshit

GET THAT GUY OUTTA HERE! THAT GUY RIGHT THERE! ARE YOU LISTENING TO ME MR SECURITY MAN! THAT GUY! GONE!

Capone rules.

DarthMercury escribió: Bien lo hace John Fogerty cuando desde luego a mi me suena bastante más a Creedance que los actuales Guns respecto a los de hace 15 años.

caponeslashdot escribió:"I don't work for you. Just cuz u think so don't make it true."

o traducido

"el que quiera rock callejero, a la puta calle"

Ayers escribió:

DarthMercury escribió: Bien lo hace John Fogerty cuando desde luego a mi me suena bastante más a Creedance que los actuales Guns respecto a los de hace 15 años.

Y por qué Guns o Axl están obligados a sonar igual que en el Appetite o UYI??? porque no pueden evolucionar hacia otras vertientes aunq estas sean o creas que son equivocadas? tienen por cojones que hacer todos los discos iguales a caso??? no puede hacer cada artista lo que quiera con su carrera o la de su banda??? es una institución pública que se paga con nuestros impuestos???.

De verdad que no lo entiendo Darth.

DarthMercury escribió:

Ayers escribió:

DarthMercury escribió: Bien lo hace John Fogerty cuando desde luego a mi me suena bastante más a Creedance que los actuales Guns respecto a los de hace 15 años.

Y por qué Guns o Axl están obligados a sonar igual que en el Appetite o UYI??? porque no pueden evolucionar hacia otras vertientes aunq estas sean o creas que son equivocadas? tienen por cojones que hacer todos los discos iguales a caso??? no puede hacer cada artista lo que quiera con su carrera o la de su banda??? es una institución pública que se paga con nuestros impuestos???.

De verdad que no lo entiendo Darth.

Tal como lo veo yo, una cosa es que los miembros relevantes de un grupo lleven el sonido hacia otra parte y otra que lo haga una persona sola conservando el nombre. Chinese suena como las partes más Axlitas de los UYI llevadas por nuevos derroteros, pero todo lo que no era de este hombre brilla por su ausencia como es lógico y normal. E insisto: yo ya no tengo ningún trauma con lo del nombre, preferiría que utilizara el suyo, pero bueno, no hay vuelta atrás e intento disfrutar de lo que me gusta prescindiendo de lo que dice en la portada.

SAL PARADISE escribió:A mí esto me aburre. Y mucho. Ya sé que esto es un foro de rock y todo eso, y que éste es el topic de Axl y de GNR y que todo el mundo tiene derecho a decir lo que le venga en gana, con todo el respeto del mundo o sin el....pero me aburro soberanamente.
Ya vendrán tiempos mejores. Mientras tanto...