Entrevista exclusiva a THE STEEPWATER BAND en sfb72 blog

sanfreebird72 escribió:Qué bueno es su último disco por Dios!

Godofredo escribió:

sanfreebird72 escribió:Qué bueno es su último disco por Dios!

Una jodida joya

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

sanfreebird72 escribió:Qué bueno es su último disco por Dios!

Una jodida joya

al principio me dijo poquito, pero con las sucesivas escuchas empiezo a ver que sí, que es una joyita

lo único que no me gusta de todo el disco es la jam de "waiting to be offended"... o mejor dicho, me encanta el desarrollo guitarrero del medio a lo crazy horse, y me encanta la canción en sí, pero el primero está metido en la segunda con un calzador chunguísimo

pero el disco en general mola cacho, tiene canciones muy buenas
una de mis bandas de tercera favoritas, sí señor

polaris escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

sanfreebird72 escribió:Qué bueno es su último disco por Dios!

Una jodida joya

al principio me dijo poquito, pero con las sucesivas escuchas empiezo a ver que sí, que es una joyita

lo único que no me gusta de todo el disco es la jam de "waiting to be offended"... o mejor dicho, me encanta el desarrollo guitarrero del medio a lo crazy horse, y me encanta la canción en sí, pero el primero está metido en la segunda con un calzador chunguísimo

pero el disco en general mola cacho, tiene canciones muy buenas
una de mis bandas de tercera favoritas, sí señor

KIM_BACALAO escribió:
una de mis bandas de tercera favoritas, sí señor

KIM_BACALAO escribió:

polaris escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

sanfreebird72 escribió:Qué bueno es su último disco por Dios!

Una jodida joya

al principio me dijo poquito, pero con las sucesivas escuchas empiezo a ver que sí, que es una joyita

lo único que no me gusta de todo el disco es la jam de "waiting to be offended"... o mejor dicho, me encanta el desarrollo guitarrero del medio a lo crazy horse, y me encanta la canción en sí, pero el primero está metido en la segunda con un calzador chunguísimo

pero el disco en general mola cacho, tiene canciones muy buenas
una de mis bandas de tercera favoritas, sí señor

eres steepwaterita?

Eloy escribió:

KIM_BACALAO escribió:
una de mis bandas de tercera favoritas, sí señor

polaris escribió:

KIM_BACALAO escribió:

polaris escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

sanfreebird72 escribió:Qué bueno es su último disco por Dios!

Una jodida joya

al principio me dijo poquito, pero con las sucesivas escuchas empiezo a ver que sí, que es una joyita

lo único que no me gusta de todo el disco es la jam de "waiting to be offended"... o mejor dicho, me encanta el desarrollo guitarrero del medio a lo crazy horse, y me encanta la canción en sí, pero el primero está metido en la segunda con un calzador chunguísimo

pero el disco en general mola cacho, tiene canciones muy buenas
una de mis bandas de tercera favoritas, sí señor

eres steepwaterita?

bastante



lo que no entiendo es lo de "bandas de tercera". si te gustan las canciones que mas da en que liga jueguen? amos digo yo

el baron de la birra escribió:

polaris escribió:

KIM_BACALAO escribió:

polaris escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

sanfreebird72 escribió:Qué bueno es su último disco por Dios!

Una jodida joya

al principio me dijo poquito, pero con las sucesivas escuchas empiezo a ver que sí, que es una joyita

lo único que no me gusta de todo el disco es la jam de "waiting to be offended"... o mejor dicho, me encanta el desarrollo guitarrero del medio a lo crazy horse, y me encanta la canción en sí, pero el primero está metido en la segunda con un calzador chunguísimo

pero el disco en general mola cacho, tiene canciones muy buenas
una de mis bandas de tercera favoritas, sí señor

eres steepwaterita?

bastante



lo que no entiendo es lo de "bandas de tercera". si te gustan las canciones que mas da en que liga jueguen? amos digo yo

Por eso eres del Celta, hehehe.

KIM_BACALAO escribió:joder, qué susceptibles!

no os parece una banda de tercera?

la subiríais a segunda? (codeándose con bandas como Wilco, Gov't Mule o QUOTSA?... sí, lo siento, para mí no hay bandas de primera hoy en día )

BONZO escribió:

Eloy escribió:

KIM_BACALAO escribió:
una de mis bandas de tercera favoritas, sí señor

Cuando me digais vamos a por el Bacalao entre esto y lo de Rose Hill Drive ya no lo aguanto.

polaris escribió:

el baron de la birra escribió:

polaris escribió:

KIM_BACALAO escribió:

polaris escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

sanfreebird72 escribió:Qué bueno es su último disco por Dios!

Una jodida joya

al principio me dijo poquito, pero con las sucesivas escuchas empiezo a ver que sí, que es una joyita

lo único que no me gusta de todo el disco es la jam de "waiting to be offended"... o mejor dicho, me encanta el desarrollo guitarrero del medio a lo crazy horse, y me encanta la canción en sí, pero el primero está metido en la segunda con un calzador chunguísimo

pero el disco en general mola cacho, tiene canciones muy buenas
una de mis bandas de tercera favoritas, sí señor

eres steepwaterita?

bastante



lo que no entiendo es lo de "bandas de tercera". si te gustan las canciones que mas da en que liga jueguen? amos digo yo

Por eso eres del Celta, hehehe.

te gusta el LK mezclado con amoniaco?

Curtis Loew escribió:

KIM_BACALAO escribió:joder, qué susceptibles!

no os parece una banda de tercera?

la subiríais a segunda? (codeándose con bandas como Wilco, Gov't Mule o QUOTSA?... sí, lo siento, para mí no hay bandas de primera hoy en día )

Yo simplificaría más las cosas: bandas buenas y bandas malas.

Y luego están los intocables. Pero esos son muy pocos.

Curtis Loew escribió:

KIM_BACALAO escribió:joder, qué susceptibles!

no os parece una banda de tercera?

la subiríais a segunda? (codeándose con bandas como Wilco, Gov't Mule o QUOTSA?... sí, lo siento, para mí no hay bandas de primera hoy en día )

Yo simplificaría más las cosas: bandas buenas y bandas malas.

Y luego están los intocables. Pero esos son muy pocos.

el baron de la birra escribió:

polaris escribió:

el baron de la birra escribió:

polaris escribió:

KIM_BACALAO escribió:

polaris escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:

sanfreebird72 escribió:Qué bueno es su último disco por Dios!

Una jodida joya

al principio me dijo poquito, pero con las sucesivas escuchas empiezo a ver que sí, que es una joyita

lo único que no me gusta de todo el disco es la jam de "waiting to be offended"... o mejor dicho, me encanta el desarrollo guitarrero del medio a lo crazy horse, y me encanta la canción en sí, pero el primero está metido en la segunda con un calzador chunguísimo

pero el disco en general mola cacho, tiene canciones muy buenas
una de mis bandas de tercera favoritas, sí señor

eres steepwaterita?

bastante



lo que no entiendo es lo de "bandas de tercera". si te gustan las canciones que mas da en que liga jueguen? amos digo yo

Por eso eres del Celta, hehehe.

te gusta el LK mezclado con amoniaco?

KIM_BACALAO escribió:

Curtis Loew escribió:

KIM_BACALAO escribió:joder, qué susceptibles!

no os parece una banda de tercera?

la subiríais a segunda? (codeándose con bandas como Wilco, Gov't Mule o QUOTSA?... sí, lo siento, para mí no hay bandas de primera hoy en día )

Yo simplificaría más las cosas: bandas buenas y bandas malas.

Y luego están los intocables. Pero esos son muy pocos.

las cosas no son blancas o negras, negro
hay miles de tonos de grises

de hecho hay bandas malas con momentos o aspectos buenos y bandas buenas con momentos o aspectos muy malos
no veo por qué hay que simplificar (=extremismo, =radicalizar) todo tanto

carajillo escribió:Bakalao, bandas de primera, segunda o tercera según la gente que meten en un concierto? ya sé que no opinas así pero lo parece.

KIM_BACALAO escribió:

carajillo escribió:Bakalao, bandas de primera, segunda o tercera según la gente que meten en un concierto? ya sé que no opinas así pero lo parece.

no hombre no!

según muchas otras cosas, calidad de los discos, trayectoria, "importancia" en el sentido de influencia en otras bandas...

steepwater band son cojonudos
pero sus discos son muy buenos pero no estratosféricos, no creo que nadie vea una obra maestra en esos discos... o incluso si la veis, supongo que es porque la veis en muchas otras bandas
y no tienen una trayectoria muy larga (aún, claro, la poca que tienen es deliciosamnte consistente, eso sí)
y no han influenciado ni al tato, aparte de que no los veo influenciando a nadie en el futuro, son demasiado un cúmulo de influencias anteriores, no tienen un estilo demasiado personal (estilo que me encanta, pero que supongo que a nadie le parecerá novedoso u original)

lo cual no quita que no estén en plena lucha por el ascenso
pero como tantas otras bandas de tercera (aunque como digo esta es de mis favoritas dentro de esa categoría)

BONZO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

carajillo escribió:Bakalao, bandas de primera, segunda o tercera según la gente que meten en un concierto? ya sé que no opinas así pero lo parece.

no hombre no!

según muchas otras cosas, calidad de los discos, trayectoria, "importancia" en el sentido de influencia en otras bandas...

steepwater band son cojonudos
pero sus discos son muy buenos pero no estratosféricos, no creo que nadie vea una obra maestra en esos discos... o incluso si la veis, supongo que es porque la veis en muchas otras bandas
y no tienen una trayectoria muy larga (aún, claro, la poca que tienen es deliciosamnte consistente, eso sí)
y no han influenciado ni al tato, aparte de que no los veo influenciando a nadie en el futuro, son demasiado un cúmulo de influencias anteriores, no tienen un estilo demasiado personal (estilo que me encanta, pero que supongo que a nadie le parecerá novedoso u original)

lo cual no quita que no estén en plena lucha por el ascenso
pero como tantas otras bandas de tercera (aunque como digo esta es de mis favoritas dentro de esa categoría)

Ya me dirás tú el estilo personal que tienen tus adorados Wolfmother,no veo que se cumpla lo que comentas anteriormente a menos que los consideres también de tercera,claro.

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

carajillo escribió:Bakalao, bandas de primera, segunda o tercera según la gente que meten en un concierto? ya sé que no opinas así pero lo parece.

no hombre no!

según muchas otras cosas, calidad de los discos, trayectoria, "importancia" en el sentido de influencia en otras bandas...

steepwater band son cojonudos
pero sus discos son muy buenos pero no estratosféricos, no creo que nadie vea una obra maestra en esos discos... o incluso si la veis, supongo que es porque la veis en muchas otras bandas
y no tienen una trayectoria muy larga (aún, claro, la poca que tienen es deliciosamnte consistente, eso sí)
y no han influenciado ni al tato, aparte de que no los veo influenciando a nadie en el futuro, son demasiado un cúmulo de influencias anteriores, no tienen un estilo demasiado personal (estilo que me encanta, pero que supongo que a nadie le parecerá novedoso u original)

lo cual no quita que no estén en plena lucha por el ascenso
pero como tantas otras bandas de tercera (aunque como digo esta es de mis favoritas dentro de esa categoría)

Ya me dirás tú el estilo personal que tienen tus adorados Wolfmother,no veo que se cumpla lo que comentas anteriormente a menos que los consideres también de tercera,claro.

ese clasifica de segunda con opciones de ascenso gracias a que sí que tiene un disco estratosférico

por lo demás no, claro
si ahora sacaran otro disco tan bueno como el debut (que es demasiado obvio que no va a ser así) pasarían a ser un grupo de segunda que ha gando la copa del rey

geme escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

carajillo escribió:Bakalao, bandas de primera, segunda o tercera según la gente que meten en un concierto? ya sé que no opinas así pero lo parece.

no hombre no!

según muchas otras cosas, calidad de los discos, trayectoria, "importancia" en el sentido de influencia en otras bandas...

steepwater band son cojonudos
pero sus discos son muy buenos pero no estratosféricos, no creo que nadie vea una obra maestra en esos discos... o incluso si la veis, supongo que es porque la veis en muchas otras bandas
y no tienen una trayectoria muy larga (aún, claro, la poca que tienen es deliciosamnte consistente, eso sí)
y no han influenciado ni al tato, aparte de que no los veo influenciando a nadie en el futuro, son demasiado un cúmulo de influencias anteriores, no tienen un estilo demasiado personal (estilo que me encanta, pero que supongo que a nadie le parecerá novedoso u original)

lo cual no quita que no estén en plena lucha por el ascenso
pero como tantas otras bandas de tercera (aunque como digo esta es de mis favoritas dentro de esa categoría)

Ya me dirás tú el estilo personal que tienen tus adorados Wolfmother,no veo que se cumpla lo que comentas anteriormente a menos que los consideres también de tercera,claro.

ese clasifica de segunda con opciones de ascenso gracias a que sí que tiene un disco estratosférico

por lo demás no, claro
si ahora sacaran otro disco tan bueno como el debut (que es demasiado obvio que no va a ser así) pasarían a ser un grupo de segunda que ha gando la copa del rey

No veo muchas diferencia entre Wolfmother o la Steepwater, de verdad.

Las dos son bandas cojonudas y ya está.

BONZO escribió:Yo me quedo con Steepwater Band sin pensarlo.

KIM_BACALAO escribió:

geme escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

carajillo escribió:Bakalao, bandas de primera, segunda o tercera según la gente que meten en un concierto? ya sé que no opinas así pero lo parece.

no hombre no!

según muchas otras cosas, calidad de los discos, trayectoria, "importancia" en el sentido de influencia en otras bandas...

steepwater band son cojonudos
pero sus discos son muy buenos pero no estratosféricos, no creo que nadie vea una obra maestra en esos discos... o incluso si la veis, supongo que es porque la veis en muchas otras bandas
y no tienen una trayectoria muy larga (aún, claro, la poca que tienen es deliciosamnte consistente, eso sí)
y no han influenciado ni al tato, aparte de que no los veo influenciando a nadie en el futuro, son demasiado un cúmulo de influencias anteriores, no tienen un estilo demasiado personal (estilo que me encanta, pero que supongo que a nadie le parecerá novedoso u original)

lo cual no quita que no estén en plena lucha por el ascenso
pero como tantas otras bandas de tercera (aunque como digo esta es de mis favoritas dentro de esa categoría)

Ya me dirás tú el estilo personal que tienen tus adorados Wolfmother,no veo que se cumpla lo que comentas anteriormente a menos que los consideres también de tercera,claro.

ese clasifica de segunda con opciones de ascenso gracias a que sí que tiene un disco estratosférico

por lo demás no, claro
si ahora sacaran otro disco tan bueno como el debut (que es demasiado obvio que no va a ser así) pasarían a ser un grupo de segunda que ha gando la copa del rey

No veo muchas diferencia entre Wolfmother o la Steepwater, de verdad.

Las dos son bandas cojonudas y ya está.

diferencias:

una tiene 3 o 4 discos de 7-7,5

otra tiene uno sólo, pero de 9,5

no sé cuál es mejor si juzgamos por eso...

Godofredo escribió:

BONZO escribió:Yo me quedo con Steepwater Band sin pensarlo.

Pero de aquí a lima, y me gustan mucho Wolfmother. Pero de estos he visto directos penosísimos (en streaming) y de los Steepwater no

KIM_BACALAO escribió:

geme escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

carajillo escribió:Bakalao, bandas de primera, segunda o tercera según la gente que meten en un concierto? ya sé que no opinas así pero lo parece.

no hombre no!

según muchas otras cosas, calidad de los discos, trayectoria, "importancia" en el sentido de influencia en otras bandas...

steepwater band son cojonudos
pero sus discos son muy buenos pero no estratosféricos, no creo que nadie vea una obra maestra en esos discos... o incluso si la veis, supongo que es porque la veis en muchas otras bandas
y no tienen una trayectoria muy larga (aún, claro, la poca que tienen es deliciosamnte consistente, eso sí)
y no han influenciado ni al tato, aparte de que no los veo influenciando a nadie en el futuro, son demasiado un cúmulo de influencias anteriores, no tienen un estilo demasiado personal (estilo que me encanta, pero que supongo que a nadie le parecerá novedoso u original)

lo cual no quita que no estén en plena lucha por el ascenso
pero como tantas otras bandas de tercera (aunque como digo esta es de mis favoritas dentro de esa categoría)

Ya me dirás tú el estilo personal que tienen tus adorados Wolfmother,no veo que se cumpla lo que comentas anteriormente a menos que los consideres también de tercera,claro.

ese clasifica de segunda con opciones de ascenso gracias a que sí que tiene un disco estratosférico

por lo demás no, claro
si ahora sacaran otro disco tan bueno como el debut (que es demasiado obvio que no va a ser así) pasarían a ser un grupo de segunda que ha gando la copa del rey

No veo muchas diferencia entre Wolfmother o la Steepwater, de verdad.

Las dos son bandas cojonudas y ya está.

diferencias:

una tiene 3 o 4 discos de 7-7,5

otra tiene uno sólo, pero de 9,5

no sé cuál es mejor si juzgamos por eso...

carajillo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

geme escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

carajillo escribió:Bakalao, bandas de primera, segunda o tercera según la gente que meten en un concierto? ya sé que no opinas así pero lo parece.

no hombre no!

según muchas otras cosas, calidad de los discos, trayectoria, "importancia" en el sentido de influencia en otras bandas...

steepwater band son cojonudos
pero sus discos son muy buenos pero no estratosféricos, no creo que nadie vea una obra maestra en esos discos... o incluso si la veis, supongo que es porque la veis en muchas otras bandas
y no tienen una trayectoria muy larga (aún, claro, la poca que tienen es deliciosamnte consistente, eso sí)
y no han influenciado ni al tato, aparte de que no los veo influenciando a nadie en el futuro, son demasiado un cúmulo de influencias anteriores, no tienen un estilo demasiado personal (estilo que me encanta, pero que supongo que a nadie le parecerá novedoso u original)

lo cual no quita que no estén en plena lucha por el ascenso
pero como tantas otras bandas de tercera (aunque como digo esta es de mis favoritas dentro de esa categoría)

Ya me dirás tú el estilo personal que tienen tus adorados Wolfmother,no veo que se cumpla lo que comentas anteriormente a menos que los consideres también de tercera,claro.

ese clasifica de segunda con opciones de ascenso gracias a que sí que tiene un disco estratosférico

por lo demás no, claro
si ahora sacaran otro disco tan bueno como el debut (que es demasiado obvio que no va a ser así) pasarían a ser un grupo de segunda que ha gando la copa del rey

No veo muchas diferencia entre Wolfmother o la Steepwater, de verdad.

Las dos son bandas cojonudas y ya está.

diferencias:

una tiene 3 o 4 discos de 7-7,5

otra tiene uno sólo, pero de 9,5

no sé cuál es mejor si juzgamos por eso...

Las notas estas quien las pone?

carajillo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

geme escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

carajillo escribió:Bakalao, bandas de primera, segunda o tercera según la gente que meten en un concierto? ya sé que no opinas así pero lo parece.

no hombre no!

según muchas otras cosas, calidad de los discos, trayectoria, "importancia" en el sentido de influencia en otras bandas...

steepwater band son cojonudos
pero sus discos son muy buenos pero no estratosféricos, no creo que nadie vea una obra maestra en esos discos... o incluso si la veis, supongo que es porque la veis en muchas otras bandas
y no tienen una trayectoria muy larga (aún, claro, la poca que tienen es deliciosamnte consistente, eso sí)
y no han influenciado ni al tato, aparte de que no los veo influenciando a nadie en el futuro, son demasiado un cúmulo de influencias anteriores, no tienen un estilo demasiado personal (estilo que me encanta, pero que supongo que a nadie le parecerá novedoso u original)

lo cual no quita que no estén en plena lucha por el ascenso
pero como tantas otras bandas de tercera (aunque como digo esta es de mis favoritas dentro de esa categoría)

Ya me dirás tú el estilo personal que tienen tus adorados Wolfmother,no veo que se cumpla lo que comentas anteriormente a menos que los consideres también de tercera,claro.

ese clasifica de segunda con opciones de ascenso gracias a que sí que tiene un disco estratosférico

por lo demás no, claro
si ahora sacaran otro disco tan bueno como el debut (que es demasiado obvio que no va a ser así) pasarían a ser un grupo de segunda que ha gando la copa del rey

No veo muchas diferencia entre Wolfmother o la Steepwater, de verdad.

Las dos son bandas cojonudas y ya está.

diferencias:

una tiene 3 o 4 discos de 7-7,5

otra tiene uno sólo, pero de 9,5

no sé cuál es mejor si juzgamos por eso...

Las notas estas quien las pone?

BONZO escribió:

Godofredo escribió:

BONZO escribió:Yo me quedo con Steepwater Band sin pensarlo.

Pero de aquí a lima, y me gustan mucho Wolfmother. Pero de estos he visto directos penosísimos (en streaming) y de los Steepwater no

Cuando veamos el de esta gira de Steepwater se nos van a caer los huevos al suelo.

geme escribió:

carajillo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

geme escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BONZO escribió:

KIM_BACALAO escribió:

carajillo escribió:Bakalao, bandas de primera, segunda o tercera según la gente que meten en un concierto? ya sé que no opinas así pero lo parece.

no hombre no!

según muchas otras cosas, calidad de los discos, trayectoria, "importancia" en el sentido de influencia en otras bandas...

steepwater band son cojonudos
pero sus discos son muy buenos pero no estratosféricos, no creo que nadie vea una obra maestra en esos discos... o incluso si la veis, supongo que es porque la veis en muchas otras bandas
y no tienen una trayectoria muy larga (aún, claro, la poca que tienen es deliciosamnte consistente, eso sí)
y no han influenciado ni al tato, aparte de que no los veo influenciando a nadie en el futuro, son demasiado un cúmulo de influencias anteriores, no tienen un estilo demasiado personal (estilo que me encanta, pero que supongo que a nadie le parecerá novedoso u original)

lo cual no quita que no estén en plena lucha por el ascenso
pero como tantas otras bandas de tercera (aunque como digo esta es de mis favoritas dentro de esa categoría)

Ya me dirás tú el estilo personal que tienen tus adorados Wolfmother,no veo que se cumpla lo que comentas anteriormente a menos que los consideres también de tercera,claro.

ese clasifica de segunda con opciones de ascenso gracias a que sí que tiene un disco estratosférico

por lo demás no, claro
si ahora sacaran otro disco tan bueno como el debut (que es demasiado obvio que no va a ser así) pasarían a ser un grupo de segunda que ha gando la copa del rey

No veo muchas diferencia entre Wolfmother o la Steepwater, de verdad.

Las dos son bandas cojonudas y ya está.

diferencias:

una tiene 3 o 4 discos de 7-7,5

otra tiene uno sólo, pero de 9,5

no sé cuál es mejor si juzgamos por eso...

Las notas estas quien las pone?

La popu

BONZO escribió:

Godofredo escribió:

BONZO escribió:Yo me quedo con Steepwater Band sin pensarlo.

Pero de aquí a lima, y me gustan mucho Wolfmother. Pero de estos he visto directos penosísimos (en streaming) y de los Steepwater no

Cuando veamos el de esta gira de Steepwater se nos van a caer los huevos al suelo.

alflames escribió:yo no he escuchado a rose hill drive en disco ni he visto a steepwaterband en directo

pero coincido en las clasificaciones quitando en cada caso al que no puedo juzgar con tus >>>>

y me parecen las 3 bandas de 3a

carajillo escribió: Todavía no te he perdonado lo de Soundgarden > The Black Crowes

Susie Q escribió:Vaya chorrada de tópic!

Estoy encantada de mi ignorancia musical, de 3º o de 4º me lo pasé pipa con su directo.

Carabirubi escribió:

Susie Q escribió:Vaya chorrada de tópic!

Estoy encantada de mi ignorancia musical, de 3º o de 4º me lo pasé pipa con su directo.

y mejor que nos lo vamos a pasar este año

Susie Q escribió:Vaya chorrada de tópic!

Estoy encantada de mi ignorancia musical, de 3º o de 4º me lo pasé pipa con su directo.

alflames escribió:

Susie Q escribió:Vaya chorrada de tópic!

Estoy encantada de mi ignorancia musical, de 3º o de 4º me lo pasé pipa con su directo.

que chorradas dices tu, que puñetas tendra que ver la ignorancia

la cosa es

neil young y steepwaterband tocan los 2 100 dias en gijon cada uno en un bar

de esos 100 dias cuantos irias a young y cuantos a steepwater

yo iria los 100 a young por ejemplo, bueno, a lo mejor 1 a steepwater a ver que es

eso es lo que significa ser de 1a 2a o 20a

Susie Q escribió:

Carabirubi escribió:

Susie Q escribió:Vaya chorrada de tópic!

Estoy encantada de mi ignorancia musical, de 3º o de 4º me lo pasé pipa con su directo.

y mejor que nos lo vamos a pasar este año

sin mi

Susie Q escribió:

alflames escribió:

Susie Q escribió:Vaya chorrada de tópic!

Estoy encantada de mi ignorancia musical, de 3º o de 4º me lo pasé pipa con su directo.

que chorradas dices tu, que puñetas tendra que ver la ignorancia

la cosa es

neil young y steepwaterband tocan los 2 100 dias en gijon cada uno en un bar

de esos 100 dias cuantos irias a young y cuantos a steepwater

yo iria los 100 a young por ejemplo, bueno, a lo mejor 1 a steepwater a ver que es

eso es lo que significa ser de 1a 2a o 20a

menuda estupidez, y si me parto una pierna y no voy a ninguno
y si
y si
y si

no es el caso, punto!
Y Neil Young no cuenta

alflames escribió:es una forma de medir susi

es evidente que no todo vale lo mismo,

para empezar porque si todo valiese lo mismo las cosas no valdrian

pues eso, hay cosas de las que se disfruta 100000000000 y otras de las que se disfruta 73636363

que 73636363 es mucho, si, pero ni de coña es 100000000000

geme escribió:

Susie Q escribió:

alflames escribió:

Susie Q escribió:Vaya chorrada de tópic!

Estoy encantada de mi ignorancia musical, de 3º o de 4º me lo pasé pipa con su directo.

que chorradas dices tu, que puñetas tendra que ver la ignorancia

la cosa es

neil young y steepwaterband tocan los 2 100 dias en gijon cada uno en un bar

de esos 100 dias cuantos irias a young y cuantos a steepwater

yo iria los 100 a young por ejemplo, bueno, a lo mejor 1 a steepwater a ver que es

eso es lo que significa ser de 1a 2a o 20a

menuda estupidez, y si me parto una pierna y no voy a ninguno
y si
y si
y si

no es el caso, punto!
Y Neil Young no cuenta

Para mí no hay bandas de 2ª de 3ª o de 10ª.

Si una banda me gusta, me compro el disco y el día que vengan a presentarlo intentaré ir a verlos.

Lógicamente hay una serie de privilegiados que estan por encima de todas ellas