Mejor/es cartel/es del BBK Live de la historia OBJETIVAMENTE HABLANDO.

Poison escribió:No estoy de acuerdo, pero bueno.

Eso seria el equivalente al Power comparado con el Black metal.

De The Algorithm a Dark Funeral hay bastante más distancia que entre el pop o rock y el punk. El metal es ya un campo tan extenso que es arriesgado emparejarlo con otros géneros.

Poison escribió:No estoy de acuerdo, pero bueno.

Eso seria el equivalente al Power comparado con el Black metal.

Eso díselo a alguien que le guste la electrónica . Se lo tomará como si a ti te dicen que todo el cartel del 2010 es rock.

Con la tontería me he puesto a mirar presupuestos.

Algunos datos son dados por Last Tour (o el propio Alfonso Santiago) a la prensa y otros se sacan gracias a los datos de la subvención ayuntamiento, que como se suelen encargar de repetir, financian un 20% del BBK.

He omitido 2006, porque era otra historia de menor envergadura, todavía no había patrocinio de la BBK. Aquello eran 4,2 millones.

2007: 6+ millones (dato de El País)
2008: 7,5 millones (confirmado por LT y ayuntamiento)
2009: 7+ millones (confirmado por LT)
2010:
2011: 7,3 millones(datos del ayuntamiento, sub. de 1,46M)
2012: 6 millones (datos del ayuntamiento, sub. de 1,2M)
2013: 6 millones (datos del ayuntamiento, sub. de 1,2M)
2014: 5,9 millones (datos del ayuntamiento, sub. de 1,18M)
2015: 7 millones (confirmado por LT y datos del ayuntamiento, sub. de 1,4M)
2016: 7 millones (confirmado por LT y ayuntamiento, sub. de 1,4M)

2017: Superior al del año anterior, no se sabe más.

xupis escribió:

Poison escribió:No estoy de acuerdo, pero bueno.

Eso seria el equivalente al Power comparado con el Black metal.

De The Algorithm a Dark Funeral hay bastante más distancia que entre el pop o rock y el punk. El metal es ya un campo tan extenso que es arriesgado emparejarlo con otros géneros.

No se en que festival escuché a esos dos grupos.

Yo lo que no entiendo es cómo hay tantos votos para el 2016. Todos reconocemos que 2017 ha sido un cartel completo y con muchísimo mérito dadas las circunstancias, pero el año anterior para mi gusto hay un bajón sobre todo en los cabezas, que excepto Arcade Fire son de bastante menos entidad que otros años, aunque lo estén pegando fuerte ahora en el indie.

xupis escribió:Yo lo que no entiendo es cómo hay tantos votos para el 2016. Todos reconocemos que 2017 ha sido un cartel completo y con muchísimo mérito dadas las circunstancias, pero el año anterior para mi gusto hay un bajón sobre todo en los cabezas, que excepto Arcade Fire son de bastante menos entidad que otros años, aunque lo estén pegando fuerte ahora en el indie.

ElArquitecto escribió:

Emeritus Pope escribió:

ElArquitecto escribió:

Emeritus Pope escribió:Hombre,éste año el Metal, el Hardcore o el Stoner no los veo por ningún lado!

Pues busca bien, porque Stoner (kind of) hay, y no el forero. De todas formas me parece un sinsentido entrar en subgéneros. Es evidente que el cartel de 2010 es el menos heterogéneo de todas las ediciones.

Joder, por más que lo miro no los encuentro...  estoy ciego!
De todas formas, heterogéneo heterogéneo no lo veo.
Y que los géneros que de los que actúan ahora en el BBK son mucho más blandos que los de antaño es un hecho.
Es normal que los más rockeros/metaleros nos sintamos poco o nada atraídos éstos últimos años....no pasa nada tampoco eh! Para mí imposible valorar el cartel del 2017 como el mejor...

Si lo de no sentirse atraído lo entiendo perfectamente. Pero no era la cuestión. Alguien con cierta cultura musical, con preferencias por el indie-rock creo que puede estar capacitado para valorar objetivamente que un cartel con SOAD,  Linkin Park y Rammstein es más potente que uno con Foals, Tame Impala y Florence & The Machine. De enfocarlo de esa manera trataba la cosa.

Linkin Park, la madre que te parió

Por cierto, desvélanos el grupo "stoner" del festival, que igual es una banda interesante que no conozco.

xupis escribió:Yo lo que no entiendo es cómo hay tantos votos para el 2016. Todos reconocemos que 2017 ha sido un cartel completo y con muchísimo mérito dadas las circunstancias, pero el año anterior para mi gusto hay un bajón sobre todo en los cabezas, que excepto Arcade Fire son de bastante menos entidad que otros años, aunque lo estén pegando fuerte ahora en el indie.

Porque 2016 tuvo una línea media y una letra pequeña muy por encima a lo que venía siendo costumbre en el festival. El dinero que no fue a los cabezas se quedó por ahí, y además se notó una apuesta por artistas con buena crítica y que acababan de sacar disco ese año o el anterior.

ElArquitecto escribió:

xupis escribió:Yo lo que no entiendo es cómo hay tantos votos para el 2016. Todos reconocemos que 2017 ha sido un cartel completo y con muchísimo mérito dadas las circunstancias, pero el año anterior para mi gusto hay un bajón sobre todo en los cabezas, que excepto Arcade Fire son de bastante menos entidad que otros años, aunque lo estén pegando fuerte ahora en el indie.

Porque 2016 tuvo una línea media y una letra pequeña muy por encima a lo que venía siendo costumbre en el festival. El dinero que no fue a los cabezas se quedó por ahí, y además se notó una apuesta por artistas con buena crítica y que acababan de sacar disco ese año o el anterior.

Yo no valoro bandas como Underworld, Soulwax, Wolf Alice o Courtney Barnett como una línea media muy por encima de otras ediciones, pero bueno, lo dicho, que en la actualidad en el indie se valoran mucho algunas bandas en las que yo, personalmente, no encuentro calidad especial.

CrackerSoul escribió:

ElArquitecto escribió:

Emeritus Pope escribió:

ElArquitecto escribió:

Emeritus Pope escribió:Hombre,éste año el Metal, el Hardcore o el Stoner no los veo por ningún lado!

Pues busca bien, porque Stoner (kind of) hay, y no el forero. De todas formas me parece un sinsentido entrar en subgéneros. Es evidente que el cartel de 2010 es el menos heterogéneo de todas las ediciones.

Joder, por más que lo miro no los encuentro...  estoy ciego!
De todas formas, heterogéneo heterogéneo no lo veo.
Y que los géneros que de los que actúan ahora en el BBK son mucho más blandos que los de antaño es un hecho.
Es normal que los más rockeros/metaleros nos sintamos poco o nada atraídos éstos últimos años....no pasa nada tampoco eh! Para mí imposible valorar el cartel del 2017 como el mejor...

Si lo de no sentirse atraído lo entiendo perfectamente. Pero no era la cuestión. Alguien con cierta cultura musical, con preferencias por el indie-rock creo que puede estar capacitado para valorar objetivamente que un cartel con SOAD,  Linkin Park y Rammstein es más potente que uno con Foals, Tame Impala y Florence & The Machine. De enfocarlo de esa manera trataba la cosa.

Linkin Park, la madre que te parió  

Por cierto, desvélanos el grupo "stoner" del festival, que igual es una banda interesante que no conozco.

Con lo de Linkin Park se vuelve a entrar en una cuestión subjetiva para minusvalorarlos. Hoy en día son cabezas indiscutibles en cualquier festival. Es algo parecido a lo de Muse, que llevan 10 años sin dar pie con bola pero son uno de los mayores cabezas de cartel que hay hoy en día.

Con respecto al Stoner:

ElArquitecto escribió:

xupis escribió:Yo lo que no entiendo es cómo hay tantos votos para el 2016. Todos reconocemos que 2017 ha sido un cartel completo y con muchísimo mérito dadas las circunstancias, pero el año anterior para mi gusto hay un bajón sobre todo en los cabezas, que excepto Arcade Fire son de bastante menos entidad que otros años, aunque lo estén pegando fuerte ahora en el indie.

Porque 2016 tuvo una línea media y una letra pequeña muy por encima a lo que venía siendo costumbre en el festival. El dinero que no fue a los cabezas se quedó por ahí, y además se notó una apuesta por artistas con buena crítica y que acababan de sacar disco ese año o el anterior.

Yo creo que es simplemente por el perfil del forero medio que esta votando. La linea del 2016 fue clara y hay mucho publico situado ahi... aunque luego las ventas de tickets, dieron otro dato para el analisis de todo esto.

xupis escribió:

ElArquitecto escribió:

xupis escribió:Yo lo que no entiendo es cómo hay tantos votos para el 2016. Todos reconocemos que 2017 ha sido un cartel completo y con muchísimo mérito dadas las circunstancias, pero el año anterior para mi gusto hay un bajón sobre todo en los cabezas, que excepto Arcade Fire son de bastante menos entidad que otros años, aunque lo estén pegando fuerte ahora en el indie.

Porque 2016 tuvo una línea media y una letra pequeña muy por encima a lo que venía siendo costumbre en el festival. El dinero que no fue a los cabezas se quedó por ahí, y además se notó una apuesta por artistas con buena crítica y que acababan de sacar disco ese año o el anterior.

Yo no valoro bandas como Underworld, Soulwax, Wolf Alice o Courtney Barnett como una línea media muy por encima de otras ediciones, pero bueno, lo dicho, que en la actualidad en el indie se valoran mucho algunas bandas en las que yo, personalmente, no encuentro calidad especial.

Pues es donde se veía claramente este cambio. En lugar de traer a bandas como The view, glasvegas y mediocridades por el estilo, en su lugar había artistas como Father John Misty o la propia Courtney Barnett, que no sólo llegaron con el aplauso unánime de la crítica sino que fueron muy apreciadas en la votaciones a disco del año del foro.

Esa de que la encuesta es objetiva no lo veo. No puede ser. No hay objetividad cuando se opina de una manifestación artística.

Bull escribió:

ElArquitecto escribió:

xupis escribió:Yo lo que no entiendo es cómo hay tantos votos para el 2016. Todos reconocemos que 2017 ha sido un cartel completo y con muchísimo mérito dadas las circunstancias, pero el año anterior para mi gusto hay un bajón sobre todo en los cabezas, que excepto Arcade Fire son de bastante menos entidad que otros años, aunque lo estén pegando fuerte ahora en el indie.

Porque 2016 tuvo una línea media y una letra pequeña muy por encima a lo que venía siendo costumbre en el festival. El dinero que no fue a los cabezas se quedó por ahí, y además se notó una apuesta por artistas con buena crítica y que acababan de sacar disco ese año o el anterior.

Yo creo que es simplemente por el perfil del forero medio que esta votando. La linea del 2016 fue clara y hay mucho publico situado ahi... aunque luego las ventas de tickets, dieron otro dato para el analisis de todo esto.

Olvida el perfil del forero para valorar 2017. Han votado esa opción varios foreros que han dicho que les parece la mejor pero que no es lo suyo. Y bueno, creo que a 2010 le hemos votado casi todos.

Bull escribió:

ElArquitecto escribió:

xupis escribió:Yo lo que no entiendo es cómo hay tantos votos para el 2016. Todos reconocemos que 2017 ha sido un cartel completo y con muchísimo mérito dadas las circunstancias, pero el año anterior para mi gusto hay un bajón sobre todo en los cabezas, que excepto Arcade Fire son de bastante menos entidad que otros años, aunque lo estén pegando fuerte ahora en el indie.

Porque 2016 tuvo una línea media y una letra pequeña muy por encima a lo que venía siendo costumbre en el festival. El dinero que no fue a los cabezas se quedó por ahí, y además se notó una apuesta por artistas con buena crítica y que acababan de sacar disco ese año o el anterior.

Yo creo que es simplemente por el perfil del forero medio que esta votando. La linea del 2016 fue clara y hay mucho publico situado ahi... aunque luego las ventas de tickets, dieron otro dato para el analisis de todo esto.

Y sobre todo el perfil del forero medio del topic del BBK, en concreto.

Woody101 escribió:Esa de que la encuesta es objetiva no lo veo. No puede ser. No hay objetividad cuando se opina de una manifestación artística.

Que no es objetiva ya te lo digo yo por lo que se está leyendo. . Pero podría serlo. Como digo ahí arriba, hay gente que está votando carteles que no le generan tanto interés como otros a los que no han votado. Eso es prueba de que se puede hacer. Ojalá lo hiciésemos todos .

ElArquitecto escribió:

Woody101 escribió:Esa de que la encuesta es objetiva no lo veo. No puede ser. No hay objetividad cuando se opina de una manifestación artística.

Que no es objetiva ya te lo digo yo por lo que se está leyendo. . Pero podría serlo. Como digo ahí arriba, hay gente que está votando carteles que no le generan tanto interés como otros a los que no han votado. Eso es prueba de que se puede hacer. Ojalá lo hiciésemos todos .

Yo mismo reconozco el valor del cartel del 2017 sin gustarme demasiado. Y sin embargo, niego el valor que dan algunos al cartel del 2016. Al final hasta el propio baremo y exigencia en la objetividad también es distinto en cada uno.

Respecto a lo de las ventas de tickets, 2014 fue el sold out más rápido de la historia del festival. Cero votos. Dejemos de lado el tema de los perfiles.

2011, posiblemente el cartel más tocho si tenemos en cuenta el iva y la inflacción festivalera y solo dos votos. Y el abono más barato, que eso cuenta mucho.

ElArquitecto escribió:

Bull escribió:

ElArquitecto escribió:

xupis escribió:Yo lo que no entiendo es cómo hay tantos votos para el 2016. Todos reconocemos que 2017 ha sido un cartel completo y con muchísimo mérito dadas las circunstancias, pero el año anterior para mi gusto hay un bajón sobre todo en los cabezas, que excepto Arcade Fire son de bastante menos entidad que otros años, aunque lo estén pegando fuerte ahora en el indie.

Porque 2016 tuvo una línea media y una letra pequeña muy por encima a lo que venía siendo costumbre en el festival. El dinero que no fue a los cabezas se quedó por ahí, y además se notó una apuesta por artistas con buena crítica y que acababan de sacar disco ese año o el anterior.

Yo creo que es simplemente por el perfil del forero medio que esta votando. La linea del 2016 fue clara y hay mucho publico situado ahi... aunque luego las ventas de tickets, dieron otro dato para el analisis de todo esto.

Olvida el perfil del forero para valorar 2017. Han votado esa opción varios foreros que han dicho que les parece la mejor pero que no es lo suyo. Y bueno, creo que a 2010 le hemos votado casi todos.

Siendo objetivo, para mi, la de 2017 esta muy descompensada. Faltan guitarras . Creo que tendria 5 ediciones o 6 por encima de esta del 2017.

Miro el cartel del año pasado y me sorprende que algunos le restéis valor. Arcade, Pixies, Underworld, Chvrches, M83, José Gonzalez, Grimes, Editors, Father, Hot Chip, OCS, New Order, Tame Impala, Courtney Barnett... mucho y muy bueno.

xupis escribió:

ElArquitecto escribió:

Woody101 escribió:Esa de que la encuesta es objetiva no lo veo. No puede ser. No hay objetividad cuando se opina de una manifestación artística.

Que no es objetiva ya te lo digo yo por lo que se está leyendo. . Pero podría serlo. Como digo ahí arriba, hay gente que está votando carteles que no le generan tanto interés como otros a los que no han votado. Eso es prueba de que se puede hacer. Ojalá lo hiciésemos todos .

Yo mismo reconozco el valor del cartel del 2017 sin gustarme demasiado. Y sin embargo, niego el valor que dan algunos al cartel del 2016. Al final hasta el propio baremo y exigencia en la objetividad también es distinto en cada uno.

El cartel del 2016 es increible. Es como un mini PS. Hay mucha pasta metida y está todo muy bien pensado. Sí, solo hay un cabezón, pero en todas las líneas tienes de lo mejorcito.

Juntacadaveres escribió:Miro el cartel del año pasado y me sorprende que algunos le restéis valor. Arcade, Pixies, Underworld, Chvrches, M83, José Gonzalez, Grimes, Editors, Father, Hot Chip, OCS, Tame Impala, Courtney Barnett... mucho y muy bueno.

Es que no son  ROCK

Triku escribió:Con la tontería me he puesto a mirar presupuestos.

Algunos datos son dados por Last Tour (o el propio Alfonso Santiago) a la prensa y otros se sacan gracias a los datos de la subvención ayuntamiento, que como se suelen encargar de repetir, financian un 20% del BBK.

He omitido 2006, porque era otra historia de menor envergadura, todavía no había patrocinio de la BBK. Aquello eran 4,2 millones.

2007: 6+ millones (dato de El País)
2008: 7,5 millones (confirmado por LT y ayuntamiento)
2009: 7+ millones (confirmado por LT)
2010:
2011: 7,3 millones(datos del ayuntamiento, sub. de 1,46M)
2012: 6 millones (datos del ayuntamiento, sub. de 1,2M)
2013: 6 millones (datos del ayuntamiento, sub. de 1,2M)
2014: 5,9 millones (datos del ayuntamiento, sub. de 1,18M)
2015: 7 millones (confirmado por LT y datos del ayuntamiento, sub. de 1,4M)
2016: 7 millones (confirmado por LT y ayuntamiento, sub. de 1,4M)

2017: Superior al del año anterior, no se sabe más.

Este es e mensaje más interesante posteado en tiempo sobre el BBK y se está pasando muy por encima, muy interesantes los datos, Truku.

Juntacadaveres escribió:Miro el cartel del año pasado y me sorprende que algunos le restéis valor. Arcade, Pixies, Underworld, Chvrches, M83, José Gonzalez, Grimes, Editors, Father, Hot Chip, OCS, Tame Impala, Courtney Barnett... mucho y muy bueno.

Yo ahi veo un cabezón, un cabeza pequeño como Pixies, y tres cocabezas o segundas lineas grandes. Este año hay dos cabezones, luego 6 bandas del tamaño de Folas o Tame Impala como son Die Antwoord, Justice, TDCC, Phoenix(diria que tamaño de Pixies casi), Brian Wilson y Primal Scream. Y luego bastantes grandes como Fleet Foxes, Royal Blood, the 1975...

JonRHCP escribió:

Triku escribió:Con la tontería me he puesto a mirar presupuestos.

Algunos datos son dados por Last Tour (o el propio Alfonso Santiago) a la prensa y otros se sacan gracias a los datos de la subvención ayuntamiento, que como se suelen encargar de repetir, financian un 20% del BBK.

He omitido 2006, porque era otra historia de menor envergadura, todavía no había patrocinio de la BBK. Aquello eran 4,2 millones.

2007: 6+ millones (dato de El País)
2008: 7,5 millones (confirmado por LT y ayuntamiento)
2009: 7+ millones (confirmado por LT)
2010:
2011: 7,3 millones(datos del ayuntamiento, sub. de 1,46M)
2012: 6 millones (datos del ayuntamiento, sub. de 1,2M)
2013: 6 millones (datos del ayuntamiento, sub. de 1,2M)
2014: 5,9 millones (datos del ayuntamiento, sub. de 1,18M)
2015: 7 millones (confirmado por LT y datos del ayuntamiento, sub. de 1,4M)
2016: 7 millones (confirmado por LT y ayuntamiento, sub. de 1,4M)

2017: Superior al del año anterior, no se sabe más.

Este es e mensaje más interesante posteado en tiempo sobre el BBK y se está pasando muy por encima, muy interesantes los datos, Truku.

Un 10 a Triku por la labor de investigación. Anda que no se ha divagado sin dato alguno sobre qué ediciones habían sido más caras que otras.

Poison escribió:

Juntacadaveres escribió:Miro el cartel del año pasado y me sorprende que algunos le restéis valor. Arcade, Pixies, Underworld, Chvrches, M83, José Gonzalez, Grimes, Editors, Father, Hot Chip, OCS, Tame Impala, Courtney Barnett... mucho y muy bueno.

Yo ahi veo un cabezón, un cabeza pequeño como Pixies, y tres cocabezas o segundas lineas grandes. Este año hay dos cabezones, luego 6 bandas del tamaño de Folas o Tame Impala como son Die Antwoord, Justice, TDCC, Phoenix(diria que tamaño de Pixies casi), Brian Wilson y Primal Scream. Y luego bastantes grandes como Fleet Foxes, Royal Blood, the 1975...

Pero es bastante más ecléctico y actual, factores que también hay que tener en cuenta.

JonRHCP escribió:

Triku escribió:Con la tontería me he puesto a mirar presupuestos.

Algunos datos son dados por Last Tour (o el propio Alfonso Santiago) a la prensa y otros se sacan gracias a los datos de la subvención ayuntamiento, que como se suelen encargar de repetir, financian un 20% del BBK.

He omitido 2006, porque era otra historia de menor envergadura, todavía no había patrocinio de la BBK. Aquello eran 4,2 millones.

2007: 6+ millones (dato de El País)
2008: 7,5 millones (confirmado por LT y ayuntamiento)
2009: 7+ millones (confirmado por LT)
2010:
2011: 7,3 millones(datos del ayuntamiento, sub. de 1,46M)
2012: 6 millones (datos del ayuntamiento, sub. de 1,2M)
2013: 6 millones (datos del ayuntamiento, sub. de 1,2M)
2014: 5,9 millones (datos del ayuntamiento, sub. de 1,18M)
2015: 7 millones (confirmado por LT y datos del ayuntamiento, sub. de 1,4M)
2016: 7 millones (confirmado por LT y ayuntamiento, sub. de 1,4M)

2017: Superior al del año anterior, no se sabe más.

Este es e mensaje más interesante posteado en tiempo sobre el BBK y se está pasando muy por encima, muy interesantes los datos, Truku.

Entiendo que la subvención va dentro. Yo veo que los más caros están entre 2008 y 2011. Hay que tener en cuenta el IVA y la inflacción festivalera. Y teniendo en cuenta que la crisis empezó en 2009 por saturación de festivales creo que el más tocho a menos precio es el de 2011 o 2010 que no hay datos.

Hombre, como bien dices, de 2010 no hay datos. No podemos meterlo ahí porque si.

Phoenix del tamaño de Pixies. Madre mía.

Dale la vuelta: New Order merece mayor tamaño que The Killers.

Con el tema del presupuesto también hay que tener en cuenta una cosa, y es que con el paso de los años parte se ha ido reconduciendo a que la oferta de bandas sea mayor y las infraestructuras del festival mejores. Soy de la opinión de que un cartel es más potente si tiene 10 bandas de 100.000 euros que si tiene una de 800.000 y nueve que se paguen con los 200.000 que faltan.

salakov escribió:Phoenix del tamaño de Pixies. Madre mía.

Dale la vuelta: New Order merece mayor tamaño que The Killers.

Realmente van por encima de ellos en la gran mayoría de los festivales que se ven por el mundo adelante. Hoy en día tienen bastante más que decir.

ElArquitecto escribió:Hombre, como bien dices, de 2010 no hay datos. No podemos meterlo ahí porque si.

Segun aqui 8 millones, 1.5 de subvención.

http://www.larioja.com/20091129/local/region/publico-actuacion-palacio-deportes-200911290935.html

Tendriamos ganador.

ElArquitecto escribió:

salakov escribió:Phoenix del tamaño de Pixies. Madre mía.

Dale la vuelta: New Order merece mayor tamaño que The Killers.

Realmente van por encima de ellos en la gran mayoría de los festivales que se ven por el mundo adelante. Hoy en día tienen bastante más que decir.

¿Y cuál es el "Surfer Rosa" de Phoenix? ¿Y su "Doolittle"?

De todas formas es dificil de valorar. LTI ese año tenia el sonisphere, con lo que podia hacer packs y abaratar grupos, cosa que también hizo con el azkena algún que otro año. Y es lo que permite a LN negociar más barato.

Poison escribió:

Entiendo que la subvención va dentro.

Efectivamente.


Sobre la noticia esa del Diario de la Rioja, es un poco extraño, si la subvención fue de 1,5M el festival debería de ser de 7,5M (entendiendo que el ayuntamiento cumpla lo del 20%, que parece que el resto de años sí se cumple). Quizá alguien redondeo para arriba y por eso la cifra de 8 (encima no citan ninguna fuente oficial). Pero bueno, en todo caso muy lejos de eso no andaría, visto lo que se venían gastando esos años.

http://rateyourmusic.com/artist/pixies

Sin más.

Poison escribió:

ElArquitecto escribió:Hombre, como bien dices, de 2010 no hay datos. No podemos meterlo ahí porque si.

Segun aqui 8 millones, 1.5 de subvención.

http://www.larioja.com/20091129/local/region/publico-actuacion-palacio-deportes-200911290935.html

Tendriamos ganador.

No te fíes mucho. En ese artículo se cita que el FIB cuesta 10 millones de euros y aquí dicen que entre 11 y 12.

salakov escribió:

ElArquitecto escribió:

salakov escribió:Phoenix del tamaño de Pixies. Madre mía.

Dale la vuelta: New Order merece mayor tamaño que The Killers.

Realmente van por encima de ellos en la gran mayoría de los festivales que se ven por el mundo adelante. Hoy en día tienen bastante más que decir.

¿Y cuál es el "Surfer Rosa" de Phoenix? ¿Y su "Doolittle"?

Habría que hacerle la prueba del carbono 14 a su discografía para saberlo.

Poison escribió:

JonRHCP escribió:

Triku escribió:Con la tontería me he puesto a mirar presupuestos.

Algunos datos son dados por Last Tour (o el propio Alfonso Santiago) a la prensa y otros se sacan gracias a los datos de la subvención ayuntamiento, que como se suelen encargar de repetir, financian un 20% del BBK.

He omitido 2006, porque era otra historia de menor envergadura, todavía no había patrocinio de la BBK. Aquello eran 4,2 millones.

2007: 6+ millones (dato de El País)
2008: 7,5 millones (confirmado por LT y ayuntamiento)
2009: 7+ millones (confirmado por LT)
2010:
2011: 7,3 millones(datos del ayuntamiento, sub. de 1,46M)
2012: 6 millones (datos del ayuntamiento, sub. de 1,2M)
2013: 6 millones (datos del ayuntamiento, sub. de 1,2M)
2014: 5,9 millones (datos del ayuntamiento, sub. de 1,18M)
2015: 7 millones (confirmado por LT y datos del ayuntamiento, sub. de 1,4M)
2016: 7 millones (confirmado por LT y ayuntamiento, sub. de 1,4M)

2017: Superior al del año anterior, no se sabe más.

Este es e mensaje más interesante posteado en tiempo sobre el BBK y se está pasando muy por encima, muy interesantes los datos, Truku.

Entiendo que la subvención va dentro. Yo veo que los más caros están entre 2008 y 2011. Hay que tener en cuenta el IVA y la inflacción festivalera. Y teniendo en cuenta que la crisis empezó en 2009 por saturación de festivales creo que el más tocho a menos precio es el de 2011 o 2010 que no hay datos.

Muy bueno. Gracias por la info. Curioso que la edición que más gente ha llevado sea la de menor presupuesto. Sin saber 2010 y obviando 2006.

salakov escribió:http://rateyourmusic.com/artist/pixies

Sin más.

¿A ti te gusta el Kid A? ¿Y DJ Shadow, Kendrick Lamar, Aphex Twin...?

davegahanynograham escribió:

salakov escribió:http://rateyourmusic.com/artist/pixies

Sin más.

¿A ti te gusta el Kid A? ¿Y DJ Shadow, Kendrick Lamar, Aphex Twin...?

Es que se dispara un tiro en el pie posteando eso. En 2016 lo que los Pixies tenían que ofrecer fue el Head Carrier, que ya ves según rym.

ElArquitecto escribió:

CrackerSoul escribió:

ElArquitecto escribió:

Emeritus Pope escribió:

ElArquitecto escribió:

Emeritus Pope escribió:Hombre,éste año el Metal, el Hardcore o el Stoner no los veo por ningún lado!

Pues busca bien, porque Stoner (kind of) hay, y no el forero. De todas formas me parece un sinsentido entrar en subgéneros. Es evidente que el cartel de 2010 es el menos heterogéneo de todas las ediciones.

Joder, por más que lo miro no los encuentro...  estoy ciego!
De todas formas, heterogéneo heterogéneo no lo veo.
Y que los géneros que de los que actúan ahora en el BBK son mucho más blandos que los de antaño es un hecho.
Es normal que los más rockeros/metaleros nos sintamos poco o nada atraídos éstos últimos años....no pasa nada tampoco eh! Para mí imposible valorar el cartel del 2017 como el mejor...

Si lo de no sentirse atraído lo entiendo perfectamente. Pero no era la cuestión. Alguien con cierta cultura musical, con preferencias por el indie-rock creo que puede estar capacitado para valorar objetivamente que un cartel con SOAD,  Linkin Park y Rammstein es más potente que uno con Foals, Tame Impala y Florence & The Machine. De enfocarlo de esa manera trataba la cosa.

Linkin Park, la madre que te parió  

Por cierto, desvélanos el grupo "stoner" del festival, que igual es una banda interesante que no conozco.

Con lo de Linkin Park se vuelve a entrar en una cuestión subjetiva para minusvalorarlos. Hoy en día son cabezas indiscutibles en cualquier festival. Es algo parecido a lo de Muse, que llevan 10 años sin dar pie con bola pero son uno de los mayores cabezas de cartel que hay hoy en día.

Con respecto al Stoner:

Vale, aceptamos que Niña & Chico cubren el cupo "stoner" del festival el jueves a las 7 de la tarde. Para las 8 ya me puedo ir a casa

Un festival con Linkin Park como cabezas de cartel no sería definitivamente lo mío, nunca he podido con esa banda y ahora menos.

Pues ya está, el mejor objetivamente 2014. Presupuesto más bajo y sold out 120.000 asistentes

rebellion escribió:Pues ya está, el mejor objetivamente 2014. Presupuesto más bajo y sold out 120.000 asistentes

El único que no ha votado nadie

Arqui, tenías que haber buscado la objetividad en la encuesta. Es decir.

Cuales son para ti los indicadores para decir que un festival, dinero gastado, bandas de actualidad, eclecticismo...  Hacer una pregunta por cada y luego ya los juntas para ver cual te da el mejor, solo así podrías conseguir algo objetivo. En base a tus indicadores eso si

2016 y 2010.

A bastante distancia el resto

Segun mis gustos elijo el de 2017. Despues irían 2012, 2013.

Y aunque apenas me gusten cosas de ese cartel, reconozco que 2010 es el cartel mas tocho. Tambien hay que decir que es un año un poco "raro", porque muchisimas de esas contrataciones no eran para el BBK, sino para el Kobetasonik que al final no se celebró y las metieron ahi. De ahi que es una edición que se sale de los carteles generales.

Lo de "objetivamente" es tremendo. Al final cada uno mira sus gustos.

Miro 2016 y me salen 6/7 grupos por día que vería con gusto, algunos que me encantan incluso.

Veo 2017 y me salen 3 por día siendo generosos.

Yo creo que incluso el del 2009 es mejor que el del 2017 (coincidiendo Depeche Mode y Primal Scream en la parte alta)... pero claro, yo no valoro un mojón a THE KILLERS. Es increíble lo que gustan, nunca lo he entendido.