NBA 2017

24 de 45 en triples. Así ganan a cualquiera, cobardes.

jorecho escribió:82 puntos en el primer cuarto!!!

No hombre, tampoco nos pasemos, en el primer cuarto solo 49...

Pues nada, primer matchball salvado por los Cavs en un partido de anotación loca, con unos porcentajes extraordinarios para unos (53 % en T2 y T3 con 24 triples) y desastrosos para los otros (45 % en T2 y 28 % en T3). Claro y así es imposible, aunque en varios momentos sobre todo en los inicios del algún cuarto los GSW han amenazado con acercarse y a Lue se le han puesto de corbata y ha tenido que pedir tiempo muerto y sacar a Lebron porque la cosa se ajustaba.

La cosas ahora está en saber si esta ha sido el canto del cisne o los Cavs les queda gasofa para seguir metiendo presión en San Francisco. Yo tengo la sensación que si GSW hace unos porcentajes normales la cosa está mas en el 4-1. Veremos.

Aun haciendo un partido perfecto en ataque y triples los Cavs llegaron a estar a solo 11 puntos en el último cuarto, mala señal. La lluvia de triples fulminó a GS con otro partidazo de Irving y unos muy acertados Love y Lebron de triple. El primer cuarto y muchos regalos de faltas me pareció excesivo, por algo acabaron con el record de la historia en dos cuartos.

Pier escribió:

jorecho escribió:82 puntos en el primer cuarto!!!

No hombre, tampoco nos pasemos, en el primer cuarto solo 49...

Pues nada, primer matchball salvado por los Cavs en un partido de anotación loca, con unos porcentajes extraordinarios para unos (53 % en T2 y T3 con 24 triples) y desastrosos para los otros (45 % en T2 y 28 % en T3). Claro y así es imposible, aunque en varios momentos sobre todo en los inicios del algún cuarto los GSW han amenazado con acercarse y a Lue se le han puesto de corbata y ha tenido que pedir tiempo muerto y sacar a Lebron porque la cosa se ajustaba.

La cosas ahora está en saber si esta ha sido el canto del cisne o los Cavs les queda gasofa para seguir metiendo presión en San Francisco. Yo tengo la sensación que si GSW hace unos porcentajes normales la cosa está mas en el 4-1. Veremos.

49-33 = 82

Por otra parte:



- Vaya paz, no?
- No...

¡¡¡BESIS!!!

Que gustazo da ver a Irving driblar y entrar a canasta. Que jugón.

Así lo ve Kobe.

Hoy he podido ver el cuarto partido. La verdad es que estoy disfrutando con estas finales.
Las defensas no son ninguna maravilla, pero ofensivamente son un escándalo.

Ojalá se pongan 3-2. Con los partidazos que estamos viendo vale la pena que se alargue la final.

El otro día lei que Warriors perdían 22 millones si finiquitaban 4-0.
Como que se habian dejado para alargar un poco la serie y tal.
Los cojones, opino yo.
Lo decía la ESPN, eh?

Boohan escribió:El otro día lei que Warriors perdían 22 millones si finiquitaban 4-0.
Como que se habian dejado para alargar un poco la serie y tal.
Los cojones, opino yo.
Lo decía la ESPN, eh?

yo llevo sospechando que hay muchas series que las alargan los arbitros artificialemente por estos temas bastante tiempo.

Eric Sachs escribió:

Boohan escribió:El otro día lei que Warriors perdían 22 millones si finiquitaban 4-0.
Como que se habian dejado para alargar un poco la serie y tal.
Los cojones, opino yo.
Lo decía la ESPN, eh?

yo llevo  sospechando  que hay muchas series que las alargan los arbitros  artificialemente  por   estos temas  bastante tiempo.

Sabía que este post te iba a encantar

Presumo que hay un club de jugadores estrella de equipos de otras décadas en el cual si alguno de sus miembros no sale diciendo públicamente que su equipo barrería a estos warriors ya no le invitan a las timbas.
Porque si no presumiera eso tendría que presumir que la epidemia de estulticia es realmente alarmante.
Presumo.

vandelay escribió:Presumo que hay un club de jugadores estrella de equipos de otras décadas en el cual si alguno de sus miembros no sale diciendo públicamente que su equipo barrería a estos warriors ya no le invitan a las timbas.
Porque si no presumiera eso tendría que presumir que la epidemia de estulticia es realmente alarmante.
Presumo.

Si el que sale es miembro de los Lakers o Celtics 80s o de los pistons 80s o de los bulls 90s o de cualquier encarnacion ganadora laker con Phil o spur con Pops pueden salir y decirlo bien tranquilos
Y tener razón.

Aquí ya ha salido todo Dios.
Solo falta el hermano Demetrio diciendo que su equipo de los maristas de la temporada 86/87 les pasaría por encima.

Hoy dicen en el Marca, por eso dudo del dato, que con LeBron en cancha los Cavaliers van +6, mientras que sin él, en solo 26 minutos que ha descansado en los cuatro partidos, -31. Para los que sabéis de esto, ¿es posible tanta diferencia?

GuillermoFragile escribió:Hoy dicen en el Marca, por eso dudo del dato, que con LeBron en cancha los Cavaliers van +6, mientras que sin él, en solo 26 minutos que ha descansado en los cuatro partidos, -31. Para los que sabéis de esto, ¿es posible tanta diferencia?

Es así, sí.

GuillermoFragile escribió:Hoy dicen en el Marca, por eso dudo del dato, que con LeBron en cancha los Cavaliers van +6, mientras que sin él, en solo 26 minutos que ha descansado en los cuatro partidos, -31. Para los que sabéis de esto, ¿es posible tanta diferencia?

El dato viene de la tele americana que retransmite los partidos. Y si, es posible, y es un hecho. Para que te hagas una idea de la magnitud del asunto Lebron está promediando en estos 4 partidos de las finales 32 pt, 12 reb, 10.5 ast, 1.3 rob, 1.tap con un 54% en T2 y un 38.5 en t3.

vandelay escribió:Presumo que hay un club de jugadores estrella de equipos de otras décadas en el cual si alguno de sus miembros no sale diciendo públicamente que su equipo barrería a estos warriors ya no le invitan a las timbas.
Porque si no presumiera eso tendría que presumir que la epidemia de estulticia es realmente alarmante.
Presumo.

Creo que a Larry Bird le importa un comino las timbas.

It's funny how the game has changed. And my thinking about it. I was really worried—back sixteen, seventeen years ago—that the little guy didn't have a spot in the N.B.A. anymore: it was just going to be the big guards like Magic Johnson. But then players started shooting more threes and spacing the court, and everyone wants small guards now. Watching these kids play now, I'm like everybody else: Wow, man. They can really shoot! They have more freedom to get to the basket. The ball moves a little better. These kids are shooting from farther, with more accuracy. Now some teams shoot up around thirty threes a game. My era, you always think that's the greatest era. But I'm not so sure anymore.

Pier escribió:

GuillermoFragile escribió:Hoy dicen en el Marca, por eso dudo del dato, que con LeBron en cancha los Cavaliers van +6, mientras que sin él, en solo 26 minutos que ha descansado en los cuatro partidos, -31. Para los que sabéis de esto, ¿es posible tanta diferencia?

El dato viene de la tele americana que retransmite los partidos. Y si, es posible, y es un hecho. Para que te hagas una idea de la magnitud del asunto Lebron está promediando en estos 4 partidos de las finales 32 pt, 12 reb, 10.5 ast, 1.3 rob, 1.tap con un 54% en T2 y un 38.5 en t3.

Pero sin embargo no es ni top 10 histórico.

Elephant Man escribió:

Pier escribió:

GuillermoFragile escribió:Hoy dicen en el Marca, por eso dudo del dato, que con LeBron en cancha los Cavaliers van +6, mientras que sin él, en solo 26 minutos que ha descansado en los cuatro partidos, -31. Para los que sabéis de esto, ¿es posible tanta diferencia?

El dato viene de la tele americana que retransmite los partidos. Y si, es posible, y es un hecho. Para que te hagas una idea de la magnitud del asunto Lebron está promediando en estos 4 partidos de las finales 32 pt, 12 reb, 10.5 ast, 1.3 rob, 1.tap con un 54% en T2 y un 38.5 en t3.

Pero sin embargo no es ni top 10 histórico.

Es que me parece una barbaridad. ¿Hay algún precedente histórico de una inflencia similar de un jugador en un equipo que juegue finales de NBA?

GuillermoFragile escribió:

Elephant Man escribió:

Pier escribió:

GuillermoFragile escribió:Hoy dicen en el Marca, por eso dudo del dato, que con LeBron en cancha los Cavaliers van +6, mientras que sin él, en solo 26 minutos que ha descansado en los cuatro partidos, -31. Para los que sabéis de esto, ¿es posible tanta diferencia?

El dato viene de la tele americana que retransmite los partidos. Y si, es posible, y es un hecho. Para que te hagas una idea de la magnitud del asunto Lebron está promediando en estos 4 partidos de las finales 32 pt, 12 reb, 10.5 ast, 1.3 rob, 1.tap con un 54% en T2 y un 38.5 en t3.

Pero sin embargo no es ni top 10 histórico.

Es que me parece una barbaridad. ¿Hay algún precedente histórico de una inflencia similar de un jugador en un equipo que juegue finales de NBA?

Ya salio ese dato, es el jugador que más mejora sus números en los Play offs de la historia.

Y no tiene números bajos precisamente.

Ehh pero ni top 35 

Yen escribió:

GuillermoFragile escribió:

Elephant Man escribió:

Pier escribió:

GuillermoFragile escribió:Hoy dicen en el Marca, por eso dudo del dato, que con LeBron en cancha los Cavaliers van +6, mientras que sin él, en solo 26 minutos que ha descansado en los cuatro partidos, -31. Para los que sabéis de esto, ¿es posible tanta diferencia?

El dato viene de la tele americana que retransmite los partidos. Y si, es posible, y es un hecho. Para que te hagas una idea de la magnitud del asunto Lebron está promediando en estos 4 partidos de las finales 32 pt, 12 reb, 10.5 ast, 1.3 rob, 1.tap con un 54% en T2 y un 38.5 en t3.

Pero sin embargo no es ni top 10 histórico.

Es que me parece una barbaridad. ¿Hay algún precedente histórico de una inflencia similar de un jugador en un equipo que juegue finales de NBA?

Ya salio ese dato, es el jugador que más mejora sus números en los Play offs de la historia.

Y no tiene números bajos precisamente.

Ehh pero ni top 35 

Instruyendo al ignorante. Gracias por la información.

Top 10 sí que es, no jodamos.

JonRHCP escribió:Top 10 sí que es, no jodamos.

Para mi es top 1.

Pero entiendo el debate top 5.

Top 10 ya es para jeiters

https://twitter.com/LegionHoops/status/874042319548194816?s=08

Yen escribió:https://twitter.com/LegionHoops/status/874042319548194816?s=08

Joder, muy grande, como lee los partidos y las situaciones este tío...

Yen escribió:

JonRHCP escribió:Top 10 sí que es, no jodamos.

Para mi es top 1.

Pero entiendo el debate top 5.

Top 10 ya es para jeiters

Sí, sí, yo creo que top 5 también, las cosas como son, y decir que no tengo ningún tipo de afecto hacia "er carbo", pero las cosas cono son.

Top 1 es MJ. Y lo será para siempre, independientemente de lo que haga cualquier otro después en las canchas. Es una leyenda de nivel inalcanzable por méritos simplemente deportivos. Para igualarle no bastará con ser mejor jugador que él, habrá que sumar el carisma y la historia y la influencia y la leyenda y los momentos épicos...

Luego, pues eso, hay un puñado de tíos legendarios. Que LJ está en ese puñado, indudable. Qué lugar ocupa dentro de ese puñado, cada cual tendrá su opinión.

Perry go round escribió:Top 1 es MJ. Y lo será para siempre, independientemente de lo que haga cualquier otro después en las canchas. Es una leyenda de nivel inalcanzable por méritos simplemente deportivos. Para igualarle no bastará con ser mejor jugador que él, habrá que sumar el carisma y la historia y la influencia y la leyenda y los momentos épicos...

Luego, pues eso, hay un puñado de tíos legendarios. Que LJ está en ese puñado, indudable. Qué lugar ocupa dentro de ese puñado, cada cual tendrá su opinión.

No hay más.

Perry go round escribió:Top 1 es MJ. Y lo será para siempre, independientemente de lo que haga cualquier otro después en las canchas. Es una leyenda de nivel inalcanzable por méritos simplemente deportivos. Para igualarle no bastará con ser mejor jugador que él, habrá que sumar el carisma y la historia y la influencia y la leyenda y los momentos épicos...

Luego, pues eso, hay un puñado de tíos legendarios. Que LJ está en ese puñado, indudable. Qué lugar ocupa dentro de ese puñado, cada cual tendrá su opinión.

Creo que MJ será el top 1 para siempre, creo que no solo en lo deportivo, sino en lo extra-deportivo, el carisma, esa historia oscura con su retirada y posterior vuelta...lo convierte en el top 1 vitalicio. Ser considerado por mucha gente como el mejor deportista de la historia no es moco de pavo, como para dudar que sea el mejor de su deporte...

En el siguiente grupo de jugadores es indudable que Lebron James está sin dudarlo.

Yo solo he visto un jugador más determinante que LeBron. Es lo que hay y el tiempo lo ha puesto en su sitio

Steve Trumbo escribió:Yo solo he visto un jugador más determinante que LeBron. Es lo que hay y el tiempo lo ha puesto en su sitio

Para ti era Magic, ¿verdad?

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo solo he visto un jugador más determinante que LeBron. Es lo que hay y el tiempo lo ha puesto en su sitio

Para ti era Magic, ¿verdad?

Con el que más he disfrutado magic, sin duda.

Y empiezo a pensar que ni siquiera mj ha estado por encima de LeBron

Steve Trumbo escribió:

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo solo he visto un jugador más determinante que LeBron. Es lo que hay y el tiempo lo ha puesto en su sitio

Para ti era Magic, ¿verdad?

Con el que más he disfrutado magic, sin duda.

Y empiezo a pensar que ni siquiera mj ha estado por encima de LeBron

La verdad, sin mojarme ahora al respecto sobre estos dos, la suma de lo individual y colectivo en LeBron ha llegado a cotas difíciles de creer. Y supongo que esa determinación por tomar la decisión correcta incluso si eso implica delegar en el último o últimos tiros o en cualquier otro momento decisivo (ya pasó el otro día con el pase a Korver) es un factor clave para que en los USA no se lo ponga a la altura de otros que asumen que ser líder implica acaparar todo en el crunch time, incluyendo los últimos tiros. La mentalidad americana no comulga mucho con esa clase de decisiones, y me da la impresión de que lo ven más como cobardía que como lo que es en realidad.

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo solo he visto un jugador más determinante que LeBron. Es lo que hay y el tiempo lo ha puesto en su sitio

Para ti era Magic, ¿verdad?

Con el que más he disfrutado magic, sin duda.

Y empiezo a pensar que ni siquiera mj ha estado por encima de LeBron

La verdad, sin mojarme ahora al respecto sobre estos dos, la suma de lo individual y colectivo en LeBron ha llegado a cotas difíciles de creer. Y supongo que esa determinación por tomar la decisión correcta incluso si eso implica delegar en el último o últimos  tiros o en cualquier otro momento decisivo  (ya pasó el otro día con el pase a Korver) es un factor clave para que en los USA no se lo ponga a la altura de otros que asumen que ser líder implica acaparar todo en el crunch time, incluyendo los últimos tiros. La mentalidad americana no comulga mucho con esa clase de decisiones, y me da la impresión de que lo ven más como cobardía que como lo que es en realidad.

Se le ha criticado bastante ese pase a Korver del otro día, cuando tenía todo el sentido.

Elephant Man escribió:
Se le ha criticado bastante ese pase a Korver del otro día, cuando tenía todo el sentido.

Le ha ocurrido muchas veces en el pasado.

Entre las grandes leyendas muchos apuestan por Jordan, pero es cierto que algunos también lo hacen por ejemplo por Jabbar ( Dr.J, Walton, Gervin, Thomas) y algún otro a Chamberlain, Russel, etc. Yo creo q es un debate que siempre estará abierto por la dificultad de establecer una medición "objetiva" con tactos factores (épocas, equipos, tipo de jugador, etc.), y que lo mas ajustado que tenemos es lo de ir colocándoles en estratos de nivel de 5-10 jugadores al margen del puesto en concreto.

Yo lo que tengo bastante claro es que, como en casi cualquier deporte, los jugadores actuales, hablo del nivel medio, siempre serán los mejores, porque se mejoran las formas de entrenar, lo físico, lo técnico, lo táctico....en general ahora todo es mas rápido, son mas fuertes, tiran mejor, desde mas lejos, pierden menos balones, y en ese contexto que salgan jugadores capaces de dominar me parece mas complicado que antaño, donde las diferencias entre los grandes jugadores y el nivel medio eran mayores.

Ed Wood escribió:

Elephant Man escribió:
Se le ha criticado bastante ese pase a Korver del otro día, cuando tenía todo el sentido.

Le ha ocurrido muchas veces en el pasado.

Y no va a cambiar su forma de jugar, que ya ha dicho que lo volvería a hacer. Normal; era la mejor opción.

Es que a mi eso de: no hay nadie más grande que Jordan ni nadie lo abra...

Me suena a carca y a cerrado de mente la verdad y con lo que no merece la pena ni discutir.

Para mi el número 1 es LeBron pero si luego viene lonzo ball y le supera no tendría ningún problema en aceptarlo y encantado de la vida de disfrutar de ambos

A mí me parece que quien piense que eso de que MJ fue el más grande de todos los tiempos es algo carca, es simplemente porque no lo vivió.
Cualquiera que lo haya vivido puede pensar que lo es o que no, pero desde luego que pensará que decir eso es algo totalmente lógico y con todo el sentido del mundo.
Y yo era más de Magic, pero las cosas como son. La influencia que tuvo MJ no la tiene, ni la tendrá ya nunca, LeBron.
Que a día de hoy siga ganando más dinero MJ que cualquier estrella actual, ya dice bastante de hasta donde llegó el nombre de MJ y no ha llegado el de nadie más.

traducido.
nunca nadie volvera a tener una campaña mediatica detras como la que tuvo jordan.

Se acabará todo esta noche?

Boohan escribió:Se acabará todo esta noche?

Si lo que te preguntas es si  Trump se tomara un margarita de mas pedirá el maletín del botón rojo y  le mandara un  piruli atomico a  Jamenei  o  Kim Yon un  y  los rusos le responderán y se acabara todo........eso ya no lo puedo asegurar.

No sé muy bien por qué, pero tengo un picorsito que me dice que hoy los Cavs la lían en Oakland.

Por Kawhi.

Qué crack Gary Payton diciéndole a Daimiel y Guille que Curry y Kyrie no serían complicados para él en su época, que podría defenderles bien usando tanto manos como piernas para luego postearles en ataque y provocar problemas de faltas.

Ahora bien, dijo que con las normas de la actualidad es prácticamente imposible meterles mano.

Pues ya está, los Cavs han luchado lo que han podido pero con Irving fundido y la sacada de chorra de Durant poco más podían hacer.
Lastima de los 2 primeros partidos , los 3 siguientes han sido más disfrutables y competidos pero hoy  se ha vuelto a notar que les faltaba un punto para poder luchar de igual a igual, era Kyrie +Lebron + el que tocase , hoy  JR, otro día Love, otro Tristan y el resto poca cosa y nunca dos a la vez.
A ver que pasa ahora , los Cavs han jugado a un ahora o nunca y con Korver , Jefferson, los dos Williams ,Shumpert , Fry y demás tienen poco margen de mejora para el año que viene .Love  ha estado una vez mñas desaparecido  más en la finales así que no pinta bien para el año que viene si Durant sigue en los Warriors, que seguramente sea el caso  tras su papel en las finales .

lo suyo  si tuviera el mas minimo amor propio es que una vez conseguido el anillito de marras   haciendo el cobarde infumable   intentara demostrar que puede  ganralo  sin necesidad de llevar pistolas  a  una pelea de almohadas   y  se  fuera a otro equipo.

Pero no pasara

por que es  escoria un gusano cobarde y rastrero.

Lebron no ganaría el anillo con el Oklahoma donde ha jugado Durant los últimos años, que demuestre que puede ganar sin ejercito de triplistas alrededor también no te jode. Nadie gana sin un gran equipo o sea que lloros a casa!

Perry go round escribió:A mí me parece que quien piense que eso de que MJ fue el más grande de todos los tiempos es algo carca, es simplemente porque no lo vivió.
Cualquiera que lo haya vivido puede pensar que lo es o que no, pero desde luego que pensará que decir eso es algo totalmente lógico y con todo el sentido del mundo.
Y yo era más de Magic, pero las cosas como son. La influencia que tuvo MJ no la tiene, ni la tendrá ya nunca, LeBron.
Que a día de hoy siga ganando más dinero MJ que cualquier estrella actual, ya dice bastante de hasta donde llegó el nombre de MJ y no ha llegado el de nadie más.

No se equivoque mis palabras.

Digo carca a los que piensan que jamás nadie podrá superar a Jordan, nunca, imposible.

Qué piense alguien que Jordan es el mejor de la historia es totalmente legítimo pero pensar que nadie va a superarle haga lo que haga es de auténtico pollavieja.

Por cierto Zorionak a los aficionados de bien de los warriors, si es que hay alguno  .

Naha verdad es que han sido mejores, pena de ese tercer partido, si hubiera ido empatada la serie se podía haber resuelto todo en un 7 

Eric Sachs escribió:lo suyo  si tuviera el mas minimo amor propio es que una vez conseguido el anillito de marras   haciendo el cobarde infumable   intentara demostrar que puede  ganralo  sin necesidad de llevar pistolas  a  una pelea de almohadas   y  se  fuera a otro equipo.

Pero no pasara

por que es  escoria un gusano cobarde y rastrero.

Ojala Durant ahora le echara un par de huevos (no como el verano pasado) y se fuera a hacer un equipo de verdad para que la liga sea minimamente competitiva. En Boston aun tienes un hueco a pesar del feo del verano pasado!