REAL MADRID

" Primer objetivo. ¡A semis! Gran partido y gran resultado, ya pensamos en Serbia. "



Posteado por Marcos Llorente.

---

¿4 madridistas?

¡¡¡buenos dias!!!
@KMbappe ya ha firmado con el @realmadrid y se hará oficial el próximo mes de julio.

fundo1977 escribió:¡¡¡buenos dias!!!
@KMbappe ya ha firmado con el @realmadrid y se hará oficial el próximo mes de julio.

Fuentes?

fundo1977 escribió:¡¡¡buenos dias!!!
@KMbappe ya ha firmado con el @realmadrid y se hará oficial el próximo mes de julio.

pues de alguien que en su momento fue un gran periodista deportivo, yo no sabia que seguia en la brecha
pedro pablo parrado
https://twitter.com/golesconparrado?lang=es

hay un detalle importante que no hemos comentado. siendo la joya de la corona se leia de ofertas de varios equipos. desde que hablo con el presidente o vicepresidente del Mónaco, que esto es verdad. ningún equipo a vuelto a salir ofertando o mostrando interés. eso es porque en esa reunión quedo claro algo y el resto de equipos se han retirado.

fundo1977 escribió:pues de alguien que en su momento fue un gran periodista deportivo, yo no sabia que seguia en la brecha
pedro pablo parrado
https://twitter.com/golesconparrado?lang=es

¡¡Periodismo de etiqueta!!

Ladylog escribió:

fundo1977 escribió:pues de alguien que en su momento fue un gran periodista deportivo, yo no sabia que seguia en la brecha
pedro pablo parrado
https://twitter.com/golesconparrado?lang=es

¡¡Periodismo de etiqueta!!

en los 80 era el rival de garcía, además tuvo una movida con el q le supuso el despido porque le troleo con una entrevista a Gil.me acuerdo de escucharle cuando era un crio porque su programa era a las 23 hrs. pensé que estaba retirado.

Nos fiamos de Gil Parrondo entonces.

Sí, sí..como cuando dijo que en aquellos momentos, en un hotel de Madrid, el padre de Julen Guerrero estaba firmando con Mendoza el contrato con el Real Madrid.

Pues yo de Pedro Pablo Parrado no me acuerdo, igual le escucho la voz y caigo pero por el nombre no.

minuto 21:20 en adelante es cuando lo dice... un enano muy enano inflitrado
110 kilos es el precio que paga el madrid
http://www.ivoox.com/goles-20-06-17-audios-mp3_rf_19376809_1.html?autoplay=true

No hay que olvidar la labor de Zidane, que es más que un entrenador, se implica en los fichajes (Isco iba a ir al City con Pellegrini pero una llamada telefónica suya lo cambió todo).

Información de Jugones, Zidane ha estado hablando con la familia de Mbappé y tranquilizándolos.

https://twitter.com/elchiringuitotv/status/876794268563763200

El Botones Sacarino escribió:No hay que olvidar la labor de Zidane, que es más que un entrenador, se implica en los fichajes (Isco iba a ir al City con Pellegrini pero una llamada telefónica suya lo cambió todo).

Información de Jugones, Zidane ha estado hablando con la familia de Mbappé y tranquilizándolos.

https://twitter.com/elchiringuitotv/status/876794268563763200

Por cierto ya que sacas al chiringuito... F.Gallardo tiene 3 días para entrar en prisión por estafa

El Botones Sacarino escribió:No hay que olvidar la labor de Zidane, que es más que un entrenador, se implica en los fichajes (Isco iba a ir al City con Pellegrini pero una llamada telefónica suya lo cambió todo).

Información de Jugones, Zidane ha estado hablando con la familia de Mbappé y tranquilizándolos.

https://twitter.com/elchiringuitotv/status/876794268563763200

nose donde oí, que la familia de este chico es muy como la de varane. contaban que cuando mou se reunio con la familia de varane despues de horas de entrevista nunca preguntaron por el sueldo solo les importaba el bienestar de varane, su formación etc etc.. mou se quedo flipado con la familia. muy bueno fue cuando le llamo zidane y le dijo que le llamra otro día porque estaba haciendo la selectividad.

fundo1977 escribió:

El Botones Sacarino escribió:No hay que olvidar la labor de Zidane, que es más que un entrenador, se implica en los fichajes (Isco iba a ir al City con Pellegrini pero una llamada telefónica suya lo cambió todo).

Información de Jugones, Zidane ha estado hablando con la familia de Mbappé y tranquilizándolos.

https://twitter.com/elchiringuitotv/status/876794268563763200

Por cierto ya que sacas al chiringuito... F.Gallardo tiene 3 días para entrar en prisión por estafa

Joder, el otro día me preguntaba que sería de este tipo y esto es lo que me encuentro.

fundo1977 escribió:

El Botones Sacarino escribió:No hay que olvidar la labor de Zidane, que es más que un entrenador, se implica en los fichajes (Isco iba a ir al City con Pellegrini pero una llamada telefónica suya lo cambió todo).

Información de Jugones, Zidane ha estado hablando con la familia de Mbappé y tranquilizándolos.

https://twitter.com/elchiringuitotv/status/876794268563763200

nose donde oí, que la familia de este chico es muy como la de varane. contaban que cuando mou se reunio con la familia de varane despues de horas de entrevista nunca preguntaron por el sueldo solo les importaba el bienestar de varane, su formación etc etc.. mou se quedo flipado con la familia. muy bueno fue cuando le llamo zidane y le dijo que le llamra otro día porque estaba haciendo la selectividad.

Eso es verdad, tiene una familia que se preocupa mucho por su bienestar. De hecho, creo que eso ha jugado a nuestro favor. El representante es el padre, imagínate que fuera Mendes o Raiola. Mendes lo ha merodeado, ha intentado convertirse en su agente pero no lo ha logrado.

por cierto no hemos hablado la que ha liado modric en su país... a ver si el que acaba en prisión es el y no cr7

Acusado de falso testimonio, eso podría ser grave, ¿no?

Aprovecho para preguntarte Fundo, ¿perjurio es lo mismo que falso testimonio?

El Botones Sacarino escribió:Acusado de falso testimonio, eso podría ser grave, ¿no?

Aprovecho para preguntarte Fundo, ¿perjurio es lo mismo que falso testimonio?

Me cuelo , viene a ser lo mismo pero en nuestro código penal se le llama falso testimonio, no perjurio.

Godofredo escribió:

El Botones Sacarino escribió:Acusado de falso testimonio, eso podría ser grave, ¿no?

Aprovecho para preguntarte Fundo, ¿perjurio es lo mismo que falso testimonio?

Me cuelo , viene a ser lo mismo pero en nuestro código penal se le llama falso testimonio, no perjurio.

Ok. Aclarada la duda. Gracias Godo.

Coño, lo acabo de ver. Cosa seria. El delito de falso testimonio es uno de los más fáciles de probar, cuando existe, y la hostia es gorda, por lo que veo en croacia aún más gorda, así que cuidadín.

Hace un par de años le cayó una condena por falso testimonio a una vecina de mi suegra por intentar estafar al seguro... una gilipollez de cuatro perras, pues le cayeron unos cuantos meses, llega a tener antecedentes y va pa dentro.

Godofredo escribió:Coño, lo acabo de ver. Cosa seria. El delito de falso testimonio es uno de los más fáciles de probar, cuando existe, y la hostia es gorda, por lo que veo en croacia aún más gorda, así que cuidadín.

Hace un par de años le cayó una condena por falso testimonio a una vecina de mi suegra por intentar estafar al seguro... una gilipollez de cuatro perras, pues le cayeron unos cuantos meses, llega a tener antecedentes y va pa dentro.

En serio? A mi me parece todo lo contrario. No lo sé, no me consta, lo desconozco, de eso se encargaba otra persona...

Godofredo escribió:Coño, lo acabo de ver. Cosa seria. El delito de falso testimonio es uno de los más fáciles de probar, cuando existe, y la hostia es gorda, por lo que veo en croacia aún más gorda, así que cuidadín.

Hace un par de años le cayó una condena por falso testimonio a una vecina de mi suegra por intentar estafar al seguro... una gilipollez de cuatro perras, pues le cayeron unos cuantos meses, llega a tener antecedentes y va pa dentro.

Aquí rara vez se condena por eso, pero como bien has dicho no es dificil de probar. además la pena no es muy grande. pero en croacia puede llegar a 5 años. nose la legislación croata como anda en materia de suspensiones o cuando se entra o no en prisión. pero se ha montado mucho lio allí por esto el presidente de su exequipo debe ser un mafioso de cuidado.

Habéis convertido este topic en una lectura mucho más amena y divertida que cules, donde se han quedado algo estancados.

Os felicito amigos

Dicen un perito grafológico juzgará si Modric cometió perjurio. Alguien me puede explicar esto.

Trumbo, lo bueno es que con tanta amenaza de pijama de rayas aprendemos derecho.

El Botones Sacarino escribió:Dicen un perito grafológico juzgará si Modric cometió perjurio. Alguien me puede explicar esto.

para determinar si la letra de un documento esta escrito por quien se cree que lo ha escrito.

Por cierto, veo una discrepancia técnica entre Godo y Fundo y Blas. Godo dice que el perjurio es fácil de probar y los otros dos que es difícil.

fundo1977 escribió:

El Botones Sacarino escribió:Dicen un perito grafológico juzgará si Modric cometió perjurio. Alguien me puede explicar esto.

para determinar si la letra de un documento esta escrito por quien se cree que lo ha escrito.

lo que nose es la movida concreta.
si es un documento o la declaración de la que se descide es oral. si te la toma la policia siempre puedes decir que hubo coacciones , amenazas a ver si cuela... imagino que por la presencia del perito será que declaro por escrito. pero desconozco el asunto.

Ah, perdón, Fundo dice que no es difícil de probar, pero creo que hizo corrección para matizar, jeje.

El Botones Sacarino escribió:Por cierto, veo una discrepancia técnica entre Godo y Fundo y Blas. Godo dice que el perjurio es fácil de probar y los otros dos que es difícil.

el móvil... es fácil de probar, la única vía de escape es que sea por la declaración ante la policia y puedas alegar coacciones,amenazas, o cualquier otra cosa.
ante el juez instructor o luego en la vista canta mucho. pero los jueces no suelen meterse mucho con eso al igual que con las denuncias falsas por violencia de género.

Blas escribió:

Godofredo escribió:Coño, lo acabo de ver. Cosa seria. El delito de falso testimonio es uno de los más fáciles de probar, cuando existe, y la hostia es gorda, por lo que veo en croacia aún más gorda, así que cuidadín.

Hace un par de años le cayó una condena por falso testimonio a una vecina de mi suegra por intentar estafar al seguro... una gilipollez de cuatro perras, pues le cayeron unos cuantos meses, llega a tener antecedentes y va pa dentro.

En serio? A mi me parece todo lo contrario. No lo sé, no me consta, lo desconozco, de eso se encargaba otra persona...

Declaras una cosa en una declaración o denuncia inicial, y luego en la vista te contradices flagrantemente. Falso testimonio al canto. Puedes argüir que lo hiciste por desconocimiento, despiste o porque eres tonto de baba, pero si el cambio de declaración te beneficia o beneficia a alguien que a ti te interese... difícilmente va a colar. La cosa, como dice fundo, es que la mayoría de las veces los jueces pasan. Pero cuando no pasan vas listo de papeles, ya digo que conozco un caso cercano.

"La nueva versión dada por Modric beneficia a Mamic, lo que ha disgustado a numerosos aficionados croatas, que consideran que ha protegido a un hombre conocido por sus manejos oscuros".

Esto dice la abogada de Modric.

La abogada del futbolista defendió la inocencia de Modric y considera que sufre una "caza de brujas", según declaró al diario Sportske Novosti.

"Luka Modric no ha dado falso testimonio ni lo ha modificado, solo explicó que fue mal interpretado, o que él había interpretado mal algunas preguntas" durante la investigación, sostuvo Slokovic.

Godofredo escribió:

Blas escribió:

Godofredo escribió:Coño, lo acabo de ver. Cosa seria. El delito de falso testimonio es uno de los más fáciles de probar, cuando existe, y la hostia es gorda, por lo que veo en croacia aún más gorda, así que cuidadín.

Hace un par de años le cayó una condena por falso testimonio a una vecina de mi suegra por intentar estafar al seguro... una gilipollez de cuatro perras, pues le cayeron unos cuantos meses, llega a tener antecedentes y va pa dentro.

En serio? A mi me parece todo lo contrario. No lo sé, no me consta, lo desconozco, de eso se encargaba otra persona...

Declaras una cosa en una declaración o denuncia inicial, y luego en la vista te contradices flagrantemente. Falso testimonio al canto. Puedes argüir que lo hiciste por desconocimiento, despiste o porque eres tonto de baba, pero si el cambio de declaración te beneficia o beneficia a alguien que a ti te interese... difícilmente va a colar.

Bueno es un futbolista, puede decir perfectamente que no sabe leer ni escribir que no necesitara demostrarlo

vi una imagén que me choco mucho, al presidente levantado de forma amenzante y vehemente ante el juez o fiscal en lo que modric intervenia. eso aquí nunca lo he visto, si interrumpes como poco tiene la reprimenda del juez con aviso de que te larga de la sala.

oficial:reyes renueva por dos años más

fundo1977 escribió:

fundo1977 escribió:

El Botones Sacarino escribió:Dicen un perito grafológico juzgará si Modric cometió perjurio. Alguien me puede explicar esto.

para determinar si la letra de un documento esta escrito por quien se cree que lo ha escrito.

lo que nose es la movida concreta.
si es un documento o la declaración de la que se descide es oral. si te la toma la policia siempre puedes decir que hubo coacciones , amenazas a ver si cuela... imagino que por la presencia del perito será que declaro por escrito. pero desconozco el asunto.

Es por el tema del contrato, cuando estaba en el Dinamo de Zagreb, Modric tenía el 50% de sus derechos,  en un anexo para un futuro traspaso firmó que el otro 50% correspondía al Zagreb. En 2008 firmó por el Tottenham por 23 millones de euros, mínimo unos 7 millones acabaron en manos de Zdravko Mamic . En su primera declaración en 2015, Modric dijo que el arreglo con el Dinamo lo había realizado después del fichaje. Ahora ha dicho que el anexo lo firmó en 2004.

Creo que más o menos ese es el asunto.

El Botones Sacarino escribió:

fundo1977 escribió:

fundo1977 escribió:

El Botones Sacarino escribió:Dicen un perito grafológico juzgará si Modric cometió perjurio. Alguien me puede explicar esto.

para determinar si la letra de un documento esta escrito por quien se cree que lo ha escrito.

lo que nose es la movida concreta.
si es un documento o la declaración de la que se descide es oral. si te la toma la policia siempre puedes decir que hubo coacciones , amenazas a ver si cuela... imagino que por la presencia del perito será que declaro por escrito. pero desconozco el asunto.

Es por el tema del contrato, cuando estaba en el Dinamo de Zagreb, Modric tenía el 50% de sus derechos,  en un anexo para un futuro traspaso firmó que el otro 50% correspondía al Zagreb. En 2008 firmó por el Tottenham por 23 millones de euros, mínimo unos 7 millones acabaron en manos de Mamic. En su primera declaración en 2015, Modric dijo que el arreglo con el Dinamo lo había realizado después del fichaje. Ahora ha dicho que el anexo lo firmó en 2004.

Creo que más o menos ese es el asunto.

la justicia tendrá los documentos y querran comprobar si es la firma de modric.por eso llevaran al perito.

Blas escribió:

Godofredo escribió:

Blas escribió:

Godofredo escribió:Coño, lo acabo de ver. Cosa seria. El delito de falso testimonio es uno de los más fáciles de probar, cuando existe, y la hostia es gorda, por lo que veo en croacia aún más gorda, así que cuidadín.

Hace un par de años le cayó una condena por falso testimonio a una vecina de mi suegra por intentar estafar al seguro... una gilipollez de cuatro perras, pues le cayeron unos cuantos meses, llega a tener antecedentes y va pa dentro.

En serio? A mi me parece todo lo contrario. No lo sé, no me consta, lo desconozco, de eso se encargaba otra persona...

Declaras una cosa en una declaración o denuncia inicial, y luego en la vista te contradices flagrantemente. Falso testimonio al canto. Puedes argüir que lo hiciste por desconocimiento, despiste o porque eres tonto de baba, pero si el cambio de declaración te beneficia o beneficia a alguien que a ti te interese... difícilmente va a colar.

Bueno es un futbolista, puede decir perfectamente que no sabe leer ni escribir que no necesitara demostrarlo

Touché!

Nunca es tarde para meterse a abobado, te veo madera...

El Botones Sacarino escribió:Esto dice la abogada de Modric.

La abogada del futbolista defendió la inocencia de Modric y considera que sufre una "caza de brujas", según declaró al diario Sportske Novosti.

"Luka Modric no ha dado falso testimonio ni lo ha modificado, solo explicó que fue mal interpretado, o que él había interpretado mal algunas preguntas" durante la investigación, sostuvo Slokovic.

El "no hablo idioma" del rumano de mi barrio.

javi clemente escribió:

El Botones Sacarino escribió:Esto dice la abogada de Modric.

La abogada del futbolista defendió la inocencia de Modric y considera que sufre una "caza de brujas", según declaró al diario Sportske Novosti.

"Luka Modric no ha dado falso testimonio ni lo ha modificado, solo explicó que fue mal interpretado, o que él había interpretado mal algunas preguntas" durante la investigación, sostuvo Slokovic.

El "no hablo idioma" del rumano de mi barrio.

El "Ich spreche nicht deutsche" de los españoles colándose en el metro en salchichenlandia.

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:

El Botones Sacarino escribió:Esto dice la abogada de Modric.

La abogada del futbolista defendió la inocencia de Modric y considera que sufre una "caza de brujas", según declaró al diario Sportske Novosti.

"Luka Modric no ha dado falso testimonio ni lo ha modificado, solo explicó que fue mal interpretado, o que él había interpretado mal algunas preguntas" durante la investigación, sostuvo Slokovic.

El "no hablo idioma" del rumano de mi barrio.

El "Ich spreche nicht deutsche" de los españoles colándose en el metro en salchichenlandia.

No hay nada como revertir una situación para verla en toda su amplitud.

fundo1977 escribió:

El Botones Sacarino escribió:

fundo1977 escribió:

fundo1977 escribió:

El Botones Sacarino escribió:Dicen un perito grafológico juzgará si Modric cometió perjurio. Alguien me puede explicar esto.

para determinar si la letra de un documento esta escrito por quien se cree que lo ha escrito.

lo que nose es la movida concreta.
si es un documento o la declaración de la que se descide es oral. si te la toma la policia siempre puedes decir que hubo coacciones , amenazas a ver si cuela... imagino que por la presencia del perito será que declaro por escrito. pero desconozco el asunto.

Es por el tema del contrato, cuando estaba en el Dinamo de Zagreb, Modric tenía el 50% de sus derechos,  en un anexo para un futuro traspaso firmó que el otro 50% correspondía al Zagreb. En 2008 firmó por el Tottenham por 23 millones de euros, mínimo unos 7 millones acabaron en manos de Mamic. En su primera declaración en 2015, Modric dijo que el arreglo con el Dinamo lo había realizado después del fichaje. Ahora ha dicho que el anexo lo firmó en 2004.

Creo que más o menos ese es el asunto.

la justicia tendrá los documentos y querran comprobar si es la firma de modric.por eso llevaran al perito.

Si, pero la firma podría ser de Modric igualmente. Intentarán dictaminar si es su firma de la época o una evolución posterior.

De todas formas salvo que sea muy muy importante su testimonio y por el la sentencia cambie y la otra parte vaya a por el con peso...quedará en nada.no será muy distinto el criterio al de aquí.si sacudiera mucho por eso la gente que no esté forzada por ley a declarar no iría nunca como testigo,ves o interpretas mal o tienes miedo ...y vas a prisión...igual que en violencia contra la mujer, si denuncia y queda en nada y la pareja la denuncia por denuncia falsa y la condenan muchas mujeres no denunciarían por miedo.es muy polémico este criterio pero es el que llevan salvo q sea algo muy muy gordo y la otra parte insista mucho se suele quedar en nada

Hay otra posibilidad, que Modric se esté protegiendo a si mismo. Quizás fue sincero en su primera declaración, pero podría estar incurriendo en algún tipo de delito económico al decir que firmó un anexo después de los hechos. Que no lo sé, no tengo ni idea, puede que a él no le afecte en ese sentido. Ahora cambia su discurso para cubrirse las espaldas y dice que lo hizo en 2004 antes de fichar.

¿Interesante o aburrido, Tacitus?