Axl reparte amor.

Moltisanti escribió:El solo de "Sorry" es numetalero y está enterrado bajo cordilleras de teclados, sí.

Carabirubi escribió:

michi escribió:

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

GODINEZ escribió:

xailor escribió:Lo que si me parece sorpendente es que el nuevo blanco de las críticas de los defensores de AXL vaya a ser el Popu, ver para creer.

Yo he leido las críticas del Popu, y la verdad es que no me parecen para tanto, mucha tibieza. Y bastante poca argumentación, la verdad.
Lo único que me parece ridículo es la insistencia de que las guitarras suenan a nu-metal. Hay que ser muy ceporro para ver nu-metal en los solos de robin fink, buckethead o bumblefoot. Y los riffs no me suenan a nu-metal por ningún lado. Podría llegar a creermelo en parte de SHackler's Revenge, pero no más.

Pues seré más ceporro que nadie, pero de los solos de esos señores en el disco en cuestión, nu-metaleros es el calificativo más adecuado que se me ocurre... si es que entran dentro de algún tipo de clasificación, que es discutible. Y pidiendo disculpas a los guitarristas de Korn, Limpvizquiz y demás, porque tela...

desde luego hardrockeros no son

ponte el solo de Better o el de TWAT y vuelve a decir eso

rocket69 escribió:

burton escribió:oyes que korn era un grupazo como la copa de un pino...

Me sé los cinco primeros discos de memoria. ¿Sabes quién me los metio entre ceja y ceja cuando publicaron el segundo? Alguien que si ahora tiene que hablar de algo malo, malísimo, sólo sabe decir nu metal, Korn y Munky.

rocket69 escribió:

Carlton Banks escribió:

burton escribió:

¿no te gusta ni un solo del disco? hay alguno que tela telita...

Que me arañe las tripas, ninguno.

¿Te araña las tripas algún solo del último disco de Witchcraft?

Si has escuchado Su Ta Gar, que lo dudo , ¿Te araña las tripas alguno de sus solos?

Carlton Banks escribió:

burton escribió:

¿no te gusta ni un solo del disco? hay alguno que tela telita...

Que me arañe las tripas, ninguno.

Moltisanti escribió: Por supuesto que puedo vejarles. Aunque en este caso estuviera bromeando, reconoce que Steven Adler como profe de spinning de Axl no sería una mala idea. Facilitaría la tan ansiada reunión.

Moltisanti escribió:
Si no es cómo lo veas, compadre. Es que lo que pongo entre comillas lo ha soltado el amigo todos estos años, y ahora de repente se contradice en casi todo.

Otra cosa es que estés de acuerdo con su análisis.

Pero no me digas que miento. No. Tampoco él: simplemente está lleno de inconsistencias. Lo que hace seis años le parecía la polla ahora es rancio, y lo que hace siete años le parecían elecciones inmejorables ahora los llama "mercenarios". Y lo de Slash ya bordea el delirio: lo ha puesto absolutamente a parir. Ahora es una "víctima".

Yo no me invento nada, Xailor. Ahí está la hemeroteca populera si quieres revisarla, desde Rio 2001 hasta hoy. Verás que hay más contradicciones de las deseables, francamente.

PD: Discazo el de Hank III. Pero discazo de verdad.

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:El solo de "Sorry" es numetalero y está enterrado bajo cordilleras de teclados, sí.

Rage Against The machine no eran nu metal.

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió: Por supuesto que puedo vejarles. Aunque en este caso estuviera bromeando, reconoce que Steven Adler como profe de spinning de Axl no sería una mala idea. Facilitaría la tan ansiada reunión.

Hombre, yo lo veo más como sparring de Axl con peluca morena rizada y sombrero de copa en el nuevo montaje para la canción Get In The Ring

En todo caso Steven era el alma ochentera de los Guns y un gran batería. Y no entiendo porque se le denigra tanto como yonki y en cambio a los yonkis de los 90 se les tiene en un pedestal. ¿Quizá porque este estaba más interesado en la fiesta que en la muerte prematura?

rocket69 escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Pues seré más ceporro que nadie, pero de los solos de esos señores en el disco en cuestión, nu-metaleros es el calificativo más adecuado que se me ocurre... si es que entran dentro de algún tipo de clasificación, que es discutible. Y pidiendo disculpas a los guitarristas de Korn, Limpvizquiz y demás, porque tela...

Te reto a que me cites solos del disco y me los compares con Korn y Limp Bizkit.

¿Limp Bizkit tenían solos?

De todas formas, más que en los solos el problema está en la falta de hard rock de aroma sucio-callejero-chulesco que tenía en gran parte la música de los Guns (al menos en las canciones 'cañeras' por decirlo de alguna manera). Y es una lástima porque ya digo que la canción Chinese Democracy es la excepción y funciona muy bien para mi gusto.

Mi mensaje caía por su propio peso. Pero espero a que Godo me ilumine.

Lo del aroma, es literatura, o era literatura. ¿You could be mine o Double talkin' jive tenían todo ese poso mítico y literario? Yo no lo veo tan claro. Eso sí, nos los vendieron como sucios, callejeros, chulescos, puteros, drogatas, racistas...

Hombre, si el riff de You Could Be Mine no es 100% chulesco (al igual que la interpretación de Axl) que venga Arnie antes de ser gobernator y lo vea. Era escuchar esa canción y querer salir a demostrar que uno era el rey del salón recreativo, oiga.

A ver, hay muchas cosas discutibles, pero que hay poco de ese hard rock en el Chinese me parece que también cae por su propio peso welter.

No. No era lo mismo lo que había en AFD o en los Illusion. Y si me dices que en You could be mine ves lo mismo que en AFD, yo no puedo estar de acuerdo. Y eso no es necesariamente malo.

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió: Por supuesto que puedo vejarles. Aunque en este caso estuviera bromeando, reconoce que Steven Adler como profe de spinning de Axl no sería una mala idea. Facilitaría la tan ansiada reunión.

Hombre, yo lo veo más como sparring de Axl con peluca morena rizada y sombrero de copa en el nuevo montaje para la canción Get In The Ring

En todo caso Steven era el alma ochentera de los Guns y un gran batería. Y no entiendo porque se le denigra tanto como yonki y en cambio a los yonkis de los 90 se les tiene en un pedestal. ¿Quizá porque este estaba más interesado en la fiesta que en la muerte prematura?

Moltisanti escribió:
Y en cuanto a si soy "hiriente" con el resto de GNR, no me tomes demasiado a pecho. Les adoro, adoro precisamente los discos que el propio César defiende a muerte (el 2º de Slash, los dos primeros de Izzy, el de Neurotic Outsiders...), y solamente intentaba ser un poco irónico con eso de que ahora son las "víctimas" de Axl.

Que no, coño, que no. Que todos habrán sido hijoputas en esa historia, a mi no me cabe la menor duda. Ahora, si tú quieres verles como santos sobre los que no se puede bromear, allá tú.

Barfly escribió:
¿No será más revelador determinar, simplemente, si son buenos o malos, adecuados u ortopédicos, fríos o emocionantes?

xailor escribió:

Moltisanti escribió:
Si no es cómo lo veas, compadre. Es que lo que pongo entre comillas lo ha soltado el amigo todos estos años, y ahora de repente se contradice en casi todo.

Otra cosa es que estés de acuerdo con su análisis.

Pero no me digas que miento. No. Tampoco él: simplemente está lleno de inconsistencias. Lo que hace seis años le parecía la polla ahora es rancio, y lo que hace siete años le parecían elecciones inmejorables ahora los llama "mercenarios". Y lo de Slash ya bordea el delirio: lo ha puesto absolutamente a parir. Ahora es una "víctima".

Yo no me invento nada, Xailor. Ahí está la hemeroteca populera si quieres revisarla, desde Rio 2001 hasta hoy. Verás que hay más contradicciones de las deseables, francamente.

PD: Discazo el de Hank III. Pero discazo de verdad.

Estoy de acuerdo con su analisis, cierto, pero creo que lo que tú llamas inconsistencias, en algunos casos yo no las veo como tales, como te cuento arriba.
Yo no recuerdo que llame a Oh my god rancio rock industrial en ningún lado, por ejemplo, lo que si que haces tú es decir, o al menos así interpreto yo lo que has escrito antes, que si Oh My God le pareció una genialidad ahora el Chinese no le puede parecer caduco, y eso me parece injusto, entre otras cosas porque a mí Oh my God siempre me gustó y el Chinese tiene muchas cosas que no me gustan, entre ellas una producción que me parece desfasadisima, y sinceramente yo ahí no veo contradicciones.
El de Hank es ciertamente cojonudo, pero creo, creo nada más, que este chaval debería poner en el próximo toda la carne en el asador, tengo la sensación de que los discos le salen sin esfuerzo y me gustaría que para el próximo echara más ambición porque creo que el cabrón todavía puede hacer mejores discos.
Aunque es una impresión mía, lo mismo el chico no da más de sí.

Moltisanti escribió:

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió: Por supuesto que puedo vejarles. Aunque en este caso estuviera bromeando, reconoce que Steven Adler como profe de spinning de Axl no sería una mala idea. Facilitaría la tan ansiada reunión.

Hombre, yo lo veo más como sparring de Axl con peluca morena rizada y sombrero de copa en el nuevo montaje para la canción Get In The Ring

En todo caso Steven era el alma ochentera de los Guns y un gran batería. Y no entiendo porque se le denigra tanto como yonki y en cambio a los yonkis de los 90 se les tiene en un pedestal. ¿Quizá porque este estaba más interesado en la fiesta que en la muerte prematura?

Yo no le denigro por yonqui. Le denigro porque la última frase traducida de Axl me parece cierta al 100%. Siempre está con lo mismo: con la dichosa reunión, y con darle la paliza a Axl para que de el ok. Y eso es porque quiere chupar del frasco. Tiene todo el derecho, pero es que Axl no es el único que tiene que dar el ok. A mi lo de que Slash le dijo específicamente que no tocara nada de las canciones que pasarían a formar parte de "It's five o'clock somewhere" en 1994 me lo creo totalmente, me parece muy de Slash en ese contexto. Y en tal caso, entiendo que Axl le dijera que se fuera a mear.

Barfly escribió:¿O sea, que ahora el vodevil chino deriva en decidir si los solos son nu-metaleros o hard-rockeros?

¿No será más revelador determinar, simplemente, si son buenos o malos, adecuados u ortopédicos, fríos o emocionantes?

No, hay que etiquetarlos para poderlos ensalzar o condenar.


Y otro, y otro, y otro perrito piloto.

Barfly escribió:¿O sea, que ahora el vodevil chino deriva en decidir si los solos son nu-metaleros o hard-rockeros?

¿No será más revelador determinar, simplemente, si son buenos o malos, adecuados u ortopédicos, fríos o emocionantes?

No, hay que etiquetarlos para poderlos ensalzar o condenar.


Y otro, y otro, y otro perrito piloto.

Moltisanti escribió:
Bien: en 1999 fue precisamente cuando Axl sacó "Oh mY God", su tema más industrial hasta la fecha. Y entonces no le pareció que sonara caduco. ¿Por qué dice concretamente "1999"? No lo dice al azar, no. Lo dice porque ahora no recuerda que en su momento puso a la canción bastante, pero bastante bien. Y para nada rancia ni caduca. Todo lo contrario, le pareció muy novedosa.

xailor escribió:

Moltisanti escribió:
Y en cuanto a si soy "hiriente" con el resto de GNR, no me tomes demasiado a pecho. Les adoro, adoro precisamente los discos que el propio César defiende a muerte (el 2º de Slash, los dos primeros de Izzy, el de Neurotic Outsiders...), y solamente intentaba ser un poco irónico con eso de que ahora son las "víctimas" de Axl.

Que no, coño, que no. Que todos habrán sido hijoputas en esa historia, a mi no me cabe la menor duda. Ahora, si tú quieres verles como santos sobre los que no se puede bromear, allá tú.

Puedes ser hiriente con quien quieres evidentemente, sólo lo comentaba, a mí me parece que por ejemplo menospreciar la labor compositiva de Izzy como lo has hecho estaba un poco fuera de lugar, pero evidentemente puedes hacerlo si quieras, aunque sepas de sobra que Izzy no compuso "Stranged" ni "Breakdown" pero si sepas cuales compuso.
Además que me consta que adoras al menos dos discos de Izzy, compuestos en exclusiva por él (versiones aparte).
Yo no defiendo al resto en todo, pero si que creo que los Guns eran una cosa y lo que hay ahora es otra, evidentemente.

Moltisanti escribió:

xailor escribió:

Moltisanti escribió:
Si no es cómo lo veas, compadre. Es que lo que pongo entre comillas lo ha soltado el amigo todos estos años, y ahora de repente se contradice en casi todo.

Otra cosa es que estés de acuerdo con su análisis.

Pero no me digas que miento. No. Tampoco él: simplemente está lleno de inconsistencias. Lo que hace seis años le parecía la polla ahora es rancio, y lo que hace siete años le parecían elecciones inmejorables ahora los llama "mercenarios". Y lo de Slash ya bordea el delirio: lo ha puesto absolutamente a parir. Ahora es una "víctima".

Yo no me invento nada, Xailor. Ahí está la hemeroteca populera si quieres revisarla, desde Rio 2001 hasta hoy. Verás que hay más contradicciones de las deseables, francamente.

PD: Discazo el de Hank III. Pero discazo de verdad.

Estoy de acuerdo con su analisis, cierto, pero creo que lo que tú llamas inconsistencias, en algunos casos yo no las veo como tales, como te cuento arriba.
Yo no recuerdo que llame a Oh my god rancio rock industrial en ningún lado, por ejemplo, lo que si que haces tú es decir, o al menos así interpreto yo lo que has escrito antes, que si Oh My God le pareció una genialidad ahora el Chinese no le puede parecer caduco, y eso me parece injusto, entre otras cosas porque a mí Oh my God siempre me gustó y el Chinese tiene muchas cosas que no me gustan, entre ellas una producción que me parece desfasadisima, y sinceramente yo ahí no veo contradicciones.
El de Hank es ciertamente cojonudo, pero creo, creo nada más, que este chaval debería poner en el próximo toda la carne en el asador, tengo la sensación de que los discos le salen sin esfuerzo y me gustaría que para el próximo echara más ambición porque creo que el cabrón todavía puede hacer mejores discos.
Aunque es una impresión mía, lo mismo el chico no da más de sí.

Cito textualmente: "las influencias rancias del Rock industrial y el nu metal que ya habrían sonado desfasadas en 1999..." (página 95, Apéndice del Popu de este mes).

Bien: en 1999 fue precisamente cuando Axl sacó "Oh mY God", su tema más industrial hasta la fecha. Y entonces no le pareció que sonara caduco. ¿Por qué dice concretamente "1999"? No lo dice al azar, no. Lo dice porque ahora no recuerda que en su momento puso a la canción bastante, pero bastante bien. Y para nada rancia ni caduca. Todo lo contrario, le pareció muy novedosa.

Carlton Banks escribió:

Barfly escribió:¿O sea, que ahora el vodevil chino deriva en decidir si los solos son nu-metaleros o hard-rockeros?

¿No será más revelador determinar, simplemente, si son buenos o malos, adecuados u ortopédicos, fríos o emocionantes?

No, hay que etiquetarlos para poderlos ensalzar o condenar.


Y otro, y otro, y otro perrito piloto.

A mí el caso de los solos es algo que me irrita especialmente. Puedo llegar a entender que el disco guste, y mucho. Más que nada porque ahí está Axl demostrando al mundo que cuando quiere, nadie puede con él, vocalmente hablando (componiendo, salta al oído que es otra historia). Pero al igual que yo aprendí lo que es un buen cantante escuchando los Illusions y el Apetitte, también aprendí con esos discos que era eso de "un buen solo". Y en este disco la falta de inspiración en ese terrano es clara. Pueden sonar Hard Rock, a Industrial a Queen o a su puta madre. Pero un buen solo no es recrear un sonido, un buen solo tiene que levantarte, tirarte, levantarte de nuevo, emociarte al fin y al cabo, y en mi caso, en este disco, ninguno lo hace.

Aunque si partimos de la premisa básica que es que si una canción fallida tiene un buen solo, sigue siendo fallida, no sé por qué le doy tantas vueltas al tema.

Pero es que a veces leo, y quiero creer, quiero tener fé, pero no hay quien se lo crea.

xailor escribió:cada vez que se me ha hecho más insoportable con el tiempo la versión de Knocking's.

Moltisanti escribió:

xailor escribió:

Moltisanti escribió:
Si no es cómo lo veas, compadre. Es que lo que pongo entre comillas lo ha soltado el amigo todos estos años, y ahora de repente se contradice en casi todo.

Otra cosa es que estés de acuerdo con su análisis.

Pero no me digas que miento. No. Tampoco él: simplemente está lleno de inconsistencias. Lo que hace seis años le parecía la polla ahora es rancio, y lo que hace siete años le parecían elecciones inmejorables ahora los llama "mercenarios". Y lo de Slash ya bordea el delirio: lo ha puesto absolutamente a parir. Ahora es una "víctima".

Yo no me invento nada, Xailor. Ahí está la hemeroteca populera si quieres revisarla, desde Rio 2001 hasta hoy. Verás que hay más contradicciones de las deseables, francamente.

PD: Discazo el de Hank III. Pero discazo de verdad.

Estoy de acuerdo con su analisis, cierto, pero creo que lo que tú llamas inconsistencias, en algunos casos yo no las veo como tales, como te cuento arriba.
Yo no recuerdo que llame a Oh my god rancio rock industrial en ningún lado, por ejemplo, lo que si que haces tú es decir, o al menos así interpreto yo lo que has escrito antes, que si Oh My God le pareció una genialidad ahora el Chinese no le puede parecer caduco, y eso me parece injusto, entre otras cosas porque a mí Oh my God siempre me gustó y el Chinese tiene muchas cosas que no me gustan, entre ellas una producción que me parece desfasadisima, y sinceramente yo ahí no veo contradicciones.
El de Hank es ciertamente cojonudo, pero creo, creo nada más, que este chaval debería poner en el próximo toda la carne en el asador, tengo la sensación de que los discos le salen sin esfuerzo y me gustaría que para el próximo echara más ambición porque creo que el cabrón todavía puede hacer mejores discos.
Aunque es una impresión mía, lo mismo el chico no da más de sí.

Cito textualmente: "las influencias rancias del Rock industrial y el nu metal que ya habrían sonado desfasadas en 1999..." (página 95, Apéndice del Popu de este mes).

Bien: en 1999 fue precisamente cuando Axl sacó "Oh mY God", su tema más industrial hasta la fecha. Y entonces no le pareció que sonara caduco. ¿Por qué dice concretamente "1999"? No lo dice al azar, no. Lo dice porque ahora no recuerda que en su momento puso a la canción bastante, pero bastante bien. Y para nada rancia ni caduca. Todo lo contrario, le pareció muy novedosa.

xailor escribió:
Bueno, y a nivel personal diré que cada vez que se me ha hecho más insoportable con el tiempo la versión de Knocking's.

xailor escribió:

Moltisanti escribió:

xailor escribió:

Moltisanti escribió:
Si no es cómo lo veas, compadre. Es que lo que pongo entre comillas lo ha soltado el amigo todos estos años, y ahora de repente se contradice en casi todo.

Otra cosa es que estés de acuerdo con su análisis.

Pero no me digas que miento. No. Tampoco él: simplemente está lleno de inconsistencias. Lo que hace seis años le parecía la polla ahora es rancio, y lo que hace siete años le parecían elecciones inmejorables ahora los llama "mercenarios". Y lo de Slash ya bordea el delirio: lo ha puesto absolutamente a parir. Ahora es una "víctima".

Yo no me invento nada, Xailor. Ahí está la hemeroteca populera si quieres revisarla, desde Rio 2001 hasta hoy. Verás que hay más contradicciones de las deseables, francamente.

PD: Discazo el de Hank III. Pero discazo de verdad.

Estoy de acuerdo con su analisis, cierto, pero creo que lo que tú llamas inconsistencias, en algunos casos yo no las veo como tales, como te cuento arriba.
Yo no recuerdo que llame a Oh my god rancio rock industrial en ningún lado, por ejemplo, lo que si que haces tú es decir, o al menos así interpreto yo lo que has escrito antes, que si Oh My God le pareció una genialidad ahora el Chinese no le puede parecer caduco, y eso me parece injusto, entre otras cosas porque a mí Oh my God siempre me gustó y el Chinese tiene muchas cosas que no me gustan, entre ellas una producción que me parece desfasadisima, y sinceramente yo ahí no veo contradicciones.
El de Hank es ciertamente cojonudo, pero creo, creo nada más, que este chaval debería poner en el próximo toda la carne en el asador, tengo la sensación de que los discos le salen sin esfuerzo y me gustaría que para el próximo echara más ambición porque creo que el cabrón todavía puede hacer mejores discos.
Aunque es una impresión mía, lo mismo el chico no da más de sí.

Cito textualmente: "las influencias rancias del Rock industrial y el nu metal que ya habrían sonado desfasadas en 1999..." (página 95, Apéndice del Popu de este mes).

Bien: en 1999 fue precisamente cuando Axl sacó "Oh mY God", su tema más industrial hasta la fecha. Y entonces no le pareció que sonara caduco. ¿Por qué dice concretamente "1999"? No lo dice al azar, no. Lo dice porque ahora no recuerda que en su momento puso a la canción bastante, pero bastante bien. Y para nada rancia ni caduca. Todo lo contrario, le pareció muy novedosa.

ok, pero sigo pensando que una cosa no quita la otra.
Además que de poder hablar de un tema de Guns que ha envejecido mal ese sería "Oh my God".
Bueno, y a nivel personal diré que cada vez que se me ha hecho más insoportable con el tiempo la versión de Knocking's.

Barfly escribió:Discos recomendables de Tyketto.

GODINEZ escribió:hijo de Bertha

káiser escribió:Que más dará... ¿no se puede cambiar de opinión o qué?

káiser escribió:Que más dará... ¿no se puede cambiar de opinión o qué?

Carlton Banks escribió:

xailor escribió:
Bueno, y a nivel personal diré que cada vez que se me ha hecho más insoportable con el tiempo la versión de Knocking's.

A mí me sigue sonando a gloria, y ya que estamos, con un solo magistral. Ahí sí.

Carlton Banks escribió:

Barfly escribió:Discos recomendables de Tyketto.

El segundo, Shine. Y no bromeo.

Carlton Banks escribió:Blanco y en botella.

Barfly escribió:¿O sea, que ahora el vodevil chino deriva en decidir si los solos son nu-metaleros o hard-rockeros?

¿No será más revelador determinar, simplemente, si son buenos o malos, adecuados u ortopédicos, fríos o emocionantes?

No, hay que etiquetarlos para poderlos ensalzar o condenar.


Y otro, y otro, y otro perrito piloto.

Barfly escribió:

xailor escribió:cada vez que se me ha hecho más insoportable con el tiempo la versión de Knocking's.

Tú no, Xal Mineo, por favor.

Moltisanti escribió:Nada nuevo bajo el sol: son discos de 10, los tres. Y el "Lies" también.

Y ya que estamos, "Chinese democracy" no lo es.

Lástima, Barfly. Pensaste que nunca lo haría. Bien, pues ya está hecho. ¿Estás contento, pequeño hijo de la gran puta?

michi escribió:un disco con diez november rains

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:Nada nuevo bajo el sol: son discos de 10, los tres. Y el "Lies" también.

Y ya que estamos, "Chinese democracy" no lo es.

Lástima, Barfly. Pensaste que nunca lo haría. Bien, pues ya está hecho. ¿Estás contento, pequeño hijo de la gran puta?

Eloy escribió:

michi escribió:un disco con diez november rains

Qué ideaca...

xailor escribió:Aunque la culpa no es de la canción en sí sino más bién del hecho de no poder escuchar el tema en ningún sitio sin que un millar de tipejos se te acerquen a coreartela encima como hermanos de sangre.
Y lo peor es que muchos de ellos llevan el jersey atado con un nudo por delante del cuello...
Es enfermizo.

Moltisanti escribió:

Carlton Banks escribió:Blanco y en botella.

No me estarás evitando, por algún casual.

YOMISMO escribió:

káiser escribió:Que más dará... ¿no se puede cambiar de opinión o qué?

no .o eres o no eres ahá.