(Debate) Las bandas, ¿Pertenecen a los fans o a los componentes?

La noticia de la enfermedad del guitarrista de Judas, a dado pie a opiniones sobre la conveniencia o no de que el grupo continue.
Abro debate.
¿Son los componentes de un grupo los únicos que realmente tienen el derecho a decidir cuando acaba o ha de retirarse una banda, o los fans tienen algo que decir?
¿Que pasaria si dentro de 45 años siguen en activo unos Kiss, o unos Ac dc sin ninguno de sus componentes originales?
¿En que momento el legado de un grupo ha de preservarse, o simplemente hay que aceptar que tienen derecho ha continuar, ya que en mayor o menor medida tienen derecho a seguir viviendo de ello?

Mientras que no sean mujeres las que se hagan con el legado todo chachi, RD

¿Cervantes volverá a escribir? ¿Hitchcock volverá a rodar?

No

Hay unos sinvergüenzas que se hacen llamar Triana. ¿Son Triana? No. Ni lo son, ni lo han sido, ni lo serán. Aplíquese a cualquier otra banda en el futuro.

Obviamente los fans sólo tienen derecho a patalear, nunca a decidir.

wakam escribió:Obviamente los fans sólo tienen derecho a patalear, nunca a decidir.

Y además me parece tan obvio que no debería haber ni debate.


El legado seguirá en la gente que los siga escuchando e interpretando canciones suyas, pero no por mantenerlo artificialmente. Es más, esto último solo sirve para arrastrar la leyenda.

ruso escribió:

wakam escribió:Obviamente los fans sólo tienen derecho a patalear, nunca a decidir.

Y además me parece tan obvio que no debería haber ni debate.

Flechitas a ambos.

Que nos guste a los fans, o que lo toleremos, ya es otro debate.

Como dijeron una vez en el post de Axl, las bandas nos han dado mucho más a nosotros que nosotros a ellas.

Que hagan lo que les salga.

A mi Judas Priest ya con este tema me deja de interesar mucho en directo, ahora, me volveré a poner el Screaming y volveré a pensar JODER, QUÉ GRANDES.

gayeta escribió:Como dijeron una vez en el post de Axl, las bandas nos han dado mucho más a nosotros que nosotros a ellas.

Que hagan lo que les salga.

A mi Judas Priest ya con este tema me deja de interesar mucho en directo, ahora, me volveré a poner el Screaming y volveré a pensar JODER, QUÉ GRANDES.

no lo creo. si no fuese por sus seguidores, las bandas solo tocarían en reuniones de amigos de barbacoa.

Pertenecen a los fans. Y si los fans no dan permiso para que se retire, la banda ha de continuar in saecula saeculorum. Para eso vivimos en democracia.

calamardo escribió:

gayeta escribió:Como dijeron una vez en el post de Axl, las bandas nos han dado mucho más a nosotros que nosotros a ellas.

Que hagan lo que les salga.

A mi Judas Priest ya con este tema me deja de interesar mucho en directo, ahora, me volveré a poner el Screaming y volveré a pensar JODER, QUÉ GRANDES.

no lo creo. si no fuese por sus seguidores, las bandas solo tocarían en reuniones de amigos de barbacoa.

Claro, pero lo digo desde la visión: mi banda favorita es Iron Maiden, incontables momentos de mi vida llevan su banda sonora e incontables momentos de mi vida me los solucionan su música. que me haya gastado 200-300 euros en total en ellos tampoco me parece que deje la cosa a pachas.

gayeta escribió:

calamardo escribió:

gayeta escribió:Como dijeron una vez en el post de Axl, las bandas nos han dado mucho más a nosotros que nosotros a ellas.

Que hagan lo que les salga.

A mi Judas Priest ya con este tema me deja de interesar mucho en directo, ahora, me volveré a poner el Screaming y volveré a pensar JODER, QUÉ GRANDES.

no lo creo. si no fuese por sus seguidores, las bandas solo tocarían en reuniones de amigos de barbacoa.

Claro, pero lo digo desde la visión: mi banda favorita es Iron Maiden, incontables momentos de mi vida llevan su banda sonora e incontables momentos de mi vida me los solucionan su música. que me haya gastado 200-300 euros en total en ellos tampoco me parece que deje la cosa a pachas.

ya...pero si no hubiesen tenido publico, no hubiesen grabado un segundo disco.

bandas franquicias no. Me parece infantil no asumir que todo tiene un final, como se acabó Elvis, los Beatles y Motorhead...
prolongar algo, ya sea con hologramas o bandas donde sólo hay uno o alguno de la formación original sólo lo veo como algo para sacar dinero sín nada detrás.

Otro tema son bandas tributo, que serían bandas de verbena no para tomar en serio, solo como pasatiempo.

malone escribió:Mientras que no sean mujeres las que se hagan con el legado todo chachi, RD

Doctor_Eastmann escribió:

ruso escribió:

wakam escribió:Obviamente los fans sólo tienen derecho a patalear, nunca a decidir.

Y además me parece tan obvio que no debería haber ni debate.

Flechitas a ambos.

Que nos guste a los fans, o que lo toleremos, ya es otro debate.

Las bandas son las que tienen derecho a hacer con su legado lo que les de la gana. Otra cosa es que como fans seamos críticos con ellos y según que cosas hagan dejemos de seguirles.

Dumbie escribió:

malone escribió:Mientras que no sean mujeres las que se hagan con el legado todo chachi, RD

A nivel empresarial o legal parece claro que ellos deciden, o incluso los herederos, no deja de ser una marca y logotipo comercial.

Los seguidores pueden dejar de seguirlos, no acudir a sus giras ni comprar sus discos. Nosotros encumbramos o mandamos al hoyo a las bandas al fin y al cabo.

Me parece una inversión arriesgada de todos modos, aunque habrá inversores dispuestos dentro de una cartera diversificada. Seguro que llegará un Kissland con una tecnología de la repera.