¿CUAL ES EL EQUIPO DE FUTBOL ESPAÑOL QUE HA PERDIDO MAS SU FILOSOFIA?

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pogue Mahone escribió:

Poisonblade escribió:No veo la falta de respeto en poner un mapa de EH y definir el pueblo vasco. Otra cosa sería ir donde uno de Tudela y decirle que es de EH aunque sepas que no lo siente.

Pues eso es lo q se hace; meter a la Ribera Navarra en mapas de EH sin q ellos lo sientan en absoluto. El zazpiak bat, podrían ser mas q zazpiak, o ceñirse a otros tipos de mapas mas acordes con la verdaderas mugas del euskera. 
Dicho mapa, q nos parece muy natural según la educación política q hayamos recibido o adquirido, no es ninguna verdad inmutable.

Euskalherria es un territorio cultural, convertido en mapa cogiendo los territorios políticos donde pervivía dicha cultura, q no quiere decir q dicha cultura estuviese presente en la totalidad de esos territorios. 
Después, de ese mapa se hace un anhelo político...y las cuentas no salen.

Y meter Goierri en mapas de España sin que lo sientan en absoluto

Eso no te molesta, no?

Pero en Tudela se hablaba o no euskera? O en la Ribera?

Ah , q eres de los q no leen en absoluto lo q escriben los demás.

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:Sigue ganando el barça, qué bárbaro

Has sacado aquí toda tu artillería de dobles nicks puto cabrón

karlos gasteiz escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Poisonblade escribió:

Pogue Mahone escribió:

Poisonblade escribió:

Pogue Mahone escribió:

Poisonblade escribió:Es que Tudela está en EH, otra cosa es que el tudelano se sienta como parte o no reconozca el territorio.

Esa suerte de imperialismo ahistorico q manejáis algunos es muy muy prepotente.

Gente q en la vida habéis pisado la ribera navarra mas hallá de ver las huertas cuando vais al mediterráneo. O algún Nafarroa oinez.

Hazme caso, si Tudela no se siente EH igual es por algo...

A ver, solo digo que EH es lo que es por su definición. No tiene nada que ver con lo que se sienta cada uno.

La definición de quien?

De alguien, ¿qué importa? Si como dice Trumbo los territorios son constructos históricos. Tampoco se formaron los Estados con la tierra.

Es Euskal Herria por una razon muy sencilla

Se hablaba euskera

En que idioma te crees que hablaba Xabier? El santo digo

Y no se donde esta lo imperial ahi

"Euskal Herria" es un termino cultural

Y como he dicho antes, las reglas de a quien ficha y de donde las marca el Athletic

Solo faltaba que se las marcarais de fuera

Y lo de la prepotencia... En fin. Empieza a oler

Un español puede decir que el Goierri es España, aunque no encuentres 2 que se sientan españoles. Un vasco no puede decir que Tudela es Euskal Herria

Y encima, si lo dice, es prepotente

Xabier el santo, de Tudela no era...

En Tudela queda constancia de q se hablaba algo de Euskera en el siglo xvi. Tan Euskalherria es Tudela como La Rioja o Huesca.
El problema es q ellos, abrumadoramente, no se sienten parte de EH ni vascos. Y me parece una falta de respeto lo q hacéis. La misma falta de respeto q decirle a los del Goierri q sois españoles por cojones y por el DNI.
Estamos hablando de dos lugares donde el sentimiento identitario es abrumador. 
Se trata de respeto, nada mas.

Yo no le digo a nadie de donde es eh

Y mucho menos lo que debe sentirse

En la Ribera se habló en euskera miles de años, hasta hace 500 años, más o menos

En Huesca y La Rioja por colonizacion, mayormente

No sé dónde esta la falta de respeto de meter la Ribera en un mapa de Euskal Herría, lo juro

No entiendo por que alguien de allí se tiene que molestar

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Poisonblade escribió:

Pogue Mahone escribió:

Poisonblade escribió:

Pogue Mahone escribió:

Esa suerte de imperialismo ahistorico q manejáis algunos es muy muy prepotente.

Gente q en la vida habéis pisado la ribera navarra mas hallá de ver las huertas cuando vais al mediterráneo. O algún Nafarroa oinez.

Hazme caso, si Tudela no se siente EH igual es por algo...

A ver, solo digo que EH es lo que es por su definición. No tiene nada que ver con lo que se sienta cada uno.

La definición de quien?

De alguien, ¿qué importa? Si como dice Trumbo los territorios son constructos históricos. Tampoco se formaron los Estados con la tierra.

Es Euskal Herria por una razon muy sencilla

Se hablaba euskera

En que idioma te crees que hablaba Xabier? El santo digo

Y no se donde esta lo imperial ahi

"Euskal Herria" es un termino cultural

Y como he dicho antes, las reglas de a quien ficha y de donde las marca el Athletic

Solo faltaba que se las marcarais de fuera

Y lo de la prepotencia... En fin. Empieza a oler

Un español puede decir que el Goierri es España, aunque no encuentres 2 que se sientan españoles. Un vasco no puede decir que Tudela es Euskal Herria

Y encima, si lo dice, es prepotente

Xabier el santo, de Tudela no era...

En Tudela queda constancia de q se hablaba algo de Euskera en el siglo xvi. Tan Euskalherria es Tudela como La Rioja o Huesca.
El problema es q ellos, abrumadoramente, no se sienten parte de EH ni vascos. Y me parece una falta de respeto lo q hacéis. La misma falta de respeto q decirle a los del Goierri q sois españoles por cojones y por el DNI.
Estamos hablando de dos lugares donde el sentimiento identitario es abrumador. 
Se trata de respeto, nada mas.

Yo no le digo a nadie de donde es eh

Y mucho menos lo que debe sentirse

En la Ribera se habló en euskera miles de años, hasta hace 500 años, más o menos

En Huesca y La Rioja por colonizacion, mayormente

No sé dónde esta la falta de respeto de meter la Ribera en un mapa de Euskal Herría, lo juro

No entiendo por que alguien de allí se tiene que molestar

Es tan fácil como hablar con ellos, con cuantos mas mejor

karlos gasteiz escribió:

YPogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Poisonblade escribió:

Pogue Mahone escribió:

Poisonblade escribió:

A ver, solo digo que EH es lo que es por su definición. No tiene nada que ver con lo que se sienta cada uno.

La definición de quien?

De alguien, ¿qué importa? Si como dice Trumbo los territorios son constructos históricos. Tampoco se formaron los Estados con la tierra.

Es Euskal Herria por una razon muy sencilla

Se hablaba euskera

En que idioma te crees que hablaba Xabier? El santo digo

Y no se donde esta lo imperial ahi

"Euskal Herria" es un termino cultural

Y como he dicho antes, las reglas de a quien ficha y de donde las marca el Athletic

Solo faltaba que se las marcarais de fuera

Y lo de la prepotencia... En fin. Empieza a oler

Un español puede decir que el Goierri es España, aunque no encuentres 2 que se sientan españoles. Un vasco no puede decir que Tudela es Euskal Herria

Y encima, si lo dice, es prepotente

Xabier el santo, de Tudela no era...

En Tudela queda constancia de q se hablaba algo de Euskera en el siglo xvi. Tan Euskalherria es Tudela como La Rioja o Huesca.
El problema es q ellos, abrumadoramente, no se sienten parte de EH ni vascos. Y me parece una falta de respeto lo q hacéis. La misma falta de respeto q decirle a los del Goierri q sois españoles por cojones y por el DNI.
Estamos hablando de dos lugares donde el sentimiento identitario es abrumador. 
Se trata de respeto, nada mas.

Yo no le digo a nadie de donde es eh

Y mucho menos lo que debe sentirse

En la Ribera se habló en euskera miles de años, hasta hace 500 años, más o menos

En Huesca y La Rioja por colonizacion, mayormente

No sé dónde esta la falta de respeto de meter la Ribera en un mapa de Euskal Herría, lo juro

No entiendo por que alguien de allí se tiene que molestar

Es tan fácil como hablar con ellos, con cuantos mas mejor

Mira, vuelvo al punto 1.

El Athletic se autolimita a las 7 provincias

Por qué? Porque quiere

Porque es pasto de abertzales? No. La mayoría social está de acuerdo

Los demás no están de acuerdo. Ok, no es nuestro problema

Me consta que hay clubes navarros muy contentos con el Athletic

karlos gasteiz escribió:

YPogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Poisonblade escribió:

Pogue Mahone escribió:

Poisonblade escribió:

A ver, solo digo que EH es lo que es por su definición. No tiene nada que ver con lo que se sienta cada uno.

La definición de quien?

De alguien, ¿qué importa? Si como dice Trumbo los territorios son constructos históricos. Tampoco se formaron los Estados con la tierra.

Es Euskal Herria por una razon muy sencilla

Se hablaba euskera

En que idioma te crees que hablaba Xabier? El santo digo

Y no se donde esta lo imperial ahi

"Euskal Herria" es un termino cultural

Y como he dicho antes, las reglas de a quien ficha y de donde las marca el Athletic

Solo faltaba que se las marcarais de fuera

Y lo de la prepotencia... En fin. Empieza a oler

Un español puede decir que el Goierri es España, aunque no encuentres 2 que se sientan españoles. Un vasco no puede decir que Tudela es Euskal Herria

Y encima, si lo dice, es prepotente

Xabier el santo, de Tudela no era...

En Tudela queda constancia de q se hablaba algo de Euskera en el siglo xvi. Tan Euskalherria es Tudela como La Rioja o Huesca.
El problema es q ellos, abrumadoramente, no se sienten parte de EH ni vascos. Y me parece una falta de respeto lo q hacéis. La misma falta de respeto q decirle a los del Goierri q sois españoles por cojones y por el DNI.
Estamos hablando de dos lugares donde el sentimiento identitario es abrumador. 
Se trata de respeto, nada mas.

Yo no le digo a nadie de donde es eh

Y mucho menos lo que debe sentirse

En la Ribera se habló en euskera miles de años, hasta hace 500 años, más o menos

En Huesca y La Rioja por colonizacion, mayormente

No sé dónde esta la falta de respeto de meter la Ribera en un mapa de Euskal Herría, lo juro

No entiendo por que alguien de allí se tiene que molestar

Es tan fácil como hablar con ellos, con cuantos mas mejor

Mira, vuelvo al punto 1.

El Athletic se autolimita a las 7 provincias

Por qué? Porque quiere

Porque es pasto de abertzales? No. La mayoría social está de acuerdo

Los demás no están de acuerdo. Ok, no es nuestro problema

Me consta que hay clubes navarros muy contentos con el Athletic

Rikileaks escribió:

Frusciante escribió:

Steve Trumbo escribió:Sigue ganando el barça, qué bárbaro

Has sacado aquí toda tu artillería de dobles nicks puto cabrón

Han votado hasta el Cielito Vitoriano y el Negro de Interstellar

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

YPogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Poisonblade escribió:

Pogue Mahone escribió:
La definición de quien?

De alguien, ¿qué importa? Si como dice Trumbo los territorios son constructos históricos. Tampoco se formaron los Estados con la tierra.

Es Euskal Herria por una razon muy sencilla

Se hablaba euskera

En que idioma te crees que hablaba Xabier? El santo digo

Y no se donde esta lo imperial ahi

"Euskal Herria" es un termino cultural

Y como he dicho antes, las reglas de a quien ficha y de donde las marca el Athletic

Solo faltaba que se las marcarais de fuera

Y lo de la prepotencia... En fin. Empieza a oler

Un español puede decir que el Goierri es España, aunque no encuentres 2 que se sientan españoles. Un vasco no puede decir que Tudela es Euskal Herria

Y encima, si lo dice, es prepotente

Xabier el santo, de Tudela no era...

En Tudela queda constancia de q se hablaba algo de Euskera en el siglo xvi. Tan Euskalherria es Tudela como La Rioja o Huesca.
El problema es q ellos, abrumadoramente, no se sienten parte de EH ni vascos. Y me parece una falta de respeto lo q hacéis. La misma falta de respeto q decirle a los del Goierri q sois españoles por cojones y por el DNI.
Estamos hablando de dos lugares donde el sentimiento identitario es abrumador. 
Se trata de respeto, nada mas.

Yo no le digo a nadie de donde es eh

Y mucho menos lo que debe sentirse

En la Ribera se habló en euskera miles de años, hasta hace 500 años, más o menos

En Huesca y La Rioja por colonizacion, mayormente

No sé dónde esta la falta de respeto de meter la Ribera en un mapa de Euskal Herría, lo juro

No entiendo por que alguien de allí se tiene que molestar

Es tan fácil como hablar con ellos, con cuantos mas mejor

Mira, vuelvo al punto 1.

El Athletic se autolimita a las 7 provincias

Por qué? Porque quiere

Porque es pasto de abertzales? No. La mayoría social está de acuerdo

Los demás no están de acuerdo. Ok, no es nuestro problema

Me consta que hay clubes navarros muy contentos con el Athletic

Como tenemos mas dinero pues os jodéis. Muy romántico, bella filosofía.

Mingus escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

YPogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Poisonblade escribió:

De alguien, ¿qué importa? Si como dice Trumbo los territorios son constructos históricos. Tampoco se formaron los Estados con la tierra.

Es Euskal Herria por una razon muy sencilla

Se hablaba euskera

En que idioma te crees que hablaba Xabier? El santo digo

Y no se donde esta lo imperial ahi

"Euskal Herria" es un termino cultural

Y como he dicho antes, las reglas de a quien ficha y de donde las marca el Athletic

Solo faltaba que se las marcarais de fuera

Y lo de la prepotencia... En fin. Empieza a oler

Un español puede decir que el Goierri es España, aunque no encuentres 2 que se sientan españoles. Un vasco no puede decir que Tudela es Euskal Herria

Y encima, si lo dice, es prepotente

Xabier el santo, de Tudela no era...

En Tudela queda constancia de q se hablaba algo de Euskera en el siglo xvi. Tan Euskalherria es Tudela como La Rioja o Huesca.
El problema es q ellos, abrumadoramente, no se sienten parte de EH ni vascos. Y me parece una falta de respeto lo q hacéis. La misma falta de respeto q decirle a los del Goierri q sois españoles por cojones y por el DNI.
Estamos hablando de dos lugares donde el sentimiento identitario es abrumador. 
Se trata de respeto, nada mas.

Yo no le digo a nadie de donde es eh

Y mucho menos lo que debe sentirse

En la Ribera se habló en euskera miles de años, hasta hace 500 años, más o menos

En Huesca y La Rioja por colonizacion, mayormente

No sé dónde esta la falta de respeto de meter la Ribera en un mapa de Euskal Herría, lo juro

No entiendo por que alguien de allí se tiene que molestar

Es tan fácil como hablar con ellos, con cuantos mas mejor

Mira, vuelvo al punto 1.

El Athletic se autolimita a las 7 provincias

Por qué? Porque quiere

Porque es pasto de abertzales? No. La mayoría social está de acuerdo

Los demás no están de acuerdo. Ok, no es nuestro problema

Me consta que hay clubes navarros muy contentos con el Athletic

Como tenemos mas dinero pues os jodéis. Muy romántico, bella filosofía.

El Club romántico

Yo veo a un equipo con mucho más mérito y que la gente pasa de el. El puto Eibar, sin deudas ni nada y míralos. Equipo humilde de verdad, nada de
falsa humildad.

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

YPogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Poisonblade escribió:

Pogue Mahone escribió:
La definición de quien?

De alguien, ¿qué importa? Si como dice Trumbo los territorios son constructos históricos. Tampoco se formaron los Estados con la tierra.

Es Euskal Herria por una razon muy sencilla

Se hablaba euskera

En que idioma te crees que hablaba Xabier? El santo digo

Y no se donde esta lo imperial ahi

"Euskal Herria" es un termino cultural

Y como he dicho antes, las reglas de a quien ficha y de donde las marca el Athletic

Solo faltaba que se las marcarais de fuera

Y lo de la prepotencia... En fin. Empieza a oler

Un español puede decir que el Goierri es España, aunque no encuentres 2 que se sientan españoles. Un vasco no puede decir que Tudela es Euskal Herria

Y encima, si lo dice, es prepotente

Xabier el santo, de Tudela no era...

En Tudela queda constancia de q se hablaba algo de Euskera en el siglo xvi. Tan Euskalherria es Tudela como La Rioja o Huesca.
El problema es q ellos, abrumadoramente, no se sienten parte de EH ni vascos. Y me parece una falta de respeto lo q hacéis. La misma falta de respeto q decirle a los del Goierri q sois españoles por cojones y por el DNI.
Estamos hablando de dos lugares donde el sentimiento identitario es abrumador. 
Se trata de respeto, nada mas.

Yo no le digo a nadie de donde es eh

Y mucho menos lo que debe sentirse

En la Ribera se habló en euskera miles de años, hasta hace 500 años, más o menos

En Huesca y La Rioja por colonizacion, mayormente

No sé dónde esta la falta de respeto de meter la Ribera en un mapa de Euskal Herría, lo juro

No entiendo por que alguien de allí se tiene que molestar

Es tan fácil como hablar con ellos, con cuantos mas mejor

Mira, vuelvo al punto 1.

El Athletic se autolimita a las 7 provincias

Por qué? Porque quiere

Porque es pasto de abertzales? No. La mayoría social está de acuerdo

Los demás no están de acuerdo. Ok, no es nuestro problema

Me consta que hay clubes navarros muy contentos con el Athletic

Como tenemos mas dinero pues os jodéis. Muy romántico, bella filosofía.

Mingus escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

YPogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Poisonblade escribió:

De alguien, ¿qué importa? Si como dice Trumbo los territorios son constructos históricos. Tampoco se formaron los Estados con la tierra.

Es Euskal Herria por una razon muy sencilla

Se hablaba euskera

En que idioma te crees que hablaba Xabier? El santo digo

Y no se donde esta lo imperial ahi

"Euskal Herria" es un termino cultural

Y como he dicho antes, las reglas de a quien ficha y de donde las marca el Athletic

Solo faltaba que se las marcarais de fuera

Y lo de la prepotencia... En fin. Empieza a oler

Un español puede decir que el Goierri es España, aunque no encuentres 2 que se sientan españoles. Un vasco no puede decir que Tudela es Euskal Herria

Y encima, si lo dice, es prepotente

Xabier el santo, de Tudela no era...

En Tudela queda constancia de q se hablaba algo de Euskera en el siglo xvi. Tan Euskalherria es Tudela como La Rioja o Huesca.
El problema es q ellos, abrumadoramente, no se sienten parte de EH ni vascos. Y me parece una falta de respeto lo q hacéis. La misma falta de respeto q decirle a los del Goierri q sois españoles por cojones y por el DNI.
Estamos hablando de dos lugares donde el sentimiento identitario es abrumador. 
Se trata de respeto, nada mas.

Yo no le digo a nadie de donde es eh

Y mucho menos lo que debe sentirse

En la Ribera se habló en euskera miles de años, hasta hace 500 años, más o menos

En Huesca y La Rioja por colonizacion, mayormente

No sé dónde esta la falta de respeto de meter la Ribera en un mapa de Euskal Herría, lo juro

No entiendo por que alguien de allí se tiene que molestar

Es tan fácil como hablar con ellos, con cuantos mas mejor

Mira, vuelvo al punto 1.

El Athletic se autolimita a las 7 provincias

Por qué? Porque quiere

Porque es pasto de abertzales? No. La mayoría social está de acuerdo

Los demás no están de acuerdo. Ok, no es nuestro problema

Me consta que hay clubes navarros muy contentos con el Athletic

Como tenemos mas dinero pues os jodéis. Muy romántico, bella filosofía.

El Club romántico

Yo veo a un equipo con mucho más mérito y que la gente pasa de el. El puto Eibar, sin deudas ni nada y míralos. Equipo humilde de verdad, nada de falsa humildad.

Mingus escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:Mira, vuelvo al punto 1.

El Athletic se autolimita a las 7 provincias

Por qué? Porque quiere

Porque es pasto de abertzales? No. La mayoría social está de acuerdo

Los demás no están de acuerdo. Ok, no es nuestro problema

Me consta que hay clubes navarros muy contentos con el Athletic

Como tenemos mas dinero pues os jodéis. Muy romántico, bella filosofía.

El Club romántico

Yo veo a un equipo con mucho más mérito y que la gente pasa de el. El puto Eibar, sin deudas ni nada y míralos. Equipo humilde de verdad, nada de falsa humildad.

Frusciante escribió:

Mingus escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

YPogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Es Euskal Herria por una razon muy sencilla

Se hablaba euskera

En que idioma te crees que hablaba Xabier? El santo digo

Y no se donde esta lo imperial ahi

"Euskal Herria" es un termino cultural

Y como he dicho antes, las reglas de a quien ficha y de donde las marca el Athletic

Solo faltaba que se las marcarais de fuera

Y lo de la prepotencia... En fin. Empieza a oler

Un español puede decir que el Goierri es España, aunque no encuentres 2 que se sientan españoles. Un vasco no puede decir que Tudela es Euskal Herria

Y encima, si lo dice, es prepotente

Xabier el santo, de Tudela no era...

En Tudela queda constancia de q se hablaba algo de Euskera en el siglo xvi. Tan Euskalherria es Tudela como La Rioja o Huesca.
El problema es q ellos, abrumadoramente, no se sienten parte de EH ni vascos. Y me parece una falta de respeto lo q hacéis. La misma falta de respeto q decirle a los del Goierri q sois españoles por cojones y por el DNI.
Estamos hablando de dos lugares donde el sentimiento identitario es abrumador. 
Se trata de respeto, nada mas.

Yo no le digo a nadie de donde es eh

Y mucho menos lo que debe sentirse

En la Ribera se habló en euskera miles de años, hasta hace 500 años, más o menos

En Huesca y La Rioja por colonizacion, mayormente

No sé dónde esta la falta de respeto de meter la Ribera en un mapa de Euskal Herría, lo juro

No entiendo por que alguien de allí se tiene que molestar

Es tan fácil como hablar con ellos, con cuantos mas mejor

Mira, vuelvo al punto 1.

El Athletic se autolimita a las 7 provincias

Por qué? Porque quiere

Porque es pasto de abertzales? No. La mayoría social está de acuerdo

Los demás no están de acuerdo. Ok, no es nuestro problema

Me consta que hay clubes navarros muy contentos con el Athletic

Como tenemos mas dinero pues os jodéis. Muy romántico, bella filosofía.

El Club romántico

Yo veo a un equipo con mucho más mérito y que la gente pasa de el. El puto Eibar, sin deudas ni nada y míralos. Equipo humilde de verdad, nada de
falsa humildad.

Equipo que debería estar en Segunda en lugar del Elche

karlos gasteiz escribió:

Mingus escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:Mira, vuelvo al punto 1.

El Athletic se autolimita a las 7 provincias

Por qué? Porque quiere

Porque es pasto de abertzales? No. La mayoría social está de acuerdo

Los demás no están de acuerdo. Ok, no es nuestro problema

Me consta que hay clubes navarros muy contentos con el Athletic

Como tenemos mas dinero pues os jodéis. Muy romántico, bella filosofía.

El Club romántico

Yo veo a un equipo con mucho más mérito y que la gente pasa de el. El puto Eibar, sin deudas ni nada y míralos. Equipo humilde de verdad, nada de falsa humildad.

Pero de qué hablais? 

Que la Real tambien puede fichar de Tudela eh

Y el resto del mundo

Se os va, de verdad

Os puede el odio

Cuántos jugadores ha tenido el Athletic de la Ribera?

200? 300? 

Que solo digo que los estatutos del Athletic los hace el Athletic. No vosotros

karlos gasteiz escribió:

Que solo digo que los estatutos del Athletic los hace el Athletic. No vosotros

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Poisonblade escribió:

Pogue Mahone escribió:

Poisonblade escribió:

Pogue Mahone escribió:

Esa suerte de imperialismo ahistorico q manejáis algunos es muy muy prepotente.

Gente q en la vida habéis pisado la ribera navarra mas hallá de ver las huertas cuando vais al mediterráneo. O algún Nafarroa oinez.

Hazme caso, si Tudela no se siente EH igual es por algo...

A ver, solo digo que EH es lo que es por su definición. No tiene nada que ver con lo que se sienta cada uno.

La definición de quien?

De alguien, ¿qué importa? Si como dice Trumbo los territorios son constructos históricos. Tampoco se formaron los Estados con la tierra.

Es Euskal Herria por una razon muy sencilla

Se hablaba euskera

En que idioma te crees que hablaba Xabier? El santo digo

Y no se donde esta lo imperial ahi

"Euskal Herria" es un termino cultural

Y como he dicho antes, las reglas de a quien ficha y de donde las marca el Athletic

Solo faltaba que se las marcarais de fuera

Y lo de la prepotencia... En fin. Empieza a oler

Un español puede decir que el Goierri es España, aunque no encuentres 2 que se sientan españoles. Un vasco no puede decir que Tudela es Euskal Herria

Y encima, si lo dice, es prepotente

Xabier el santo, de Tudela no era...

En Tudela queda constancia de q se hablaba algo de Euskera en el siglo xvi. Tan Euskalherria es Tudela como La Rioja o Huesca.
El problema es q ellos, abrumadoramente, no se sienten parte de EH ni vascos. Y me parece una falta de respeto lo q hacéis. La misma falta de respeto q decirle a los del Goierri q sois españoles por cojones y por el DNI.
Estamos hablando de dos lugares donde el sentimiento identitario es abrumador. 
Se trata de respeto, nada mas.

Yo no le digo a nadie de donde es eh

Y mucho menos lo que debe sentirse

En la Ribera se habló en euskera miles de años, hasta hace 500 años, más o menos

En Huesca y La Rioja por colonizacion, mayormente

No sé dónde esta la falta de respeto de meter la Ribera en un mapa de Euskal Herría, lo juro

No entiendo por que alguien de allí se tiene que molestar

Es tan fácil como hablar con ellos, con cuantos mas mejor

RickMahorn escribió:

karlos gasteiz escribió:

Que solo digo que los estatutos del Athletic los hace el Athletic. No vosotros

Los hace el Athletic y se los salta el Athletic.

karlos gasteiz escribió:

RickMahorn escribió:

karlos gasteiz escribió:

Que solo digo que los estatutos del Athletic los hace el Athletic. No vosotros

Los hace el Athletic y se los salta el Athletic.

Efectivamente 

karlos gasteiz escribió:Si sí. Alguno hemos tenido.

Pero vamos, cualquiera diría que andamos por allí como Atila

karlos gasteiz escribió:

RickMahorn escribió:

karlos gasteiz escribió:

Que solo digo que los estatutos del Athletic los hace el Athletic. No vosotros

Los hace el Athletic y se los salta el Athletic.

Efectivamente 

topper escribió:

Frusciante escribió:

Mingus escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

YPogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pogue Mahone escribió:
Xabier el santo, de Tudela no era...

En Tudela queda constancia de q se hablaba algo de Euskera en el siglo xvi. Tan Euskalherria es Tudela como La Rioja o Huesca.
El problema es q ellos, abrumadoramente, no se sienten parte de EH ni vascos. Y me parece una falta de respeto lo q hacéis. La misma falta de respeto q decirle a los del Goierri q sois españoles por cojones y por el DNI.
Estamos hablando de dos lugares donde el sentimiento identitario es abrumador. 
Se trata de respeto, nada mas.

Yo no le digo a nadie de donde es eh

Y mucho menos lo que debe sentirse

En la Ribera se habló en euskera miles de años, hasta hace 500 años, más o menos

En Huesca y La Rioja por colonizacion, mayormente

No sé dónde esta la falta de respeto de meter la Ribera en un mapa de Euskal Herría, lo juro

No entiendo por que alguien de allí se tiene que molestar

Es tan fácil como hablar con ellos, con cuantos mas mejor

Mira, vuelvo al punto 1.

El Athletic se autolimita a las 7 provincias

Por qué? Porque quiere

Porque es pasto de abertzales? No. La mayoría social está de acuerdo

Los demás no están de acuerdo. Ok, no es nuestro problema

Me consta que hay clubes navarros muy contentos con el Athletic

Como tenemos mas dinero pues os jodéis. Muy romántico, bella filosofía.

El Club romántico

Yo veo a un equipo con mucho más mérito y que la gente pasa de el. El puto Eibar, sin deudas ni nada y míralos. Equipo humilde de verdad, nada de
falsa humildad.

Equipo que debería estar en Segunda en lugar del Elche

si tienes deudas con hacienda y los jugadores es que has fichado y/o pagado sueldos superiores a los que te podias permitir, cosa que no hizo el eibar....por lo que bien descendidos fueron

topper escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Pogue Mahone escribió:

karlos gasteiz escribió:

Poisonblade escribió:

Pogue Mahone escribió:

Poisonblade escribió:

A ver, solo digo que EH es lo que es por su definición. No tiene nada que ver con lo que se sienta cada uno.

La definición de quien?

De alguien, ¿qué importa? Si como dice Trumbo los territorios son constructos históricos. Tampoco se formaron los Estados con la tierra.

Es Euskal Herria por una razon muy sencilla

Se hablaba euskera

En que idioma te crees que hablaba Xabier? El santo digo

Y no se donde esta lo imperial ahi

"Euskal Herria" es un termino cultural

Y como he dicho antes, las reglas de a quien ficha y de donde las marca el Athletic

Solo faltaba que se las marcarais de fuera

Y lo de la prepotencia... En fin. Empieza a oler

Un español puede decir que el Goierri es España, aunque no encuentres 2 que se sientan españoles. Un vasco no puede decir que Tudela es Euskal Herria

Y encima, si lo dice, es prepotente

Xabier el santo, de Tudela no era...

En Tudela queda constancia de q se hablaba algo de Euskera en el siglo xvi. Tan Euskalherria es Tudela como La Rioja o Huesca.
El problema es q ellos, abrumadoramente, no se sienten parte de EH ni vascos. Y me parece una falta de respeto lo q hacéis. La misma falta de respeto q decirle a los del Goierri q sois españoles por cojones y por el DNI.
Estamos hablando de dos lugares donde el sentimiento identitario es abrumador. 
Se trata de respeto, nada mas.

Yo no le digo a nadie de donde es eh

Y mucho menos lo que debe sentirse

En la Ribera se habló en euskera miles de años, hasta hace 500 años, más o menos

En Huesca y La Rioja por colonizacion, mayormente

No sé dónde esta la falta de respeto de meter la Ribera en un mapa de Euskal Herría, lo juro

No entiendo por que alguien de allí se tiene que molestar

Es tan fácil como hablar con ellos, con cuantos mas mejor

de paso que hablen ellos tambien con gente de leitza, por ejemplo

señor rosa escribió:Me encanta ver a los aficionados de otros equipos mas pendientes de la filosofia del Athletic que de sus propios equipos

Placer

DeGuindos al Pavo escribió:

señor rosa escribió:Me encanta ver a los aficionados de otros equipos mas pendientes de la filosofia del Athletic que de sus propios equipos

Placer

Veo obsesión enfermiza y tráqueas reventadas. Frusci era el bueno y el templado. Hilo revelador.

karlos gasteiz escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

señor rosa escribió:Me encanta ver a los aficionados de otros equipos mas pendientes de la filosofia del Athletic que de sus propios equipos

Placer

Veo obsesión enfermiza y tráqueas reventadas. Frusci era el bueno y el templado. Hilo revelador.

Hecho para sacar los colores al Athletic por un culé

No le ha salido bien 

topper escribió:

karlos gasteiz escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

señor rosa escribió:Me encanta ver a los aficionados de otros equipos mas pendientes de la filosofia del Athletic que de sus propios equipos

Placer

Veo obsesión enfermiza y tráqueas reventadas. Frusci era el bueno y el templado. Hilo revelador.

Hecho para sacar los colores al Athletic por un culé

No le ha salido bien 

desde la ignoracia...el que ha creado el hilo es culé?

karlos gasteiz escribió:

topper escribió:

karlos gasteiz escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

señor rosa escribió:Me encanta ver a los aficionados de otros equipos mas pendientes de la filosofia del Athletic que de sus propios equipos

Placer

Veo obsesión enfermiza y tráqueas reventadas. Frusci era el bueno y el templado. Hilo revelador.

Hecho para sacar los colores al Athletic por un culé

No le ha salido bien 

desde la ignoracia...el que ha creado el hilo es culé?

Eso parece

Que lo diga el

karlos gasteiz escribió:

topper escribió:

karlos gasteiz escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

señor rosa escribió:Me encanta ver a los aficionados de otros equipos mas pendientes de la filosofia del Athletic que de sus propios equipos

Placer

Veo obsesión enfermiza y tráqueas reventadas. Frusci era el bueno y el templado. Hilo revelador.

Hecho para sacar los colores al Athletic por un culé

No le ha salido bien 

desde la ignoracia...el que ha creado el hilo es culé?

Eso parece

Que lo diga el

topper escribió:

karlos gasteiz escribió:

topper escribió:

karlos gasteiz escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

señor rosa escribió:Me encanta ver a los aficionados de otros equipos mas pendientes de la filosofia del Athletic que de sus propios equipos

Placer

Veo obsesión enfermiza y tráqueas reventadas. Frusci era el bueno y el templado. Hilo revelador.

Hecho para sacar los colores al Athletic por un culé

No le ha salido bien 

desde la ignoracia...el que ha creado el hilo es culé?

Eso parece

Que lo diga el

no me suena haberlo visto nunca por el hilo de culés...a ver si la obsesion la teneis vosotros

DeGuindos al Pavo escribió:

karlos gasteiz escribió:

topper escribió:

karlos gasteiz escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

señor rosa escribió:Me encanta ver a los aficionados de otros equipos mas pendientes de la filosofia del Athletic que de sus propios equipos

Placer

Veo obsesión enfermiza y tráqueas reventadas. Frusci era el bueno y el templado. Hilo revelador.

Hecho para sacar los colores al Athletic por un culé

No le ha salido bien 

desde la ignoracia...el que ha creado el hilo es culé?

Eso parece

Que lo diga el

Tengo mis dudas razonables, pero sería no menos enorme.

John Smith PM escribió:

malone escribió:

karlos gasteiz escribió:

John Smith PM escribió:

karlos gasteiz escribió:

John Smith PM escribió:

karlos gasteiz escribió:

John Smith PM escribió:


El Barcelona es el club con mejor cantera de Europa

No es una critica, pero la manera de hacer cantera del Barcelona no la acepta el Athletic

El rango, digamos

No es comparable

Explicate...............

Consideran cantera ir a Argentina y fichar a un crack de alli

El Athletic no                                    

United, PSG, Madrid... Tambien

Repito que no critico. Es una concepcion diferente

Y que diferencia hay de ir a Otro equipo y hacer lo mismo? SAn Sebastian, Pamplona, Vitoria, de donde se trajo a Laporte, etc etc etc etc

Que son vascos

No argentinos

De verdad no ves la diferencia?

O es haterismo por puro placer?

Laporte es vasco, aja. Y Messi de Cadaqués.

es que me parto contigo, txo

Steve Trumbo escribió:Si no hubiera sido por mis 5 votos iría empate, ojo

Fútbol base —también llamado fútbol juvenil, formativo o, en Sudamérica, divisiones inferiores— es la denominación del fútbol que se practica entre jóvenes antes de llegar a la categoría absoluta. En él es donde reciben las primeras lecciones técnicas y tácticas sobre dicho deporte y se les va formando como futbolistas.1​

Se conoce como cantera, fuerzas básicas o divisiones juveniles a todos los equipos del fútbol base y filiales semiprofesionales o de divisiones inferiores de los equipos profesionales. En algunos países están obligados por reglamentos nacionales a mantener estos equipos. Para un club, disponer de una estructura de fútbol base, con una misma filosofía de trabajo en todas sus categorías, desde infantiles a juveniles, puede suponer (además de un ahorro en cuanto a fichajes de jugadores) que los jugadores hayan jugado desde pequeños de la misma manera, por lo que de una forma natural, se pueden encontrar jugando en el primer equipo y adaptarse a conceptos y exigencias del juego desde el primer día.

Elephant Man escribió:Oigan, que vivimos en un mundo capitalista es algo que no es de hace 5 años eh. Pero no por eso un jugador que se forma en un club va a dejar de ser cantera solo por el mero hecho de que no nació en la región del club. Es que me parece la hostia ya.

https://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%BAtbol_base

Fútbol base —también llamado fútbol juvenil, formativo o, en Sudamérica, divisiones inferiores— es la denominación del fútbol que se practica entre jóvenes antes de llegar a la categoría absoluta. En él es donde reciben las primeras lecciones técnicas y tácticas sobre dicho deporte y se les va formando como futbolistas.1​

Se conoce como cantera, fuerzas básicas o divisiones juveniles a todos los equipos del fútbol base y filiales semiprofesionales o de divisiones inferiores de los equipos profesionales. En algunos países están obligados por reglamentos nacionales a mantener estos equipos. Para un club, disponer de una estructura de fútbol base, con una misma filosofía de trabajo en todas sus categorías, desde infantiles a juveniles, puede suponer (además de un ahorro en cuanto a fichajes de jugadores) que los jugadores hayan jugado desde pequeños de la misma manera, por lo que de una forma natural, se pueden encontrar jugando en el primer equipo y adaptarse a conceptos y exigencias del juego desde el primer día.

Dicho de otro modo, cantera no es lo que los del Athletic y Trumbo decís que es. Que queréis definirlo así, pues adelante, pero váis al revés del mundo

karlos gasteiz escribió:

Elephant Man escribió:Oigan, que vivimos en un mundo capitalista es algo que no es de hace 5 años eh. Pero no por eso un jugador que se forma en un club va a dejar de ser cantera solo por el mero hecho de que no nació en la región del club. Es que me parece la hostia ya.

https://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%BAtbol_base

Fútbol base —también llamado fútbol juvenil, formativo o, en Sudamérica, divisiones inferiores— es la denominación del fútbol que se practica entre jóvenes antes de llegar a la categoría absoluta. En él es donde reciben las primeras lecciones técnicas y tácticas sobre dicho deporte y se les va formando como futbolistas.1​

Se conoce como cantera, fuerzas básicas o divisiones juveniles a todos los equipos del fútbol base y filiales semiprofesionales o de divisiones inferiores de los equipos profesionales. En algunos países están obligados por reglamentos nacionales a mantener estos equipos. Para un club, disponer de una estructura de fútbol base, con una misma filosofía de trabajo en todas sus categorías, desde infantiles a juveniles, puede suponer (además de un ahorro en cuanto a fichajes de jugadores) que los jugadores hayan jugado desde pequeños de la misma manera, por lo que de una forma natural, se pueden encontrar jugando en el primer equipo y adaptarse a conceptos y exigencias del juego desde el primer día.

Dicho de otro modo, cantera no es lo que los del Athletic y Trumbo decís que es. Que queréis definirlo así, pues adelante, pero váis al revés del mundo

Pero quién ha dicho lo contrario? 

Steve Trumbo escribió:Messi no sabe hablar ni catalán

karlos gasteiz escribió:

Steve Trumbo escribió:Messi no sabe hablar ni catalán

Ni Iniesta

Elephant Man escribió:

karlos gasteiz escribió:

Steve Trumbo escribió:Messi no sabe hablar ni catalán

Ni Iniesta

Ambos son mas canteranos que Puyol. De hecho  a Puyol no lo consideraría canterano.