LOS 1001 DISCOS. El miércoles doblete de Twilight Singers con Blackberry Belle y Powder Burns

Pendejo escribió:Además que ser de los 90 siempre suma

Pendejo escribió:Tremendo 46-2

Vaya temarral. No se que opináis.

eskoriez escribió:

Pendejo escribió:Tremendo 46-2

Vaya temarral. No se que opináis.

sin duda uno de sus temas top, Stinkfist y esa son las que mas directamente entran del disco seguramente.

Pendejo escribió:Tremendo 46-2

Vaya temarral. No se que opináis.

uno cualquiera escribió:Anito, corasón, hay algún grupo death metalero con cantante no gritón que me puedas recomendar. Ayer estuve dandole un par de vueltas al Symbolic de Death y ni tan mal, pero ese tipo de voces se me hacen muy cuesta arriba...

uno cualquiera escribió:Anito, corasón, hay algún grupo death metalero con cantante no gritón que me puedas recomendar. Ayer estuve dandole un par de vueltas al Symbolic de Death y ni tan mal, pero ese tipo de voces se me hacen muy cuesta arriba...

Annie escribió:

uno cualquiera escribió:Anito, corasón, hay algún grupo death metalero con cantante no gritón que me puedas recomendar. Ayer estuve dandole un par de vueltas al Symbolic de Death y ni tan mal, pero ese tipo de voces se me hacen muy cuesta arriba...

Ese tipo de voces. [suspiro]

La voz de "Symbolic" son muy retro thrash, nada que ver con todo lo clásico del género, mucho más gutural, grave o desgarrado. Además Chuck tiene una virtud que no creo que encuentres en todos los cantantes deathmetaleros: vocaliza mejor que google translate.

¿Conoces el disco de Cynic? No es death metal a saco (porque ya veo que si me citas "Symbolic" buscas algo más limpio y técnico), es algo más fushionero y prog. Se titula "Focus" y es de 1993. Tiene algunas voces tipo Death (Paul Masvidal estuvo en el comienzo del cambio de la banda, "Human".

Poisonblade escribió:

uno cualquiera escribió:Anito, corasón, hay algún grupo death metalero con cantante no gritón que me puedas recomendar. Ayer estuve dandole un par de vueltas al Symbolic de Death y ni tan mal, pero ese tipo de voces se me hacen muy cuesta arriba...

Pues yo ahora mismo no caigo en un grupo con blast beats, guitarras rápidas con gran distorsión y afinación baja y numerosos cambios de ritmo y tempo. Puedes buscar bandas de thrash más técnico (si buscas algo parecido a Death) como Coroner, Voivod, Vektor.. o algo como Cynic.

Annie escribió:

Poisonblade escribió:

uno cualquiera escribió:Anito, corasón, hay algún grupo death metalero con cantante no gritón que me puedas recomendar. Ayer estuve dandole un par de vueltas al Symbolic de Death y ni tan mal, pero ese tipo de voces se me hacen muy cuesta arriba...

Pues yo ahora mismo no caigo en un grupo con blast beats, guitarras rápidas con gran distorsión y afinación baja y numerosos cambios de ritmo y tempo. Puedes buscar bandas de thrash más técnico (si buscas algo parecido a Death) como Coroner, Voivod, Vektor.. o algo como Cynic.

Coincidimos en Cynic, pero lo otro es casi thrash. Y en esos fangos ya controla Uno )))

Es que el tema de las voces es insalvable. Le recomendaría "In pains" de Cadaver, con una voz muy punkarra, pero tengo la impresión de que cree que puede haber algo tipo Ian Hunter haciendo slamming en algún rincón remoto de los 90.

mAnitu escribió:cree que puede haber algo tipo Ian Hunter haciendo slamming en algún rincón remoto de los 90

Annie escribió:Es que las voces excesivas son una seña de identidad tan fuerte que a veces incluso consiguen que las bandas se mantengan en el género a pesar de ser el único elemento de él. Como en el caso del nuevo de Convulse, que tiene temas que suenan al hard prog de Viaje a 800, rebosantes de pedaleras y riffs crecientes, y con una voz gutural de las más brutales de toda la movida finlandesa:



O sea, es más normal y aceptado como death metal un giro en todo excepto en las voces, que lo contrario.

watts escribió:Björk sigue con sis movidas viviendo de rentas y de sus looks de cisnes y airgamboy (o debería decir airgamgirl?).

Shunt escribió:

Pier escribió:

Shunt escribió:

alflames escribió:acabo de mirar y tienen el mismo mezclador que el primero de korn mm y el downward de nin, esas cosas se notan

Pues ha sido un poco casualidad, porque igual el de Korn es lo único verdaderamente nu metal que tiene Alan Moulder en su haber. El tío está infinitamente más relacionado con el shoegaze, el post punk y fusiones de pop y rock con electrónica, incluyendo todos los discos de NIN desde Downward.

Alan Moulder no es el mezclador del primero de Korn.

Veo que mezcló parte de Untitled, en la wikipedia se tienen que haber liado. Yo ni idea, de Korn solo conozco Issues y de momento tengo suficiente, pero sabía que mezcló Downward y Mer de Noms, así que venía a desmentir una querencia nu metal. Más a mi favor.

DumDumBoy escribió:

Moltisanti escribió:

sonic buzzard escribió:

Moltisanti escribió:

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:Estoy con Annie en esto.

Con Tool hay un bloque impenetrable de defensores que los consideran poco menos que los Jane's Addiction de los 90, y me temo que no.

Y tendrán todo lo que queráis que ver con King Crimson, pero son metal, y serán las pastillas, las pintas, o el rasgueo, pero suenan bastante a eso que ha dicho Annie.

Unos pocos años antes, pero no muchos, tenemos exponentes de metal que son tan heavys como modernos, desde Rust in Peace a los discos de Death, pasando por el Far Beyond Driven (más que ningún otro de Pantera), y no quisiera olvidarme de Alice in Chains, especialmente del homónimo. Veo similitudes en el sonido, lejanas pero no separadas por universos, entre el perro de tres patas de AIC y Aenima.

En cualquier caso, está claro que esta es una banda que despierta pasiones y los que no somos apasionados no entendemos de dónde sale tanta devoción.

Los Ramones también despiertan pasiones y lo máximo que te encuentras en su contra son los típicos clichés de "pero si tocan la misma canción siempre".

Con Tool es otra cosa. Y me alegro que ellos fueran unos cachondos, porque si encima se tomasen en serio a sí mismos, o fuesen de divos como Perry Farrell, entonces ya sería para mearse encima.

Pero me gusta Aenima, me gusta.

Bueno no creo que nadie discuta que ante todo Tool son una banda de metal progresivo, pero también es cierto que crean un sonido propio y único, que este sonido va evolucionado y añadiendo cosas en cada nuevo disco (en Lateralus suenan menos metaleros), que obviamente tiene similitudes con cosas de la época, pero también las suficientes diferencias como para ser considerados algo realmente original.
Lo que hacen Tool tiene muy poco que ver con lo que se venía haciendo en el metal progresivo en aquella época (se alejan mucho de al escuela Rush, y desde luego nos e paracen a grupos como Queensrÿche o los Maiden del Seventh Son), yo diría que incluso reinventan el género.

Lo de la comparación con Janes Addiction no se muy bien que es lo que querías decir.

Pues yo creo que lo que yo quería decir va implícito en tu respuesta.

Que eleváis a Tool a la categoría de reinventores.

Y que no.

Eso es lo que quería decir.

(Nunca me oirás decir que GNR "reinventaron" el rock and roll, lo que traigo a colación para situar el debate mínimamente en términos que distingan "lo que nos apasiona" de "lo que reinventa")

Sigo sin entender ese empeño en el "y que no".

Aunque, por un matiz, estoy de acuerdo contigo: no reinventan, INVENTAN. Ningun grupo sonaba como ellos, ningun grupo hacia exactamente lo que ellos; claro que son pesados y por tanto metaleros (aunque no encontraras en ellos ni un solo "solo" de guitarra de mil notas a toda velocidad, ni trotadas de bajo a lo maiden) y claro que estan influenciados por un par de bandas del progresivo de los 70 (sin sonar a ellas para nada), pero no, esto no es simplemente una banda de metal progresivo. Efectivamente reinventan Pantera, Megadeth... esto es otra cosa. Si que veo, vagamente, cierto nexo entre el perro y Aenima, les veo a ambos esa enfermedad y toxicidad.

Led Zeppelin ¿Reinventaron o inventaron? por que si nos ponemos tan exquisitos aqui no ha inventado ni el tato.

Led Zeppelin EJECUTARON con una precisión inusitada. Ni invención ni reinvención. Todo lo que suena en ellos ya se había oído antes. Igual que con el Appetite. Pero nunca ASÍ.

No tengo tan claro esto. Entiendo lo que dices pero Led Zep sí que aportan (no solo su personalidad) a la manera en la que se está "reinventando" "decostruyendo" el blues a finales de los 60.
Es que no creo que una sola banda o un sólo artista haya "inventado" algo. Son los aportes comunes los que hacen avanzar la bola. Si vemos a Led Zepplin como los New New Yardbirds creo que el aporte se ve muy claro y por eso las bandas de hard & Heavy empezaron a copiar a Led Zep y su concepto y no el de los Yardbirds.
Ese riff monolítico pero con groove, esa mística, el puto Robert Plant como el Dios Dorado que es!!! normal que deslumbraran a todo el mundo, quien iba a deslumbrar Cream???  Led Zep se convierten en un concepto de banda arquetípica que se ha copiado hasta nuestros días. No hay nadie como ellos antes.

Pendejo escribió:

Canción del disco: Forty Six and 2

Annie escribió:Es que las voces excesivas son una seña de identidad tan fuerte que a veces incluso consiguen que las bandas se mantengan en el género a pesar de ser el único elemento de él. Como en el caso del nuevo de Convulse, que tiene temas que suenan al hard prog de Viaje a 800, rebosantes de pedaleras y riffs crecientes, y con una voz gutural de las más brutales de toda la movida finlandesa:

O sea, es más normal y aceptado como death metal un giro en todo excepto en las voces, que lo contrario.

uno cualquiera escribió:Y eso de que Cream no deslumbraron... Esta bien revisar las valoraciones que se hicieron en su momento, pero no cambiéis la historia a vuestro antojo, ho.

uno cualquiera escribió:Y eso de que Cream no deslumbraron... Esta bien revisar las valoraciones que se hicieron en su momento, pero no cambiéis la historia a vuestro antojo, ho.

Pier escribió:

watts escribió:Björk sigue con sis movidas viviendo de rentas y de sus looks de cisnes y airgamboy (o debería decir airgamgirl?).

O sea, que no has escuchado el ultimo que saco el año pasado.

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:Björk sigue con sis movidas viviendo de rentas y de sus looks de cisnes y airgamboy (o debería decir airgamgirl?).

O sea, que no has escuchado el ultimo que saco el año pasado.

Debería? Hace tiempo que desconecté del todo de las frikadas artísticas de esta señora...

Pendejo escribió: Tool - Ænima (1996)

Sin duda ese disco lo hubiese disfrutado si lo pillo en el 96 cuando salió. Posteriormente en otras ocasiones me he puesto con él pero no he llegado a conectar. Durante esta semana tampoco. He visto cosas que me gustan aunque hoy por fin creo que estoy empezando a disfrutarlo. Comienza muy bien con Stinkist y tiene otro temón como es Forty Six and 2 con un video pelin cutre pero a la vez bastante angustioso. El comienzo del disco es potente con H y Eulogy. No recuerdo muy bien como andaba el metal por aquellos años, pero me da la sensación que estos tipos aportaron una visión “grunge” al metal. Veo al cantante en videos y me transmite la imagen de un tipo tímido, atormentado, lo contrario a la imagen que pueden dar los líderes de otras bandas metaleras. La voz del tipo es todo menos prototípica dentro del género. Hay un video por ahí con RATM y el Manyard este que es muy sintomático. Toda la peña saltando, RATM dándolo todo y el medio acojonado a una lado de la batería. Vaya tio más soseras!!!. Dan ganas de abrazarlo o de hostiarlo. Por no hablar del video con Tori Amos, que se lo come enterito. Supongo que estos tipos abrieron puertas al metal para que entrase gente no metalera. Un género este bastante hermético de por si. Intentaré seguir con este disco a ver si consigo conectar del todo en algún momento aunque he de decir que no me van mucho las guitarras de esta banda. Por eso mismo, como banda progresiva metal los veo por debajo de otras bandas del género de la misma época como Opeth o Porcupine Tree. Es un disco para dedicarle tiempo y escucharlo sin cascos.

Lo dejo aquí. El otro de Tool ayer dije que me parecía parecido pero como digo me voy a centrar en uno de los dos. A ver si acabo por conectar en algún momento.

Canción del disco: Forty Six and 2





Bajo la nota tras la revisión de Uno

perrosajón escribió:Ya sé que estamos con Tori, pero como hablamos de Sparks en su momento, ahí están, en directo en el Primavera....

Pier escribió:

uno cualquiera escribió:Y eso de que Cream no deslumbraron... Esta bien revisar las valoraciones que se hicieron en su momento, pero no cambiéis la historia a vuestro antojo, ho.

Si, ahí a Dumdum se le ha ido un poco la tecla.

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

uno cualquiera escribió:Y eso de que Cream no deslumbraron... Esta bien revisar las valoraciones que se hicieron en su momento, pero no cambiéis la historia a vuestro antojo, ho.

Si, ahí a Dumdum se le ha ido un poco la tecla.

No me habéis entendido (o sí  ) , Cream son capitales pero no son Led Zep a nivel de concepto  digamos "espectacular". No tienen a Plant marcando paquete, esa presencia imponente. Ni a Page con el arco de violín, esa épica. Por supuesto que todos los grupos luego quisieron ser como ellos. .. Normal... por mucho que Cream sean esenciales en la evolución del sonido.

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:Björk sigue con sis movidas viviendo de rentas y de sus looks de cisnes y airgamboy (o debería decir airgamgirl?).

O sea, que no has escuchado el ultimo que saco el año pasado.

Debería? Hace tiempo que desconecté del todo de las frikadas artísticas de esta señora...

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

uno cualquiera escribió:Y eso de que Cream no deslumbraron... Esta bien revisar las valoraciones que se hicieron en su momento, pero no cambiéis la historia a vuestro antojo, ho.

Si, ahí a Dumdum se le ha ido un poco la tecla.

No me habéis entendido (o sí  ) , Cream son capitales pero no son Led Zep a nivel de concepto  digamos "espectacular". No tienen a Plant marcando paquete, esa presencia imponente. Ni a Page con el arco de violín, esa épica. Por supuesto que todos los grupos luego quisieron ser como ellos. .. Normal... por mucho que Cream sean esenciales en la evolución del sonido.

Pier escribió:

Shunt escribió:

Pier escribió:

Shunt escribió:

alflames escribió:acabo de mirar y tienen el mismo mezclador que el primero de korn mm y el downward de nin, esas cosas se notan

Pues ha sido un poco casualidad, porque igual el de Korn es lo único verdaderamente nu metal que tiene Alan Moulder en su haber. El tío está infinitamente más relacionado con el shoegaze, el post punk y fusiones de pop y rock con electrónica, incluyendo todos los discos de NIN desde Downward.

Alan Moulder no es el mezclador del primero de Korn.

Veo que mezcló parte de Untitled, en la wikipedia se tienen que haber liado. Yo ni idea, de Korn solo conozco Issues y de momento tengo suficiente, pero sabía que mezcló Downward y Mer de Noms, así que venía a desmentir una querencia nu metal. Más a mi favor.

Si yo voy en tu linea. Es a la paja mental de Alfie a la que quería poner coto.

Shunt escribió:

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:Björk sigue con sis movidas viviendo de rentas y de sus looks de cisnes y airgamboy (o debería decir airgamgirl?).

O sea, que no has escuchado el ultimo que saco el año pasado.

Debería? Hace tiempo que desconecté del todo de las frikadas artísticas de esta señora...

Yo creo que el anterior me gusta más

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

uno cualquiera escribió:Y eso de que Cream no deslumbraron... Esta bien revisar las valoraciones que se hicieron en su momento, pero no cambiéis la historia a vuestro antojo, ho.

Si, ahí a Dumdum se le ha ido un poco la tecla.

No me habéis entendido (o sí  ) , Cream son capitales pero no son Led Zep a nivel de concepto  digamos "espectacular". No tienen a Plant marcando paquete, esa presencia imponente. Ni a Page con el arco de violín, esa épica. Por supuesto que todos los grupos luego quisieron ser como ellos. .. Normal... por mucho que Cream sean esenciales en la evolución del sonido.

Lo has arreglado, si

Pier escribió:

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

uno cualquiera escribió:Y eso de que Cream no deslumbraron... Esta bien revisar las valoraciones que se hicieron en su momento, pero no cambiéis la historia a vuestro antojo, ho.

Si, ahí a Dumdum se le ha ido un poco la tecla.

No me habéis entendido (o sí  ) , Cream son capitales pero no son Led Zep a nivel de concepto  digamos "espectacular". No tienen a Plant marcando paquete, esa presencia imponente. Ni a Page con el arco de violín, esa épica. Por supuesto que todos los grupos luego quisieron ser como ellos. .. Normal... por mucho que Cream sean esenciales en la evolución del sonido.

Coñe, toda comparación de un grupo de rock con los lez zep es jugar a ganador, pero la expresión ¿quien iba a deslumbrar Cream? obvia muchas cosas, y los sabes. Que no solo fueron FUNDAMENTALES a nivel evolutivo y de influencia en otros músicos, incluidos los led zep, es que eran muy muy potentes comercialmente en su época.

eskoriez escribió:

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

uno cualquiera escribió:Y eso de que Cream no deslumbraron... Esta bien revisar las valoraciones que se hicieron en su momento, pero no cambiéis la historia a vuestro antojo, ho.

Si, ahí a Dumdum se le ha ido un poco la tecla.

No me habéis entendido (o sí  ) , Cream son capitales pero no son Led Zep a nivel de concepto  digamos "espectacular". No tienen a Plant marcando paquete, esa presencia imponente. Ni a Page con el arco de violín, esa épica. Por supuesto que todos los grupos luego quisieron ser como ellos. .. Normal... por mucho que Cream sean esenciales en la evolución del sonido.

Lo has arreglado, si

Yo estoy con Dum Dum, la imagen de los Zeppelin llevo lo de la pose al siguiente nivel.
El panoli de Clapton allí no tenía nada que hacer.

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

uno cualquiera escribió:Y eso de que Cream no deslumbraron... Esta bien revisar las valoraciones que se hicieron en su momento, pero no cambiéis la historia a vuestro antojo, ho.

Si, ahí a Dumdum se le ha ido un poco la tecla.

No me habéis entendido (o sí  ) , Cream son capitales pero no son Led Zep a nivel de concepto  digamos "espectacular". No tienen a Plant marcando paquete, esa presencia imponente. Ni a Page con el arco de violín, esa épica. Por supuesto que todos los grupos luego quisieron ser como ellos. .. Normal... por mucho que Cream sean esenciales en la evolución del sonido.

Lo has arreglado, si

uno cualquiera escribió:

perrosajón escribió:Ya sé que estamos con Tori, pero como hablamos de Sparks en su momento, ahí están, en directo en el Primavera....

Caguen to, solo he pillao la última estrofa de Amateur Hour y va y se acaba el concierto    

Sonaba bien lo poco que oí.

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

uno cualquiera escribió:Y eso de que Cream no deslumbraron... Esta bien revisar las valoraciones que se hicieron en su momento, pero no cambiéis la historia a vuestro antojo, ho.

Si, ahí a Dumdum se le ha ido un poco la tecla.

No me habéis entendido (o sí  ) , Cream son capitales pero no son Led Zep a nivel de concepto  digamos "espectacular". No tienen a Plant marcando paquete, esa presencia imponente. Ni a Page con el arco de violín, esa épica. Por supuesto que todos los grupos luego quisieron ser como ellos. .. Normal... por mucho que Cream sean esenciales en la evolución del sonido.

Coñe, toda comparación de un grupo de rock con los lez zep es jugar a ganador, pero la expresión ¿quien iba a deslumbrar Cream? obvia muchas cosas, y los sabes. Que no solo fueron FUNDAMENTALES a nivel evolutivo y de influencia en otros músicos, incluidos los led zep, es que eran muy muy potentes comercialmente en su época.

Tienes razón igual me he excedido pero lo que quería dejar patente es que el concepto de banda como Led Zep era inedita y por eso fueron blue print para innumerables bandas posteriores.

Pier escribió:

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:Björk sigue con sis movidas viviendo de rentas y de sus looks de cisnes y airgamboy (o debería decir airgamgirl?).

O sea, que no has escuchado el ultimo que saco el año pasado.

Debería? Hace tiempo que desconecté del todo de las frikadas artísticas de esta señora...

Vamos, que lo de vivir de rentas lo dices porque no te gustan, porque precisamente ella ha seguido empujando en cada disco. Y no, si hace tiempo que no te gusta, el ultimo no va a ser lo tuyo.

Hunter escribió:

Pendejo escribió: Tool - Ænima (1996)

Sin duda ese disco lo hubiese disfrutado si lo pillo en el 96 cuando salió. Posteriormente en otras ocasiones me he puesto con él pero no he llegado a conectar. Durante esta semana tampoco. He visto cosas que me gustan aunque hoy por fin creo que estoy empezando a disfrutarlo. Comienza muy bien con Stinkist y tiene otro temón como es Forty Six and 2 con un video pelin cutre pero a la vez bastante angustioso. El comienzo del disco es potente con H y Eulogy. No recuerdo muy bien como andaba el metal por aquellos años, pero me da la sensación que estos tipos aportaron una visión “grunge” al metal. Veo al cantante en videos y me transmite la imagen de un tipo tímido, atormentado, lo contrario a la imagen que pueden dar los líderes de otras bandas metaleras. La voz del tipo es todo menos prototípica dentro del género. Hay un video por ahí con RATM y el Manyard este que es muy sintomático. Toda la peña saltando, RATM dándolo todo y el medio acojonado a una lado de la batería. Vaya tio más soseras!!!. Dan ganas de abrazarlo o de hostiarlo. Por no hablar del video con Tori Amos, que se lo come enterito. Supongo que estos tipos abrieron puertas al metal para que entrase gente no metalera. Un género este bastante hermético de por si. Intentaré seguir con este disco a ver si consigo conectar del todo en algún momento aunque he de decir que no me van mucho las guitarras de esta banda. Por eso mismo, como banda progresiva metal los veo por debajo de otras bandas del género de la misma época como Opeth o Porcupine Tree. Es un disco para dedicarle tiempo y escucharlo sin cascos.

Lo dejo aquí. El otro de Tool ayer dije que me parecía parecido pero como digo me voy a centrar en uno de los dos. A ver si acabo por conectar en algún momento.

Canción del disco: Forty Six and 2





Bajo la nota tras la revisión de Uno

En el 96 Opeth hacían death metal.

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:Björk sigue con sis movidas viviendo de rentas y de sus looks de cisnes y airgamboy (o debería decir airgamgirl?).

O sea, que no has escuchado el ultimo que saco el año pasado.

Debería? Hace tiempo que desconecté del todo de las frikadas artísticas de esta señora...

Vamos, que lo de vivir de rentas lo dices porque no te gustan, porque precisamente ella ha seguido empujando en cada disco. Y no, si hace tiempo que no te gusta, el ultimo no va a ser lo tuyo.

Hombre, yo recuerdo la expectación que generaba cada disco suyo desde el debut hasta el cuarto o quinto disco. Era una superestrella. No Madonna, pero casi. Ahora no veo esas ansias por escuchar lo nuevo de la islandesa y aunque la veo en la parte de arriba de los carteles de los festivales, creo que el público aspira a Bachelorette, Human Behaviour y eso... al menos en mi pueblo no tiene tirón,vamos. Cuando estuvo por aquí apenas congregó a 5000 espectadores, la mitad del aforo, y sé que hubo bastante reparto de invitaciones...

Estuve leyendo reacciones al concierto de ayer en el PS y no eran demasiado positivas, en general. Es de admirar que siga experimentando e  intentando poner patas arriba el mundo con cada públicación, pero me temo que hace tiempo que el impacto es mucho menor...

Pier escribió:

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:Björk sigue con sis movidas viviendo de rentas y de sus looks de cisnes y airgamboy (o debería decir airgamgirl?).

O sea, que no has escuchado el ultimo que saco el año pasado.

Debería? Hace tiempo que desconecté del todo de las frikadas artísticas de esta señora...

Vamos, que lo de vivir de rentas lo dices porque no te gustan, porque precisamente ella ha seguido empujando en cada disco. Y no, si hace tiempo que no te gusta, el ultimo no va a ser lo tuyo.

Hombre, yo recuerdo la expectación que generaba cada disco suyo desde el debut hasta el cuarto o quinto disco. Era una superestrella. No Madonna, pero casi. Ahora no veo esas ansias por escuchar lo nuevo de la islandesa y aunque la veo en la parte de arriba de los carteles de los festivales, creo que el público aspira a Bachelorette, Human Behaviour y eso... al menos en mi pueblo no tiene tirón,vamos. Cuando estuvo por aquí apenas congregó a 5000 espectadores, la mitad del aforo, y sé que hubo bastante reparto de invitaciones...

Estuve leyendo reacciones al concierto de ayer en el PS y no eran demasiado positivas, en general. Es de admirar que siga experimentando e  intentando poner patas arriba el mundo con cada públicación, pero me temo que hace tiempo que el impacto es mucho menor...

Que no va a tener el mismo tirón comercial es bastante evidente, primero porque esos discos se editaron en el pico de ventas histórico, y segundo porque  el camino escogido por Bjork no es el mas propicio para el éxito masivo comercial, pero precisamente si por seguir indagando y experimentando la acusamos de vivir de rentas....

Pier escribió:

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

DumDumBoy escribió:

Pier escribió:

uno cualquiera escribió:Y eso de que Cream no deslumbraron... Esta bien revisar las valoraciones que se hicieron en su momento, pero no cambiéis la historia a vuestro antojo, ho.

Si, ahí a Dumdum se le ha ido un poco la tecla.

No me habéis entendido (o sí  ) , Cream son capitales pero no son Led Zep a nivel de concepto  digamos "espectacular". No tienen a Plant marcando paquete, esa presencia imponente. Ni a Page con el arco de violín, esa épica. Por supuesto que todos los grupos luego quisieron ser como ellos. .. Normal... por mucho que Cream sean esenciales en la evolución del sonido.

Coñe, toda comparación de un grupo de rock con los lez zep es jugar a ganador, pero la expresión ¿quien iba a deslumbrar Cream? obvia muchas cosas, y los sabes. Que no solo fueron FUNDAMENTALES a nivel evolutivo y de influencia en otros músicos, incluidos los led zep, es que eran muy muy potentes comercialmente en su época.

Tienes razón igual me he excedido pero lo que quería dejar patente es que el concepto de banda como Led Zep era inedita y por eso fueron blue print para innumerables bandas posteriores.

Si estamos de acuerdo, pero te hago notar que eso mismo que dices se puede decir perfectamente de Cream como power trio guitarrero blusero-.lisergico-protoheavy, marshall + les paul, volumen brutal, musicazos en cada instrumento....