¿Que estáis leyendo ahora?

favorite 77 escribió:

favorite 77 escribió:Capitán, una vez leídas En El Camino, Los Subterráneos, La Vanidad de los Duluoz, Big Sur y esta Los Vagabundos Del Dharma,  ¿cuál sería la siguiente obra a deglutir de Ray Smith? A priori, no me interesan demasiado experimientos como Visiones de Cody o Doctor Sax.

Una novela-ensayo sobre la figura de Kerouac que me permito recomendarte, si es que no la has leído ya, es Personajes Secundarios, de Joyce Johnson. Muy buena.

coolfurillo escribió:De Kerouac sólo he leído En el camino, Los subterráneos y Los vagabundos del Dharma. Vamos, que controlas mucho más de él que yo.

coolfurillo escribió:Me imagino que El primer tercio de Neal Cassady ya lo habrás leído que es la novela que escribió éste de sus peripecias con Kerouac.

Perseide escribió:Sala, hijo, Zambra fue elegido por Granta como uno de los mejores escritores en castellano menores de 35 años y tú aquí poniéndoles putos seises...

coolfurillo escribió:Me imagino que El primer tercio de Neal Cassady ya lo habrás leído que es la novela que escribió éste de sus peripecias con Kerouac.

salakov escribió:

Perseide escribió:Sala, hijo, Zambra fue elegido por Granta como uno de los mejores escritores en castellano menores de 35 años y tú aquí poniéndoles putos seises...

No merece más.

Yo escribo mejor. Y tú.

Bokor escribió:

coolfurillo escribió:Me imagino que El primer tercio de Neal Cassady ya lo habrás leído que es la novela que escribió éste de sus peripecias con Kerouac.

Se supone que Kerouac se basa en Cassady para dibujar al Dean Moriarty de En el camino y aparece también en Ponche de ácido lisérgico de Wolfe, pero yo no recomendaría El primer tercio, pues digamos que es el capítulo inicial de una autobiografía sin continuidad debido a su temprana muerte. Lo leí hace muchos años, pero la sensación que me quedó fue que era más interesante leer sobre Cassady que sus propios escritos.

Balachina escribió:

salakov escribió:

Perseide escribió:Sala, hijo, Zambra fue elegido por Granta como uno de los mejores escritores en castellano menores de 35 años y tú aquí poniéndoles putos seises...

No merece más.

Yo escribo mejor. Y tú.

salakov escribió:
Después me di cuenta de que había alguien más en la librería. Estaba de pie cerca del fondo. Pensé que le conocía de foto. Céline. ¿Céline?
Me acerqué a él despacio. Me puse realmente cerca. Tan cerca que podía ver lo que estaba leyendo. Thomas Mann. La montaña mágica.
Me vio.
–Este tipo tiene un problema –me dijo señalando el libro.
–¿Cuál? –le pregunté.
–Considera que el aburrimiento es un arte.

—Pulp, Bukowski—

blackfoot escribió:Creo que comenté hace un tiempo que el escritor Carlos Zanón iba a seguir la zaga Pepe Carvalho de Vázquez Montalbán

https://www.planetadelibros.com/libro-carvalho-problemas-de-identidad/283950?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_publisher=organic&utm_campaign=problemas_identidad&utm_content=autor


Pues aquí tenemos para el prox 15 de Enero la primera entrega

Nomeko7 escribió:Bukowski está muy bien pero creo que una vez lees a Celine, ya que él mismo lo cita, queda como autor superado al que no es necesario volver. Aparte de ser ya un icono más pop que Warhol, con los tatoos Found what you love and let it kill you.

loaded escribió:Por cierto, no sabéis la ilusión que me hizo reencontrarme con esto, más de treinta años después.

Así conocí a Carvalho.

No recordaba los títulos de crédito y la sintonía de Jose Nieto.

Sugar Bug escribió:Aquí va mi pequeño homenaje a Vázquez Montalbán.

loaded escribió:Por cierto, no sabéis la ilusión que me hizo reencontrarme con esto, más de treinta años después.

Así conocí a Carvalho.

No recordaba los títulos de crédito y la sintonía de Jose Nieto.

Nomeko7 escribió:Carvalho quemaba un libro de Carlos Fuentes en una de sus novelas porque tenía frío.

Nomeko7 escribió:Carvalho quemaba un libro de Carlos Fuentes en una de sus novelas porque tenía frío.

Sugar Bug escribió:

Nomeko7 escribió:Carvalho quemaba un libro de Carlos Fuentes en una de sus novelas porque tenía frío.

https://revistacalibre38.com/2016/12/13/la-hoguera-de-los-libros-los-titulos-que-alimentaron-la-chimenea-de-pepe-carvalho/

Nomeko7 escribió:

Sugar Bug escribió:

Nomeko7 escribió:Carvalho quemaba un libro de Carlos Fuentes en una de sus novelas porque tenía frío.

https://revistacalibre38.com/2016/12/13/la-hoguera-de-los-libros-los-titulos-que-alimentaron-la-chimenea-de-pepe-carvalho/

No sale el de Carlos Fuentes.

Carson McCullers. Qué cabrón

Nomeko7 escribió:

Sugar Bug escribió:

Nomeko7 escribió:Carvalho quemaba un libro de Carlos Fuentes en una de sus novelas porque tenía frío.

https://revistacalibre38.com/2016/12/13/la-hoguera-de-los-libros-los-titulos-que-alimentaron-la-chimenea-de-pepe-carvalho/

No sale el de Carlos Fuentes.

Carson McCullers. Qué cabrón

BLINK503 escribió:

Nomeko7 escribió:

Sugar Bug escribió:

Nomeko7 escribió:Carvalho quemaba un libro de Carlos Fuentes en una de sus novelas porque tenía frío.

https://revistacalibre38.com/2016/12/13/la-hoguera-de-los-libros-los-titulos-que-alimentaron-la-chimenea-de-pepe-carvalho/

No sale el de Carlos Fuentes.

Carson McCullers. Qué cabrón

Quemar a Carson Mccullers, menudo asno el Montalbán.

favorite 77 escribió:Capitán, una vez leídas En El Camino, Los Subterráneos, La Vanidad de los Duluoz, Big Sur y esta Los Vagabundos Del Dharma,  ¿cuál sería la siguiente obra a deglutir de Ray Smith? A priori, no me interesan demasiado experimientos como Visiones de Cody o Doctor Sax.

Una novela-ensayo sobre la figura de Kerouac que me permito recomendarte, si es que no la has leído ya, es Personajes Secundarios, de Joyce Johnson. Muy buena.

Sugar Bug escribió:

Nomeko7 escribió:Bukowski está muy bien pero creo que una vez lees a Celine, ya que él mismo lo cita, queda como autor superado al que no es necesario volver. Aparte de ser ya un icono más pop que Warhol, con los tatoos Found what you love and let it kill you.

Bukowski mola como poeta (y mola mucho). la prosa es bastante bluff... que hay que leerla cuando tienes cierta edad y vives como si estuvieras de vuelta de todo y vas a lo loco con todo? pues si. pero ya. no es para volver. y lo que mola es encontrártelo en la biblioteca de tu tío favorito, no en la de tus padre.

Bokor escribió:

coolfurillo escribió:Me imagino que El primer tercio de Neal Cassady ya lo habrás leído que es la novela que escribió éste de sus peripecias con Kerouac.

Se supone que Kerouac se basa en Cassady para dibujar al Dean Moriarty de En el camino y aparece también en Ponche de ácido lisérgico de Wolfe, pero yo no recomendaría El primer tercio, pues digamos que es el capítulo inicial de una autobiografía sin continuidad debido a su temprana muerte. Lo leí hace muchos años, pero la sensación que me quedó fue que era más interesante leer sobre Cassady que sus propios escritos.

David Z. escribió:

favorite 77 escribió:Capitán, una vez leídas En El Camino, Los Subterráneos, La Vanidad de los Duluoz, Big Sur y esta Los Vagabundos Del Dharma,  ¿cuál sería la siguiente obra a deglutir de Ray Smith? A priori, no me interesan demasiado experimientos como Visiones de Cody o Doctor Sax.

Una novela-ensayo sobre la figura de Kerouac que me permito recomendarte, si es que no la has leído ya, es Personajes Secundarios, de Joyce Johnson. Muy buena.

Hola, Favorite. A mí me gusta bastante Visiones de Cody, pero si no quieres experimentos, e imagino que tampoco poesía (que tampoco es su fuerte, la verdad, aunque alguna cosa buena hay), te recomiendo un librito pequeño y muy bello: Tristessa.

Hay varios ensayos literarios interesantes sobre Kerouacky. Pero de momento ahí te va esa recomendación.

Sugar Bug escribió:

Nomeko7 escribió:Bukowski está muy bien pero creo que una vez lees a Celine, ya que él mismo lo cita, queda como autor superado al que no es necesario volver. Aparte de ser ya un icono más pop que Warhol, con los tatoos Found what you love and let it kill you.

Bukowski mola como poeta (y mola mucho). la prosa es bastante bluff... que hay que leerla cuando tienes cierta edad y vives como si estuvieras de vuelta de todo y vas a lo loco con todo? pues si. pero ya. no es para volver. y lo que mola es encontrártelo en la biblioteca de tu tío favorito, no en la de tus padre.

Discrepo con ambos. En todo, además : ) La escritura de Bukowski viene más de una escuela Fante-Hemingway que de Céline, de quien más que nada yo creo que toma una cierta actitud nihilista. No tanto una forma de escribir. Su poesía tiene momentos magistrales pero en general es una repetición constante, no innova mucho y al cabo de cierto tiempo parece que llevas horas leyendo el mismo poema. De hecho son pequeñas historias,  cuentos en verso. A veces mejores, a veces peores. Tiene el defecto, claro, de una absoluta e ingente sobreproducción. Tiene versos y poemas enteros magníficos, gloriosos, que adoro, y un puñado de poemas que quedarán, pero en conjunto me parece algo formulaico, la verdad.
En cambio su prosa, cuando es buena, es magnífica, casi perfecta y totalmente personal. Hablo sobre todo de cosas como Post Office, para mí eso es algo totalmente suyo, una voz única, un libro que resulta tan fresco hoy como cuando se publicó, y ya ha llovido (en Los Ángeles, unas dos veces desde entonces).

Salud,
z
pd: Por otra parte, el personaje "famoso-nihilista-borracho-mujeriego" que se crea en Hollywood y Mujeres, que es básicamente él, claro, una vez es exitoso, me resulta insoportable a las pocas páginas (incluso en ese documental sobre él, donde se le ve leyendo en público y discutiendo con su novia del momento, parece bastante pesado e insoportable, como Kerouac, básicamente, en la famosa entrevista de TV: borrachos terminales que creen que tienen más gracia de la que tienen). El perdedor del principio es mucho, mucho más entrañable.

Roundabout escribió:

David Z. escribió:

favorite 77 escribió:Capitán, una vez leídas En El Camino, Los Subterráneos, La Vanidad de los Duluoz, Big Sur y esta Los Vagabundos Del Dharma,  ¿cuál sería la siguiente obra a deglutir de Ray Smith? A priori, no me interesan demasiado experimientos como Visiones de Cody o Doctor Sax.

Una novela-ensayo sobre la figura de Kerouac que me permito recomendarte, si es que no la has leído ya, es Personajes Secundarios, de Joyce Johnson. Muy buena.

Hola, Favorite. A mí me gusta bastante Visiones de Cody, pero si no quieres experimentos, e imagino que tampoco poesía (que tampoco es su fuerte, la verdad, aunque alguna cosa buena hay), te recomiendo un librito pequeño y muy bello: Tristessa.

Hay varios ensayos literarios interesantes sobre Kerouacky. Pero de momento ahí te va esa recomendación.

el barón escribió:

Roundabout escribió:

Con este me pongo hoy.

David Z. escribió:

Sugar Bug escribió:

Nomeko7 escribió:Bukowski está muy bien pero creo que una vez lees a Celine, ya que él mismo lo cita, queda como autor superado al que no es necesario volver. Aparte de ser ya un icono más pop que Warhol, con los tatoos Found what you love and let it kill you.

Bukowski mola como poeta (y mola mucho). la prosa es bastante bluff... que hay que leerla cuando tienes cierta edad y vives como si estuvieras de vuelta de todo y vas a lo loco con todo? pues si. pero ya. no es para volver. y lo que mola es encontrártelo en la biblioteca de tu tío favorito, no en la de tus padre.

Discrepo con ambos. En todo, además : ) La escritura de Bukowski viene más de una escuela Fante-Hemingway que de Céline, de quien más que nada yo creo que toma una cierta actitud nihilista. No tanto una forma de escribir. Su poesía tiene momentos magistrales pero en general es una repetición constante, no innova mucho y al cabo de cierto tiempo parece que llevas horas leyendo el mismo poema. De hecho son pequeñas historias,  cuentos en verso. A veces mejores, a veces peores. Tiene el defecto, claro, de una absoluta e ingente sobreproducción. Tiene versos y poemas enteros magníficos, gloriosos, que adoro, y un puñado de poemas que quedarán, pero en conjunto me parece algo formulaico, la verdad.
En cambio su prosa, cuando es buena, es magnífica, casi perfecta y totalmente personal. Hablo sobre todo de cosas como Post Office, para mí eso es algo totalmente suyo, una voz única, un libro que resulta tan fresco hoy como cuando se publicó, y ya ha llovido (en Los Ángeles, unas dos veces desde entonces).

Salud,
z
pd: Por otra parte, el personaje "famoso-nihilista-borracho-mujeriego" que se crea en Hollywood y Mujeres, que es básicamente él, claro, una vez es exitoso, me resulta insoportable a las pocas páginas (incluso en ese documental sobre él, donde se le ve leyendo en público y discutiendo con su novia del momento, parece bastante pesado e insoportable, como Kerouac, básicamente, en la famosa entrevista de TV: borrachos terminales que creen que tienen más gracia de la que tienen). El perdedor del principio es mucho, mucho más entrañable.

favorite 77 escribió:

David Z. escribió:

Sugar Bug escribió:

Nomeko7 escribió:Bukowski está muy bien pero creo que una vez lees a Celine, ya que él mismo lo cita, queda como autor superado al que no es necesario volver. Aparte de ser ya un icono más pop que Warhol, con los tatoos Found what you love and let it kill you.

Bukowski mola como poeta (y mola mucho). la prosa es bastante bluff... que hay que leerla cuando tienes cierta edad y vives como si estuvieras de vuelta de todo y vas a lo loco con todo? pues si. pero ya. no es para volver. y lo que mola es encontrártelo en la biblioteca de tu tío favorito, no en la de tus padre.

Discrepo con ambos. En todo, además : ) La escritura de Bukowski viene más de una escuela Fante-Hemingway que de Céline, de quien más que nada yo creo que toma una cierta actitud nihilista. No tanto una forma de escribir. Su poesía tiene momentos magistrales pero en general es una repetición constante, no innova mucho y al cabo de cierto tiempo parece que llevas horas leyendo el mismo poema. De hecho son pequeñas historias,  cuentos en verso. A veces mejores, a veces peores. Tiene el defecto, claro, de una absoluta e ingente sobreproducción. Tiene versos y poemas enteros magníficos, gloriosos, que adoro, y un puñado de poemas que quedarán, pero en conjunto me parece algo formulaico, la verdad.
En cambio su prosa, cuando es buena, es magnífica, casi perfecta y totalmente personal. Hablo sobre todo de cosas como Post Office, para mí eso es algo totalmente suyo, una voz única, un libro que resulta tan fresco hoy como cuando se publicó, y ya ha llovido (en Los Ángeles, unas dos veces desde entonces).

Salud,
z
pd: Por otra parte, el personaje "famoso-nihilista-borracho-mujeriego" que se crea en Hollywood y Mujeres, que es básicamente él, claro, una vez es exitoso, me resulta insoportable a las pocas páginas (incluso en ese documental sobre él, donde se le ve leyendo en público y discutiendo con su novia del momento, parece bastante pesado e insoportable, como Kerouac, básicamente, en la famosa entrevista de TV: borrachos terminales que creen que tienen más gracia de la que tienen). El perdedor del principio es mucho, mucho más entrañable.

También discrepo yo, por cierto, pero me pareció tan bárbaro el modo de pontificar que preferí no pronunciarme. Bukowski es el autor al que más he vuelto en mi vida. Factotum o La senda del perdedor, por ejemplo, debo de haberlas leído cinco veces. Y he leído todas sus novelas, salvo Mujeres, que me pareció aburrida, ombliguista y repetitiva, al menos un par de veces. Siempre es grato reencontrarse con Bukowski, del mismo modo que siempre debería de ser grato reencontrarse con nuestro yo adolescente. Fante, por otra parte, era mejor escritor que Bukowski, muy probablemente, pero el singular paracosmos de Bukowski, los hipódromos, los bares de mala muerte, las pensiones mugrientas, los trabajos penosos, las relaciones infernales, el machismo declarado, etc, conforma uno de los lugares imaginarios en los que más he disfrutado y más me ha marcado en mi vida lectora. Por tanto, en mi experiencia, sí, es tan necesario volver a Bukowski como pueda ser hacerlo con cualquier otro escritor, sino más.

eskoriez escribió:
Enganchado a este, pueblos de mierda, vagabundos y carceles

malone escribió:



Que diferencía entre uno y otro libro. Por hacer un simil musical, uno escribe como Les Claypool toca el bajo, la otra como un bajista random punki de la margen izquierda.