El mejor post del dia

Eloy escribió:Ernest me pide que escriba esto en el foro:


Bueno, hasta aquí han llegado las risas.

El artículo se publicó el sábado por la mañana y ya por la noche un redactor me dijo que la dirección del Ruta quería quitarlo.
Le dije que no tenía ninguna intención de defenderlo, que si consideraban que no se ajustaba a la línea de la revista pues que lo retiraran, es su web y es su decisión. No sé por qué han esperado hasta esta mañana pero bueno, así ha quedado la cosa.

Me lo pasé muy bien escribiéndolo, tanto como viendo las reacciones que ha suscitado, especialmente en facebook y demás. Tanto a favor como en contra, que de todo ha habido en el corto espacio de tiempo que ha estado online. Se trataba básicamente de remover un poco el avispero, desde el humor y, por supuesto, la acidez.

Y, como bien han apuntado algunos, hacer una crítica mordaz, evidentemente pasada de rosca, hacia un estado de las cosas, más que a Rosalía o Motomami en concreto.


Saoko para tod@s

Mojoyoyo escribió:Pues ahora tengo curiosidad de leerlo. ¿Hay alguna manera de acceder al artículo?

Pendejo escribió:Si que tienen poder los Perretes

Stoner escribió:

Mojoyoyo escribió:Pues ahora tengo curiosidad de leerlo. ¿Hay alguna manera de acceder al artículo?

pegándolo aquí Eloy.

Es lo que le estoy pidiendo.

O que se lo mande a alguien y que lo pegue él, si le da rubor

Sugar Bug escribió:

Stoner escribió:

Mojoyoyo escribió:Pues ahora tengo curiosidad de leerlo. ¿Hay alguna manera de acceder al artículo?

pegándolo aquí Eloy.

Es lo que le estoy pidiendo.

O que se lo mande a alguien y que lo pegue él, si le da rubor

venga, que me tiro a la piscina.

Stoner, se puede acceder al artículo si accedes al ruta en memoria caché.

un dos tres, responda otra vez.

Sugar Bug escribió:

Stoner escribió:

Mojoyoyo escribió:Pues ahora tengo curiosidad de leerlo. ¿Hay alguna manera de acceder al artículo?

pegándolo aquí Eloy.

Es lo que le estoy pidiendo.

O que se lo mande a alguien y que lo pegue él, si le da rubor

venga, que me tiro a la piscina.

Stoner, se puede acceder al artículo si accedes al ruta en memoria caché.

un dos tres, responda otra vez.

Stoner escribió:

y cómo se hace eso...

Mojoyoyo escribió:Pues ahora tengo curiosidad de leerlo. ¿Hay alguna manera de acceder al artículo?

Eloy escribió:He hablado con Ernest y me ha dicho que le han llamado del Ruta.

Las razones para retirar el artículo no tienen nada que ver con la censura, y sí con una regla autoimpuesta de que ciertos artistas no se vean asociados en ningún caso a la cabecera de la revista. Directa o, como en este caso, indirectamente.

El artículo fue colgado sin consultarlo con ellos y Ernest entiende dichas razones. De hecho, le han comentado que están totalmente de acuerdo con el artículo, pero esa norma de que ciertos artistas no pueden tener cabida en las páginas del Ruta, es sagrada.

Ernest me ha dicho que os diga que que se alegra de que haya gustado en el foro y que agradece mucho los comentarios positivos, especialmente los de aquellos que han entendido de qué iba, en el fondo.
Los comentarios negativos dice que también los agradece, que le ayudan a mejorar y ser mejor persona. Y, sobre todo, a ver las cosas desde distintas perspectivas y entender y respetar otros puntos de vista y luego ha prorrumpido en carcajadas y me ha parecido escuchar una pedorreta, pero igual eran interferencias...

Eloy escribió:He hablado con Ernest y me ha dicho que le han llamado del Ruta.

Las razones para retirar el artículo no tienen nada que ver con la censura, y sí con una regla autoimpuesta de que ciertos artistas no se vean asociados en ningún caso a la cabecera de la revista. Directa o, como en este caso, indirectamente.

El artículo fue colgado sin consultarlo con ellos y Ernest entiende dichas razones. De hecho, le han comentado que están totalmente de acuerdo con el artículo, pero esa norma de que ciertos artistas no pueden tener cabida en las páginas del Ruta, es sagrada.

Ernest me ha dicho que os diga que que se alegra de que haya gustado en el foro y que agradece mucho los comentarios positivos, especialmente los de aquellos que han entendido de qué iba, en el fondo.
Los comentarios negativos dice que también los agradece, que le ayudan a mejorar y ser mejor persona. Y, sobre todo, a ver las cosas desde distintas perspectivas y entender y respetar otros puntos de vista y luego ha prorrumpido en carcajadas y me ha parecido escuchar una pedorreta, pero igual eran interferencias...

Eloy escribió:He hablado con Ernest y me ha dicho que le han llamado del Ruta.

Las razones para retirar el artículo no tienen nada que ver con la censura, y sí con una regla autoimpuesta de que ciertos artistas no se vean asociados en ningún caso a la cabecera de la revista. Directa o, como en este caso, indirectamente.

El artículo fue colgado sin consultarlo con ellos y Ernest entiende dichas razones. De hecho, le han comentado que están totalmente de acuerdo con el artículo, pero esa norma de que ciertos artistas no pueden tener cabida en las páginas del Ruta, es sagrada.

Ernest me ha dicho que os diga que que se alegra de que haya gustado en el foro y que agradece mucho los comentarios positivos, especialmente los de aquellos que han entendido de qué iba, en el fondo.
Los comentarios negativos dice que también los agradece, que le ayudan a mejorar y ser mejor persona. Y, sobre todo, a ver las cosas desde distintas perspectivas y entender y respetar otros puntos de vista y luego ha prorrumpido en carcajadas y me ha parecido escuchar una pedorreta, pero igual eran interferencias...

Stoner escribió:

Sugar Bug escribió:

Stoner escribió:

Mojoyoyo escribió:Pues ahora tengo curiosidad de leerlo. ¿Hay alguna manera de acceder al artículo?

pegándolo aquí Eloy.

Es lo que le estoy pidiendo.

O que se lo mande a alguien y que lo pegue él, si le da rubor

venga, que me tiro a la piscina.

Stoner, se puede acceder al artículo si accedes al ruta en memoria caché.

un dos tres, responda otra vez.

y cómo se hace eso... aunque yo ya lo tengo, que me lo ha pasado Eloy, para el resto, digo

Cantoná escribió:Pues francamente me alegro de que no se haya censurado.

RockRotten escribió:https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3MY4sMBWxHIJ:https://www.ruta66.es/2022/05/articulos/motomami-o-el-insolito-e-inesperado-sabor-de-tus-propias-heces/+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es

Motomami, o el insólito e inesperado sabor de tus propias heces

Lleva uno asistiendo, desde hace tiempo, a un curioso fenómeno: la presencia no deseada –ergo, intrusión- en diversos foros de debate afectos al rock, de una serie de músicas y sujetos hasta hace poco tan ajenos como improbables. La presencia de esas cosas que atienden por trap, reggaetón, electro bachata y no sé cuántas hostias más. Perreos diversos, ante los que uno se sentía inmune a menos que le asaltaran a traición en comercios o bares sin advertencia previa.

Pero he aquí que de un tiempo a esta parte se lleva dando este fenómeno al que aludía; que no es otro que la invitación, voluntaria o por defecto, de todas estas mierdas en tu propia casa. Contertulios que creías sensatos, columnistas de digno pasado y en general todo tipo de gente que creías sana, mentalmente equilibrada y de probado buen gusto en lo musical, te reivindican a gangosos, petardas y canis traperos con una efusión digna de mejor causa.

Todo ello desembocando, recientemente, en la madre de todos los disparates: la última charlotada de Rosalía y los ríos de heces líquidas plasmadas marrón sobre blanco en periódicos, revistas y pantallas. Evidentemente y aunque desde la autoimpuesta distancia, no pudo uno sustraerse completamente a la avalancha de memeces, gansadas y paparruchas que se han llegado a escribir sobre lo que es, a todas luces, un disco imbécil. Un soniquete para gilis. Una puta mierda, en definitiva.

Desde los que han creído ver en Motomami (solo escribir el título me da la risa tonta) una gamberrada genial hasta los que apuestan por la valentía vanguardista, la evolución inteligente y el futuro de la música popular, del primero al último –escribas y fans, critiquillos y audiencia, público todos ellos– han mostrado sin reparos su miedo. Porque ahí está el meollo del asunto: el miedo. Un miedo atroz, un terror inenarrable, abisal, a quedarse en el apeadero. A no estar al día. A que sus convecinos de Facebook o twitter –o lo que es peor, sus propios hijos, ay- les tilden de aquello en lo que más temen convertirse.

Es el público rock un ente mutante que va perdiendo piezas por el camino cual vetusta locomotora. Unos desertan por las complejas conciliaciones en la vida familiar, otros porque ven poco serio seguir haciendo air guitar frente a un escenario a ciertas edades y otros porque, simplemente, nunca sintieron el rock de verdad y, como moda juvenil y pasajera, la fueron sustituyendo por cosas de las que podían hablar con los otros papis del cole sin pasar vergüencita. Allá cada uno, sus razones tendrán y mi desprecio no tiene por qué discriminar a nadie. Pero lo que no puede ser es que uno quiera permanecer en la logia y, a la vez, se presente sin recato con el gorrito y la camiseta grunge del señor Burns. Es intolerable y hasta indecente que esté uno en animada conversación sobre las últimas novedades de rock, blues o country y salga Motomami (pffff) a morderte los bajos del pantalón y frotarse impúdicamente contra tu pantorrilla. Los argumentos que he tenido la desgracia de leer o escuchar a raíz de todo este desafortunado asunto del pollastre teriyaki, el abecedario y la hostia en verso, insultan la inteligencia más paciente.

Los hay quienes se han dedicado a vomitar pestilentes opúsculos trazando demenciales equivalencias, influencias, referencias y mil encias más, buscando en los ritmos y rimas mongoloides de Motomami (joder, es que no puedo) nombres y escenas de la música popular pretérita, al tiempo que aseguran saber los caminos que tan osado y arriesgado trabajo abrirá en el futuro de la misma. ¡Uh, ah!

Otros, por el contrario, aseguran que no hay tal nivel de excelencia musical ni intelectual sino que lo que hay que entender, por si no lo habías entendido –gñé- es que esto es cultura popular, de baja estofa pero tan reivindicable como el entretenimiento para las élites. Vamos, gente que viene a explicarnos en pleno 2022 que existe una cultura trash y que hay que disfrutarla, eso sí, desde el distanciamiento frívolo y la mirada irónica. No me digas, José María…

Pero ojo, que también hay quien habla abiertamente de autoparodia y transgresión, como decía antes, gamberra. Una nueva vuelta de tuerca al viejo truco de épater le bourgeois, como si la zagala esta fuera un trasunto de Bowie o Zappa, y aquí paz y después gloria.

Y para rubricar esta y muchas otras imbecilidades, la joya de la corona. La guinda en el pastel. El argumento definitivo. Porque has de pensar que, despreciando el nuevo disco de Rosalía y por extensión, buena parte de todo esta cochambre petarda y analfabeta, estás perpetuando un rol que viene de atrás. Concretamente de cuando tus padres te decían lo mismo a ti cuando escuchabas a los Stones, Zeppelin, The Clash o los Stooges. Una argumentación dialéctica que roza la indigencia mental, ni que sea por comparar London Calling o Beggars Banquet con Motomema.

Todo ello, resumiendo, para esconder ese miedo que decíamos a que te tilden de inmovilista, de dinosaurio y de reaccionario. Todo ello para no decir, en ningún  caso, que este disco –y todos estos estilitos- son un cagarro del tamaño de un antebrazo mesozoico. Todo ello por ese otro miedo, tan atroz como el anterior, a decir nada que moleste, que sea considerado poco respetuoso con los gustos ajenos, que suene agresivo y hasta insultante. Porque no olvidemos que en esta época de idiocia generalizada, muchos de los antiguos talibanes han devenido en seres de luz tan empáticos que lo ven todo, absolutamente todo, a través de la famosa dolora de Campoamor. Ay chato, es que nada es verdad ni es mentira, todo es según el color blablablá. No comparto tu opinión pero la respeto tantísimo…¡hostia puta santa, ya vale!

Un buenismo tan hipócrita como pueril, más falso que un billete de tres euros. Que te castren en la pubertad pues mira, todavía puedes tirar palante en alguna escolanía; pero a según qué edad, escoger cercenarte las pelotas porque es más fácil que llegarte a las uñas de los pies, es muy triste. Si tienes las tijeras en las manos clávalas en la yugular y acaba con tanto sufrimiento, troglodita a tu pesar.



Hazlo ya, porque piensa que pretender subirte al carro de Motomami es tan dramático como salir del H&M con una camisa de talla M cuando hace tiempo que la XL te va justica. Es implantarte pelo y que se te siga viendo maltrecha la porcelana. Es llevar zapatos sin calcetines y comprarte vinilos de jazz en El Corte Inglés. Es correr por el andén arrastrando el culo, para acabar igualmente perdiendo un tren que no admite gente como tú, mientras desde el bar de la estación los carcamales de verdad pedimos otra ronda y nos reímos de tu patetismo.

Va siendo hora, pues, de ahuyentar a todos estos personajillos de los auténticos foros de rock. Va siendo hora de reivindicar el derecho a gritarle a las nubes y cagarnos en lo que no nos gusta. Va siendo, hora, en definitiva, de señalar a los disidentes. Ponerles un brazalete y deportarlos al país de los tolerantes, los inquietos y los modernos eternos. Un lugar árido, repleto de emanaciones sulfurosas, en el que los maduritos ex rockeros se pasean ufanos, sin percatarse de las risas y las chanzas que les dedican unos jovenzuelos que, juventud divino tesoro, no necesitan coartadas intelectuales para disfrutar de su propia coprofagia.

Ernest Pomar


PS: No es, el arriba firmante, muy consciente de si a día de hoy de Rosalía y Motomami ya no habla ni su puta madre. Todo podría ser. Disculpen, si tal es el caso, lo tardío y desfasado que pudiera resultar el presente texto. Actualidad e inmediatez por encima de todo, brodels.

salakov escribió:Indignante la censura, el mongolismo y la mojigatería. Publicaciones de rock más blanditas que la mierda de pavo.

El artículo era cojonudo. Reitero mi aplauso. Lo multiplico, incluso.

Stoner escribió:menos mal que Eloy quería que el artículo quedara como un artículo maldito, y no se colgara, je, je.

Demasiado tarde, imagino

Stoner escribió:menos mal que Eloy quería que el artículo quedara como un artículo maldito, y no se colgara, je, je.

Demasiado tarde, imagino

salakov escribió:Indignante la censura, el mongolismo y la mojigatería. Publicaciones de rock más blanditas que la mierda de pavo.

El artículo era cojonudo. Reitero mi aplauso. Lo multiplico, incluso.

RegSound escribió:

salakov escribió:Indignante la censura, el mongolismo y la mojigatería. Publicaciones de rock más blanditas que la mierda de pavo.

El artículo era cojonudo. Reitero mi aplauso. Lo multiplico, incluso.

Enorme que lo diga alguien a quien le gusta Nacho Vegas, Viva Suecia y Editors

Cantoná escribió:Todo el mundo debería aplaudir contra la censura.

Te guste o no lo opinión vertida, es indignante que hoy en día se pueda censurar un artículo de opinión.

Cantoná escribió:Todo el mundo debería aplaudir contra la censura.

Te guste o no lo opinión vertida, es indignante que hoy en día se pueda censurar un artículo de opinión.

Eloy escribió:

Cantoná escribió:Todo el mundo debería aplaudir contra la censura.

Te guste o no lo opinión vertida, es indignante que hoy en día se pueda censurar un artículo de opinión.

Estoy de acuerdo pero como he puesto más arriba, el artículo se ha retirado porque la dirección del Ruta no quiere que el nombre de Rosalía (o del Bunny, el Tangana y demás artistas con los que la gente crece y evoluciona) aparezca en sus páginas.

No es por lo que dice, sino porque no se quiere que esos nombres aparezcan ahí bajo ninguna circunstancia.

A mi Ernest sinceramente la explicación me le parece satisfactoria.

Eloy escribió:

Cantoná escribió:Todo el mundo debería aplaudir contra la censura.

Te guste o no lo opinión vertida, es indignante que hoy en día se pueda censurar un artículo de opinión.

Estoy de acuerdo pero como he puesto más arriba, el artículo se ha retirado porque la dirección del Ruta no quiere que el nombre de Rosalía (o del Bunny, el Tangana y demás artistas con los que la gente crece y evoluciona) aparezca en sus páginas.

No es por lo que dice, sino porque no se quiere que esos nombres aparezcan ahí bajo ninguna circunstancia.

A mi Ernest sinceramente la explicación me le parece satisfactoria.

Sugar Bug escribió:

Cantoná escribió:Todo el mundo debería aplaudir contra la censura.

Te guste o no lo opinión vertida, es indignante que hoy en día se pueda censurar un artículo de opinión.

eso. y también es indignante censurar los gustos de la gente.

Eloy escribió:

Cantoná escribió:Todo el mundo debería aplaudir contra la censura.

Te guste o no lo opinión vertida, es indignante que hoy en día se pueda censurar un artículo de opinión.

Estoy de acuerdo pero como he puesto más arriba, el artículo se ha retirado porque la dirección del Ruta no quiere que el nombre de Rosalía (o del Bunny, el Tangana y demás artistas con los que la gente crece y evoluciona) aparezca en sus páginas.

No es por lo que dice, sino porque no se quiere que esos nombres aparezcan ahí bajo ninguna circunstancia.

A mi Ernest sinceramente la explicación me le parece satisfactoria.

Eloy escribió:

Cantoná escribió:Todo el mundo debería aplaudir contra la censura.

Te guste o no lo opinión vertida, es indignante que hoy en día se pueda censurar un artículo de opinión.

Estoy de acuerdo pero como he puesto más arriba, el artículo se ha retirado porque la dirección del Ruta no quiere que el nombre de Rosalía (o del Bunny, el Tangana y demás artistas con los que la gente crece y evoluciona) aparezca en sus páginas.

No es por lo que dice, sino porque no se quiere que esos nombres aparezcan ahí bajo ninguna circunstancia.

A mi Ernest sinceramente la explicación me le parece satisfactoria.

salakov escribió:

Sugar Bug escribió:

Cantoná escribió:Todo el mundo debería aplaudir contra la censura.

Te guste o no lo opinión vertida, es indignante que hoy en día se pueda censurar un artículo de opinión.

eso. y también es indignante censurar los gustos de la gente.

RockRotten escribió:
Pues qué torpeza más grande la de Ernest

Cantoná escribió:

Y por supuesto, dáselas a Ernest también.

Eloy escribió:

RockRotten escribió:
Pues qué torpeza más grande la de Ernest

No es muy espabilao, eso también es verdad.

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:

RockRotten escribió:
Pues qué torpeza más grande la de Ernest

No es muy espabilao, eso también es verdad.

Estaría medio pedo

Mcbein escribió:A mi lo que me falta entender bien en este debate es quien es el Barça y quien el Madrid en este tema.

Por posicionarme en el lado correcto de la Historia

Eloy escribió:

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:

RockRotten escribió:
Pues qué torpeza más grande la de Ernest

No es muy espabilao, eso también es verdad.

Estaría medio pedo

Es un poco borrachín, sí...
Podría ser