Razones para seguir con la monarquía

Axlferrari escribió:No soy monárquico pero es innegable que las repúblicas no suelen funcionar bien en España.

BlueStarRider escribió:Que el 6 de enero te traen regalos.

BlueStarRider escribió:Que el 6 de enero te traen regalos.

binladiya escribió:Ayer viendo las noticias, salía el rey y su familia haciendo no se qué canelada y me surgió una duda. Hay mucha gente que quiere el final de la monarquía(entre los que me incluyo).
Habrá gente que defienda este statu quo y me surgió una duda: en caso de querer seguir con la monarquía, cuales son las razones?
No sé, una de las razones que se me ocurrió fue porque es una tradición(un poco como el argumento de los toros).

A ver si hay monárquicos por aquí que puedan explicar sus razones.

fromhell escribió:

binladiya escribió:Ayer viendo las noticias, salía el rey y su familia haciendo no se qué canelada y me surgió una duda. Hay mucha gente que quiere el final de la monarquía(entre los que me incluyo).
Habrá gente que defienda este statu quo y me surgió una duda: en caso de querer seguir con la monarquía, cuales son las razones?
No sé, una de las razones que se me ocurrió fue porque es una tradición(un poco como el argumento de los toros).

A ver si hay monárquicos por aquí que puedan explicar sus razones.

Yo tampoco estoy a favor de continuar con la monarquía, pero como me suele gustar hacer de abogado del diablo, propongo algunas razones pausibles:

- Gasto: Una monarquía sin latrocinio debería salir más barata que una república parlamentaria, aunque sea en ahorro de convocatoria y elecciones, de pago vitalicio a los ex's presidentes de la república, etc... aunque el modelo más barato debería ser el de República presidencialista
- Relaciones con otras monarquías: En esos bodorrios de las monarquías europeas, entre canapé de caviar, seguramente se haga política y conviene estar ahí con Reino Unido, Noruega, Suecia, Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo (estas son las otras monarquías europeas que me salen).. de alguna forma si fuera un juego de geopolítica, la relación entre países con monarquía debería tener un +1 respecto a los que no la tienen.
- Relaciones con otras monarquías no europeas (Arabia Saudí o Marruecos): Uff... justo ahora llevarse bien con Arabia Saudí no es lo más cool...
- Entretenimiento de la plebe con los escándalos de la casa real: Da mucho juego, muchas revistas vendidas. El Hola sin la casa Real se hunde... una pena, oiga
- Preparao: Realmente, preparar a alguien durante toda su vida para que represente a un país debería servir para que lo hiciera bien. En teoría...

SEÑOR KAPLAN escribió:..Porque habría que redactar una nueva Constitución.. lo que supondría que tendrían que reunirse para ello Pedro Sanchez,, Casado, Pablo Iglesias, Rivera, más ahora Abascal y une como asesores a Zapatero, Aznar, Felipe, y sólo falta Torra, Urkullu o Susana Díaz en la comisión... es más de lo que un ser humano puede soportar...

sapir escribió:Que Aznar podría llegar a ser el jefe de estado.

pantxo escribió:Pues que quereis que os diga, yo no veo al pelopolla en plan Steven Segal salvando la democracia, la patria y esas cosas.

binladiya escribió:

pantxo escribió:Pues que quereis que os diga, yo no veo al pelopolla en plan Steven Segal salvando la democracia, la patria y esas cosas.

Me ha venido a la mente esto:

binladiya escribió:

Axlferrari escribió:No soy monárquico pero es innegable que las repúblicas no suelen funcionar bien en España.

Y que es lo que hace el rey para que funcione?

pantxo escribió:Tener como jefe de los ejércitos a un cornudo con un genoma mas estropeado que el hígado de Rita Barbera (que dios y la virgen la acojan en algún sitio) mola, que duda cabe.

Con estos pocos mensajes entreveo que quereis que siga la monarquia por miedo a lo que puede venir. Teneis miedo a otro 23 F? Pues que quereis que os diga, yo no veo al pelopolla en plan Steven Segal salvando la democracia, la patria y esas cosas.

káiser escribió:Leonor

Jud escribió:

fromhell escribió:

binladiya escribió:Ayer viendo las noticias, salía el rey y su familia haciendo no se qué canelada y me surgió una duda. Hay mucha gente que quiere el final de la monarquía(entre los que me incluyo).
Habrá gente que defienda este statu quo y me surgió una duda: en caso de querer seguir con la monarquía, cuales son las razones?
No sé, una de las razones que se me ocurrió fue porque es una tradición(un poco como el argumento de los toros).

A ver si hay monárquicos por aquí que puedan explicar sus razones.

Yo tampoco estoy a favor de continuar con la monarquía, pero como me suele gustar hacer de abogado del diablo, propongo algunas razones pausibles:

- Gasto: Una monarquía sin latrocinio debería salir más barata que una república parlamentaria, aunque sea en ahorro de convocatoria y elecciones, de pago vitalicio a los ex's presidentes de la república, etc... aunque el modelo más barato debería ser el de República presidencialista
- Relaciones con otras monarquías: En esos bodorrios de las monarquías europeas, entre canapé de caviar, seguramente se haga política y conviene estar ahí con Reino Unido, Noruega, Suecia, Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo (estas son las otras monarquías europeas que me salen).. de alguna forma si fuera un juego de geopolítica, la relación entre países con monarquía debería tener un +1 respecto a los que no la tienen.
- Relaciones con otras monarquías no europeas (Arabia Saudí o Marruecos): Uff... justo ahora llevarse bien con Arabia Saudí no es lo más cool...
- Entretenimiento de la plebe con los escándalos de la casa real: Da mucho juego, muchas revistas vendidas. El Hola sin la casa Real se hunde... una pena, oiga
- Preparao: Realmente, preparar a alguien durante toda su vida para que represente a un país debería servir para que lo hiciera bien. En teoría...

  esto no lo acabo de ver: acaso habría más elecciones siendo república? Y, ¿no pagamos ya sueldo vitalicio a los expresidentes?

Perry go round escribió:A mí no me importa la monarquía siempre y cuando el sistema de sucesión permita que cualquier español tenga las mismas opciones de ser el sucesor.
El sistema de elección de sucesor por orden de expulsión del útero de una señora en particular no me convence.
Otras monarquías el rey elije al sucesor a dedo, en otras puedes ser Rey si matas al Rey, por ejemplo en combate singular, en otras se elije por votación entre los nobles o entre los miembros de un órganos de destacados, se podría elegir por sufragio universal.
Hay muchos sistemas mejores posibles que el que usamos en España, del primero en salir del útero de la consorte oficial del rey. Eso nos deja sin opciones a los que no salimos de ese útero en particular.

Perry go round escribió:A mí no me importa la monarquía siempre y cuando el sistema de sucesión permita que cualquier español tenga las mismas opciones de ser el sucesor.

káiser escribió:Leonor

Axlferrari escribió:No soy monárquico pero es innegable que las repúblicas no suelen funcionar bien en España.

fromhell escribió:

Jud escribió:

fromhell escribió:

binladiya escribió:Ayer viendo las noticias, salía el rey y su familia haciendo no se qué canelada y me surgió una duda. Hay mucha gente que quiere el final de la monarquía(entre los que me incluyo).
Habrá gente que defienda este statu quo y me surgió una duda: en caso de querer seguir con la monarquía, cuales son las razones?
No sé, una de las razones que se me ocurrió fue porque es una tradición(un poco como el argumento de los toros).

A ver si hay monárquicos por aquí que puedan explicar sus razones.

Yo tampoco estoy a favor de continuar con la monarquía, pero como me suele gustar hacer de abogado del diablo, propongo algunas razones pausibles:

- Gasto: Una monarquía sin latrocinio debería salir más barata que una república parlamentaria, aunque sea en ahorro de convocatoria y elecciones, de pago vitalicio a los ex's presidentes de la república, etc... aunque el modelo más barato debería ser el de República presidencialista
- Relaciones con otras monarquías: En esos bodorrios de las monarquías europeas, entre canapé de caviar, seguramente se haga política y conviene estar ahí con Reino Unido, Noruega, Suecia, Dinamarca, los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo (estas son las otras monarquías europeas que me salen).. de alguna forma si fuera un juego de geopolítica, la relación entre países con monarquía debería tener un +1 respecto a los que no la tienen.
- Relaciones con otras monarquías no europeas (Arabia Saudí o Marruecos): Uff... justo ahora llevarse bien con Arabia Saudí no es lo más cool...
- Entretenimiento de la plebe con los escándalos de la casa real: Da mucho juego, muchas revistas vendidas. El Hola sin la casa Real se hunde... una pena, oiga
- Preparao: Realmente, preparar a alguien durante toda su vida para que represente a un país debería servir para que lo hiciera bien. En teoría...

  esto no lo acabo de ver: acaso habría más elecciones siendo república? Y, ¿no pagamos ya sueldo vitalicio a los expresidentes?

Si, pero a los exjefes del gobierno/primeros ministros tendrías que sumar cada 4/8 además a los exjefes de estado, si se elige que sea una Republica parlamentaria, claro. Lo de las elecciones, si lo elige por el Parlamento, si que es verdad que tampoco sería más gasto.

Wyno escribió:

Perry go round escribió:A mí no me importa la monarquía siempre y cuando el sistema de sucesión permita que cualquier español tenga las mismas opciones de ser el sucesor.
El sistema de elección de sucesor por orden de expulsión del útero de una señora en particular no me convence.
Otras monarquías el rey elije al sucesor a dedo, en otras puedes ser Rey si matas al Rey, por ejemplo en combate singular, en otras se elije por votación entre los nobles o entre los miembros de un órganos de destacados, se podría elegir por sufragio universal.
Hay muchos sistemas mejores posibles que el que usamos en España, del primero en salir del útero de la consorte oficial del rey. Eso nos deja sin opciones a los que no salimos de ese útero en particular.

A mi me gusta ese sistema en el que una furcia natatoria reparte espadas mojadas a aquellos dignos de ocupar el trono.

BlueStarRider escribió:

Perry go round escribió:A mí no me importa la monarquía siempre y cuando el sistema de sucesión permita que cualquier español tenga las mismas opciones de ser el sucesor.

Sólo por comentar ... pero la hija de una presentadora del telediario del montón podrá ser reina en unas décadas. Si haces que tu hijo se la vaya camelando desde ya igual tu nieto se lleva la corona

David Z. escribió:

Axlferrari escribió:No soy monárquico pero es innegable que las repúblicas no suelen funcionar bien en España.

"No soy fascista pero es innegable que las democracias no suelen funcionar bien en España".


Quicir, el desprecio a las razones por las que no funciona y lo extraño de la conclusión son iguales en las dos frases.
No suele funcionar bien la república... Van los señoritos fascistas y los generales, se te levantan en armas y causan guerras... Conclusión, no probemos más república, que no funciona.

Deberían haber probado lo mismo los antiesclavistas, buf, no funciona bien esto, los esclavistas nos montan guerras, luego hay racismo... No funciona el antiesclavismo.

A mí me alucina la cantidad de gurús de la comunicación que dicen que "no son monárquicos pero..." Es como el "no soy racista pero..." Especialmente me alucina lo de "no soy monárquico pero sí juancarlista..." O sea, no te gustan los reyes en general, pero uno corrupto y chanchullero que se lleva comisiones en negro por todas partes, que es amigo de los mayores y más sanguinarios sátrapas y tiranos del mundo, que fue nombrado por un dictador, que caza especies protegidas, que sólo le importa follar y llevarse el dinero a Suiza... ESE SÍ ME GUSTA. Ese da buen nombre a la monarquía, no como el Rey Arturo o esos reyes aburridos de Suecia que nunca destacan por robar nada ni matar ningún elefante ni nada. Vaya pavisosos...

Salud,
z

David Z. escribió:Cuando me hablas de "vosotros" me das unos sustos del carajo, tengo que mirar por encima del hombro para comprobar que no hay nadie detrás...

Yo personalmente no monté nada, Godo, tan tan viejo no soy a pesar de mis gustos musicales. Pero sí te digo que si juzgamos por ese baremo de desmanes, deberíamos volver a la dictadura, ya que durante nuestra presente monarquía parlamentaria hubo también terrorismo de estado y fueron asesinados varios inocentes, creo recordar. Volvamos pues a la dictadura... Que ahí no hubo muertes políticas XDDDD

Salud,
z

David Z. escribió:

Axlferrari escribió:No soy monárquico pero es innegable que las repúblicas no suelen funcionar bien en España.

"No soy fascista pero es innegable que las democracias no suelen funcionar bien en España".


Quicir, el desprecio a las razones por las que no funciona y lo extraño de la conclusión son iguales en las dos frases.
No suele funcionar bien la república... Van los señoritos fascistas y los generales, se te levantan en armas y causan guerras... Conclusión, no probemos más república, que no funciona.

Deberían haber probado lo mismo los antiesclavistas, buf, no funciona bien esto, los esclavistas nos montan guerras, luego hay racismo... No funciona el antiesclavismo.

A mí me alucina la cantidad de gurús de la comunicación que dicen que "no son monárquicos pero..." Es como el "no soy racista pero..." Especialmente me alucina lo de "no soy monárquico pero sí juancarlista..." O sea, no te gustan los reyes en general, pero uno corrupto y chanchullero que se lleva comisiones en negro por todas partes, que es amigo de los mayores y más sanguinarios sátrapas y tiranos del mundo, que fue nombrado por un dictador, que caza especies protegidas, que sólo le importa follar y llevarse el dinero a Suiza... ESE SÍ ME GUSTA. Ese da buen nombre a la monarquía, no como el Rey Arturo o esos reyes aburridos de Suecia que nunca destacan por robar nada ni matar ningún elefante ni nada. Vaya pavisosos...

Salud,
z

Godofredo escribió:

David Z. escribió:Cuando me hablas de "vosotros" me das unos sustos del carajo, tengo que mirar por encima del hombro para comprobar que no hay nadie detrás...

Yo personalmente no monté nada, Godo, tan tan viejo no soy a pesar de mis gustos musicales. Pero sí te digo que si juzgamos por ese baremo de desmanes, deberíamos volver a la dictadura, ya que durante nuestra presente monarquía parlamentaria hubo también terrorismo de estado y fueron asesinados varios inocentes, creo recordar. Volvamos pues a la dictadura... Que ahí no hubo muertes políticas XDDDD

Salud,
z

Esta monarquía parlamentaria está lejos de ser perfecta, pero en la comparativa de grupos criminales tutelados por gobiernos socialistas, es indudable que el GAL palidece ante los logros de la motorizada.

Pier escribió:

Godofredo escribió:

David Z. escribió:Cuando me hablas de "vosotros" me das unos sustos del carajo, tengo que mirar por encima del hombro para comprobar que no hay nadie detrás...

Yo personalmente no monté nada, Godo, tan tan viejo no soy a pesar de mis gustos musicales. Pero sí te digo que si juzgamos por ese baremo de desmanes, deberíamos volver a la dictadura, ya que durante nuestra presente monarquía parlamentaria hubo también terrorismo de estado y fueron asesinados varios inocentes, creo recordar. Volvamos pues a la dictadura... Que ahí no hubo muertes políticas XDDDD

Salud,
z

Esta monarquía parlamentaria está lejos de ser perfecta, pero en la comparativa de grupos criminales tutelados por gobiernos socialistas, es indudable que el GAL palidece ante los logros de la motorizada.

Es curioso que el apellido "parlamentaria" que añades la relaciona directamente con la republica, mientras que el sustantivo sin apellido ninguno, o sea monarquía que tratamos aqui, tiene relación con el periodo de Alfonso XIII y puestos a comparar monarquía y republica en aquel contexto supongo que alguien con un mínimo talante democrático no le quedaría otra que decir: ¡Viva la republica!

Godofredo escribió:Alfonso XIII era un felón y un sinvergüenza de primera, y salió pitando como un miserable.

Si el preparao sigue sus pasos, o incluso los del comisionista putero de su padre, no descarto hacerme republicano. Aunque lo sentiría por vosotros