Sandro Rosell,absuelto tras pasar dos años en la cárcel

¿sorprendente?,la jueza responsable,Carmen Lamela,tiene varias de estas,es de alucinar la impunidad con que se pueden hacer estas cosas

Pues por la cantidad de comentarios parece que, o no sorprende, o importa un pepino. Curiós si més no.
Si hubiese sido otra persona, no dudes que habría sido portada y tema principal en infinidad de programas.

que le hayan absuelto no quiere  decir que sea inocente eh?

tambien han absuelto a botella.

por no mencionar que  no  se les ha " absuelto"  sino que no han podido conseguir las pruebas para continuar con el proceso.

terremoto73 escribió:¿sorprendente?,la jueza responsable,Carmen Lamela,tiene varias de estas,es de alucinar la impunidad con que se pueden hacer estas cosas

por cierto  terremotito
que te parece  que   europa  haya dicho  que  españa  ha hecho bien  en no considerar victimas del terrirsmo   a  los  familiares de  muertos por el gal  ( en los casos en  que los  muertos por el gal  eran efectivamente etarras) ?

eh?

te ha molao?

Eric Sachs escribió:por no mencionar que  no  se les ha " absuelto"  sino que no han podido conseguir las pruebas para continuar con el proceso.

http://www.rtve.es/deportes/20190424/sandro-rosell-absuelto-caso-blanqueo-comisiones-tras-pasar-dos-anos-prision-preventiva/1927443.shtml

https://www.larazon.es/deportes/la-audiencia-confirma-la-absolucion-de-sandro-rosell-HF24031723

https://www.lavanguardia.com/deportes/20190424/461839066473/sandro-rosell-absuelto.html

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-04-24/rosell-absuelto-audiencia-blanqueo-libertad_1959722/

McArrons escribió:

Eric Sachs escribió:por no mencionar que  no  se les ha " absuelto"  sino que no han podido conseguir las pruebas para continuar con el proceso.

http://www.rtve.es/deportes/20190424/sandro-rosell-absuelto-caso-blanqueo-comisiones-tras-pasar-dos-anos-prision-preventiva/1927443.shtml

https://www.larazon.es/deportes/la-audiencia-confirma-la-absolucion-de-sandro-rosell-HF24031723

https://www.lavanguardia.com/deportes/20190424/461839066473/sandro-rosell-absuelto.html

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-04-24/rosell-absuelto-audiencia-blanqueo-libertad_1959722/

la prensa  puede  decir lo que le de la gana.

la  absolucion pasa por que el juicio se lleve hasta el final y se les considere inocentes.

  tambien  los mediso hablan  de  violacion   cuando   no hay ningun delito de violacion en el cp.


y se ponen a hablar  de billones    como  1000 millones  en vez  de   como  1 millon de millones que es lo correcto.

Eric Sachs escribió:

McArrons escribió:

Eric Sachs escribió:por no mencionar que  no  se les ha " absuelto"  sino que no han podido conseguir las pruebas para continuar con el proceso.

http://www.rtve.es/deportes/20190424/sandro-rosell-absuelto-caso-blanqueo-comisiones-tras-pasar-dos-anos-prision-preventiva/1927443.shtml

https://www.larazon.es/deportes/la-audiencia-confirma-la-absolucion-de-sandro-rosell-HF24031723

https://www.lavanguardia.com/deportes/20190424/461839066473/sandro-rosell-absuelto.html

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-04-24/rosell-absuelto-audiencia-blanqueo-libertad_1959722/

la prensa  puede  decir lo que le de la gana.

la  absolucion pasa por que el juicio se lleve hasta el final y se les considere inocentes.

  tambien  los mediso hablan  de  violacion   cuando   no hay ningun delito de violacion en el cp.


y se ponen a hablar  de billones    como  1000 millones  en vez  de   como  1 millon de millones que es lo correcto.

No se chico. Entonces es culpable hasta que no se demuestre lo contrario, no?

McArrons escribió:

Eric Sachs escribió:

McArrons escribió:

Eric Sachs escribió:por no mencionar que  no  se les ha " absuelto"  sino que no han podido conseguir las pruebas para continuar con el proceso.

http://www.rtve.es/deportes/20190424/sandro-rosell-absuelto-caso-blanqueo-comisiones-tras-pasar-dos-anos-prision-preventiva/1927443.shtml

https://www.larazon.es/deportes/la-audiencia-confirma-la-absolucion-de-sandro-rosell-HF24031723

https://www.lavanguardia.com/deportes/20190424/461839066473/sandro-rosell-absuelto.html

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-04-24/rosell-absuelto-audiencia-blanqueo-libertad_1959722/

la prensa  puede  decir lo que le de la gana.

la  absolucion pasa por que el juicio se lleve hasta el final y se les considere inocentes.

  tambien  los mediso hablan  de  violacion   cuando   no hay ningun delito de violacion en el cp.


y se ponen a hablar  de billones    como  1000 millones  en vez  de   como  1 millon de millones que es lo correcto.

No se chico. Entonces es culpable hasta que no se demuestre lo contrario, no?

legalemente  inocente hasta que se demuestre lo contrrio.

moralmente?  dedicandose a lo qque se dedica?  nos acabamos de caer de un arbol'
?

en este pais  es imposible hacerse  rico sin ser un sirvenguenza  y hacer cosas cuestionables ,moralmente en el 100% de casos  y y legalmente  casi siempre.

Eric Sachs escribió:por no mencionar que  no  se les ha " absuelto"  sino que no han podido conseguir las pruebas para continuar con el proceso.

Desde la ignorancia, si no se le puede llamar “absuelto”, ¿cómo habría que denominar una situación como la de Sandrusku?

Eric Sachs escribió:

McArrons escribió:

Eric Sachs escribió:

McArrons escribió:

Eric Sachs escribió:por no mencionar que  no  se les ha " absuelto"  sino que no han podido conseguir las pruebas para continuar con el proceso.

http://www.rtve.es/deportes/20190424/sandro-rosell-absuelto-caso-blanqueo-comisiones-tras-pasar-dos-anos-prision-preventiva/1927443.shtml

https://www.larazon.es/deportes/la-audiencia-confirma-la-absolucion-de-sandro-rosell-HF24031723

https://www.lavanguardia.com/deportes/20190424/461839066473/sandro-rosell-absuelto.html

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-04-24/rosell-absuelto-audiencia-blanqueo-libertad_1959722/

la prensa  puede  decir lo que le de la gana.

la  absolucion pasa por que el juicio se lleve hasta el final y se les considere inocentes.

  tambien  los mediso hablan  de  violacion   cuando   no hay ningun delito de violacion en el cp.


y se ponen a hablar  de billones    como  1000 millones  en vez  de   como  1 millon de millones que es lo correcto.

No se chico. Entonces es culpable hasta que no se demuestre lo contrario, no?

legalemente  inocente hasta que se demuestre lo contrrio.

moralmente?  dedicandose a lo qque se dedica?  nos acabamos de caer de un arbol'
?

en este pais  es imposible hacerse  rico sin ser un sirvenguenza  y hacer cosas cuestionables ,moralmente en el 100% de casos  y y legalmente  casi siempre.

Uff! Estás abriendo muchos frentes. Aquí el tema es que por capricho de la señora jueza se ha pasado 2 años en prisión por la cara, sin que tuvieran pruebas. Eso no deberia ser aceptable.
Hasta aqui mi contribución a la polémica. Como indica mi numero de mensajes, me da pereza escribir, soy más de leer.

Enric67 escribió:

Eric Sachs escribió:por no mencionar que  no  se les ha " absuelto"  sino que no han podido conseguir las pruebas para continuar con el proceso.

Desde la ignorancia, si no se le puede llamar “absuelto”, ¿cómo habría que denominar una situación como la de Sandrusku?

Sobreseido.

McArrons escribió:

Eric Sachs escribió:

McArrons escribió:

Eric Sachs escribió:

McArrons escribió:

Eric Sachs escribió:por no mencionar que  no  se les ha " absuelto"  sino que no han podido conseguir las pruebas para continuar con el proceso.

http://www.rtve.es/deportes/20190424/sandro-rosell-absuelto-caso-blanqueo-comisiones-tras-pasar-dos-anos-prision-preventiva/1927443.shtml

https://www.larazon.es/deportes/la-audiencia-confirma-la-absolucion-de-sandro-rosell-HF24031723

https://www.lavanguardia.com/deportes/20190424/461839066473/sandro-rosell-absuelto.html

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-04-24/rosell-absuelto-audiencia-blanqueo-libertad_1959722/

la prensa  puede  decir lo que le de la gana.

la  absolucion pasa por que el juicio se lleve hasta el final y se les considere inocentes.

  tambien  los mediso hablan  de  violacion   cuando   no hay ningun delito de violacion en el cp.


y se ponen a hablar  de billones    como  1000 millones  en vez  de   como  1 millon de millones que es lo correcto.

No se chico. Entonces es culpable hasta que no se demuestre lo contrario, no?

legalemente  inocente hasta que se demuestre lo contrrio.

moralmente?  dedicandose a lo qque se dedica?  nos acabamos de caer de un arbol'
?

en este pais  es imposible hacerse  rico sin ser un sirvenguenza  y hacer cosas cuestionables ,moralmente en el 100% de casos  y y legalmente  casi siempre.

Uff! Estás abriendo muchos frentes. Aquí el tema es que por capricho de la señora jueza se ha pasado 2 años en prisión por la cara, sin que tuvieran pruebas. Eso no deberia ser aceptable.
Hasta aqui mi contribución a la polémica. Como indica mi numero de mensajes, me da pereza escribir, soy más de leer.

peligro de fuga.
en eso lo ha fundamentado.

no entro  en si hizo bien o mal   en este caso.


auque  teniendo en cuenta lo facil  que es desaparecer en brasil..........................que es dodne tiene este hombre miles de contactos..........pues  tampoco es que sea dificil de imaginar , no?

Eric Sachs escribió:

Enric67 escribió:

Eric Sachs escribió:por no mencionar que  no  se les ha " absuelto"  sino que no han podido conseguir las pruebas para continuar con el proceso.

Desde la ignorancia, si no se le puede llamar “absuelto”, ¿cómo habría que denominar una situación como la de Sandrusku?

Sobreseido.

Merci.
Esto vale oro en las comidas con los cuñados.

Enric67 escribió:

Eric Sachs escribió:

Enric67 escribió:

Eric Sachs escribió:por no mencionar que  no  se les ha " absuelto"  sino que no han podido conseguir las pruebas para continuar con el proceso.

Desde la ignorancia, si no se le puede llamar “absuelto”, ¿cómo habría que denominar una situación como la de Sandrusku?

Sobreseido.

Merci.
Esto vale oro en las comidas con los cuñados.