El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

disturbiau escribió:Que haya alguien a hacer un trabajo, no hace que ese trabajo sea legítimo.

Exagerando un "pelín". Que haya gente dispuesta a cobrar por matar foreros, no hace que este bien

Con muchas excepciones.

Infernu escribió:

disturbiau escribió:Que haya alguien a hacer un trabajo, no hace que ese trabajo sea legítimo.

Exagerando un "pelín". Que haya gente dispuesta a cobrar por matar foreros, no hace que este bien

Con muchas excepciones.

Que haya gente dispuesta a trabajar prácticamente gratis en régimen de esclavitud tampoco

disturbiau escribió:

Infernu escribió:

disturbiau escribió:Que haya alguien a hacer un trabajo, no hace que ese trabajo sea legítimo.

Exagerando un "pelín". Que haya gente dispuesta a cobrar por matar foreros, no hace que este bien

Con muchas excepciones.

Que haya gente dispuesta a trabajar prácticamente gratis en régimen de esclavitud tampoco

Lo decía por cargarse foreros.

Blas escribió:

David Z. escribió:

Seco escribió:

El problema, de todas formas, es el de siempre, la hipocresía. Si una mujer decide usar la sexualidad (pintarse los labios, ponerse ropa estrecha, escote...) esa mujer es libre para hacerlo. Si cualquiera diferente a la propia mujer decide hacer lo mismo, tenemos un problema. Y digo yo que una actitud "sexualizadora" será buena o no independientemente de quien la usa, ¿no?

Se me hace raro que llames "hipocresía" a lo que es el principio más básico de la libertad humana.

Salud,
z

Con el principio básico de libertad humana se puede justificar casi todo en este mundo.

 Antes estaba leyendo un artículo bastante turbio sobre Sharon Stone:
https://elpais.com/elpais/2019/07/24/icon/1563960509_615624.html

Hizo lo que hizo libremente para triunfar? Si, era libre y decidió hacerlo para conseguir lo que quería. Ahora, es esto algo de lo que deberíamos estar orgullosos como civilización y poner como bandera de la libertad humana? Pues no, es algo muy triste

Hombre, Blas, con lo del principio básico de libertad me refiero a que alucino con que a Seeco le parezca hipocresía que si una mujer decide vestirse sexy nos parezca bien pero que si la fuerzan a hacerlo o "deciden otros por ella" nos parezca mal. Digo yo que eso, lejos de ser hipocresía, es la raíz y la clave de toda la cuestión.

Salud,
z

Infernu escribió:

disturbiau escribió:

Infernu escribió:

disturbiau escribió:Que haya alguien a hacer un trabajo, no hace que ese trabajo sea legítimo.

Exagerando un "pelín". Que haya gente dispuesta a cobrar por matar foreros, no hace que este bien

Con muchas excepciones.

Que haya gente dispuesta a trabajar prácticamente gratis en régimen de esclavitud tampoco

Lo decía por cargarse foreros.

Entonces tiene razón,.en muchos casos está bien

Ningún problema por mi parte con las relaciones que se establezcan de mutuo acuerdo entre individuos, haya o no dinero.

Lalo Mancini escribió:Ningún problema por mi parte con las relaciones que se establezcan de mutuo acuerdo entre individuos, haya o no dinero.

Vale, estás de acuerdo con la explotación. Como hay inmigrantes dispuestos a currar por 1€ la hora...

disturbiau escribió:Que haya alguien a hacer un trabajo, no hace que ese trabajo sea legítimo.

Exagerando un "pelín". Que haya gente dispuesta a cobrar por matar foreros, no hace que este bien

No hace que esté bien para tí, ni para mí. En este caso nuestra moral coincide.

En el caso de una azafata es tú moral la que te dice que no está bien. La mía me dice que si la chica libremente quiere pues adelante.

No hay absolutos morales ni éticos.

Steve Trumbo escribió:

disturbiau escribió:Que haya alguien a hacer un trabajo, no hace que ese trabajo sea legítimo.

Exagerando un "pelín". Que haya gente dispuesta a cobrar por matar foreros, no hace que este bien

No hace que esté bien para tí, ni para mí. En este caso nuestra moral coincide.

En el caso de una azafata es tú moral la que te dice que no está bien. La mía me dice que si la chica libremente quiere pues adelante.

No hay absolutos morales ni éticos.

Pero quienes somos nosotros para decirle nada a ese o esa que no mate foreros por dinero

disturbiau escribió:

Lalo Mancini escribió:Ningún problema por mi parte con las relaciones que se establezcan de mutuo acuerdo entre individuos, haya o no dinero.

Vale, estás de acuerdo con la explotación. Como hay inmigrantes dispuestos a currar por 1€ la hora...

Y azafatas dispuesta a currar por 2500 pavos por un fin de semana ( me lo invento, pero vamos, que se entiende).

No sé por qué pero me da a mí que nadie puede defender lo primero y sí muchos lo segundo. Y volvemos al pretendido absolutismo moral que algunos os empeñais en imponer.

Steve Trumbo escribió:

disturbiau escribió:Que haya alguien a hacer un trabajo, no hace que ese trabajo sea legítimo.

Exagerando un "pelín". Que haya gente dispuesta a cobrar por matar foreros, no hace que este bien

No hace que esté bien para tí, ni para mí. En este caso nuestra moral coincide.

En el caso de una azafata es tú moral la que te dice que no está bien. La mía me dice que si la chica libremente quiere pues adelante.

No hay absolutos morales ni éticos.

El sexismo no es ético ni moral?

ES que luego os molesta que se saque la iglesia a colación, pero es que es tan similar...

Ya te digo yo lo que tienes que hacer y ya te llevo yo por el buen camino, amén.

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:El problema no es que alguien gane dinero por su atractivo físico. El problema es que lo haga un tercero, poniendo las normas sobre como deben vestir y comportarse.

Para mí el problema es no aceptar que pueda haber gente que decide libremente aceptar esas normas. Para mí el problema es que la persona A le tenga que decir a la persona B donde puede o no trabajar, porque a la persona A le parece mal.

¿crees que se debe dejar que una empresa contrate a becarios por 300€ para cubrir funciones de un trabajador?
¿crees que debería permitirse que se contratase a camareros en B, sin asegurar ni dar de alta en la seguridad social?

Si la respuesta es sí, pues alucino. Si la respuesta es no, tú también eres esa persona A, simplemente tenemos la linea roja en diferentes sitios...


Dicho ésto, y anticipándome a una posible lectura tergiversadora:

1. No estoy comparando las situaciones, solo ejemplificando como todos podemos pensar en situaciones en las que potencialmente privaríamos a alguien de su "libertad" para aceptar cualquier trabajo.
2. Ya he dicho antes que prohibir es un tema complicado. Simplemente creo que mostrar nuestra opinión sobre según que aspectos que vemos negativos ( sí, ya se... "iglesia", "cilicio", "opus", a pesar de que se deje claro una vez tras otra que una persona es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera, pero no de hacerlo con el de los demás...) y que según la gente vaya evolucionando algunas coas pasen menos ...

disturbiau escribió:

Steve Trumbo escribió:

disturbiau escribió:Que haya alguien a hacer un trabajo, no hace que ese trabajo sea legítimo.

Exagerando un "pelín". Que haya gente dispuesta a cobrar por matar foreros, no hace que este bien

No hace que esté bien para tí, ni para mí. En este caso nuestra moral coincide.

En el caso de una azafata es tú moral la que te dice que no está bien. La mía me dice que si la chica libremente quiere pues adelante.

No hay absolutos morales ni éticos.

Pero quienes somos nosotros para decirle nada a ese o esa que no mate foreros por dinero

Quizá porque matar es delito, o quizá porque trabajar por un euro va en contra del SMI.

Que sí, que podemos cambiar las leyes también, ya sé lo que me vas a responder. Pero no los veo casos comparables, sino un ejercicio de demagogia.

Steve Trumbo escribió:ES que luego os molesta que se saque la iglesia a colación, pero es que es tan similar...

Ya te digo yo lo que tienes que hacer y ya te llevo yo por el buen camino, amén.

No, porque hay un abismo a hacerlo por dinero con las condiciones que pone X, para sacar dinero. A qué lo haga cuando se va a tomar una cerveza tan campante.
Luego habría que analizar si tiene alguna presión de la sociedad en la que vive o no. Pero es otro tema

disturbiau escribió:

Steve Trumbo escribió:

disturbiau escribió:Que haya alguien a hacer un trabajo, no hace que ese trabajo sea legítimo.

Exagerando un "pelín". Que haya gente dispuesta a cobrar por matar foreros, no hace que este bien

No hace que esté bien para tí, ni para mí. En este caso nuestra moral coincide.

En el caso de una azafata es tú moral la que te dice que no está bien. La mía me dice que si la chica libremente quiere pues adelante.

No hay absolutos morales ni éticos.

El sexismo no es ético ni moral?

Mostrar su cuerpo libremente, quien quiera hacerlo, es sexista??

Ya te puse la entrevista a unas chicas ayer (ex trabajadoras de azafatas de fórmula uno), te puse un video de unas jugadoras argentinas, te puse una entrevista a una jugadora mexicana y te puse la carta de esta chica de la fórmula uno. Que a lo mejor no te convence lo que yo te digo, y lo entiendo. No sé, léelas a ellas o a gente similar, que hay bastantes entrevistas y declaraciones por internet.

De chicas adultas, mayores de edad y en plenitud de facultades que están muy contentas por tener esos trabajos o por vestirse así y que no entiende que haya gente que les trate de imponer que no pueden trabajar de eso. Nada más.

Pero vamos trumbo que si me dices que en esos trabajos ves un tufo machista, me doy por contento eh

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:El problema no es que alguien gane dinero por su atractivo físico. El problema es que lo haga un tercero, poniendo las normas sobre como deben vestir y comportarse.

Para mí el problema es no aceptar que pueda haber gente que decide libremente aceptar esas normas. Para mí el problema es que la persona A le tenga que decir a la persona B donde puede o no trabajar, porque a la persona A le parece mal.

¿crees que se debe dejar que una empresa contrate a becarios por 300€ para cubrir funciones de un trabajador?
¿crees que debería permitirse que se contratase a camareros en B, sin asegurar ni dar de alta en la seguridad social?

Si la respuesta es sí, pues alucino. Si la respuesta es no, tú también eres esa persona A, simplemente tenemos la linea roja en diferentes sitios...


Dicho ésto, y anticipándome a una posible lectura tergiversadora:

1. No estoy comparando las situaciones, solo ejemplificando como todos podemos pensar en situaciones en las que potencialmente privaríamos a alguien de su "libertad" para aceptar cualquier trabajo.
2. Ya he dicho antes que prohibir es un tema complicado. Simplemente creo que mostrar nuestra opinión sobre según que aspectos que vemos negativos ( sí, ya se... "iglesia", "cilicio", "opus", a pesar de que se deje claro una vez tras otra que una persona es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera, pero no de hacerlo con el de los demás...) y que según la gente vaya evolucionando algunas coas pasen menos ...

No estoy hoy para seguir con demagogias, buscadme otros ejemplos

disturbiau escribió:Pero vamos trumbo que si me dices que en esos trabajos ves un tufo machista, me doy por contento eh

Pues claro que veo un tufo machista. Igual que veo un tufo sexista que me parece repugnante de la misma manera en ésto:



Lo único que digo es que quién quiera ganar pasta libremente con su polla o con su coño o enseñando lo que de le gana (libremente, como las azafatas de fórmula uno dicen) pues que lo ganen.

Que a mí me la suda, que no necesito ver azafatas ni veo ni siquiera la fórmula uno

Pero que no entiendo tanto discurso seminarista y moralista en 2019, coño. Que no puedo entenderlo, que miro el calendario a ver si estoy en 1950 y no es así.

No es demagogia,.porque no estamos equiparando es una ejemplificación, para explicar lo primer que decía. Que haya gente dispuesta no hace que el trabajo este bien

Steve Trumbo escribió:

disturbiau escribió:Pero vamos trumbo que si me dices que en esos trabajos ves un tufo machista, me doy por contento eh

Pues claro que veo un tufo machista. Igual que veo un tufo sexista que me parece repugnante de la misma manera en ésto:



Lo único que digo es que quién quiera ganar pasta libremente con su polla o con su coño o enseñando lo que de le gana (libremente, como las azafatas de fórmula uno dicen) pues que lo ganen.

Que a mí me la suda, que no necesito ver azafatas ni veo ni siquiera la fórmula uno

Pero que no entiendo tanto discurso seminarista y moralista en 2019, coño. Que no puedo entenderlo, que miro el calendario a ver si estoy en 1950 y no es así.

Lo de que vaya como le de la gana en su vida privada, nos lo has leído no? Verdad?

Y de verdad, que estoy agotado con éste tema.

Que cada uno piense lo que le salga del pene, y si tenéis que salir a la calle a manifestaros porque eliminen cualquier anuncio donde una mujer muestre un palmo de piel pues adelante, que me parece fenomenal. Yo , en un ejercicio de senequismo, me voy a abrir una cerveza y a ver alguna serie

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:El problema no es que alguien gane dinero por su atractivo físico. El problema es que lo haga un tercero, poniendo las normas sobre como deben vestir y comportarse.

Para mí el problema es no aceptar que pueda haber gente que decide libremente aceptar esas normas. Para mí el problema es que la persona A le tenga que decir a la persona B donde puede o no trabajar, porque a la persona A le parece mal.

¿crees que se debe dejar que una empresa contrate a becarios por 300€ para cubrir funciones de un trabajador?
¿crees que debería permitirse que se contratase a camareros en B, sin asegurar ni dar de alta en la seguridad social?

Si la respuesta es sí, pues alucino. Si la respuesta es no, tú también eres esa persona A, simplemente tenemos la linea roja en diferentes sitios...


Dicho ésto, y anticipándome a una posible lectura tergiversadora:

1. No estoy comparando las situaciones, solo ejemplificando como todos podemos pensar en situaciones en las que potencialmente privaríamos a alguien de su "libertad" para aceptar cualquier trabajo.
2. Ya he dicho antes que prohibir es un tema complicado. Simplemente creo que mostrar nuestra opinión sobre según que aspectos que vemos negativos ( sí, ya se... "iglesia", "cilicio", "opus", a pesar de que se deje claro una vez tras otra que una persona es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera, pero no de hacerlo con el de los demás...) y que según la gente vaya evolucionando algunas coas pasen menos ...

No estoy hoy para seguir con demagogias, buscadme otros ejemplos

Pero te has leído el resto del post? no es una comparación, es un ejemplo de como tu también eres esa persona A que le dice a la persona B qué puede o no puede aceptar

Steve Trumbo escribió:Y de verdad, que estoy agotado con éste tema.

Que cada uno piense lo que le salga del pene, y si tenéis que salir a la calle a manifestaros porque eliminen cualquier anuncio donde una mujer muestre un palmo de piel pues adelante, que me parece fenomenal. Yo , en un ejercicio de senequismo, me voy a abrir una cerveza y a ver alguna serie

disturbiau escribió:

Lalo Mancini escribió:Ningún problema por mi parte con las relaciones que se establezcan de mutuo acuerdo entre individuos, haya o no dinero.

Vale, estás de acuerdo con la explotación. Como hay inmigrantes dispuestos a currar por 1€ la hora...

¿Dónde? No te puedes estar refiriendo a los refugiados en Alemania.

Personalmente, estoy en contra de leyes de salario mínimo y a favor de políticas solidarias para quien, aun queriendo, no pueda salir de cierto umbral de pobreza. O sea: en cierto modo, lo que digo se parece a lo de Alemania.

Ya te adelanto que con el poder adquisitivo de un euro, no tendría mucho éxito la idea de demandar tiempo de trabajo a un euro la hora. Y, de existir, tendería a desaparecer con el pleno empleo y la competencia entre empresarios por los servicios de trabajadores, del mismo modo que los bienes y servicios caros y malos tienden a desaparecer ante otros más baratos y mejores.

Y ahora mi pregunta: ¿con qué criterio se decide que un trabajo no está bien y debe ser prohibido, aun cuando la persona que realizaría ese trabajo lo haría voluntariamente?

David Z. escribió:
Hombre, Blas, con lo del principio básico de libertad me refiero a que alucino con que a Seeco le parezca hipocresía que si una mujer decide vestirse sexy nos parezca bien pero que si la fuerzan a hacerlo o "deciden otros por ella" nos parezca mal. Digo yo que eso, lejos de ser hipocresía, es la raíz y la clave de toda la cuestión.

Salud,
z

A las azafatas de la F1 nadie les fuerza. Ofrecen un precio por su sexualidad, y éstas libremente aceptan si quieren venderla o no.

Diferente es el tema del voley donde, para desarrollar una actividad bastante independiente te obligan a sexualizarte (cosa que también se monetiza, faltaría más).

Al final lo que se termina criticando no es si usar la sexualidad está bien o no, sino quién se aprovecha de ella (entendiendo aprovechar como monetizar, y suponiendo un precio justo)

La sexualidad es la gloria bendita.

Y el whisky cola.

el mito de la libre elección.

ksmith escribió:el mito de la libre elección.

Lo sociedad no influye

Lalo Mancini escribió:

disturbiau escribió:

Lalo Mancini escribió:Ningún problema por mi parte con las relaciones que se establezcan de mutuo acuerdo entre individuos, haya o no dinero.

Vale, estás de acuerdo con la explotación. Como hay inmigrantes dispuestos a currar por 1€ la hora...

¿Dónde? No te puedes estar refiriendo a los refugiados en Alemania.

Personalmente, estoy en contra de leyes de salario mínimo y a favor de políticas solidarias para quien, aun queriendo, no pueda salir de cierto umbral de pobreza. O sea: en cierto modo, lo que digo se parece a lo de Alemania.

Ya te adelanto que con el poder adquisitivo de un euro, no tendría mucho éxito la idea de demandar tiempo de trabajo a un euro la hora. Y, de existir, tendería a desaparecer con el pleno empleo y la competencia entre empresarios por los servicios de trabajadores, del mismo modo que los bienes y servicios caros y malos tienden a desaparecer ante otros más baratos y mejores.

Y ahora mi pregunta: ¿con qué criterio se decide que un trabajo no está bien y debe ser prohibido, aun cuando la persona que realizaría ese trabajo lo haría voluntariamente?

Trabajo digno. Para todo lo demás, echa un vistazo a las X página de atrás, que ya me he cansado yo también

ksmith escribió:el mito de la libre elección.

¿También hay mafias en el mundo de las azafatas?

disturbiau escribió:

ksmith escribió:el mito de la libre elección.

Lo sociedad no influye

está tan incrustado que ni lo ven.

Otro ejercicio, coger el marca, as, mundo deportivo... Contar el número de veces que aparecen más mujeres. Y para que

¿Como? ¿la sociedad y la cultura influyen en como no comportamos haciendo que no nos planteemos según que cosas?

"cilicio", "Iglesia", "opus"

ksmith escribió:

disturbiau escribió:

ksmith escribió:el mito de la libre elección.

Lo sociedad no influye

está tan incrustado que ni lo ven.

Las que seguro que no lo ven son las mujeres que se forran haciendo de modelo, azafata (no se le puede llamar a eso forrar pero cobrar muuuuucho más que cualquier currito) o actriz (aquí también influye el talento, pero no se puede negar que es un trabajo hipersexualizado, también para ellos, ojo).

Siguiente ejercicio, coger el Vogue, mujer hoy y tal, ver cómo es la mujer en esas revistas.

Hay muuuuuucho por cambiar

disturbiau escribió:

Lalo Mancini escribió:

disturbiau escribió:

Lalo Mancini escribió:Ningún problema por mi parte con las relaciones que se establezcan de mutuo acuerdo entre individuos, haya o no dinero.

Vale, estás de acuerdo con la explotación. Como hay inmigrantes dispuestos a currar por 1€ la hora...

¿Dónde? No te puedes estar refiriendo a los refugiados en Alemania.

Personalmente, estoy en contra de leyes de salario mínimo y a favor de políticas solidarias para quien, aun queriendo, no pueda salir de cierto umbral de pobreza. O sea: en cierto modo, lo que digo se parece a lo de Alemania.

Ya te adelanto que con el poder adquisitivo de un euro, no tendría mucho éxito la idea de demandar tiempo de trabajo a un euro la hora. Y, de existir, tendería a desaparecer con el pleno empleo y la competencia entre empresarios por los servicios de trabajadores, del mismo modo que los bienes y servicios caros y malos tienden a desaparecer ante otros más baratos y mejores.

Y ahora mi pregunta: ¿con qué criterio se decide que un trabajo no está bien y debe ser prohibido, aun cuando la persona que realizaría ese trabajo lo haría voluntariamente?

Trabajo digno. Para todo lo demás, echa un vistazo a las X página de atrás, que ya me he cansado yo también

Ya he venido leyéndolas.

Precisamente por eso no me sorprende esta respuesta evasiva.

Has llevado al límite las consecuencias lógicas de mi afirmación, lo cual me parece del todo pertinente. He tratado de responder de forma coherente para defender dicha afirmación. Sin reprocidad.

Repito, por si alguien quiere responder: ¿sobre qué premisas decidimos que un trabajo no es apto por razones éticas y debe ser prohibido, independientemente de la voluntad del trabajador?

disturbiau escribió:Otro ejercicio, coger el marca, as, mundo deportivo... Contar el número de veces que aparecen más mujeres. Y para que

"Wynona Filipenko, la fan número 1 de Odegaard, incendia instagram con su top-less en las Maldivas"

disturbiau escribió:

Steve Trumbo escribió:

disturbiau escribió:Pero vamos trumbo que si me dices que en esos trabajos ves un tufo machista, me doy por contento eh

Pues claro que veo un tufo machista. Igual que veo un tufo sexista que me parece repugnante de la misma manera en ésto:



Lo único que digo es que quién quiera ganar pasta libremente con su polla o con su coño o enseñando lo que de le gana (libremente, como las azafatas de fórmula uno dicen) pues que lo ganen.

Que a mí me la suda, que no necesito ver azafatas ni veo ni siquiera la fórmula uno

Pero que no entiendo tanto discurso seminarista y moralista en 2019, coño. Que no puedo entenderlo, que miro el calendario a ver si estoy en 1950 y no es así.

Lo de que vaya como le de la gana en su vida privada, nos lo has leído no? Verdad?

Pues en la próxima Vuelta a España ponemos todo de maromos de estos, así vestidos.

Lo gracioso es que ahí si que llegaría "la iglesia" de verdad y los del "cilicio" de verdad a decir que esto son los iluminati gayers que nos quieren volver floros a todos sin excepción para que se extinga la raza del mono.

Steve Trumbo escribió:

disturbiau escribió:

Steve Trumbo escribió:

disturbiau escribió:Que haya alguien a hacer un trabajo, no hace que ese trabajo sea legítimo.

Exagerando un "pelín". Que haya gente dispuesta a cobrar por matar foreros, no hace que este bien

No hace que esté bien para tí, ni para mí. En este caso nuestra moral coincide.

En el caso de una azafata es tú moral la que te dice que no está bien. La mía me dice que si la chica libremente quiere pues adelante.

No hay absolutos morales ni éticos.

Pero quienes somos nosotros para decirle nada a ese o esa que no mate foreros por dinero

Quizá porque matar es delito, o quizá porque trabajar por un euro va en contra del SMI.

Que sí, que podemos cambiar las leyes también, ya sé lo que me vas a responder. Pero no los veo casos comparables, sino un ejercicio de demagogia.

Naaaaaaaaahhhh

¿Comparar que te contraten para matar a alguien con que te contraten para trabajar de azafata?

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

disturbiau escribió:

Steve Trumbo escribió:

disturbiau escribió:Que haya alguien a hacer un trabajo, no hace que ese trabajo sea legítimo.

Exagerando un "pelín". Que haya gente dispuesta a cobrar por matar foreros, no hace que este bien

No hace que esté bien para tí, ni para mí. En este caso nuestra moral coincide.

En el caso de una azafata es tú moral la que te dice que no está bien. La mía me dice que si la chica libremente quiere pues adelante.

No hay absolutos morales ni éticos.

Pero quienes somos nosotros para decirle nada a ese o esa que no mate foreros por dinero

Quizá porque matar es delito, o quizá porque trabajar por un euro va en contra del SMI.

Que sí, que podemos cambiar las leyes también, ya sé lo que me vas a responder. Pero no los veo casos comparables, sino un ejercicio de demagogia.

Naaaaaaaaahhhh

¿Comparar que te contraten para matar a alguien con que te contraten para trabajar de azafata?

El convenio de azafatas y sicarios, de toda la vida, hostias.

Koba escribió:

disturbiau escribió:

Steve Trumbo escribió:

disturbiau escribió:Pero vamos trumbo que si me dices que en esos trabajos ves un tufo machista, me doy por contento eh

Pues claro que veo un tufo machista. Igual que veo un tufo sexista que me parece repugnante de la misma manera en ésto:



Lo único que digo es que quién quiera ganar pasta libremente con su polla o con su coño o enseñando lo que de le gana (libremente, como las azafatas de fórmula uno dicen) pues que lo ganen.

Que a mí me la suda, que no necesito ver azafatas ni veo ni siquiera la fórmula uno

Pero que no entiendo tanto discurso seminarista y moralista en 2019, coño. Que no puedo entenderlo, que miro el calendario a ver si estoy en 1950 y no es así.

Lo de que vaya como le de la gana en su vida privada, nos lo has leído no? Verdad?

Pues en la próxima Vuelta a España ponemos todo de maromos de estos, así vestidos.      

Lo gracioso es que ahí si que llegaría "la iglesia" de verdad y los del "cilicio" de verdad a decir que esto son los iluminati gayers que nos quieren volver floros a todos sin excepción para que se extinga la raza del mono.

Me parecería de puta madre

Y me parece de puta madre el anuncio ese, de igual forma que otros muchos más que sacan a un tío bueno como reclamo

Hombre, quizás la fórmula 1 o el ciclismo no es que sean deportes que tengan un público femenino mayoritario, pero todo es ponerse si de verdad queremos cambiar las cosas

caaaaaaaaarne para todos

RockRotten escribió:
caaaaaaaaarne para todos

Perdón, para tod@s

En las pijitiendas estas hasta hace cuatro años tenían a gozosos efebos sin camiseta de reclamo. Menos mal que los quitaron porque mis valores y mis michelines se veían insultados por estos buenorros hijosdeputa.

Oh dios, dame fuerzas para resistir.

RockRotten escribió:

Koba escribió:

disturbiau escribió:

Steve Trumbo escribió:

disturbiau escribió:Pero vamos trumbo que si me dices que en esos trabajos ves un tufo machista, me doy por contento eh

Pues claro que veo un tufo machista. Igual que veo un tufo sexista que me parece repugnante de la misma manera en ésto:



Lo único que digo es que quién quiera ganar pasta libremente con su polla o con su coño o enseñando lo que de le gana (libremente, como las azafatas de fórmula uno dicen) pues que lo ganen.

Que a mí me la suda, que no necesito ver azafatas ni veo ni siquiera la fórmula uno

Pero que no entiendo tanto discurso seminarista y moralista en 2019, coño. Que no puedo entenderlo, que miro el calendario a ver si estoy en 1950 y no es así.

Lo de que vaya como le de la gana en su vida privada, nos lo has leído no? Verdad?

Pues en la próxima Vuelta a España ponemos todo de maromos de estos, así vestidos.      

Lo gracioso es que ahí si que llegaría "la iglesia" de verdad y los del "cilicio" de verdad a decir que esto son los iluminati gayers que nos quieren volver floros a todos sin excepción para que se extinga la raza del mono.

Me parecería de puta madre

Y me parece de puta madre el anuncio ese, de igual forma que otros muchos más que sacan a un tío bueno como reclamo

Hombre, quizás la fórmula 1 o el ciclismo no es que sean deportes que tengan un público femenino mayoritario, pero todo es ponerse si de verdad queremos cambiar las cosas

caaaaaaaaarne para todos

Yo ese del anuncio melofo.

Steve Trumbo escribió:
Para mí el problema es no aceptar que pueda haber gente que decide libremente aceptar esas normas.

También hay gente aceptando libremente condiciones laborales de vergüenza

¿Que el truquitruqidelalmendruqui de apropiarse -carmencalvo,yeah- y llevar al límite y al paroxismo el feminismo (o el ecologismo, o el movimiento gay, todo vale para desviar la atención y vender la moto de lo guay que soy) tiene como efecto secundario que uno acabe con una fobia a la carne y los genitales capaz de competir con la de rocío monasterio? Fobia selectiva, sólo cuando hay dinero de por medio, los que cobran en sugus, me parto.

No hay problema, es que van a por nosotros, no es que vayamos por ahí cantando misa.

No, para nada, y las pajas con ortigas.

Desde luego que lo has pillado godo, ere un crack

disturbiau escribió:Desde luego que lo has pillado godo, ere un crack

Por supuesto, tengo un aracnosentido magnífico para las astracanadas absurdas y las consignas casposas.