10-N Elecciones, Sondeo Plazoletero

Intruder escribió:

Evolardo escribió:

Poisonblade escribió:A mi me parece increíble como el PSOE pide directamente el voto del PP y de Cs, es que ha dejado toda la izquierda (desde el centro izquierda, reformista y hasta el voto útil debería) a UP (bueno y a MP   ).

No me explico como alguien declarado de izquierdas no se plantee dejar de votar al PSOE.

como de increíble es que ken ya diga en el 'debate' que debería gobernar ahora la lista mas votada. Ahí, cambiando las reglas del juego a la mitad y pasándose la constitución por el arco del triunfo. En ese debate, de hecho, menos pableras, todos se pasaron su amada constitución por el forro de los cojones.

lo que está claro es que busca abstención de PP y cuñaos..pero ojo, a ver si les dice que ok, pero ken te vas a la puta calle

Por supuesto que debe gobernar la lista más votada, siempre que no haya un candidato alternativo que sume más apoyos...

Y asi se acaban los bloqueos...

Los bloqueos se terminan teniendo voluntad de pactar cuando sabes que no tienes mayoría suficiente.

que la constitución se la pasan todos por el forro de los cojones es más que obvio.

y hay que decirlo más, sobre todo cuando se apropian del adjetivo "constitucionalistas". mis cojones.

gayeta escribió:que la constitución se la pasan todos por el forro de los cojones es más que obvio.

y hay que decirlo más, sobre todo cuando se apropian del adjetivo "constitucionalistas". mis cojones.

Pocas autodenominaciones hay en política más mentirosas y cínicas que la de "constitucionalistas".

ruso escribió:

Intruder escribió:

Evolardo escribió:

Poisonblade escribió:A mi me parece increíble como el PSOE pide directamente el voto del PP y de Cs, es que ha dejado toda la izquierda (desde el centro izquierda, reformista y hasta el voto útil debería) a UP (bueno y a MP   ).

No me explico como alguien declarado de izquierdas no se plantee dejar de votar al PSOE.

como de increíble es que ken ya diga en el 'debate' que debería gobernar ahora la lista mas votada. Ahí, cambiando las reglas del juego a la mitad y pasándose la constitución por el arco del triunfo. En ese debate, de hecho, menos pableras, todos se pasaron su amada constitución por el forro de los cojones.

lo que está claro es que busca abstención de PP y cuñaos..pero ojo, a ver si les dice que ok, pero ken te vas a la puta calle

Por supuesto que debe gobernar la lista más votada, siempre que no haya un candidato alternativo que sume más apoyos...

Y asi se acaban los bloqueos...

Los bloqueos se terminan teniendo voluntad de pactar cuando sabes que no tienes mayoría suficiente.

De hecho nos estamos jugando eso, que se acaben de una vez los gobiernos monocolor. Y si para eso hay que volver a votar dentro de 4 meses se vota.

DeGuindos al Pavo escribió:

gayeta escribió:que la constitución se la pasan todos por el forro de los cojones es más que obvio.

y hay que decirlo más, sobre todo cuando se apropian del adjetivo "constitucionalistas". mis cojones.

Pocas autodenominaciones hay en política más mentirosas y cínicas que la de "constitucionalistas".

"De izquierda de verdad" anda por ahí.

káiser escribió:"De izquierda de verdad" anda por ahí.

"De centro" es mejor aún.

DeGuindos al Pavo escribió:

gayeta escribió:que la constitución se la pasan todos por el forro de los cojones es más que obvio.

y hay que decirlo más, sobre todo cuando se apropian del adjetivo "constitucionalistas". mis cojones.

Pocas autodenominaciones hay en política más mentirosas y cínicas que la de "constitucionalistas".

Defensores de la libertad. No se me ocurre una palabra más prostituida.

káiser escribió:"De izquierda de verdad" anda por ahí.

"Transversales".

gayeta escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

gayeta escribió:que la constitución se la pasan todos por el forro de los cojones es más que obvio.

y hay que decirlo más, sobre todo cuando se apropian del adjetivo "constitucionalistas". mis cojones.

Pocas autodenominaciones hay en política más mentirosas y cínicas que la de "constitucionalistas".

Defensores de la libertad. No se me ocurre una palabra más prostituida.

¿Porqué lo llaman libertad cuando quieren decir libre comercio? Si no pasa nada, ya sabemos lo que hay.

DeGuindos al Pavo escribió:

gayeta escribió:que la constitución se la pasan todos por el forro de los cojones es más que obvio.

y hay que decirlo más, sobre todo cuando se apropian del adjetivo "constitucionalistas". mis cojones.

Pocas autodenominaciones hay en política más mentirosas y cínicas que la de "constitucionalistas".

Constitución franquista, transición mal hecha, nación de naciones... todo el mundo sabe que esos términos los inventó y popularizó vox.

Lo de querer ser la novia en la boda y el muerto en el entierro está muy bien, pero noto falta de convicción entre tanta conmiseración autoindulgente.

Madre mía Marimar Blanco menuda representante que vamos a mandar

Godofredo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

gayeta escribió:que la constitución se la pasan todos por el forro de los cojones es más que obvio.

y hay que decirlo más, sobre todo cuando se apropian del adjetivo "constitucionalistas". mis cojones.

Pocas autodenominaciones hay en política más mentirosas y cínicas que la de "constitucionalistas".

Constitución franquista, transición mal hecha, nación de naciones... todo el mundo sabe que esos términos los inventó y popularizó vox.

Lo de querer ser la novia en la boda y el muerto en el entierro está muy bien, pero noto falta de convicción entre tanta conmiseración autoindulgente.

He puesto todos.

Pero da más risa evidentemente a los que más se llenan la boca con la palabra. Porque es mentira.

Koikila escribió:Madre mía Marimar Blanco menuda representante que vamos a mandar

Eres pepera???

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

gayeta escribió:que la constitución se la pasan todos por el forro de los cojones es más que obvio.

y hay que decirlo más, sobre todo cuando se apropian del adjetivo "constitucionalistas". mis cojones.

Pocas autodenominaciones hay en política más mentirosas y cínicas que la de "constitucionalistas".

Constitución franquista, transición mal hecha, nación de naciones... todo el mundo sabe que esos términos los inventó y popularizó vox.

Lo de querer ser la novia en la boda y el muerto en el entierro está muy bien, pero noto falta de convicción entre tanta conmiseración autoindulgente.

He puesto todos.

Pero da más risa evidentemente a los que más se llenan la boca con la palabra. Porque es mentira.

Resulta difícil estar a setas y a rolex.

Boohan escribió:

Koikila escribió:Madre mía Marimar Blanco menuda representante que vamos a mandar

Eres pepera???

De toa la vida

En Álava sale fijo. Ya escarmentaron los abuelos que suelen votar al PP con Maroto, así que ahora sin chorradas de votar a Ciudadanos... vergüenza ajena da

Godofredo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

gayeta escribió:que la constitución se la pasan todos por el forro de los cojones es más que obvio.

y hay que decirlo más, sobre todo cuando se apropian del adjetivo "constitucionalistas". mis cojones.

Pocas autodenominaciones hay en política más mentirosas y cínicas que la de "constitucionalistas".

Constitución franquista, transición mal hecha, nación de naciones... todo el mundo sabe que esos términos los inventó y popularizó vox.

Lo de querer ser la novia en la boda y el muerto en el entierro está muy bien, pero noto falta de convicción entre tanta conmiseración autoindulgente.

"Conmiseración autoindulgente", un poco más y Jaime Gonzalo te ficha como negro.

Que los así autodenominados (ahí está el cinismo sideral) "constitucionalistas", para ponerse enfrente de otros, la reivindiquen hasta el paroxismo para lo que les interesa y miren a otro lado cuando se cometen continuas tropelías contra, por ejemplo, el artículo 47, es un hecho conocido por todos. Y hablo de la clase política, no de los ciudadanos de a pie que así se consideren por la razón que sea.

Que Podemos la ha criticado en su momento -con bastante sobreactuación- es tan cierto como que si al final se la apropian aquellos que también saben ignorarla en aspectos básicos acabas llegando a eso de "o follamos todos o la puta al río". Pero al menos tienen la vergüenza torera de no llamarse a sí mismos "constitucionalistas".

"los demócratas de toda la vida" también mola mucho

Vox en mi pueblo a tope con el quevivaespaña y un exceso de Poli difícil de creer, es que somos violentos!

Koikila escribió:

Boohan escribió:

Koikila escribió:Madre mía Marimar Blanco menuda representante que vamos a mandar

Eres pepera???

De toa la vida

Bueno, podría ser peor 
O no 

DeGuindos al Pavo escribió:

Godofredo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

gayeta escribió:que la constitución se la pasan todos por el forro de los cojones es más que obvio.

y hay que decirlo más, sobre todo cuando se apropian del adjetivo "constitucionalistas". mis cojones.

Pocas autodenominaciones hay en política más mentirosas y cínicas que la de "constitucionalistas".

Constitución franquista, transición mal hecha, nación de naciones... todo el mundo sabe que esos términos los inventó y popularizó vox.

Lo de querer ser la novia en la boda y el muerto en el entierro está muy bien, pero noto falta de convicción entre tanta conmiseración autoindulgente.

"Conmiseración autoindulgente", un poco más y Jaime Gonzalo te ficha como negro.

Que los así autodenominados (ahí está el cinismo sideral) "constitucionalistas", para ponerse enfrente de otros, la reivindiquen hasta el paroxismo para lo que les interesa y miren a otro lado cuando se cometen continuas tropelías contra, por ejemplo, el artículo 47, es un hecho conocido por todos. Y hablo de la clase política, no de los ciudadanos de a pie que así se consideren por la razón que sea.

Que Podemos la ha criticado en su momento -con bastante sobreactuación- es tan cierto como que si al final se la apropian aquellos que también saben ignorarla en aspectos básicos acabas llegando a eso de "o follamos todos o la puta al río". Pero al menos tienen la vergüenza torera de no llamarse a sí mismos "constitucionalistas".

¿Quién es Jaime Gonzalo?

La próxima vez me limitaré a onomatopeyas sin tildes y con comas a lo terremoto...

Se me ocurren pocas cosas más tristes que pasarse años cagándose en el invento y luego intentar ponerse digno reivindicando un constitucionalismo más falso que los dientes de tom cruise... bueno sí, comenzar a hacerlo justo un minuto después de que lo haga el nanananananananalíder..

Poisonblade escribió:

ruso escribió:

Intruder escribió:

Evolardo escribió:

Poisonblade escribió:A mi me parece increíble como el PSOE pide directamente el voto del PP y de Cs, es que ha dejado toda la izquierda (desde el centro izquierda, reformista y hasta el voto útil debería) a UP (bueno y a MP   ).

No me explico como alguien declarado de izquierdas no se plantee dejar de votar al PSOE.

como de increíble es que ken ya diga en el 'debate' que debería gobernar ahora la lista mas votada. Ahí, cambiando las reglas del juego a la mitad y pasándose la constitución por el arco del triunfo. En ese debate, de hecho, menos pableras, todos se pasaron su amada constitución por el forro de los cojones.

lo que está claro es que busca abstención de PP y cuñaos..pero ojo, a ver si les dice que ok, pero ken te vas a la puta calle

Por supuesto que debe gobernar la lista más votada, siempre que no haya un candidato alternativo que sume más apoyos...

Y asi se acaban los bloqueos...

Los bloqueos se terminan teniendo voluntad de pactar cuando sabes que no tienes mayoría suficiente.

De hecho nos estamos jugando eso, que se acaben de una vez los gobiernos monocolor. Y si para eso hay que volver a votar dentro de 4 meses se vota.

En 40 años se ha funcionado sin gobiernos de coslición gracias a que no ha existido ni el bloqueo ni el "chantaje" actuales...

Godofredo escribió:Se me ocurren pocas cosas más tristes que pasarse años cagándose en el invento y luego intentar ponerse digno reivindicando un constitucionalismo más falso que los dientes de tom cruise... bueno sí, comenzar a hacerlo justo un minuto después de que lo haga el nanananananananalíder..

estás un poco flojo hoy

Intruder escribió:

Poisonblade escribió:

ruso escribió:

Intruder escribió:

Evolardo escribió:

Poisonblade escribió:A mi me parece increíble como el PSOE pide directamente el voto del PP y de Cs, es que ha dejado toda la izquierda (desde el centro izquierda, reformista y hasta el voto útil debería) a UP (bueno y a MP   ).

No me explico como alguien declarado de izquierdas no se plantee dejar de votar al PSOE.

como de increíble es que ken ya diga en el 'debate' que debería gobernar ahora la lista mas votada. Ahí, cambiando las reglas del juego a la mitad y pasándose la constitución por el arco del triunfo. En ese debate, de hecho, menos pableras, todos se pasaron su amada constitución por el forro de los cojones.

lo que está claro es que busca abstención de PP y cuñaos..pero ojo, a ver si les dice que ok, pero ken te vas a la puta calle

Por supuesto que debe gobernar la lista más votada, siempre que no haya un candidato alternativo que sume más apoyos...

Y asi se acaban los bloqueos...

Los bloqueos se terminan teniendo voluntad de pactar cuando sabes que no tienes mayoría suficiente.

De hecho nos estamos jugando eso, que se acaben de una vez los gobiernos monocolor. Y si para eso hay que volver a votar dentro de 4 meses se vota.

En 40 años se ha funcionado sin gobiernos de coslición gracias a que no ha existido ni el bloqueo ni el "chantaje" actuales...

claro..solo había rojos o azules

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Se me ocurren pocas cosas más tristes que pasarse años cagándose en el invento y luego intentar ponerse digno reivindicando un constitucionalismo más falso que los dientes de tom cruise... bueno sí, comenzar a hacerlo justo un minuto después de que lo haga el nanananananananalíder..

estás un poco flojo hoy

Pues yo me leo sublime, o al menos mucho mejor que vosotros

La constitución es de todos, pero de ahí a ir dando lecciones de derecho constitucional como el coletas, que ha dedicado 14 tuerkas y fort aluches a poner a escurrir la carta magna por franquista y blablablah... para mi es como ortega smitty presumiendo y sentando cátedra de la legislación de violencia de género...

Godofredo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Godofredo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

gayeta escribió:que la constitución se la pasan todos por el forro de los cojones es más que obvio.

y hay que decirlo más, sobre todo cuando se apropian del adjetivo "constitucionalistas". mis cojones.

Pocas autodenominaciones hay en política más mentirosas y cínicas que la de "constitucionalistas".

Constitución franquista, transición mal hecha, nación de naciones... todo el mundo sabe que esos términos los inventó y popularizó vox.

Lo de querer ser la novia en la boda y el muerto en el entierro está muy bien, pero noto falta de convicción entre tanta conmiseración autoindulgente.

"Conmiseración autoindulgente", un poco más y Jaime Gonzalo te ficha como negro.

Que los así autodenominados (ahí está el cinismo sideral) "constitucionalistas", para ponerse enfrente de otros, la reivindiquen hasta el paroxismo para lo que les interesa y miren a otro lado cuando se cometen continuas tropelías contra, por ejemplo, el artículo 47, es un hecho conocido por todos. Y hablo de la clase política, no de los ciudadanos de a pie que así se consideren por la razón que sea.

Que Podemos la ha criticado en su momento -con bastante sobreactuación- es tan cierto como que si al final se la apropian aquellos que también saben ignorarla en aspectos básicos acabas llegando a eso de "o follamos todos o la puta al río". Pero al menos tienen la vergüenza torera de no llamarse a sí mismos "constitucionalistas".

¿Quién es Jaime Gonzalo?

La próxima vez me limitaré a onomatopeyas sin tildes y con comas a lo terremoto...

La próxima vez pondré como referencia a Gloria Fuertes.

Joder, les llevas la contraria cuando el ridículo ya rebosa su oceánica bacinilla (googlea googlea, a ver qué dice wordreference) y van a lo mismo, a lo personal, a buscar el ignore, otra vez.

Qué pandilla. Lo mío no está pagado.

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Se me ocurren pocas cosas más tristes que pasarse años cagándose en el invento y luego intentar ponerse digno reivindicando un constitucionalismo más falso que los dientes de tom cruise... bueno sí, comenzar a hacerlo justo un minuto después de que lo haga el nanananananananalíder..

estás un poco flojo hoy

Pues yo me leo sublime, o al menos mucho mejor que vosotros

La constitución es de todos, pero de ahí a ir dando lecciones de derecho constitucional como el coletas, que ha dedicado 14 tuerkas y fort aluches a poner a escurrir la carta magna por franquista y blablablah... para mi es como ortega smitty presumiendo y sentando cátedra de la legislación de violencia de género...

lecciones?

se indican incoherencias en los discursos de esta gentuza. claras además.

que el coletas la saque ahora para indicar que ese es su programa como ha hecho, sí, es ridículo y otra incoherencia.

pd: te ha faltado alguna referencia a Galapagar para completar los cerros de Úbeda.

Koikila escribió:Madre mía Marimar Blanco menuda representante que vamos a mandar

No la vais a mandar.

Intruder escribió:

Poisonblade escribió:

ruso escribió:

Intruder escribió:

Evolardo escribió:

Poisonblade escribió:A mi me parece increíble como el PSOE pide directamente el voto del PP y de Cs, es que ha dejado toda la izquierda (desde el centro izquierda, reformista y hasta el voto útil debería) a UP (bueno y a MP   ).

No me explico como alguien declarado de izquierdas no se plantee dejar de votar al PSOE.

como de increíble es que ken ya diga en el 'debate' que debería gobernar ahora la lista mas votada. Ahí, cambiando las reglas del juego a la mitad y pasándose la constitución por el arco del triunfo. En ese debate, de hecho, menos pableras, todos se pasaron su amada constitución por el forro de los cojones.

lo que está claro es que busca abstención de PP y cuñaos..pero ojo, a ver si les dice que ok, pero ken te vas a la puta calle

Por supuesto que debe gobernar la lista más votada, siempre que no haya un candidato alternativo que sume más apoyos...

Y asi se acaban los bloqueos...

Los bloqueos se terminan teniendo voluntad de pactar cuando sabes que no tienes mayoría suficiente.

De hecho nos estamos jugando eso, que se acaben de una vez los gobiernos monocolor. Y si para eso hay que volver a votar dentro de 4 meses se vota.

En 40 años se ha funcionado sin gobiernos de coslición gracias a que no ha existido ni el bloqueo ni el "chantaje" actuales...

Si negociar es bloquear y chantajear, pues entonces es lícito chantajear. En 40 años ha habido bipartidismo, básicamente.

Godofredo escribió:Joder, les llevas la contraria cuando el ridículo ya rebosa su oceánica bacinilla (googlea googlea, a ver qué dice wordreference) y van a lo mismo, a lo personal, a buscar el ignore, otra vez.

Qué pandilla. Lo mío no está pagado.

Venga hombre, no saques la buambulancia a pasear otra vez que ya atrona. Tú eres el primero que, para ver si cuela, das por hechas cosas que, por lo menos yo, no he dicho en mi vida.

Y me parecerá sobreactuado, redigno e intensito de más pero ya puedes ponerme en ignorados si gustas.

Pacma, este mundo los únicos que se lo merecen son los animales no racionales (y no hablo del hombre).

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Se me ocurren pocas cosas más tristes que pasarse años cagándose en el invento y luego intentar ponerse digno reivindicando un constitucionalismo más falso que los dientes de tom cruise... bueno sí, comenzar a hacerlo justo un minuto después de que lo haga el nanananananananalíder..

estás un poco flojo hoy

Pues yo me leo sublime, o al menos mucho mejor que vosotros

La constitución es de todos, pero de ahí a ir dando lecciones de derecho constitucional como el coletas, que ha dedicado 14 tuerkas y fort aluches a poner a escurrir la carta magna por franquista y blablablah... para mi es como ortega smitty presumiendo y sentando cátedra de la legislación de violencia de género...

lecciones?

se indican incoherencias en los discursos de esta gentuza. claras además.

que el coletas la saque ahora para indicar que ese es su programa como ha hecho, sí, es ridículo y otra incoherencia.

pd: te ha faltado alguna referencia a Galapagar para completar los cerros de Úbeda.

Igual no es el sitio ni el momento porque excepto en EH, Catalunya, Galiza y Teruel quiero que se vote al coletas, pero si se ha pasado de cagarse en la constitución a usarla como muro de contención, lease proyecto de nuevo estatuto vasco.

Evolardo escribió:

Intruder escribió:

Poisonblade escribió:

ruso escribió:

Intruder escribió:

Evolardo escribió:

Poisonblade escribió:A mi me parece increíble como el PSOE pide directamente el voto del PP y de Cs, es que ha dejado toda la izquierda (desde el centro izquierda, reformista y hasta el voto útil debería) a UP (bueno y a MP   ).

No me explico como alguien declarado de izquierdas no se plantee dejar de votar al PSOE.

como de increíble es que ken ya diga en el 'debate' que debería gobernar ahora la lista mas votada. Ahí, cambiando las reglas del juego a la mitad y pasándose la constitución por el arco del triunfo. En ese debate, de hecho, menos pableras, todos se pasaron su amada constitución por el forro de los cojones.

lo que está claro es que busca abstención de PP y cuñaos..pero ojo, a ver si les dice que ok, pero ken te vas a la puta calle

Por supuesto que debe gobernar la lista más votada, siempre que no haya un candidato alternativo que sume más apoyos...

Y asi se acaban los bloqueos...

Los bloqueos se terminan teniendo voluntad de pactar cuando sabes que no tienes mayoría suficiente.

De hecho nos estamos jugando eso, que se acaben de una vez los gobiernos monocolor. Y si para eso hay que volver a votar dentro de 4 meses se vota.

En 40 años se ha funcionado sin gobiernos de coslición gracias a que no ha existido ni el bloqueo ni el "chantaje" actuales...

claro..solo había  rojos o   azules

No, también había verdes y azul marinos....

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Se me ocurren pocas cosas más tristes que pasarse años cagándose en el invento y luego intentar ponerse digno reivindicando un constitucionalismo más falso que los dientes de tom cruise... bueno sí, comenzar a hacerlo justo un minuto después de que lo haga el nanananananananalíder..

estás un poco flojo hoy

Pues yo me leo sublime, o al menos mucho mejor que vosotros

La constitución es de todos, pero de ahí a ir dando lecciones de derecho constitucional como el coletas, que ha dedicado 14 tuerkas y fort aluches a poner a escurrir la carta magna por franquista y blablablah... para mi es como ortega smitty presumiendo y sentando cátedra de la legislación de violencia de género...

lecciones?

se indican incoherencias en los discursos de esta gentuza. claras además.

que el coletas la saque ahora para indicar que ese es su programa como ha hecho, sí, es ridículo y otra incoherencia.

pd: te ha faltado alguna referencia a Galapagar para completar los cerros de Úbeda.

Igual no es el sitio ni el momento porque excepto en EH, Catalunya, Galiza y Teruel quiero que se vote al coletas,  pero si se ha pasado de cagarse en la constitución a usarla como muro de contención, lease proyecto de  nuevo estatuto vasco.

Pero si es lo que dice.

Que UP e Iglesias en particular ha moderado el discurso es evidente (desde que tiene representación, no de ahora) con respecto a la constitución, monarquía y otros temas. Tampoco me suena escucharle decir que era una constitución franquista, solo que se fraguó con una transición como la que hemos tenido y ese tipo de discurso que ha aparcado. Claro que es algo incoherente, pero como reformista que es ahora se queda con lo que le interesa.

https://maldita.es/malditobulo/no-no-hay-pruebas-de-que-pablo-iglesias-haya-dicho-que-la-constitucion-es-un-papelito-mojado-franquista/

El debate venía por lo de "constitucionalistas", en contrapunto a los inconstitucionalistas que son los indepes. Cuando tan inconstitucionalistas son Cs y VOX con respecto a la organización territorial como los indepes (sin meternos en otros artículos).

Ya no hablamos que me parece más legítimo defender un referéndum para Catalunya que un referéndum en toda España para eliminar todas las autonomías (y ni siquiera hablan de referéndum).

Intruder escribió:

Evolardo escribió:

Intruder escribió:

Poisonblade escribió:

ruso escribió:

Intruder escribió:

Evolardo escribió:

Poisonblade escribió:A mi me parece increíble como el PSOE pide directamente el voto del PP y de Cs, es que ha dejado toda la izquierda (desde el centro izquierda, reformista y hasta el voto útil debería) a UP (bueno y a MP   ).

No me explico como alguien declarado de izquierdas no se plantee dejar de votar al PSOE.

como de increíble es que ken ya diga en el 'debate' que debería gobernar ahora la lista mas votada. Ahí, cambiando las reglas del juego a la mitad y pasándose la constitución por el arco del triunfo. En ese debate, de hecho, menos pableras, todos se pasaron su amada constitución por el forro de los cojones.

lo que está claro es que busca abstención de PP y cuñaos..pero ojo, a ver si les dice que ok, pero ken te vas a la puta calle

Por supuesto que debe gobernar la lista más votada, siempre que no haya un candidato alternativo que sume más apoyos...

Y asi se acaban los bloqueos...

Los bloqueos se terminan teniendo voluntad de pactar cuando sabes que no tienes mayoría suficiente.

De hecho nos estamos jugando eso, que se acaben de una vez los gobiernos monocolor. Y si para eso hay que volver a votar dentro de 4 meses se vota.

En 40 años se ha funcionado sin gobiernos de coslición gracias a que no ha existido ni el bloqueo ni el "chantaje" actuales...

claro..solo había  rojos o   azules

No, también había verdes y azul marinos....

anyway, no se de que chantaje hablas. Chantaje el que hizo pedrito pensando que iglesias le iba a regalar 4 millones de votos, por su cara bonita. Aquí se vota hasta que lleguen a un acuerdo, que para eso les pagamos.

A ver, no es tan difícil. Hay margen para mejorar el status quo y margen para empeorarlo. Si crees que la tendencia puede ser ir a peor (al menos, lo que tu percibes como ir a peor), es lícito, por el momento, defender que las cosas se queden como están.

A mí ahora mismo, con un pavo que quiere ilegalizar partidos y que podría llegar a vicepresidente del gobierno según como vengan dadas, me parece más lógico defender la constitución (en su totalidad, no solo los artículos que convienen) que no empezar que si la transición mimimi.

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Se me ocurren pocas cosas más tristes que pasarse años cagándose en el invento y luego intentar ponerse digno reivindicando un constitucionalismo más falso que los dientes de tom cruise... bueno sí, comenzar a hacerlo justo un minuto después de que lo haga el nanananananananalíder..

estás un poco flojo hoy

Pues yo me leo sublime, o al menos mucho mejor que vosotros

La constitución es de todos, pero de ahí a ir dando lecciones de derecho constitucional como el coletas, que ha dedicado 14 tuerkas y fort aluches a poner a escurrir la carta magna por franquista y blablablah... para mi es como ortega smitty presumiendo y sentando cátedra de la legislación de violencia de género...

lecciones?

se indican incoherencias en los discursos de esta gentuza. claras además.

que el coletas la saque ahora para indicar que ese es su programa como ha hecho, sí, es ridículo y otra incoherencia.

pd: te ha faltado alguna referencia a Galapagar para completar los cerros de Úbeda.

Igual no es el sitio ni el momento porque excepto en EH, Catalunya, Galiza y Teruel quiero que se vote al coletas,  pero si se ha pasado de cagarse en la constitución a usarla como muro de contención, lease proyecto de  nuevo estatuto vasco.

Pero si es lo que dice.

Que UP e Iglesias en particular ha moderado el discurso es evidente (desde que tiene representación, no de ahora) con respecto a la constitución, monarquía y otros temas. Tampoco me suena escucharle decir que era una constitución franquista, solo que se fraguó con una transición como la que hemos tenido y ese tipo de discurso que ha aparcado. Claro que es algo incoherente, pero como reformista que es ahora se queda con lo que le interesa.

https://maldita.es/malditobulo/no-no-hay-pruebas-de-que-pablo-iglesias-haya-dicho-que-la-constitucion-es-un-papelito-mojado-franquista/

El debate venía por lo de "constitucionalistas", en contrapunto a los inconstitucionalistas que son los indepes. Cuando tan inconstitucionalistas son Cs y VOX con respecto a la organización territorial como los indepes (sin meternos en otros artículos).

Ya no hablamos que me parece más legítimo defender un referéndum para Catalunya que un referéndum en toda España para eliminar todas las autonomías (y ni siquiera hablan de referéndum).

Si, si, pero le reconozco parte de razón a Godo.
Eso si, quere cargarse las autonomías es muy anticonstitucional.

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Se me ocurren pocas cosas más tristes que pasarse años cagándose en el invento y luego intentar ponerse digno reivindicando un constitucionalismo más falso que los dientes de tom cruise... bueno sí, comenzar a hacerlo justo un minuto después de que lo haga el nanananananananalíder..

estás un poco flojo hoy

Pues yo me leo sublime, o al menos mucho mejor que vosotros

La constitución es de todos, pero de ahí a ir dando lecciones de derecho constitucional como el coletas, que ha dedicado 14 tuerkas y fort aluches a poner a escurrir la carta magna por franquista y blablablah... para mi es como ortega smitty presumiendo y sentando cátedra de la legislación de violencia de género...

lecciones?

se indican incoherencias en los discursos de esta gentuza. claras además.

que el coletas la saque ahora para indicar que ese es su programa como ha hecho, sí, es ridículo y otra incoherencia.

pd: te ha faltado alguna referencia a Galapagar para completar los cerros de Úbeda.

Igual no es el sitio ni el momento porque excepto en EH, Catalunya, Galiza y Teruel quiero que se vote al coletas,  pero si se ha pasado de cagarse en la constitución a usarla como muro de contención, lease proyecto de  nuevo estatuto vasco.

Pero si es lo que dice.

Que UP e Iglesias en particular ha moderado el discurso es evidente (desde que tiene representación, no de ahora) con respecto a la constitución, monarquía y otros temas. Tampoco me suena escucharle decir que era una constitución franquista, solo que se fraguó con una transición como la que hemos tenido y ese tipo de discurso que ha aparcado. Claro que es algo incoherente, pero como reformista que es ahora se queda con lo que le interesa.

https://maldita.es/malditobulo/no-no-hay-pruebas-de-que-pablo-iglesias-haya-dicho-que-la-constitucion-es-un-papelito-mojado-franquista/

El debate venía por lo de "constitucionalistas", en contrapunto a los inconstitucionalistas que son los indepes. Cuando tan inconstitucionalistas son Cs y VOX con respecto a la organización territorial como los indepes (sin meternos en otros artículos).

Ya no hablamos que me parece más legítimo defender un referéndum para Catalunya que un referéndum en toda España para eliminar todas las autonomías (y ni siquiera hablan de referéndum).

Si, si, pero le reconozco parte de razón a Godo.
Eso si,  quere cargarse las autonomías es muy anticonstitucional.

Pero es que constitucionalista no se le llama a Iglesias, precisamente. Ni ha venido por ahí la discusión.

Escucha ese vídeo de 2013, tampoco cambia tanto el discurso.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.php?t=63767