El caso de la Arandina / Debate sobre pornografía

ksmith escribió:ay, pobrecitos los hombres falsamente acusados.
qué malas somos las mujeres! y las niñas también, eh, que éstas aprenden rapidito.

en serio, os leéis?
cerrad el puto topic este ya que da todo el asco.

Nomeko7 escribió:Además sería el caso "del Arandina". No "de la Arandina", no?

ariadna_inconnue escribió:

Infernu escribió:
Presentar  al  hombre  heterosexual generalizándolo como  un  monstruo  que  se   identifica  con el agresor  antes que  con la víctima  es  un disparate  y  un insulto.

Me pregunto, ¿de verdad, de verdad, es taaaaan difícil de entender lo que digo? ¿o simplemente no se quiere entender?
Lo que he dicho es que puede que haya una dificultad para los hombres heterosexuales de identificarse con la experiencia de la víctima y ponerse en su lugar, y que eso puede llevar a un sesgo que dé entrada a responsabilizaciones de la víctima con más facilidad.
Esto, que es una dinámica bien sutil y compleja parece que no se entiende o no se quiere entender, quizá para no tener que pensar ni moverse de sus esquemas establecidos.
Nadie ha llamado monstruo a nadie, pero parece que tergiversar las palabras es un juego habitual del foro, que os siente bien entonces. Que alguna función tendrá para la autoestima.

Koikila escribió:

Nomeko7 escribió:Además sería el caso "del Arandina". No "de la Arandina", no?

Y qué me dices de la Ponferradina?

Koikila escribió:

ksmith escribió:ay, pobrecitos los hombres falsamente acusados.
qué malas somos las mujeres! y las niñas también, eh, que éstas aprenden rapidito.

en serio, os leéis?
cerrad el puto topic este ya que da todo el asco.

Ya te digo, es alucinante.

Infernu escribió:

ariadna_inconnue escribió:

Infernu escribió:
Presentar  al  hombre  heterosexual generalizándolo como  un  monstruo  que  se   identifica  con el agresor  antes que  con la víctima  es  un disparate  y  un insulto.

Me pregunto, ¿de verdad, de verdad, es taaaaan difícil de entender lo que digo? ¿o simplemente no se quiere entender?
Lo que he dicho es que puede que haya una dificultad para los hombres heterosexuales de identificarse con la experiencia de la víctima y ponerse en su lugar, y que eso puede llevar a un sesgo que dé entrada a responsabilizaciones de la víctima con más facilidad.
Esto, que es una dinámica bien sutil y compleja parece que no se entiende o no se quiere entender, quizá para no tener que pensar ni moverse de sus esquemas establecidos.
Nadie ha llamado monstruo a nadie, pero parece que tergiversar las palabras es un juego habitual del foro, que os siente bien entonces. Que alguna función tendrá para la autoestima.

Es que el hecho de mencionar que tengamos dificultades para ponernos en el lugar de  la agredida  y que eso lleve a responsabilizar a la víctima  me parece tremendo.

Y Ksmith, por favor,  creo que  he dejado bien clarita mi opinión sobre el caso en si.

ariadna_inconnue escribió:

Infernu escribió:

ariadna_inconnue escribió:

Infernu escribió:
Presentar  al  hombre  heterosexual generalizándolo como  un  monstruo  que  se   identifica  con el agresor  antes que  con la víctima  es  un disparate  y  un insulto.

Me pregunto, ¿de verdad, de verdad, es taaaaan difícil de entender lo que digo? ¿o simplemente no se quiere entender?
Lo que he dicho es que puede que haya una dificultad para los hombres heterosexuales de identificarse con la experiencia de la víctima y ponerse en su lugar, y que eso puede llevar a un sesgo que dé entrada a responsabilizaciones de la víctima con más facilidad.
Esto, que es una dinámica bien sutil y compleja parece que no se entiende o no se quiere entender, quizá para no tener que pensar ni moverse de sus esquemas establecidos.
Nadie ha llamado monstruo a nadie, pero parece que tergiversar las palabras es un juego habitual del foro, que os siente bien entonces. Que alguna función tendrá para la autoestima.

Es que el hecho de mencionar que tengamos dificultades para ponernos en el lugar de  la agredida  y que eso lleve a responsabilizar a la víctima  me parece tremendo.

Y Ksmith, por favor,  creo que  he dejado bien clarita mi opinión sobre el caso en si.

Pues claro que es tremendo, como tremendo es que se responsabilice a la víctima.
Por eso es necesario pensarlo.
Hay circunstancias de la experiencia de ser mujer, que es difícil transmitir a un hombre, que tiene que ver con un contexto global de mayor vulnerabilidad e inseguridad. Y eso es así en todo el mundo. Y es tremendo.
¿qué haría yo en una situación así? Si puedes pensar eso también puedes entender las reacciones y las acciones de alguien que sufre un trauma. Pero para eso uno tiene que poder sentir esa vulnerabilidad de entrada, y eso es una experiencia que difícilmente está presente para un hombre.

Langarica escribió:Por lo visto el nombre "oficial" es La Arandina

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Arandina_Club_de_F%C3%BAtbol

Por cierto, ninguno de los acusados es de Aranda.

Infernu escribió:

ariadna_inconnue escribió:

Infernu escribió:

ariadna_inconnue escribió:

Infernu escribió:
Presentar  al  hombre  heterosexual generalizándolo como  un  monstruo  que  se   identifica  con el agresor  antes que  con la víctima  es  un disparate  y  un insulto.

Me pregunto, ¿de verdad, de verdad, es taaaaan difícil de entender lo que digo? ¿o simplemente no se quiere entender?
Lo que he dicho es que puede que haya una dificultad para los hombres heterosexuales de identificarse con la experiencia de la víctima y ponerse en su lugar, y que eso puede llevar a un sesgo que dé entrada a responsabilizaciones de la víctima con más facilidad.
Esto, que es una dinámica bien sutil y compleja parece que no se entiende o no se quiere entender, quizá para no tener que pensar ni moverse de sus esquemas establecidos.
Nadie ha llamado monstruo a nadie, pero parece que tergiversar las palabras es un juego habitual del foro, que os siente bien entonces. Que alguna función tendrá para la autoestima.

Es que el hecho de mencionar que tengamos dificultades para ponernos en el lugar de  la agredida  y que eso lleve a responsabilizar a la víctima  me parece tremendo.

Y Ksmith, por favor,  creo que  he dejado bien clarita mi opinión sobre el caso en si.

Pues claro que es tremendo, como tremendo es que se responsabilice a la víctima.
Por eso es necesario pensarlo.
Hay circunstancias de la experiencia de ser mujer, que es difícil transmitir a un hombre, que tiene que ver con un contexto global de mayor vulnerabilidad e inseguridad. Y eso es así en todo el mundo. Y es tremendo.
¿qué haría yo en una situación así? Si puedes pensar eso también puedes entender las reacciones y las acciones de alguien que sufre un trauma. Pero para eso uno tiene que poder sentir esa vulnerabilidad de entrada, y eso es una experiencia que difícilmente está presente para un hombre.

No se por qué en estos analisis olvidáis  siempre que los tios hetero podemos sentir empatía. Y también que somos hijos, padres, hermanos, cuñados y amigos de mujeres.

ariadna_inconnue escribió:

Infernu escribió:

ariadna_inconnue escribió:

Infernu escribió:

ariadna_inconnue escribió:

Infernu escribió:
Presentar  al  hombre  heterosexual generalizándolo como  un  monstruo  que  se   identifica  con el agresor  antes que  con la víctima  es  un disparate  y  un insulto.

Me pregunto, ¿de verdad, de verdad, es taaaaan difícil de entender lo que digo? ¿o simplemente no se quiere entender?
Lo que he dicho es que puede que haya una dificultad para los hombres heterosexuales de identificarse con la experiencia de la víctima y ponerse en su lugar, y que eso puede llevar a un sesgo que dé entrada a responsabilizaciones de la víctima con más facilidad.
Esto, que es una dinámica bien sutil y compleja parece que no se entiende o no se quiere entender, quizá para no tener que pensar ni moverse de sus esquemas establecidos.
Nadie ha llamado monstruo a nadie, pero parece que tergiversar las palabras es un juego habitual del foro, que os siente bien entonces. Que alguna función tendrá para la autoestima.

Es que el hecho de mencionar que tengamos dificultades para ponernos en el lugar de  la agredida  y que eso lleve a responsabilizar a la víctima  me parece tremendo.

Y Ksmith, por favor,  creo que  he dejado bien clarita mi opinión sobre el caso en si.

Pues claro que es tremendo, como tremendo es que se responsabilice a la víctima.
Por eso es necesario pensarlo.
Hay circunstancias de la experiencia de ser mujer, que es difícil transmitir a un hombre, que tiene que ver con un contexto global de mayor vulnerabilidad e inseguridad. Y eso es así en todo el mundo. Y es tremendo.
¿qué haría yo en una situación así? Si puedes pensar eso también puedes entender las reacciones y las acciones de alguien que sufre un trauma. Pero para eso uno tiene que poder sentir esa vulnerabilidad de entrada, y eso es una experiencia que difícilmente está presente para un hombre.

No se por qué en estos analisis olvidáis  siempre que los tios hetero podemos sentir empatía. Y también que somos hijos, padres, hermanos, cuñados y amigos de mujeres.

Pues no me olvido para nada, por eso mismo sigo contestando e intentando razonar.
No pretendo dar por perdidos a todos los hombres del mundo y verlos como enemigos en absoluto.
Lo que digo es que es necesario hacer un ejercicio extra de empatía, de ponerse en el lugar, porque el peso de la cultura y de los prejuicios que tenemos grabados todos nos aplasta.

Luego, por otra parte, y espero que no se tome como un ataque hacia nadie ni nadie se ofenda, pero es un dato reconocido que en la mayoría de las agresiones sexuales el agresor es un conocido de la víctima.

Pier escribió:Y por cierto, que he leido aqui mierdas sobre si ella ha consentido y es delito por se menor de 15.

Y un cojón.

Con los hechos PROBADOS en la sentencia, ha habido una AGRESION SEXUAL. Agresión sexual porque ha habido intimidación y eso es delito con 15 o 35. Que es que mecagotodo que a estas alturas sigamos con estas mierdas.

Marcial Garañón escribió:Extensa entrevista a Clara Serra en eldiario. Habla de muchas cosas y, entre ellas, valora esta sentencia.

Todo lo que dice al respecto, palabra por palabra, coma por coma, punto por punto, me representa:

https://www.eldiario.es/politica/Clara-verticalismo-hiperliderazgo-organizaciones-Pais_0_973603560.html

Extracto on topic de la entrevista:

Digo sí a todo.

Un saludo. Marcial Garañón

gayeta escribió:

Stoner escribió:A mi lo q me parece la ostia es q se de esta situación y ninguno de los tres tíos la digan mira chavalita, vete pa casa q es muy tarde para ti y aquí estamos tratando cosas de mayores, pista...

esto es lo más evidente.

Pier escribió:Y por cierto, que he leido aqui mierdas sobre si ella ha consentido y es delito por se menor de 15.

Y un cojón.

Con los hechos PROBADOS en la sentencia, ha habido una AGRESION SEXUAL. Agresión sexual porque ha habido intimidación y eso es delito con 15 o 35. Que es que mecagotodo que a estas alturas sigamos con estas mierdas.

Pogue Mahone escribió:Puto liberalismo. Puta pornografia. Puto machismo.

Menudo coctel... Q leches queremos entonces? Todo se superpone para crear más caos sociológico q otra cosa.


Lo hipersexualizamos todo, permitimos el acceso a porno duro a cualquier ser humano con móvil sin importarnos la edad, cambian los comportamientos sexuales en apenas una generación... Por otro lado el feminismo por fin marca la agenda cultural en occidente.


Pues eso, q condenan a unos putos cenutrios por agresión sexual y lo peor es q ni se han enterado de lo q han hecho mal los putos animales.

No es solo educación y concienciacion: también está la prohibición. Entre la caverna y los pijoprogres vamos apañaus.

Rhonda escribió:Oh, la famosa dictadura progre-feminista.
Imagino que admitir que os jode que os estén quitando el privilegio de usar mujeres a vuestro antojo y luego acusarlas de frescas o no tener el suficiente cuidado y quitaros todas las esponsabilidades os debe estar jodiendo lo vuestro, eh.

Rhonda escribió:¿Por qué no admitís de una vez que sois machistas y os fastidia que se cuestionen vuestros privilegios? ¿Por qué encima queréis seguir haciéndonos tragar con vuestras excusas de mal pagador? Pregunto con toda la acritud.

DAVIDCOVERDALE escribió:Se hace dificil opinar aqui. Piel muy fina. Ante cualquier resbalon la cagas. Yo estoy muy tranquilo.

Poisonblade escribió:No, si ahora va a ser culpa del feminismo

Infernu escribió:Tengo un dejá vú del TDSPTS, como TDSMCHSTS o algo así.
Igual de mal ambos calificativos, claro está.

Infernu escribió:

Pier escribió:Y por cierto, que he leido aqui mierdas sobre si ella ha consentido y es delito por se menor de 15.

Y un cojón.

Con los hechos PROBADOS en la sentencia, ha habido una AGRESION SEXUAL. Agresión sexual porque ha habido intimidación y eso es delito con 15 o 35. Que es que mecagotodo que a estas alturas sigamos con estas mierdas.

Eso lo he dicho yo tambien. Aclaro que lo de  las denuncias   lo he dicho porque  la argumentación a favor de la chica  es la sentencia en base a los hechos y su edad, que es un agravante  o entra en otro delito, no lo se. Y no el decir que como apenas hay denuncias falsas, esta no lo puede ser. Ojo, el juez ha dictaminado que es verdadera  y que ha habido agresión sexual a una menor.

Lo de malas personas venía como explicación a la argumentación de que la mayoría de los violadores conocen a la víctima y la desean por ello.Que independientemente del machismo estructural, hay que ser muy mala persona para  causar daño.
Espero que se haya entendido por donde iba.

Rhonda escribió:Oh, la famosa dictadura progre-feminista.
Imagino que admitir que os jode que os estén quitando el privilegio de usar mujeres a vuestro antojo y luego acusarlas de frescas o no tener el suficiente cuidado y quitaros todas las esponsabilidades os debe estar jodiendo lo vuestro, eh.

Dumbie escribió:

Infernu escribió:

Pier escribió:Y por cierto, que he leido aqui mierdas sobre si ella ha consentido y es delito por se menor de 15.

Y un cojón.

Con los hechos PROBADOS en la sentencia, ha habido una AGRESION SEXUAL. Agresión sexual porque ha habido intimidación y eso es delito con 15 o 35. Que es que mecagotodo que a estas alturas sigamos con estas mierdas.

Eso lo he dicho yo tambien. Aclaro que lo de  las denuncias   lo he dicho porque  la argumentación a favor de la chica  es la sentencia en base a los hechos y su edad, que es un agravante  o entra en otro delito, no lo se. Y no el decir que como apenas hay denuncias falsas, esta no lo puede ser. Ojo, el juez ha dictaminado que es verdadera  y que ha habido agresión sexual a una menor.

Lo de malas personas venía como explicación a la argumentación de que la mayoría de los violadores conocen a la víctima y la desean por ello.Que independientemente del machismo estructural, hay que ser muy mala persona para  causar daño.
Espero que se haya entendido por donde iba.

a hablar de tu libro.... eso queda bien claro

Infernu escribió:

Dumbie escribió:

Infernu escribió:

Pier escribió:Y por cierto, que he leido aqui mierdas sobre si ella ha consentido y es delito por se menor de 15.

Y un cojón.

Con los hechos PROBADOS en la sentencia, ha habido una AGRESION SEXUAL. Agresión sexual porque ha habido intimidación y eso es delito con 15 o 35. Que es que mecagotodo que a estas alturas sigamos con estas mierdas.

Eso lo he dicho yo tambien. Aclaro que lo de  las denuncias   lo he dicho porque  la argumentación a favor de la chica  es la sentencia en base a los hechos y su edad, que es un agravante  o entra en otro delito, no lo se. Y no el decir que como apenas hay denuncias falsas, esta no lo puede ser. Ojo, el juez ha dictaminado que es verdadera  y que ha habido agresión sexual a una menor.

Lo de malas personas venía como explicación a la argumentación de que la mayoría de los violadores conocen a la víctima y la desean por ello.Que independientemente del machismo estructural, hay que ser muy mala persona para  causar daño.
Espero que se haya entendido por donde iba.

a hablar de tu libro.... eso queda bien claro

Ya he dado mi opinión sobre  el caso, los comentarios y ciertas generalizaciones.
Ahora, como empiezan los insultos, me piro.

Pier escribió:

Rhonda escribió:Oh, la famosa dictadura progre-feminista.
Imagino que admitir que os jode que os estén quitando el privilegio de usar mujeres a vuestro antojo y luego acusarlas de frescas o no tener el suficiente cuidado y quitaros todas las esponsabilidades os debe estar jodiendo lo vuestro, eh.

No se si te refieres a Pogue, y el puede hablar muy bien por si mismo, pero lo que yo he entendido es que se es muy tolerable con el asunto de la violación y que habria que prohibir cosas y ser mas duro no se si en relación a las penas de la entrevista de Clara Serra.

Yo no estoy muy de acuerdo con lo que dice, sobre todo porque cuando habla de la pornografia y su facil acceso para cualquier chaval a dia de hoy, es un problema de formación si, pero es parte de la forma del problema, no del fondo. La violación, la violación grupal esta presente en la historia, en la herencia de mitos y leyendas grecorromanos, en la biblia, la mujer seduciendo al hombre, sucubos, lolitas, etc.. Esa idea que es la que flota en el ambiente y lleva a esos chavales a no entender que han hecho mal, y a muchos otros a compartilo, quitarle gravedad, culpar a la victima, etc. no es cuestión que surja de las condiciones actuales, sino que siempre ha estado ahi. Todo esto, en mi opinión, claro.

Pier escribió:

Rhonda escribió:Oh, la famosa dictadura progre-feminista.
Imagino que admitir que os jode que os estén quitando el privilegio de usar mujeres a vuestro antojo y luego acusarlas de frescas o no tener el suficiente cuidado y quitaros todas las esponsabilidades os debe estar jodiendo lo vuestro, eh.

No se si te refieres a Pogue, y el puede hablar muy bien por si mismo, pero lo que yo he entendido es que se es muy tolerable con el asunto de la violación y que habria que prohibir cosas y ser mas duro no se si en relación a las penas de la entrevista de Clara Serra.

Yo no estoy muy de acuerdo con lo que dice, sobre todo porque cuando habla de la pornografia y su facil acceso para cualquier chaval a dia de hoy, es un problema de formación si, pero es parte de la forma del problema, no del fondo. La violación, la violación grupal esta presente en la historia, en la herencia de mitos y leyendas grecorromanos, en la biblia, la mujer seduciendo al hombre, sucubos, lolitas, etc.. Esa idea que es la que flota en el ambiente y lleva a esos chavales a no entender que han hecho mal, y a muchos otros a compartilo, quitarle gravedad, culpar a la victima, etc. no es cuestión que surja de las condiciones actuales, sino que siempre ha estado ahi. Todo esto, en mi opinión, claro.

red_mosquito escribió:

Rhonda escribió:¿Por qué no admitís de una vez que sois machistas y os fastidia que se cuestionen vuestros privilegios? ¿Por qué encima queréis seguir haciéndonos tragar con vuestras excusas de mal pagador? Pregunto con toda la acritud.

Somos unos machistas de mierda.

Rhonda escribió:

red_mosquito escribió:

Rhonda escribió:¿Por qué no admitís de una vez que sois machistas y os fastidia que se cuestionen vuestros privilegios? ¿Por qué encima queréis seguir haciéndonos tragar con vuestras excusas de mal pagador? Pregunto con toda la acritud.

Somos unos machistas de mierda.

Pues sí.

Koikila escribió:Pero es que la influencia del acceso al porno duro por parte de los chavales cada vez más jóvenes tampoco puede descartarse, más que nada porque es ahora cuando se están haciendo estudios sobre ello

Marcial Garañón escribió:

Pier escribió:

Rhonda escribió:Oh, la famosa dictadura progre-feminista.
Imagino que admitir que os jode que os estén quitando el privilegio de usar mujeres a vuestro antojo y luego acusarlas de frescas o no tener el suficiente cuidado y quitaros todas las esponsabilidades os debe estar jodiendo lo vuestro, eh.

No se si te refieres a Pogue, y el puede hablar muy bien por si mismo, pero lo que yo he entendido es que se es muy tolerable con el asunto de la violación y que habria que prohibir cosas y ser mas duro no se si en relación a las penas de la entrevista de Clara Serra.

Yo no estoy muy de acuerdo con lo que dice, sobre todo porque cuando habla de la pornografia y su facil acceso para cualquier chaval a dia de hoy, es un problema de formación si, pero es parte de la forma del problema, no del fondo. La violación, la violación grupal esta presente en la historia, en la herencia de mitos y leyendas grecorromanos, en la biblia, la mujer seduciendo al hombre, sucubos, lolitas, etc.. Esa idea que es la que flota en el ambiente y lleva a esos chavales a no entender que han hecho mal, y a muchos otros a compartilo, quitarle gravedad, culpar a la victima, etc. no es cuestión que surja de las condiciones actuales, sino que siempre ha estado ahi. Todo esto, en mi opinión, claro.

De la argumentación de Pogue se desprende que estamos ante un problema nuevo, actual y expone como una de las razones el acceso fácil al porno.

Me parece una simpleza de aúpa. En las dos partes de la argumentación, pero sobre todo en la primera. El problema no es nuevo ni muchísimo menos.

Más aún, el problema es ahora mucho menor que en generaciones anteriores. Entre otras muchas razones, precisamente porque las mujeres ya se han dado cuenta de lo que les pasa no es "lo normal" y que debe ser denunciado. Esto, en sí mismo, es un avance mayúsculo y es cosa que, por suerte, también tenemos clara la mayoría de los hombres de nuestro entorno cultural y generacional, pero quedan muchos anclados en el pasado, que hacen cosas con los de La Arandina porque para ellos es "lo normal".

Otro saludo. Marcial Garañón

Pogue Mahone escribió:

Rhonda escribió:

red_mosquito escribió:

Rhonda escribió:¿Por qué no admitís de una vez que sois machistas y os fastidia que se cuestionen vuestros privilegios? ¿Por qué encima queréis seguir haciéndonos tragar con vuestras excusas de mal pagador? Pregunto con toda la acritud.

Somos unos machistas de mierda.

Pues sí.

Insulta. Flipo.

Poisonblade escribió:

Marcial Garañón escribió:

Pier escribió:

Rhonda escribió:Oh, la famosa dictadura progre-feminista.
Imagino que admitir que os jode que os estén quitando el privilegio de usar mujeres a vuestro antojo y luego acusarlas de frescas o no tener el suficiente cuidado y quitaros todas las esponsabilidades os debe estar jodiendo lo vuestro, eh.

No se si te refieres a Pogue, y el puede hablar muy bien por si mismo, pero lo que yo he entendido es que se es muy tolerable con el asunto de la violación y que habria que prohibir cosas y ser mas duro no se si en relación a las penas de la entrevista de Clara Serra.

Yo no estoy muy de acuerdo con lo que dice, sobre todo porque cuando habla de la pornografia y su facil acceso para cualquier chaval a dia de hoy, es un problema de formación si, pero es parte de la forma del problema, no del fondo. La violación, la violación grupal esta presente en la historia, en la herencia de mitos y leyendas grecorromanos, en la biblia, la mujer seduciendo al hombre, sucubos, lolitas, etc.. Esa idea que es la que flota en el ambiente y lleva a esos chavales a no entender que han hecho mal, y a muchos otros a compartilo, quitarle gravedad, culpar a la victima, etc. no es cuestión que surja de las condiciones actuales, sino que siempre ha estado ahi. Todo esto, en mi opinión, claro.

De la argumentación de Pogue se desprende que estamos ante un problema nuevo, actual y expone como una de las razones el acceso fácil al porno.

Me parece una simpleza de aúpa. En las dos partes de la argumentación, pero sobre todo en la primera. El problema no es nuevo ni muchísimo menos.

Más aún, el problema es ahora mucho menor que en generaciones anteriores. Entre otras muchas razones, precisamente porque las mujeres ya se han dado cuenta de lo que les pasa no es "lo normal" y que debe ser denunciado. Esto, en sí mismo, es un avance mayúsculo y es cosa que, por suerte, también tenemos clara la mayoría de los hombres de nuestro entorno cultural y generacional, pero quedan muchos anclados en el pasado, que hacen cosas con los de La Arandina porque para ellos es "lo normal".

Otro saludo. Marcial Garañón

A mi me parece más preocupante que se está estancando o revertiendo esa tendencia a una mayor conciencia en cierta parte de la población, coincidiendo con el auge de la alt-right y las opiniones de ciertos sectores de jóvenes constatan esto (si, son foros y redes sociales, pero ojo, en la calle también).

Pero también hay mucha mas conciencia, y por ahí hay que tirar.

Eric Sachs escribió:

Koikila escribió:Pero es que la influencia del acceso al porno duro por parte de los chavales cada vez más jóvenes tampoco puede descartarse, más que nada porque es ahora cuando se están haciendo estudios sobre ello

no se.
violadores ha habido siempre.

pero siempre siempre.

y en cantidades vergonzantes.

lo que pasa es que no se denunciaba.

y  antes obviamente sin television ni cine ni hostias, porno como que no habia.

Pogue Mahone escribió:Lo desprendes tu Marcial.

De tu argumentación, yo podría también "desprender" q me metes en según q colectivos...

Yo No he dicho eso.

Digo q la pornografia hace q mucho asqueroso crea q hay conductas normales q yo, con mi educación, creo q es denigrante para quien lo practica y sobre todo para la mujer: bukkake, hostias en la cara...

Prácticas q no tienen q ver con el sexo real y q son NORMA en las páginas porno.

Esto crea confusión. Es mi opinión q no es la tuya. Pero no enmierdes conmigo.

Abogó por prohibir, por condenas más duras en lo tocante al género.