Pep Guardiola: Winter is Coming. A veintidó, veintidó, veintidó del líder de la Premier. La Premier

Ecthelion escribió:Os habéis quedado sin la Losers para atacar a Pep.
Id pensando en el modus operandi para el año que viene, algo del nivel acostumbrado tipo que usa calcetines manufacturados por niños del sudeste asiático, o que es un fracasado por no detener el calentamiento global con todos los millones de su bolsillo.

red_mosquito escribió:Si es muy sencillo: Pep está a 22 puntos del único equipo de la Premier con un nivel similar.

Desde que dirige al City, Pep en Champions ha sido incapaz de eliminar a un equipo de nivel similar al suyo.

El año que viene, misma línea. Bueno, se le podrá añadir que es técnico de un club dopado, pero en eso Pep tiene cierta experiencia.

Langarica escribió:Pep está fuera del City. Quedarse un año más y perder la Premier otra vez sería demasiado ridículo.
En París le esperan.

Aparte de a ver qué jugadores van a querer jugar en el City sin Champions....

Langarica escribió:Pep está fuera del City. Quedarse un año más y perder la Premier otra vez sería demasiado ridículo.
En París le esperan.

Aparte de a ver qué jugadores van a querer jugar en el City sin Champions....

Rikileaks escribió:

Langarica escribió:Pep está fuera del City. Quedarse un año más y perder la Premier otra vez sería demasiado ridículo.
En París le esperan.

Aparte de a ver qué jugadores van a querer jugar en el City sin Champions....

Hombre, lo de los jugadores que quieres que te diga. La grandísima mayoría piensan que es muy bonito poder jugar Champions pero es más bonito cobrar mucho dinero.
Así que si pueden mantener sueldos, sin problema.

red_mosquito escribió:

Langarica escribió:Pep está fuera del City. Quedarse un año más y perder la Premier otra vez sería demasiado ridículo.
En París le esperan.

Aparte de a ver qué jugadores van a querer jugar en el City sin Champions....

Los que no sean jugadores felipes y apuesten por el verdadero éxito que es ganar la Carabao.

Rikileaks escribió:

Langarica escribió:Pep está fuera del City. Quedarse un año más y perder la Premier otra vez sería demasiado ridículo.
En París le esperan.

Aparte de a ver qué jugadores van a querer jugar en el City sin Champions....

Hombre, lo de los jugadores que quieres que te diga. La grandísima mayoría piensan que es muy bonito poder jugar Champions pero es más bonito cobrar mucho dinero.
Así que si pueden mantener sueldos, sin problema.

Godofredo escribió:

red_mosquito escribió:Si es muy sencillo: Pep está a 22 puntos del único equipo de la Premier con un nivel similar.

Desde que dirige al City, Pep en Champions ha sido incapaz de eliminar a un equipo de nivel similar al suyo.

El año que viene, misma línea. Bueno, se le podrá añadir que es técnico de un club dopado, pero en eso Pep tiene cierta experiencia.

Es más fácil que elegir el set list de dmbk.

Langarica escribió:Pep está fuera del City. Quedarse un año más y perder la Premier otra vez sería demasiado ridículo.
En París le esperan.

Aparte de a ver qué jugadores van a querer jugar en el City sin Champions....

red_mosquito escribió:Si es muy sencillo: Pep está a 22 puntos del único equipo de la Premier con un nivel similar.

Desde que dirige al City, Pep en Champions ha sido incapaz de eliminar a un equipo de nivel similar al suyo.

El año que viene, misma línea. Bueno, se le podrá añadir que es técnico de un club dopado, pero en eso Pep tiene cierta experiencia.

Ecthelion escribió:Menuda digestión del tetraplete. Casi un año lleváis ya.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Menuda digestión del tetraplete. Casi un año lleváis ya.

Hazte un favor y no caigas en la autoparodia. No te hagas más daño del necesario.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Menuda digestión del tetraplete. Casi un año lleváis ya.

Hazte un favor y no caigas en la autoparodia. No te hagas más daño del necesario.

Hazte tú un favor y abandona una guerra que ya hace una década que has perdido.

red_mosquito escribió:Si es muy sencillo: Pep está a 22 puntos del único equipo de la Premier con un nivel similar.

Desde que dirige al City, Pep en Champions ha sido incapaz de eliminar a un equipo de nivel similar al suyo.

El año que viene, misma línea. Bueno, se le podrá añadir que es técnico de un club dopado, pero en eso Pep tiene cierta experiencia.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Menuda digestión del tetraplete. Casi un año lleváis ya.

Hazte un favor y no caigas en la autoparodia. No te hagas más daño del necesario.

Hazte tú un favor y abandona una guerra que ya hace una década que has perdido.

Una década (bueno más) es lo que lleva Pep sin ganar un solo título a una plantilla superior. Y haciendo el ridículo en champions año tras año. Mira que son años.

Steve Trumbo escribió:Qué dices de Casillas y del hombre en la luna, arqui? te veo totalmente desquiciado ya

Steve Trumbo escribió:A lo mejor el que tiene nivelazo es el Leicester, que va tercero.

Pero sí, se ve el nivel de la competición en los números del Liverpool, que lleva 27 partidos ganados de 28 (y uno empatado) o algo así.

Un infierno.

Luego en un grupo de champions con Napoles, Salzburgo y Genk de 6 partidos perdió uno y empató otro. Eso sí.

pinkpanther escribió:

red_mosquito escribió:Si es muy sencillo: Pep está a 22 puntos del único equipo de la Premier con un nivel similar.

Desde que dirige al City, Pep en Champions ha sido incapaz de eliminar a un equipo de nivel similar al suyo.

El año que viene, misma línea. Bueno, se le podrá añadir que es técnico de un club dopado, pero en eso Pep tiene cierta experiencia.

Esto de que es el único equipo por mucho que lo digáis no va a ser verdad, una mentira contada mil veces no se convierte en realidad, a ver si el Tottenham no es el actual finalista de Champions, a ver si el Chelsea no es un rival de nivel, a ver si el United no ha gastado cientos de millones estas últimas temporadas.

Dejad esa milonga de que solo hay dos equipos de nivel en la Premier, que venimos de una temporada en Europa en la que los 4 finalistas fueron ingleses y ninguno de ellos fue el ganador de la Premier.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:A lo mejor el que tiene nivelazo es el Leicester, que va tercero.

Pero sí, se ve el nivel de la competición en los números del Liverpool, que lleva 27 partidos ganados de 28 (y uno empatado) o algo así.

Un infierno.

Luego en un grupo de champions con Napoles, Salzburgo y Genk de 6 partidos perdió uno y empató otro. Eso sí.

Sí, y el Barcelona de Valverde ganó una de sus ligas con una sola derrota, pero luego en Champions le metieron una goleada.

Ya ves el argumento de barra de bar...

Ecthelion escribió:Ojo, que el odio a Pep ha conseguido que se argumenten bizarradas como que las ligas no son competiciones de nivel pero, en cambio, la Losers, donde la mayoría de equipos que juegan no han ganado sus propias ligas y tiene un formato donde prima la anécdota, resulta que es el torneo del mérito.

Por favor, dad un mínimo de nivel.

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:Ojo, que el odio a Pep ha conseguido que se argumenten bizarradas como que las ligas no son competiciones de nivel pero, en cambio, la Losers, donde la mayoría de equipos que juegan no han ganado sus propias ligas y tiene un formato donde prima la anécdota, resulta que es el torneo del mérito.

Por favor, dad un mínimo de nivel.

Dijo mientras acariciaba su gato de nombre Carabao Cup

Ecthelion escribió:Ojo, que el odio a Pep ha conseguido que se argumenten bizarradas como que las ligas no son competiciones de nivel pero, en cambio, la Losers, donde la mayoría de equipos que juegan no han ganado sus propias ligas y tiene un formato donde prima la anécdota, resulta que es el torneo del mérito.

Por favor, dad un mínimo de nivel.

Ciclóncósmico escribió:Solo hay dos equipos de nivel similar, que no de nivel. Equipos de nivel son todos los que integran una liga profesional de fútbol, más si es de primera categoría. Equipos de nivel similar al City a día de hoy solo hay uno en la Premier, que es el Liverpool(y tampoco a la vista de los resultados). El Chelsea sin poder fichar(ya antes) no es aspirante por bien que le hayan salido los chavales, lo mismo que un United que no está consiguiendo hacer plantillas del nivel de los mejores y ha frenado sus inversiones y un Tottenham que pese a estar enlazando temporadas muy exitosas-para lo que es su nivel- no compite de tú a tú ya que no tiene las mismas posibilidades. Todo son ciclos e imagino que cambiará la cosa en algún momento(de igual forma que hace no tanto eran United y Chelsea los tops), pero a día de hoy cualquier aficionado a la liga inglesa lo tiene claro(acaso pensáis que algún fan del Chelsea o el United se veía con opciones al título antes de empezar la liga?).

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Ojo, que el odio a Pep ha conseguido que se argumenten bizarradas como que las ligas no son competiciones de nivel pero, en cambio, la Losers, donde la mayoría de equipos que juegan no han ganado sus propias ligas y tiene un formato donde prima la anécdota, resulta que es el torneo del mérito.

Por favor, dad un mínimo de nivel.

Animo amigo, que sé que es muy doloroso

Ciclóncósmico escribió:Solo hay dos equipos de nivel similar, que no de nivel. Equipos de nivel son todos los que integran una liga profesional de fútbol, más si es de primera categoría. Equipos de nivel similar al City a día de hoy solo hay uno en la Premier, que es el Liverpool(y tampoco a la vista de los resultados). El Chelsea sin poder fichar(ya antes) no es aspirante por bien que le hayan salido los chavales, lo mismo que un United que no está consiguiendo hacer plantillas del nivel de los mejores y ha frenado sus inversiones y un Tottenham que pese a estar enlazando temporadas muy exitosas-para lo que es su nivel- no compite de tú a tú ya que no tiene las mismas posibilidades. Todo son ciclos e imagino que cambiará la cosa en algún momento(de igual forma que hace no tanto eran United y Chelsea los tops), pero a día de hoy cualquier aficionado a la liga inglesa lo tiene claro(acaso pensáis que algún fan del Chelsea o el United se veía con opciones al título antes de empezar la liga?).

red_mosquito escribió:Como Klopp contra Pep.

pinkpanther escribió:

Ciclóncósmico escribió:Solo hay dos equipos de nivel similar, que no de nivel. Equipos de nivel son todos los que integran una liga profesional de fútbol, más si es de primera categoría. Equipos de nivel similar al City a día de hoy solo hay uno en la Premier, que es el Liverpool(y tampoco a la vista de los resultados). El Chelsea sin poder fichar(ya antes) no es aspirante por bien que le hayan salido los chavales, lo mismo que un United que no está consiguiendo hacer plantillas del nivel de los mejores y ha frenado sus inversiones y un Tottenham que pese a estar enlazando temporadas muy exitosas-para lo que es su nivel- no compite de tú a tú ya que no tiene las mismas posibilidades. Todo son ciclos e imagino que cambiará la cosa en algún momento(de igual forma que hace no tanto eran United y Chelsea los tops), pero a día de hoy cualquier aficionado a la liga inglesa lo tiene claro(acaso pensáis que algún fan del Chelsea o el United se veía con opciones al título antes de empezar la liga?).

Que el United ha frenado sus inversiones?, pero si este verano estuvo pujando con el City por McGuire y se lo llevó el United porque ponía mas pasta, que el Tottenham ha frenado sus inversiones?, si se ha gastado 150 millones de euros en fichaje este verano pasado, entre ellos 60 millones en NDombele, bastante mas de lo que se ha gastado el City. El Chelsea no podía fichar pero tenía ya fichado a Pulisic que les costó otros 60 millones de euros, mas los 45 por Kovacic que como estaba cedido también tuvieron que pagar, mas de 100 millones en fichajes, mas que el City también.

No os inventéis las cosas, que esta feo.

red_mosquito escribió:Como Klopp contra Pep.

pinkpanther escribió:Que el United ha frenado sus inversiones?, pero si este verano estuvo pujando con el City por McGuire y se lo llevó el United porque ponía mas pasta, que el Tottenham ha frenado sus inversiones?, si se ha gastado 150 millones de euros en fichaje este verano pasado, entre ellos 60 millones en NDombele, bastante mas de lo que se ha gastado el City. El Chelsea no podía fichar pero tenía ya fichado a Pulisic que les costó otros 60 millones de euros, mas los 45 por Kovacic que como estaba cedido también tuvieron que pagar, mas de 100 millones en fichajes, mas que el City también.

No os inventéis las cosas, que esta feo.