Pep Guardiola:Importante asegurar el segundo puesto en La Premier. La Premier, aunque no sirva para ir a Europa el año que viene.Retos pendientes, la FA Cup y la Champions. La Champions

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Ya lo que me faltaba, Arqui sacando de contexto una frase mía y poniéndosela de firma

La desesperación que debe de vivir en su interior es increíble.

Está bien que de vez en cuando pruebes un poco de tu propia medicina.

Pero es que lo que yo estaba diciendo no tiene sentido si cortas el resto y esa frase no es lo que yo estaba diciendo ahí y lo sabes

Claro que es un torneo del KO. Pero bueno , si vives en el delirio continuo, déjala

Oker escribió: que sigais rabiando

Creo que confundes el morir de placer con el rabiar eh

Rabiar lo haría si gana la champions sin Messi, Xavi e Iniesta. Eso te lo reconozco. Me saldría espuma por la boca .

Ecthelion escribió:Veo que Killerjoe sigue a su bola. Que alguien me avise si reconoce que la champions se puede ganar sin eliminar a ningún campeón.

Es que eso que dices es una falacia sin sentido por mucho que la repitas.

La liga española puedes ganarla también siendo el Madrid aún perdiendo los dos partidos contra el Barça. Y al revés. Y?

Y el calendario de la liga se sortea, con la variable el rendimiento fluctuante de los equipos. Juegan todos contra todos, pero resulta que un equipo puede toparse con otro en pico alto y su rival por el título encontrárselo en plena crisis. Con lesiones. O reservando jugadores para un partido de Champions. Que es la competición en la que todos van con todo.

Fridge escribió:Y el calendario de la liga se sortea, con la variable el rendimiento fluctuante de los equipos. Juegan todos contra todos, pero resulta que un equipo puede toparse con otro en pico alto y su rival por el título encontrárselo en plena crisis. Con lesiones. O reservando jugadores para un partido de Champions. Que es la competición en la que todos van con todo.

O esos equipos que al final de temporada no se juegan nada...

Pues anda que no varían las cosas dependiendo de los calendarios en la liga, tús últimos 5 partidos, por ejemplo.

Steve Trumbo escribió:

Fridge escribió:Y el calendario de la liga se sortea, con la variable el rendimiento fluctuante de los equipos. Juegan todos contra todos, pero resulta que un equipo puede toparse con otro en pico alto y su rival por el título encontrárselo en plena crisis. Con lesiones. O reservando jugadores para un partido de Champions. Que es la competición en la que todos van con todo.

O esos equipos que al final de temporada no se juegan nada...

Pues anda que no varían las cosas dependiendo de los calendarios en la liga, tús últimos 5 partidos, por ejemplo.

El Cádiz goleando a un Barça de Cruyff ya campeón y sumando tres puntos vitales para la permanencia.

Fridge escribió:

Steve Trumbo escribió:

Fridge escribió:Y el calendario de la liga se sortea, con la variable el rendimiento fluctuante de los equipos. Juegan todos contra todos, pero resulta que un equipo puede toparse con otro en pico alto y su rival por el título encontrárselo en plena crisis. Con lesiones. O reservando jugadores para un partido de Champions. Que es la competición en la que todos van con todo.

O esos equipos que al final de temporada no se juegan nada...

Pues anda que no varían las cosas dependiendo de los calendarios en la liga, tús últimos 5 partidos, por ejemplo.

El Cádiz goleando a un Barça de Cruyff ya campeón y sumando tres puntos vitales para la permanencia.

Exactamente. En la lucha por la permanencia es decisivo , cuando se encuentran a los grandes paseándose en las últimas jornadas (cuando es así).

Steve Trumbo escribió:

Fridge escribió:

Steve Trumbo escribió:

Fridge escribió:Y el calendario de la liga se sortea, con la variable el rendimiento fluctuante de los equipos. Juegan todos contra todos, pero resulta que un equipo puede toparse con otro en pico alto y su rival por el título encontrárselo en plena crisis. Con lesiones. O reservando jugadores para un partido de Champions. Que es la competición en la que todos van con todo.

O esos equipos que al final de temporada no se juegan nada...

Pues anda que no varían las cosas dependiendo de los calendarios en la liga, tús últimos 5 partidos, por ejemplo.

El Cádiz goleando a un Barça de Cruyff ya campeón y sumando tres puntos vitales para la permanencia.

Exactamente. En la lucha por la permanencia es decisivo , cuando se encuentran a los grandes paseándose en las últimas jornadas (cuando es así).

Pero te echan año tras año de la Champions, a veces equipos a priori claramente inferiores, y es porque es una competición sujeta al azar.

Fridge escribió:

Oker escribió:

Fridge escribió:Los 'se puede' y silogismos de parvulario del felapepismo me recuerdan a Kevin Costner, JFK, la bala mágica y la física cuántica.

Se puede ganar una liga sin derrotar al segundo. Ni al tercero. Siendo goleado si se quiere. Puede pasar.

Y qué. El expediente de Pep en Europa sigue siendo el que es.

Sin duda, dos champions ,  alguna que otra Supercopa europea y no se si uno o dos Mundiales de clubs los tiene también el entrenador del Almendralejo.
Es que hay que reírse.
Del Guardiola persona no hablo, me la sopla como sea o deje de ser, ese es uno de vuestros problemas, aparte del daño que os hizo a los madridistas. Y que sigais rabiando de el 8 años después de que ya no juegue en esta Liga, es otra victoria más para el.

Yo diría que devolvió el daño con intereses.
Que después de 12 años sin llegar a una final de Champions el Madrid lo consigue goleando al Bayern de Pep, ganando en Munich donde ni siquiera había empatado en toda su historia.
Y luego hace el favor de dejar que el Madrid fiche a Kross por una cantidad ridícula.
Y el Madrid gana otras tres Champions.
El Madrid con Kross y el Bayern con Tiago y con Lahm de mediocampista.
Dos Champions ganó Pep con el Barça y cuatro lleva el Madrid desde que Pep tuvo a bien quitar del plantel de cocos a los equipos que ha ido entrenando.

Bien, y que tiene que ver el tocino con la velocidad?

Steve Trumbo escribió:Rabiar lo haría si gana la champions sin Messi, Xavi e Iniesta. Eso te lo reconozco. Me saldría espuma por la boca .

Joder!! Y eso por qué? Si es fútbol!! A mi no me gusta ver ganar títulos a Barcelona o Madrid, o ver al tonto de Ronaldo , Ramos , Busquets o Alba hacer de indigente mental en los partidos, pero hacer que me salga espuma por la boca sería ver a mi mujer con otro, por ejemplo, no el puto fútbol, y mira que soy futbolero!!
No os lo tomeis tan en serio joder!!
Paz y amor hermanos

Oker escribió:

Steve Trumbo escribió:Rabiar lo haría si gana la champions sin Messi, Xavi e Iniesta. Eso te lo reconozco. Me saldría espuma por la boca .

Joder!! Y eso por qué? Si es fútbol!! A mi no me gusta ver ganar títulos a Barcelona o Madrid, o ver al tonto de Ronaldo , Ramos , Busquets o Alba hacer de indigente mental en los partidos, pero hacer que me salga espuma por la boca sería ver a mi mujer con otro, por ejemplo, no el puto fútbol, y mira que soy futbolero!!
No os lo tomeis tan en serio joder!!
Paz y amor hermanos

Hombre, por lo que conllevaría a nivel foril

Fíjate que aquí en el foro pasa igual. Hay gente con auténtica rabia hacia el Cholo y Bordalás que esta semana además andan calentitos.

O gente que le tiene rabia a tu Athletic.

Fridge escribió:

Steve Trumbo escribió:

Fridge escribió:

Steve Trumbo escribió:

Fridge escribió:Y el calendario de la liga se sortea, con la variable el rendimiento fluctuante de los equipos. Juegan todos contra todos, pero resulta que un equipo puede toparse con otro en pico alto y su rival por el título encontrárselo en plena crisis. Con lesiones. O reservando jugadores para un partido de Champions. Que es la competición en la que todos van con todo.

O esos equipos que al final de temporada no se juegan nada...

Pues anda que no varían las cosas dependiendo de los calendarios en la liga, tús últimos 5 partidos, por ejemplo.

El Cádiz goleando a un Barça de Cruyff ya campeón y sumando tres puntos vitales para la permanencia.

Exactamente. En la lucha por la permanencia es decisivo , cuando se encuentran a los grandes paseándose en las últimas jornadas (cuando es así).

Pero te echan año tras año de la Champions, a veces equipos a priori claramente inferiores, y es porque es una competición sujeta al azar.

Puedes tener mala suerte un año, está claro. Igual que puedes tener buena suerte otro (ese iniestazo...). Pero es que de ahí a extrapolar que SIEMPRE es por suerte...

En 3 años con el City ha podido eliminar a Basilea y a Shalke 04. Una competición que como bien ha apuntado antes Riki, desde el Oporto (2004) siempre la han ganado uno de los grandes (Madrid, Barça, Bayern, Liverpool, United...). Que es que parece que la ganan los Atalantas, Lyon, Leicester, Olympiakos, etc...cuando no es así.

Steve Trumbo escribió:

Oker escribió:

Steve Trumbo escribió:Rabiar lo haría si gana la champions sin Messi, Xavi e Iniesta. Eso te lo reconozco. Me saldría espuma por la boca .

Joder!! Y eso por qué? Si es fútbol!! A mi no me gusta ver ganar títulos a Barcelona o Madrid, o ver al tonto de Ronaldo , Ramos , Busquets o Alba hacer de indigente mental en los partidos, pero hacer que me salga espuma por la boca sería ver a mi mujer con otro, por ejemplo, no el puto fútbol, y mira que soy futbolero!!
No os lo tomeis tan en serio joder!!
Paz y amor hermanos

Hombre, por lo que conllevaría a nivel foril

Eso si es verdad

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:Un lider de la Premier que ha perdido 1 partido de los últimos 65 disputados en la Premier pero que de 7 disputados este año en la champions lleva 2 derrotas y 1 empate.

La losers.

y tal.

Se te olvida el detalle que ese lider de la Premier es el actual campeón de la Champions.

Y que el Liverpool gana la Champions la temporada pasada aunque pierde 5 partidos durante la competición y que en cambio es incapaz de ganar la Premier a pesar de perder solo 1.

Perdió 4 creo. Los mismo que el city que ganó la premier.

Pero vamos, estás reforzando la teoría de trumbo y no al revés.

El liverpool pierde 1 de 65 en su liga pero en champions pierde 6 de 19.

Justo eso iba a decir

Pero cómo va a reforzar la teoría si precisamente el Liverpool perdió solo uno y no ganó la premier y en la champions la ganó a pesar de perder esos 4 o 5..

Claro que es más fácil por lo general (en porcentaje) perder partidos en la champions que en las propias ligas, pero puede pasar de todo, incluso puedes ganarla sin ganar un solo partido.

Por cierto, Portugal ganó la Eurocopa ganando solo un partido (contra Gales) en el tiempo reglamentario (lo que se juega en las ligas).

Es igual, todo refuerza las teorías de Trumbo.

Que juegan la final de Champions el Liverpool y el Tottenham, el City fracasa.
Que el City gana la Premier al campeón de la Champions a pesar de que este solo ha perdido un partido, precisamente contra el City, pues l Premier es una chufla porque solo la compiten 2.
Que el Tottenham llega a la final de la Champions a pesar de que en Inglaterra solo hay 2 equipos de nivel, pues es que los grandes están muy mal, pero la Champions es la competición mas dificil de ganar.
Se puede contradecir 100 veces, pero todas las teorías refuerzan su argumento.

No se contradice nada...

De hecho te agradezco el resumen.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Ya lo que me faltaba, Arqui sacando de contexto una frase mía y poniéndosela de firma

La desesperación que debe de vivir en su interior es increíble.

Está bien que de vez en cuando pruebes un poco de tu propia medicina.

Pero es que lo que yo estaba diciendo no tiene sentido si cortas el resto y esa frase no es lo que yo estaba diciendo ahí y lo sabes

Claro que es un torneo del KO.  Pero bueno , si vives en el delirio continuo, déjala

Pero vamos a ver, pensaba que era obvio que lo he hecho a propósito. Como haces tú. Es evidente que es trampa. Pero vamos, que por jugar con las mismas reglas ahí se queda un tiempo.

no se si ha salido

para trumbo

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Veo que Killerjoe sigue a su bola. Que alguien me avise si reconoce que la champions se puede ganar sin eliminar a ningún campeón.

Es que eso que dices es una falacia sin sentido por mucho que la repitas.

La liga española puedes ganarla también siendo el Madrid aún perdiendo los dos partidos contra el Barça. Y al revés. Y?

Léete en el diccionario el significado de falacia, anda

Es UNA REALIDAD que la Champions se puede ganar sin cruzarte con los mejores equipos. No es una opinión, es un hecho que en vuestra obsesión no queréis admitir.

Fridge escribió:

Steve Trumbo escribió:

Fridge escribió:

Steve Trumbo escribió:

Fridge escribió:Y el calendario de la liga se sortea, con la variable el rendimiento fluctuante de los equipos. Juegan todos contra todos, pero resulta que un equipo puede toparse con otro en pico alto y su rival por el título encontrárselo en plena crisis. Con lesiones. O reservando jugadores para un partido de Champions. Que es la competición en la que todos van con todo.

O esos equipos que al final de temporada no se juegan nada...

Pues anda que no varían las cosas dependiendo de los calendarios en la liga, tús últimos 5 partidos, por ejemplo.

El Cádiz goleando a un Barça de Cruyff ya campeón y sumando tres puntos vitales para la permanencia.

Exactamente. En la lucha por la permanencia es decisivo , cuando se encuentran a los grandes paseándose en las últimas jornadas (cuando es así).

Pero te echan año tras año de la Champions, a veces equipos a priori claramente inferiores, y es porque es una competición sujeta al azar.

Es encomiable la torre de mensajes de autoapoyo y autoconvencimiento. Y lo mejir es que no os dais cuenta de que la mayor parte de esos factores, como por ejemplo los picos de forma, se agravan aún más en la Losers.

Gracias por hacernos el trabajo.

Oker escribió:

Fridge escribió:

Oker escribió:

Fridge escribió:Los 'se puede' y silogismos de parvulario del felapepismo me recuerdan a Kevin Costner, JFK, la bala mágica y la física cuántica.

Se puede ganar una liga sin derrotar al segundo. Ni al tercero. Siendo goleado si se quiere. Puede pasar.

Y qué. El expediente de Pep en Europa sigue siendo el que es.

Sin duda, dos champions ,  alguna que otra Supercopa europea y no se si uno o dos Mundiales de clubs los tiene también el entrenador del Almendralejo.
Es que hay que reírse.
Del Guardiola persona no hablo, me la sopla como sea o deje de ser, ese es uno de vuestros problemas, aparte del daño que os hizo a los madridistas. Y que sigais rabiando de el 8 años después de que ya no juegue en esta Liga, es otra victoria más para el.

Yo diría que devolvió el daño con intereses.
Que después de 12 años sin llegar a una final de Champions el Madrid lo consigue goleando al Bayern de Pep, ganando en Munich donde ni siquiera había empatado en toda su historia.
Y luego hace el favor de dejar que el Madrid fiche a Kross por una cantidad ridícula.
Y el Madrid gana otras tres Champions.
El Madrid con Kross y el Bayern con Tiago y con Lahm de mediocampista.
Dos Champions ganó Pep con el Barça y cuatro lleva el Madrid desde que Pep tuvo a bien quitar del plantel de cocos a los equipos que ha ido entrenando.

Bien, y que tiene que ver el tocino con la velocidad?

Al ritmo argumentativo que van te dirán que tiene mucho que ver, que si frotas tocino en el suelo en una superficie con pendiente aceleras más resbalando o algo así.

Espérate cualquier cosa

Oker escribió:

Steve Trumbo escribió:Rabiar lo haría si gana la champions sin Messi, Xavi e Iniesta. Eso te lo reconozco. Me saldría espuma por la boca .

Joder!! Y eso por qué? Si es fútbol!! A mi no me gusta ver ganar títulos a Barcelona o Madrid, o ver al tonto de Ronaldo , Ramos , Busquets o Alba hacer de indigente mental en los partidos, pero hacer que me salga espuma por la boca sería ver a mi mujer con otro, por ejemplo, no el puto fútbol, y mira que soy futbolero!!
No os lo tomeis tan en serio joder!!
Paz y amor hermanos

Yo les entiendo. Aquí se han llevado muchos palos durante años. Pep batiendo récords, ganando y haciendo historia en la liga más competida y con menos diferencia de presupuestos entre las de élite cusndo se dijo que nunca ganaría una liga competitiva...

Sómo tienen un día de paz al año: cuando le eliminan de la Losers, y a ese clavo ardiendo se agarran siempre.

Guardiola chulo y desagradecido. Esa sí que es una verdad irrefutable

Steve Trumbo escribió:

Fridge escribió:

Steve Trumbo escribió:

Fridge escribió:

Steve Trumbo escribió:

Fridge escribió:Y el calendario de la liga se sortea, con la variable el rendimiento fluctuante de los equipos. Juegan todos contra todos, pero resulta que un equipo puede toparse con otro en pico alto y su rival por el título encontrárselo en plena crisis. Con lesiones. O reservando jugadores para un partido de Champions. Que es la competición en la que todos van con todo.

O esos equipos que al final de temporada no se juegan nada...

Pues anda que no varían las cosas dependiendo de los calendarios en la liga, tús últimos 5 partidos, por ejemplo.

El Cádiz goleando a un Barça de Cruyff ya campeón y sumando tres puntos vitales para la permanencia.

Exactamente. En la lucha por la permanencia es decisivo , cuando se encuentran a los grandes paseándose en las últimas jornadas (cuando es así).

Pero te echan año tras año de la Champions, a veces equipos a priori claramente inferiores, y es porque es una competición sujeta al azar.

Puedes tener mala suerte un año, está claro. Igual que puedes tener buena suerte otro (ese iniestazo...). Pero es que de ahí a extrapolar que SIEMPRE es por suerte...

En 3 años con el City ha podido eliminar a Basilea y a Shalke 04. Una competición que como bien ha apuntado antes Riki, desde el Oporto (2004) siempre la han ganado uno de los grandes (Madrid, Barça, Bayern, Liverpool, United...). Que es que parece que la ganan los Atalantas, Lyon, Leicester, Olympiakos, etc...cuando no es así.

¡¡¡Hombre de paja vaaaaaaaaaaaaa........!!!

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:De hecho, este topic sobrevive gracias a los haters, que no pueden superar el daño que les hizo y les hace.

Pero mamón, si el 99% de tus mensajes en el foro son pep service.

Eso no lo puedo negar, sería absurdo.
Pero empatiza un poco conmigo, que cada vez que entro me encuentro con 4 o 5 haters haciendo combinación de poderes a lo power ranger. La verdad es que pocas veces subo el topic, por no decir casi nunca. Eso sí es cierto que lo hacen los haters.
De todas formas hay veces que miro el número de mensajes bajo mi avatar y me preocupa. Y me preocuparía más si se discriminasen por topic

¿Estas hablando del hilo del feminismo?

pinkpanther escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:Un lider de la Premier que ha perdido 1 partido de los últimos 65 disputados en la Premier pero que de 7 disputados este año en la champions lleva 2 derrotas y 1 empate.

La losers.

y tal.

Se te olvida el detalle que ese lider de la Premier es el actual campeón de la Champions.

Y que el Liverpool gana la Champions la temporada pasada aunque pierde 5 partidos durante la competición y que en cambio es incapaz de ganar la Premier a pesar de perder solo 1.

Perdió 4 creo. Los mismo que el city que ganó la premier.

Pero vamos, estás reforzando la teoría de trumbo y no al revés.

El liverpool pierde 1 de 65 en su liga pero en champions pierde 6 de 19.

Justo eso iba a decir

Pero cómo va a reforzar la teoría si precisamente el Liverpool perdió solo uno y no ganó la premier y en la champions la ganó a pesar de perder esos 4 o 5..

Claro que es más fácil por lo general (en porcentaje) perder partidos en la champions que en las propias ligas, pero puede pasar de todo, incluso puedes ganarla sin ganar un solo partido.

Por cierto, Portugal ganó la Eurocopa ganando solo un partido (contra Gales) en el tiempo reglamentario (lo que se juega en las ligas).

Es igual, todo refuerza las teorías de Trumbo.

Que juegan la final de Champions el Liverpool y el Tottenham, el City fracasa.
Que el City gana la Premier al campeón de la Champions a pesar de que este solo ha perdido un partido, precisamente contra el City, pues l Premier es una chufla porque solo la compiten 2.
Que el Tottenham llega a la final de la Champions a pesar de que en Inglaterra solo hay 2 equipos de nivel, pues es que los grandes están muy mal, pero la Champions es la competición mas dificil de ganar.
Se puede contradecir 100 veces, pero todas las teorías refuerzan su argumento.

Es que es delirante.

Dostoievski escribió:Guardiola chulo y desagradecido. Esa sí que es una verdad irrefutable

Que no le importa a nadie.

Poisonblade escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:De hecho, este topic sobrevive gracias a los haters, que no pueden superar el daño que les hizo y les hace.

Pero mamón, si el 99% de tus mensajes en el foro son pep service.

Eso no lo puedo negar, sería absurdo.
Pero empatiza un poco conmigo, que cada vez que entro me encuentro con 4 o 5 haters haciendo combinación de poderes a lo power ranger. La verdad es que pocas veces subo el topic, por no decir casi nunca. Eso sí es cierto que lo hacen los haters.
De todas formas hay veces que miro el número de mensajes bajo mi avatar y me preocupa. Y me preocuparía más si se discriminasen por topic

¿Estas hablando del hilo del feminismo?

Ahí entro muy de pascuas en ramos, que ya sabemos lo que hay.

Ecthelion escribió:

Oker escribió:

Steve Trumbo escribió:Rabiar lo haría si gana la champions sin Messi, Xavi e Iniesta. Eso te lo reconozco. Me saldría espuma por la boca .

Joder!! Y eso por qué? Si es fútbol!! A mi no me gusta ver ganar títulos a Barcelona o Madrid, o ver al tonto de Ronaldo , Ramos , Busquets o Alba hacer de indigente mental en los partidos, pero hacer que me salga espuma por la boca sería ver a mi mujer con otro, por ejemplo, no el puto fútbol, y mira que soy futbolero!!
No os lo tomeis tan en serio joder!!
Paz y amor hermanos

Yo les entiendo. Aquí se han llevado muchos palos durante años. Pep batiendo récords, ganando y haciendo historia en la liga más competida y con menos diferencia de presupuestos entre las de élite cusndo se dijo que nunca ganaría una liga competitiva...

Sómo tienen un día de paz al año: cuando le eliminan de la Losers, y a ese clavo ardiendo se agarran siempre.

Pero si va a veintialgo del primero. Qué dices.
Delirante es vender que cada año es el mejor cuando se lo van pasando por la piedra, sucesivamente, españoles, alemanes, ingleses y hasta franceses random.

Delirante es pretenderte el mejor cuando fracasas.

Y explicar que es que los otros corren mucho.

Creerte el correcaminos cuando eres el pobre Coyote. Aunque el Coyote tiene su nobleza, siendo Pep lo más antideportivo del panorama.

Ecthelion escribió:

Oker escribió:

Steve Trumbo escribió:Rabiar lo haría si gana la champions sin Messi, Xavi e Iniesta. Eso te lo reconozco. Me saldría espuma por la boca .

Joder!! Y eso por qué? Si es fútbol!! A mi no me gusta ver ganar títulos a Barcelona o Madrid, o ver al tonto de Ronaldo , Ramos , Busquets o Alba hacer de indigente mental en los partidos, pero hacer que me salga espuma por la boca sería ver a mi mujer con otro, por ejemplo, no el puto fútbol, y mira que soy futbolero!!
No os lo tomeis tan en serio joder!!
Paz y amor hermanos

Yo les entiendo. Aquí se han llevado muchos palos durante años. Pep batiendo récords, ganando y haciendo historia en la liga más competida y con menos diferencia de presupuestos entre las de élite cusndo se dijo que nunca ganaría una liga competitiva...

Sómo tienen un día de paz al año: cuando le eliminan de la Losers, y a ese clavo ardiendo se agarran siempre.

Pero si va a veintialgo del primero. Qué dices.
Delirante es vender que cada año es el mejor cuando se lo van pasando por la piedra, sucesivamente, españoles, alemanes, ingleses y hasta franceses random.

Delirante es pretenderte el mejor cuando fracasas.

Y explicar que es que los otros corren mucho.

Creerte el correcaminos cuando eres el pobre Coyote. Aunque el Coyote tiene su nobleza, siendo Pep lo más antideportivo del panorama.

Ecthelion escribió:

Dostoievski escribió:Guardiola chulo y desagradecido. Esa sí que es una verdad irrefutable

Que no le importa a nadie.

Toda la razón tienes, pero y lo a gusto que me he quedado. Para que están los topics si no

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Veo que Killerjoe sigue a su bola. Que alguien me avise si reconoce que la champions se puede ganar sin eliminar a ningún campeón.

Es que eso que dices es una falacia sin sentido por mucho que la repitas.

La liga española puedes ganarla también siendo el Madrid aún perdiendo los dos partidos contra el Barça. Y al revés. Y?

Léete en el diccionario el significado de falacia, anda

Es UNA REALIDAD que la Champions se puede ganar sin cruzarte con los mejores equipos. No es una opinión, es un hecho que en vuestra obsesión no queréis admitir.

Una falacia argumental, querido Arqui.

Porque lo que insinuas es que ganar esa competición en ese caso hipotético concreto tiene menos valor. Y no es así, dado que esos equipos están participando en el torneo.

El Madrid se carga en la final a un Atletico que venía de eliminar a Bayern y Barça. Es cecir, el Atlético fue mejor equipo que esos dos "campeones" de liga en la champions que se estaba disputando. Así que no sé qué problema tienes por que el Madrid ganara al verdugo de esos dos, es más, le da hasta más mérito no crees?

Es que intentas desacreditar la mejor competición de fútbol de Europa en base a una chorrada. Porque es que es lo mismo, y te digo lo mismo que te dije ayer, que si un hater de Nadal dijera que no vale el último Roland Garros que ganó en caso de que en éste no se enfrentara con Federer ni Djokovic.

Y además, otra cosa te digo: si tan fácil es ganarla, si se puede ganar sin ganarle a ningún equipo fuerte...¿POR QUE NO LA GANA PEP SIN MESSI?

A la hora de analizar el valor de las competiciones, no está de más recordar que Pep está a 22 puntos del Liverpool en la Premier.

Que parece que este año está arrasando en lo que se supone que de verdad importa.

red_mosquito escribió:A la hora de analizar el valor de las competiciones, no está de más recordar que Pep está a 22 puntos del Liverpool en la Premier.

Que parece que este año está arrasando en lo que se supone que de verdad importa.

Steve Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:A la hora de analizar el valor de las competiciones, no está de más recordar que Pep está a 22 puntos del Liverpool en la Premier.

Que parece que este año está arrasando en lo que se supone que de verdad importa.

La misma distancia que la del Madrid al Osasuna, que va el 11. Viva la Premier, y la Looser es la Champions

Es que si lo único que importa es la Premier y todo los demás son torneíllos del k.o. sin ningún mérito, podemos dar la temporada de Pep por finalizada.

Steve Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:A la hora de analizar el valor de las competiciones, no está de más recordar que Pep está a 22 puntos del Liverpool en la Premier.

Que parece que este año está arrasando en lo que se supone que de verdad importa.

Tengo la ligerísima impresión que el uso de "losers" desaparecerá tan pronto Pep gane una. De hecho creo que con que gane al madrid también se esfumará.

Es que veo el futuro.

Delirium tremens futbolístico: ser mamafan de uno que fue el mejor hace nueve años y consolarse con la Carabao a modo de metadona.

Nueve años.

Suele pasar con los yonkis que te llaman loco cuando les evidencias que están nandrolonados.

Fridge escribió:Delirium tremens futbolístico: ser mamafan de uno que fue el mejor hace nueve años y consolarse con la Carabao a modo de metadona.

Nueve años.

Suele pasar con los yonkis que te llaman loco cuando les evidencias que están nandrolonados.

Cualquier día nos encontramos reivindicando como mejor entrenador de la actualidad a Miguel Muñoz o Helenio Herrera.

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:A la hora de analizar el valor de las competiciones, no está de más recordar que Pep está a 22 puntos del Liverpool en la Premier.

Que parece que este año está arrasando en lo que se supone que de verdad importa.

Tengo la ligerísima impresión que el uso de "losers" desaparecerá tan pronto Pep gane una. De hecho creo que con que gane al madrid también se esfumará.

Es que veo el futuro.

Se destinará el mantra de que no se vale pasar cruces si has tirado la liga.

O que no tiene mérito apear a un no-campeón de su liga doméstica anterior.

Quizá Messi no es el mejor porque lleva casi 5 años sin ganar "nada importante".

Y si su equipo ha hecho trampas financieras -dónde quedó lo de cantera vs cartera- tampoco estaría mal que le despojaran de los títulos cosechados con ayuda de esas trampas. Como se hace en el ciclismo, vaya.

Poisonblade escribió:Quizá Messi no es el mejor porque lleva casi 5 años sin ganar "nada importante".

Oooooh.

Y como a mi me gusta, cortita y al pie.

Cantoná escribió:

Poisonblade escribió:Quizá Messi no es el mejor porque lleva casi 5 años sin ganar "nada importante".

Oooooh.

Y como a mi me gusta, cortita y al pie.

Precisamente por eso Messi tiene tanta ansiedad con la champions...

Poisonblade escribió:Quizá Messi no es el mejor porque lleva casi 5 años sin ganar "nada importante".

No, lo que no ha ganado es el torneo más importante.

Lo que no hace Messi es negar la importancia del torneo por no haberlo ganado en estos años.

Y quizá por eso de los últimos 4 balones de oro unicamente haya ganado uno.

red_mosquito escribió:

Poisonblade escribió:Quizá Messi no es el mejor porque lleva casi 5 años sin ganar "nada importante".

No, lo que no ha ganado es el torneo más importante.

Lo que no hace Messi es negar la importancia del torneo por no haberlo ganado en estos años.

De hecho Messi a cada declaración que hace deja claro cuál es el torneo que quiere ganar, el más importante y el más prestigioso:


Messi: "Hoy por hoy no nos alcanza para la Champions"

Para la Liga sí, sí que les alcanza.

Que lo mismo Messi es un Felipe, ojo, que aquí los que saben de lo que hablan son los foreros de galicia y la teruel profunda

red_mosquito escribió:

Poisonblade escribió:Quizá Messi no es el mejor porque lleva casi 5 años sin ganar "nada importante".

No, lo que no ha ganado es el torneo más importante.

Lo que no hace Messi es negar la importancia del torneo por no haberlo ganado en estos años.

Yo no lo niego, para mi (para los ingleses no lo se) es el más importante. Otra cosa es que sea un título más impredecible, que se pueda exigir, dependiendo de tantos factores.

Steve Trumbo escribió:Y quizá por eso de los últimos 4 balones de oro unicamente haya ganado uno.

Cuyo premio no tienen nada que ver con lo que todos sabemos, es el número cada temporada.