Más discos, por favor (aka Los Antiguos 1001). "A sailor's guide to earth" (Sturgill Simpson), " Acabou chorare" (Novos Baianos), "Actually" (Pet Shop Boys)

Annie escribió:

DumDumBoy escribió:

Spoiler:

Como te asocio a los márgenes de los géneros siempre pienso que Metallica no y Kreator sí, que un grupo punk alemán de tercera generación sí y The Clash no... un poco ese rollo

Además los Clash son muy rockanroleros algo que, por lo que sea, tampoco asocio con Annie.

jajajaja cosas que piensa uno.  

Con esta imagen no me extraña que algunos foreros me miren con recelo.  

Spoiler:

Koikila escribió:Supongo que ya lo habréis puesto, qué necesidad había de 69 canciones?? si un disco de 10 hubiera sido perfecto...

Kupak escribió:

Koikila escribió:Supongo que ya lo habréis puesto, qué necesidad había de 69 canciones?? si un disco de 10 hubiera sido perfecto...

Hombre, si no fuesen muchas no tendría gracia ninguna... lo único (para mí) es que son demasiado largas para lo que hay, un disco de 100 canciones de 30 segundos de esta gente me interesaría mucho.

borogis escribió:

watts escribió:

Pier escribió:

Dumbie escribió:

Pier escribió:

borogis escribió:

Blas escribió:

borogis escribió:

Blas, parece que se va a hacer del 0 al 10, en ese caso podemos usar el mismo sistema de la liga ¿no?

Me has pillado porque no entendí muy bien que ibais hacer.


Votais cada 3 discos quien se queda? o como es

No es que no lo pillaras, es que ni lo sabíamos

Parece que escuchamos tres a la semana y los puntuamos del 0 al 10 y ya al final se ordenan ¿no?

yo entiendo que al final tendremos que trabajar con los promedios como en la liga, porque si una semana por lo quesea participa poca gente las oscilaciones de las puntuaciones pueen ser grandes entre disco y disco...

Una forma de intentar igualar esto seria que al final de las votaciones allá por el 2078, se cogieran el disco con menos participaciones en el voto y usar ese numero como el numero a contabilizar para el resto de discos a la hora de hacer las medias. O sea, si hubo un disco en el que votaron 11 personas, la media de todos los discos se sacaría de las 11 primeras notas.

no he entendido una mierda, que te jodan bien fuerte Stoner!

Me siento Alfie....

Que si vamos a hacer una clasificación final en función de la nota media de cada disco, que todos los discos tengan el mismo numero de votos a contabilizar para dicha media y eso solo se puede hacer tomando como corte el disco con menor numero de votos. Si el disco con menos votos tiene 14, pues la media de todos los discos se saca tomando en cuenta solo los primeros 14 votos de todos los discos. O poner un numero de votos mínimo para poder entrar a competir. Vamos, que la idea es evitar que si una semana votan 4 y el del tambor algún disco tenga una nota "inmerecida" porque le han cascado 4 dieces sus fans o 4 ceros los haters.

Pero que si, que es liar la madeja y mas reglas. Tenéis razón, al gulag conmigo.

Yo creo que ahí estaría el factor de corrección que introduce Blas que suma 0,2 (o algo así) cada voto. Así los discos más votados suman algo respecto a uno que no aguante ni rita, lo quiten todos en la segunda canción y no se atrevan a votarlo...


Dicho esto prefería el método batalla porque te hace escuchar los discos esa semana y no dejarlo para otro día. Y también añado que viendo esos tres primeros ya me tiemblan las piernas y dudo ya si quiera de empezar en esto...

A mí me gustaba el formato batalla porque era una escala sencialla: ordenar por preferencia los que competían.  Con una escala del 0-10 ya es más difícil que los criterios sobre lo que es un 10 o un cero o lo que distingue un 8 de un 7 coincidan. Eso sí tiene la ventaja que no hay sorteo "injusto" que haga que compitan 3 discos que si no compitiesen "pasarían" los 3.

Yo no veo mal cambiar de método. Así probamos a ver qué pasa. En la criba anterior lo cambiamos respecto a las cribas iniciales y fue bien. tampoc tiene qporque ir mal ahora cambiar de nuevo...

A mí me da un poco igual la verdad.

DumDumBoy escribió:

borogis escribió:

watts escribió:

Pier escribió:

Dumbie escribió:

Pier escribió:

borogis escribió:

Blas escribió:

Me has pillado porque no entendí muy bien que ibais hacer.


Votais cada 3 discos quien se queda? o como es

No es que no lo pillaras, es que ni lo sabíamos

Parece que escuchamos tres a la semana y los puntuamos del 0 al 10 y ya al final se ordenan ¿no?

yo entiendo que al final tendremos que trabajar con los promedios como en la liga, porque si una semana por lo quesea participa poca gente las oscilaciones de las puntuaciones pueen ser grandes entre disco y disco...

Una forma de intentar igualar esto seria que al final de las votaciones allá por el 2078, se cogieran el disco con menos participaciones en el voto y usar ese numero como el numero a contabilizar para el resto de discos a la hora de hacer las medias. O sea, si hubo un disco en el que votaron 11 personas, la media de todos los discos se sacaría de las 11 primeras notas.

no he entendido una mierda, que te jodan bien fuerte Stoner!

Me siento Alfie....

Que si vamos a hacer una clasificación final en función de la nota media de cada disco, que todos los discos tengan el mismo numero de votos a contabilizar para dicha media y eso solo se puede hacer tomando como corte el disco con menor numero de votos. Si el disco con menos votos tiene 14, pues la media de todos los discos se saca tomando en cuenta solo los primeros 14 votos de todos los discos. O poner un numero de votos mínimo para poder entrar a competir. Vamos, que la idea es evitar que si una semana votan 4 y el del tambor algún disco tenga una nota "inmerecida" porque le han cascado 4 dieces sus fans o 4 ceros los haters.

Pero que si, que es liar la madeja y mas reglas. Tenéis razón, al gulag conmigo.

Yo creo que ahí estaría el factor de corrección que introduce Blas que suma 0,2 (o algo así) cada voto. Así los discos más votados suman algo respecto a uno que no aguante ni rita, lo quiten todos en la segunda canción y no se atrevan a votarlo...


Dicho esto prefería el método batalla porque te hace escuchar los discos esa semana y no dejarlo para otro día. Y también añado que viendo esos tres primeros ya me tiemblan las piernas y dudo ya si quiera de empezar en esto...

A mí me gustaba el formato batalla porque era una escala sencialla: ordenar por preferencia los que competían.  Con una escala del 0-10 ya es más difícil que los criterios sobre lo que es un 10 o un cero o lo que distingue un 8 de un 7 coincidan. Eso sí tiene la ventaja que no hay sorteo "injusto" que haga que compitan 3 discos que si no compitiesen "pasarían" los 3.

Yo no veo mal cambiar de método. Así probamos a ver qué pasa. En la criba anterior lo cambiamos respecto a las cribas iniciales y fue bien. tampoc tiene qporque ir mal ahora cambiar de nuevo...

A mí me da un poco igual la verdad.

A mi se ma hace más fácil votar 0, 1 y 2 qué pensarme las notas. Al final acabaré en binario como Z on en plan 0, 5, 10.

Francois Zappa escribió:El de Gualberto de la semana que viene es una maravilla.

Kupak escribió:

Koikila escribió:Supongo que ya lo habréis puesto, qué necesidad había de 69 canciones?? si un disco de 10 hubiera sido perfecto...

Hombre, si no fuesen muchas no tendría gracia ninguna... lo único (para mí) es que son demasiado largas para lo que hay, un disco de 100 canciones de 30 segundos de esta gente me interesaría mucho.

psycho-sonic escribió:

Francois Zappa escribió:El de Gualberto de la semana que viene es una maravilla.

El mejor de la terna con diferencia.

psycho-sonic escribió:

Francois Zappa escribió:El de Gualberto de la semana que viene es una maravilla.

El mejor de la terna con diferencia.

Annie escribió:

psycho-sonic escribió:

Francois Zappa escribió:El de Gualberto de la semana que viene es una maravilla.

El mejor de la terna con diferencia.

Otro desencuentro que voy a tener con Dumbie. Al final me retira la palabra.

Chaleco escribió:

psycho-sonic escribió:

Francois Zappa escribió:El de Gualberto de la semana que viene es una maravilla.

El mejor de la terna con diferencia.

Hombre...

Dumbie escribió:A todo esto... Maria Arnal y el otro muy bien... un 8 porque creo que los temas que me han gustado me han gustado muchisimo pero ha habido varios que no me decian nada....

Ya hable de el el otro dia mezclandolo con musica tradicional valenciana a lo que no respondió nadie   así que no diré mas


el 69.... me escuché el primero,me gusto pero se me hizo algo largo... (purqueee discos de mas de 50 mnutos???? purqueee?)... con lo que para que intentarlo con los dos discos mas? este disco no es para estos menesteres... es para cogertelo con ganas y tiempo... tiempo que esto no te da... así que no voto

Surfinbitxo escribió:Después de formatear todo lo formateable ¡He llegado a la votación!
He visto cosas informáticas de hace 35 años que no creeríais.

Me han gustado mucho las 69, le habré dado 4 o 5 vueltas.
Los japos bien, sobre todo por lo variadito.
M&M se aprecia el esfuerzo, la calidad y la valentía pero no acabo de entrar.

¿Porque confundo a Magnetic Fields con Spyro Gyra si no tienen nada que ver?

Annie escribió:

Kupak escribió:

Koikila escribió:Supongo que ya lo habréis puesto, qué necesidad había de 69 canciones?? si un disco de 10 hubiera sido perfecto...

Hombre, si no fuesen muchas no tendría gracia ninguna... lo único (para mí) es que son demasiado largas para lo que hay, un disco de 100 canciones de 30 segundos de esta gente me interesaría mucho.

Uno de los discos que más he lamentado en mi vida perder fue un 7" con 100 canciones, que compré a ciegas en los 80. Era una recopilación de hardcore, de temas de menos de 10 segundos.

Stoneheart escribió:

Surfinbitxo escribió:Después de formatear todo lo formateable ¡He llegado a la votación!
He visto cosas informáticas de hace 35 años que no creeríais.

Me han gustado mucho las 69, le habré dado 4 o 5 vueltas.
Los japos bien, sobre todo por lo variadito.
M&M se aprecia el esfuerzo, la calidad y la valentía pero no acabo de entrar.

¿Porque confundo a Magnetic Fields con Spyro Gyra si no tienen nada que ver?

Pues te deben haber arrasado el LastFM.

Rhonda escribió:

Kupak escribió:

Koikila escribió:Supongo que ya lo habréis puesto, qué necesidad había de 69 canciones?? si un disco de 10 hubiera sido perfecto...

Hombre, si no fuesen muchas no tendría gracia ninguna... lo único (para mí) es que son demasiado largas para lo que hay, un disco de 100 canciones de 30 segundos de esta gente me interesaría mucho.

Ojo, kupi:

Temas entre 13 segundos y 2 minutos y medio: así serán los ‘Quickies’ de Magnetic Fields

Surfinbitxo escribió:

Spoiler:

Me salen 20 en la selección final, el grueso en el disco de enmedio

David Z. escribió:Pero un ruego, annie y dumbie: ¿cuáles son las canciones que SÍ os han gustado de los, ejem, "folclóricos"? Igual si empiezo por ahí consigo sacar algo de esta ronda.

Stoneheart escribió:

Surfinbitxo escribió:

Spoiler:

Me salen 20 en la selección final, el grueso en el disco de enmedio

Lo importante es que está esta:


A mí también me parece que la parte central es donde se concentra la mayor parte de la chicha. De todas maneras, estoy con Koikila en que mal asunto si hay que empezar haciendo seleciones. Un día de estos me pondré el otro disco que han mencionado, a ver qué tal.

David Z. escribió:Temo estar desvirtuando las votaciones con mis "1". Tal vez simplemente no debería votar si el disco no me gusta. Si Watts es un mono con pistolas, yo soy una capibara con bazooka.

En fin, digo esto con el mal y el daño ya hechos, claro.

Pero un ruego, annie y dumbie: ¿cuáles son las canciones que SÍ os han gustado de los, ejem, "folclóricos"? Igual si empiezo por ahí consigo sacar algo de esta ronda.

Por cierto, Watts tiene toda la razón en empezar a retirar duplicados, ahora mejor que luego. ¿Quién debe encargarse de esto? ¿Boro? ¿Para esto te pagamos, querido?

Gualberto es enorme, un músico interesantísimo y muy involucrado en al menos dos discos que me parecen maravillosos, y será un placer conocer este otro.

Salud,
z

Annie escribió:

David Z. escribió:Pero un ruego, annie y dumbie: ¿cuáles son las canciones que SÍ os han gustado de los, ejem, "folclóricos"? Igual si empiezo por ahí consigo sacar algo de esta ronda.

Te lo reduzco a una, para que no sufras:

Spoiler:

Yo con Gualberto lo quiero intentar, pero no soy de los que tenga mucha estima al prog nacional. Mira, por ejemplo, que Itoiz son una banda venerada en Euskadi, pues a mí su época prog me parece bastante prescindible. Prefiero los discos en solitario de JC Perez a esos tan valorados primeros de Itoiz (Jainkoa eta lege zaharra salven Lau Teilatu).

Sólo tengo un disco de Smash ... y lo único que me gusta es la cara de Manolo Sanlúcar y el Agujetas.  

Annie escribió:

David Z. escribió:Pero un ruego, annie y dumbie: ¿cuáles son las canciones que SÍ os han gustado de los, ejem, "folclóricos"? Igual si empiezo por ahí consigo sacar algo de esta ronda.

Te lo reduzco a una, para que no sufras:




Yo con Gualberto lo quiero intentar, pero no soy de los que tenga mucha estima al prog nacional. Mira, por ejemplo, que Itoiz son una banda venerada en Euskadi, pues a mí su época prog me parece bastante prescindible. Prefiero los discos en solitario de JC Perez a esos tan valorados primeros de Itoiz (Jainkoa eta lege zaharra salven Lau Teilatu).

Sólo tengo un disco de Smash ... y lo único que me gusta es la cara de Manolo Sanlúcar y el Agujetas.  

Dumbie escribió:

David Z. escribió:Temo estar desvirtuando las votaciones con mis "1". Tal vez simplemente no debería votar si el disco no me gusta. Si Watts es un mono con pistolas, yo soy una capibara con bazooka.

En fin, digo esto con el mal y el daño ya hechos, claro.

Pero un ruego, annie y dumbie: ¿cuáles son las canciones que SÍ os han gustado de los, ejem, "folclóricos"? Igual si empiezo por ahí consigo sacar algo de esta ronda.

Por cierto, Watts tiene toda la razón en empezar a retirar duplicados, ahora mejor que luego. ¿Quién debe encargarse de esto? ¿Boro? ¿Para esto te pagamos, querido?

Gualberto es enorme, un músico interesantísimo y muy involucrado en al menos dos discos que me parecen maravillosos, y será un placer conocer este otro.

Salud,
z

No veo demasiado folklore en ese disco la verdad...

Solo ella algunas veces al cantar, como por ejemplo en Ball del vetlatori, que originalmente es un " ú", un fandango, a partir de la tercera estrofa recupera la metrica y la entonación de ese palo...

Lo que me ha gustado del disco no tiene relación a su aproximación al folklore

psycho-sonic escribió:Sean bienvenidos los sopotocientos votantes de Turraondrags heredados de la Liga...

Blas escribió:Semana Pasada

Puesto		Media	Votos	Total
1.	Maria Arnal I Marcel Bagés - 45 Cerebros Y 1 Corazón	6.80	30	204
2.	Yura Yura Teikoku - 3x3x3	5.79	19	110
3.	The Magnetic Fields - 69 Love Songs	5.78	18	104

General

Puesto		Media	Votos	Total
1.	Don Drummond - 100 Years After	7.59	22	167
2.	The Music Machine - (turn On) The Music Machine	7.21	24	173
3.	Maria Arnal I Marcel Bagés - 45 Cerebros Y 1 Corazón	6.80	30	204
4.	Los Saicos - ¡Demolición! The Complete Recordings	6.70	23	154
5.	Yura Yura Teikoku - 3x3x3	5.79	19	110
6.	The Magnetic Fields - 69 Love Songs	5.78	18	104
7.	Bee Gees - Bee Gees' 1st	5.41	22	119
8.	Lone Star - ¡Adelante! Rock En Vivo	4.54	24	109
9.	Waylon Jennings - 16 Biggest Hits	4.35	20	87

Dumbie escribió:Vincular nuestros votos a los anteriores no tiene ningun sentido... Lo desvirtua todo