☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.53 #foroazkenaUnido

Señor Bolardo escribió:No se. Últimamente me parece que haya gente a la que le joda volver a la vida normal. Que, si por ellos fuera, tres años más de confinamiento; como si fuera su situación ideal.

Que no digo que sea así, eh. Sólo que lo parece. Como si les viera con teleobjetivo o algo.

wakam escribió:

Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Yo no entro en si una norma es ridícula o no. Hablo de cumplirlas o incumplirlas.
Pero si quieres, entro a discutir el sentido de la norma.
Ayer se abrió la mano a los niños, no a los padres. Los niños, también en circunstancias normales, salen a la calle acompañados. Por tanto, se admite un acompañante, que es el mínimo necesario.
Es como si la gente que sale a sacar el perro saliera toda la familia de paseo con el perro.

Luego ya sigue en mi cabeza la duda de si todo esto sirve de algo o no, pero desde el punto de vista de la estrategia, me parece que tiene sentido la norma.

Godofredo escribió:

wakam escribió:

Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Yo no entro en si una norma es ridícula o no. Hablo de cumplirlas o incumplirlas.
Pero si quieres, entro a discutir el sentido de la norma.
Ayer se abrió la mano a los niños, no a los padres. Los niños, también en circunstancias normales, salen a la calle acompañados. Por tanto, se admite un acompañante, que es el mínimo necesario.
Es como si la gente que sale a sacar el perro saliera toda la familia de paseo con el perro.

Luego ya sigue en mi cabeza la duda de si todo esto sirve de algo o no, pero desde el punto de vista de la estrategia, me parece que tiene sentido la norma.

Sí, tiene sentido en el marco de un estado policial con un caldo social sencillamente hediondo que premia actitudes inquisitoriales sobre la tolerancia y la convivencia.

Enric67 escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Enric67 escribió:

el xavea e`lamoto escribió:A mi lo que me sorprende, es que el mantra hasta ahora era que nos teníamos que haber confinado antes, y el nuevo mantra es que el confinamiento debe acabar ya.
De lo que se desprende que 300 muertos diarios es asumible y no es noticia

Te confundes.
Ahora toca comprobar si esos 300 van a morir con y sin confinamiento.

Yo pienso como tu, pero me sorprende que ahora se pida celeridad, por ejemplo aquí en Andalucía ya se está hablando de abrir todo en mayo, yo también pienso que hay que relajar el confinamiento, pero pienso que si se abre por el ejemplo el comercio, no estaría mal ver la evolución en 14 días del número de infectaos, antes de proceder a abrir otro sector

Yo no tengo ni idea de cuales son los plazos correctos.
Pero me cuesta entender porque podemos entrar de uno en uno en la panadería y, en cambio, no nos dejan hacerlo en una ferretería. O en una tienda de pinturas. O en un taller de reparación de vehículos.

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel. Alpiste para los policías de balcón y amargados en general, no hay más.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Totalmente de acuerdo. Puestos a cuestionar lo que no se sostiene por ningún lado es la norma.
Mal vamos si en vez de ser exigentes con quien tiene el poder, lo somos con alguien tan pringado como nosotros.

Langarica escribió:

wakam escribió:

Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Yo no entro en si una norma es ridícula o no. Hablo de cumplirlas o incumplirlas.
Pero si quieres, entro a discutir el sentido de la norma.
Ayer se abrió la mano a los niños, no a los padres. Los niños, también en circunstancias normales, salen a la calle acompañados. Por tanto, se admite un acompañante, que es el mínimo necesario.
Es como si la gente que sale a sacar el perro saliera toda la familia de paseo con el perro.

Luego ya sigue en mi cabeza la duda de si todo esto sirve de algo o no, pero desde el punto de vista de la estrategia, me parece que tiene sentido la norma.

Opino igual, si pueden salir padre y madre con un niño, porque no puede salir una pareja que viva sola sin hijos? O alguien que viva solo?
Se ha “levantado” el confinamiento a los niños, no a los padres.
Lo que se quiere evitar es gente en la calle, y por eso se ha aplicado así.

pinkpanther escribió:Yo lo dije ayer. Llevo desde el 11 de marzo en encerrado en casa con mi mujer y mis dos hijos. Y ayer no pudimos salir los 4 juntos a dar un paseo. Tuve que ir yo con el crío y mi mujer con la niña por otro lado para no encontrarnos.

Es una gilipollez se mire por donde se mire.

Señor Bolardo escribió:

Enric67 escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Enric67 escribió:

el xavea e`lamoto escribió:A mi lo que me sorprende, es que el mantra hasta ahora era que nos teníamos que haber confinado antes, y el nuevo mantra es que el confinamiento debe acabar ya.
De lo que se desprende que 300 muertos diarios es asumible y no es noticia

Te confundes.
Ahora toca comprobar si esos 300 van a morir con y sin confinamiento.

Yo pienso como tu, pero me sorprende que ahora se pida celeridad, por ejemplo aquí en Andalucía ya se está hablando de abrir todo en mayo, yo también pienso que hay que relajar el confinamiento, pero pienso que si se abre por el ejemplo el comercio, no estaría mal ver la evolución en 14 días del número de infectaos, antes de proceder a abrir otro sector

Yo no tengo ni idea de cuales son los plazos correctos.
Pero me cuesta entender porque podemos entrar de uno en uno en la panadería y, en cambio, no nos dejan hacerlo en una ferretería. O en una tienda de pinturas. O en un taller de reparación de vehículos.

Supongo que es para reducir los motivos para salir de casa. Yo eso lo puedo entender.

Enric67 escribió:

Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel. Alpiste para los policías de balcón y amargados en general, no hay más.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Ahí le has dao.
Por un día no le pitan los oídos a los del gobierno.
Los malos ahora son nuestros vecinos.

krawling escribió:

Zoetrope escribió:

Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel. Alpiste para los policías de balcón y amargados en general, no hay más.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Totalmente de acuerdo. Puestos a cuestionar lo que no se sostiene por ningún lado es la norma.
Mal vamos si en vez de ser exigentes con quien tiene el poder, lo somos con alguien tan pringado como nosotros.

Es que la norma es para que salgan los niños, no los padres. Por eso solo puede salir uno, para reducir la cantidad de gente que sale.

Claro que no pasa nada porque salgan los 2 que ya conviven juntos. Como tampoco pasa nada porque salga un adulto a pasear solo, cumpliendo todas las medidas y con responsabilidad.

Pero el punto en el que estamos es el que es, los niños. A partir del día 2 se supone que ya podrá salir todo el mundo, pues ahí ya saldrán los 2 padres juntos.

No se por qué es tan difícil de entender esto la verdad.

Enric67 escribió:
Ahí le has dao.
Por un día no le pitan los oídos a los del gobierno.
Los malos ahora son nuestros vecinos.

el xavea e`lamoto escribió:
Eso no lo entiendes ni tu ni nadie, pero he llegado a la conclusión, de que no hay manera de hacerlo bien

Poisonblade escribió:

Dicen que la foto si es real, pero algunos fotógrafos comentan que está sacada con teleobjetivo desde muy lejos, y hace que parezca que todo está cerca. En cualquier caso mala baba ya que sería juntar 1km en que parezca pocos metros.

DeGuindos al Pavo escribió:

Y veo que entre unos y otros esto es  (ahora) una estúpida guerra asumida entre padres vs. no padres cuando debería ser entre gente cabal (especialmente incluidos los padres que cumplen las normas básicas) vs. Jetas irresponsables incapaces de mantener las mínimas normas de distanciamiento social en una situación excepcional.

pinkpanther escribió:Yo lo dije ayer. Llevo desde el 11 de marzo en encerrado en casa con mi mujer y mis dos hijos. Y ayer no pudimos salir los 4 juntos a dar un paseo. Tuve que ir yo con el crío y mi mujer con la niña por otro lado para no encontrarnos.

Es una gilipollez se mire por donde se mire.

pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Zoetrope escribió:A lo mejor es más peligrosa para afrontar el coronavirus la gente que por ignorancia, miedo o mala baba manipula la realidad, que quienes salen a la calle, aunque en unos pocos casos no respeten las normas.

freakedu escribió:

Poisonblade escribió:

Dicen que la foto si es real, pero algunos fotógrafos comentan que está sacada con teleobjetivo desde muy lejos, y hace que parezca que todo está cerca. En cualquier caso mala baba ya que sería juntar 1km en que parezca pocos metros.

Jugando con la distancia focal también se puede hacer maravillas como por ejemplo parecer un tío más o menos bien:




Cuando en realidad eres la mano derecha de un malo de Bond:

DeGuindos al Pavo escribió:

Enric67 escribió:
Ahí le has dao.
Por un día no le pitan los oídos a los del gobierno.
Los malos ahora son nuestros vecinos.

¿"Ahora son nuestros vecinos" ? Parece que ésto sea la primera vez que pasa y viene pasando desde que se decidió que los dueños de perros podían pasear. Comentarios muy parecidos por redes y alguno quw otro por aquí de gente igualmente amargada y con la escopeta cargada desde el balcón clamando al cielo contra la preferencia perruna. Y no precisamente pocos de ellos por parte de los padres que se quejaban contra tamaña injusticia. Dueños al paredón y a los chuchos, inyección letal.

Dicho ésto, yo soy de los que creía en aflojar la mano con los críos desde hace tiempo y estoy convencido que el cumplimiento ha sido mayor del que reflejan esas fotografías. También creo que, si se mantuvieran las normas de distanciamiento social, podrian salir dos personas con sus chavales.

Y veo que entre unos y otros esto es  (ahora) una estúpida guerra asumida entre padres vs. no padres cuando debería ser entre gente cabal (especialmente incluidos los padres que cumplen las normas básicas) vs. Jetas irresponsables incapaces de mantener las mínimas normas de distanciamiento social en una situación excepcional.

pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Godofredo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Enric67 escribió:
Ahí le has dao.
Por un día no le pitan los oídos a los del gobierno.
Los malos ahora son nuestros vecinos.

¿"Ahora son nuestros vecinos" ? Parece que ésto sea la primera vez que pasa y viene pasando desde que se decidió que los dueños de perros podían pasear. Comentarios muy parecidos por redes y alguno quw otro por aquí de gente igualmente amargada y con la escopeta cargada desde el balcón clamando al cielo contra la preferencia perruna. Y no precisamente pocos de ellos por parte de los padres que se quejaban contra tamaña injusticia. Dueños al paredón y a los chuchos, inyección letal.

Dicho ésto, yo soy de los que creía en aflojar la mano con los críos desde hace tiempo y estoy convencido que el cumplimiento ha sido mayor del que reflejan esas fotografías. También creo que, si se mantuvieran las normas de distanciamiento social, podrian salir dos personas con sus chavales.

Y veo que entre unos y otros esto es  (ahora) una estúpida guerra asumida entre padres vs. no padres cuando debería ser entre gente cabal (especialmente incluidos los padres que cumplen las normas básicas) vs. Jetas irresponsables incapaces de mantener las mínimas normas de distanciamiento social en una situación excepcional.

¿Pero por qué hay que tormarse esto como una guerra, y muchísimo menos entre la gente?

Que los perros hayan estado paseando mes y medio y a los niños los "soltaran" ayer no ha sido otra cosa que la enésima demostración de que en este país un niño vale menos que un perro. Con esos principios no me extrañan estos finales.

wakam escribió:

atabal escribió:

Poisonblade escribió:

No se si esto será verdad. También dicen que algunos fotógrafos dicen que está sacada con teleobjetivo desde muy lejos, y hace que parezca que todo está cerca. En cualquier caso mala baba.

Yo ya he comentado varias páginas atrás que a mí me han dicho que es un burdo collage. Paso mil veces al año por ahí, pero no soy capaz de confirmarlo ni desmentirlo. Lo veo muy raro, eso sí te digo. Y aunque fuera tal cual, repito una vez más que no veo a una sola persona interactuando con alguien que no sea de su familia.

Collage no. Teleobjetivo. El efecto es que los distintos planos se acercan unos a otros, la imagen se aplana, pierde profundidad.

jonikk escribió:Vamos a ver... se trata de que los niños salgan a la calle, no de que salgan los padres. Sale un padre porque tiene que haber alguien que los vigile.

Es que no puedo más de verdad..

javi clemente escribió:Que sólo pueda salir un progenitor supongo que será para que haya el mínimo de gente en la calle

Es lo único que se me ocurre

hoguku escribió:

pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Si un padre es incapaz de controlar a dos críos que se lo haga mirar.

Wonton Sopabuena escribió:No os preocupéis que de esto vamos a salir más unidos.

hoguku escribió:

pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Si un padre es incapaz de controlar a dos críos que se lo haga mirar.

freakedu escribió:

Poisonblade escribió:

Dicen que la foto si es real, pero algunos fotógrafos comentan que está sacada con teleobjetivo desde muy lejos, y hace que parezca que todo está cerca. En cualquier caso mala baba ya que sería juntar 1km en que parezca pocos metros.

Jugando con la distancia focal también se puede hacer maravillas como por ejemplo parecer un tío más o menos bien:




Cuando en realidad eres la mano derecha de un malo de Bond:

hoguku escribió:

pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Si un padre es incapaz de controlar a dos críos que se lo haga mirar.

wakam escribió:

Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Yo no entro en si una norma es ridícula o no. Hablo de cumplirlas o incumplirlas.
Pero si quieres, entro a discutir el sentido de la norma.
Ayer se abrió la mano a los niños, no a los padres. Los niños, también en circunstancias normales, salen a la calle acompañados. Por tanto, se admite un acompañante, que es el mínimo necesario.
Es como si la gente que sale a sacar el perro saliera toda la familia de paseo con el perro.

Luego ya sigue en mi cabeza la duda de si todo esto sirve de algo o no, pero desde el punto de vista de la estrategia, me parece que tiene sentido la norma.

BlueStarRider escribió:

hoguku escribió:

pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Si un padre es incapaz de controlar a dos críos que se lo haga mirar.

Si es que además para ese tipo de padres existe la matemática básica, si uno solo no puede con los 2 que salga el padre por la mañana con uno y la madre por la tarde con el otro. Pero que no salgan los 4 a la vez.

jonikk escribió:

javi clemente escribió:Que sólo pueda salir un progenitor supongo que será para que haya el mínimo de gente en la calle

Es lo único que se me ocurre

Touché!

pinkpanther escribió:

jonikk escribió:Vamos a ver... se trata de que los niños salgan a la calle, no de que salgan los padres. Sale un padre porque tiene que haber alguien que los vigile.

Es que no puedo más de verdad..

Se trata de que los niños salgan a la calle pero controlados para que cumplan unas normas nuevas a las que no están avituados, algo muy complicado y mas si solo lo puede hacer uno de los dos padres, para nada es una excusa para que salgamos mi mujer y yo juntos, a mi salir a la calle a dar un paseo un domingo a la tarde no es algo que me apetezca especialmente, el hecho de ver a mi hijo feliz con el patinete si que me parece lo mas bonito que viví ayer.

Langarica escribió:

Godofredo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Enric67 escribió:
Ahí le has dao.
Por un día no le pitan los oídos a los del gobierno.
Los malos ahora son nuestros vecinos.

¿"Ahora son nuestros vecinos" ? Parece que ésto sea la primera vez que pasa y viene pasando desde que se decidió que los dueños de perros podían pasear. Comentarios muy parecidos por redes y alguno quw otro por aquí de gente igualmente amargada y con la escopeta cargada desde el balcón clamando al cielo contra la preferencia perruna. Y no precisamente pocos de ellos por parte de los padres que se quejaban contra tamaña injusticia. Dueños al paredón y a los chuchos, inyección letal.

Dicho ésto, yo soy de los que creía en aflojar la mano con los críos desde hace tiempo y estoy convencido que el cumplimiento ha sido mayor del que reflejan esas fotografías. También creo que, si se mantuvieran las normas de distanciamiento social, podrian salir dos personas con sus chavales.

Y veo que entre unos y otros esto es  (ahora) una estúpida guerra asumida entre padres vs. no padres cuando debería ser entre gente cabal (especialmente incluidos los padres que cumplen las normas básicas) vs. Jetas irresponsables incapaces de mantener las mínimas normas de distanciamiento social en una situación excepcional.

¿Pero por qué hay que tormarse esto como una guerra, y muchísimo menos entre la gente?

Que los perros hayan estado paseando mes y medio y a los niños los "soltaran" ayer no ha sido otra cosa que la enésima demostración de que en este país un niño vale menos que un perro. Con esos principios no me extrañan estos finales.

Por esa regla de tres, un padre vale más que una persona soltera no?

Eloy escribió:

BlueStarRider escribió:

hoguku escribió:

pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Si un padre es incapaz de controlar a dos críos que se lo haga mirar.

Si es que además para ese tipo de padres existe la matemática básica, si uno solo no puede con los 2 que salga el padre por la mañana con uno y la madre por la tarde con el otro. Pero que no salgan los 4 a la vez.

Posiblemente el gemelo de cuatro años que se queda en casa mientras sale su hermano, se sirva un té, encienda una pipa y espere su turno de tarde leyendo el Financial Times...

ruso escribió:

jonikk escribió:

javi clemente escribió:Que sólo pueda salir un progenitor supongo que será para que haya el mínimo de gente en la calle

Es lo único que se me ocurre

Touché!

Que para el sábado ya han anunciado que podrá salir todo Kiske y hasta hacer deporte incluso, pero 5 días antes de eso no pueden salir los dos padres y disfrutar de ver salir a sus hijos por primera vez en 40 días. Que la medida esta es ilógica a todas luces.

javi clemente escribió:En todo caso, una hora sin verle la cara a tu pareja después de 42 días, debería ser motivo de celebración

ruso escribió:

jonikk escribió:

javi clemente escribió:Que sólo pueda salir un progenitor supongo que será para que haya el mínimo de gente en la calle

Es lo único que se me ocurre

Touché!

Que para el sábado ya han anunciado que podrá salir todo Kiske y hasta hacer deporte incluso, pero 5 días antes de eso no pueden salir los dos padres y disfrutar de ver salir a sus hijos por primera vez en 40 días. Que la medida esta es ilógica a todas luces.

Eloy escribió:

Enric67 escribió:

Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel. Alpiste para los policías de balcón y amargados en general, no hay más.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Ahí le has dao.
Por un día no le pitan los oídos a los del gobierno.
Los malos ahora son nuestros vecinos.

Los malos ya son los vecinos, desde hace bastante.
Vivimos entre asesinos potenciales.

Nada como la desconfianza y el miedo al semejante para instaurar unos nuevos 10 Mandamientos.
El primero lo tengo claro.

Contagiarás el virus sobre todas las cosas, y al prójimo como a ti mismo.

javi clemente escribió:En todo caso, una hora sin verle la cara a tu pareja después de 42 días, debería ser motivo de celebración

freakedu escribió:

wakam escribió:

atabal escribió:

Poisonblade escribió:

No se si esto será verdad. También dicen que algunos fotógrafos dicen que está sacada con teleobjetivo desde muy lejos, y hace que parezca que todo está cerca. En cualquier caso mala baba.

Yo ya he comentado varias páginas atrás que a mí me han dicho que es un burdo collage. Paso mil veces al año por ahí, pero no soy capaz de confirmarlo ni desmentirlo. Lo veo muy raro, eso sí te digo. Y aunque fuera tal cual, repito una vez más que no veo a una sola persona interactuando con alguien que no sea de su familia.

Collage no. Teleobjetivo. El efecto es que los distintos planos se acercan unos a otros, la imagen se aplana, pierde profundidad.

https://twitter.com/theklaneh/status/1254519224078405633

Eloy escribió:

BlueStarRider escribió:

hoguku escribió:

pinkpanther escribió:Y luego está el tema de intentar controlar a 2 niños de 4 años después de 40 días sin salir de casa, que los controle una sola persona a los dos resulta bastante mas complicado que si están los dos progenitores. Con lo que es bastante mas absurda aún la norma.

Si un padre es incapaz de controlar a dos críos que se lo haga mirar.

Si es que además para ese tipo de padres existe la matemática básica, si uno solo no puede con los 2 que salga el padre por la mañana con uno y la madre por la tarde con el otro. Pero que no salgan los 4 a la vez.

Posiblemente el gemelo de cuatro años que se queda en casa mientras sale su hermano, se sirva un té, encienda una pipa y espere su turno de tarde leyendo el Financial Times...

scabbed wings escribió:

Eloy escribió:

Enric67 escribió:

Godofredo escribió:La norma que dice que sea un único adulto es una norma de esas ridículas, pretendidamente pedagógicas y conscientemente arbitrarias para poder decir: Míralos, qué asco, como incumplen.

¿Porque qué sentido tiene que salgan juntos a los que llevan cuarenta y cuatro putos días viviendo juntos? Ninguno, mucho mejor joder por joder, que como nos jodemos todos que se jodan un poquito, así, porque sí, ni ciencia ni hostias, schadenfreude a secas. Mezquindad a granel. Alpiste para los policías de balcón y amargados en general, no hay más.

Pero está visto que mejor juzgar a los demás que juzgar una norma tan evidentemente obtusa y hasta antijurídica.

Ahí le has dao.
Por un día no le pitan los oídos a los del gobierno.
Los malos ahora son nuestros vecinos.

Los malos ya son los vecinos, desde hace bastante.
Vivimos entre asesinos potenciales.

Nada como la desconfianza y el miedo al semejante para instaurar unos nuevos 10 Mandamientos.
El primero lo tengo claro.

Contagiarás el virus sobre todas las cosas, y al prójimo como a ti mismo.

Siempre pienso lo contrario que Godofredo , y a  veces le leo y digo, joer cuanta razon

pinkpanther escribió:

javi clemente escribió:En todo caso, una hora sin verle la cara a tu pareja después de 42 días, debería ser motivo de celebración

Aquí si que te doy la razón. 


Pero en letra pequeñita no me vaya a leer mi mujer.