☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Reconfinado - Vol.112: Todavía No Tenemos Vacuna Para Los Ladrillos

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:De que confinamiento hablais? Del que acabo hace 6 meses?

Sí, de ese, del que atañe a taberneros, músicos, comediantes, titiriteros y otras gentes noctámbulas de mal vivir.

Dumbie escribió:

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:De que confinamiento hablais? Del que acabo hace 6 meses?

Sí, de ese, del que atañe a taberneros, músicos, comediantes, titiriteros y otras gentes noctámbulas de mal vivir.

o sea, que no habais del confiamiento...

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:De que confinamiento hablais? Del que acabo hace 6 meses?

Sí, de ese, del que atañe a taberneros, músicos, comediantes, titiriteros y otras gentes noctámbulas de mal vivir.

o sea, que no habais del confiamiento...

¿De qué habas tú?

Abuelo81 escribió:

loaded escribió:

káiser escribió:

Poisonblade escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/rogertugas/status/1331934087251169282?s=21

Uno que lo dice claro.

Es más que evidente que la cuarentena total solo debería ser posible para quien se la pueda pagar.

Y si no es posible, que no nos cuenten cuentos que los cuentos no se comen.

Yo me quedé con esta frase de un artículo que se colgó aquí y que, sorprendentemente, no dio lugar a mucha polémica.

This is compounded by the wretched inequality of lockdowns. Most of the academics I interviewed refuted the idea that supporting lockdowns is in any way progressive, despite the fact that this position has been portrayed as a counterpoint to that of right-wing libertarians. Baral says that lockdowns are “absolutely an intervention only benefiting the rich”. He points out that they are only comfortable for people who can work at home, and that have spacious houses and the means to order in food and entertainment. “That the people who advocate for very strong suppression measures – that actually only benefit people who are financially well off – think of themselves as progressive is quite amusing,” comments Balloux. 

Interesante por lo que plantea, pero creo que se omite algo importante: un confinamiento total no beneficia a la gente pobre que necesita trabajar debido al neoliberalismo, que ha estado desmantelando el estado del bienestar durante estos últimos treinta-cuarenta años. La opción del confinamiento es la peor de las opciones en el sistema neoliberal, pues en éste la opción de la improductividad está muy delimitada (jubilados, niños...), pero es la única opción para detener el avance del virus al 100%; desafortunadamente no hay esta opción, como ya decía Argimon, pues no hay dinero, así que a pasturar, y si te contagias es por tu culpa. Decir que estar a favor del confinamiento no es ''progre'' porqué ''solo se lo pueden permitir los ricos'' es no ver la realidad de forma amplia.

No se si tiene que ver solo con el capitalismo. El virus solo se podría derrotar confinando muy duro durante muchos meses y si todo el mundo hiciera lo mismo y cerrando fronteras. Y no es el mismo caso de China que controla las exportaciones en casi todo el mundo.

El virus no se puede derrotar. Punto.

Decía un amigo el otro día que ya podías confinar y cerrar, que el virus se esperaba echando un cigarro en un banco del parque.

Curioso, no obstante, cómo ha ido evolucionando el discurso, del proteger a nuestros mayores (podríamos hablar del efecto de ciertas medidas de protección en su salud general) y evitar el colapso sanitario, a "derrotar al virus".

Por eso cerramos los parques...

Dumbie escribió:

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:De que confinamiento hablais? Del que acabo hace 6 meses?

Sí, de ese, del que atañe a taberneros, músicos, comediantes, titiriteros y otras gentes noctámbulas de mal vivir.

o sea, que no habais del confiamiento...

¿De qué habas tú?

es el puto teclado de los huevos que se come las putas letras de los cojones me tiene muy  harto de verdad...

caniplaywithrainbows escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/rogertugas/status/1331934087251169282?s=21

Uno que lo dice claro.

Es más que evidente que la cuarentena total solo debería ser posible para quien se la pueda pagar.

Y si no es posible, que no nos cuenten cuentos que los cuentos no se comen.

Yo me quedé con esta frase de un artículo que se colgó aquí y que, sorprendentemente, no dio lugar a mucha polémica.

This is compounded by the wretched inequality of lockdowns. Most of the academics I interviewed refuted the idea that supporting lockdowns is in any way progressive, despite the fact that this position has been portrayed as a counterpoint to that of right-wing libertarians. Baral says that lockdowns are “absolutely an intervention only benefiting the rich”. He points out that they are only comfortable for people who can work at home, and that have spacious houses and the means to order in food and entertainment. “That the people who advocate for very strong suppression measures – that actually only benefit people who are financially well off – think of themselves as progressive is quite amusing,” comments Balloux. 

Interesante por lo que plantea, pero creo que se omite algo importante: un confinamiento total no beneficia a la gente pobre que necesita trabajar debido al neoliberalismo, que ha estado desmantelando el estado del bienestar durante estos últimos treinta-cuarenta años. La opción del confinamiento es la peor de las opciones en el sistema neoliberal, pues en éste la opción de la improductividad está muy delimitada (jubilados, niños...), pero es la única opción para detener el avance del virus al 100%; desafortunadamente no hay esta opción, como ya decía Argimon, pues no hay dinero, así que a pasturar, y si te contagias es por tu culpa. Decir que estar a favor del confinamiento no es ''progre'' porqué ''solo se lo pueden permitir los ricos'' es no ver la realidad de forma amplia.

Rober75 escribió:Jóder, vaya picos tenemos en Asturias. Ayer 170 más que el martes, y hoy 140 menos que ayer

mugu escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/rogertugas/status/1331934087251169282?s=21

Uno que lo dice claro.

Es más que evidente que la cuarentena total solo debería ser posible para quien se la pueda pagar.

Y si no es posible, que no nos cuenten cuentos que los cuentos no se comen.

Yo me quedé con esta frase de un artículo que se colgó aquí y que, sorprendentemente, no dio lugar a mucha polémica.

This is compounded by the wretched inequality of lockdowns. Most of the academics I interviewed refuted the idea that supporting lockdowns is in any way progressive, despite the fact that this position has been portrayed as a counterpoint to that of right-wing libertarians. Baral says that lockdowns are “absolutely an intervention only benefiting the rich”. He points out that they are only comfortable for people who can work at home, and that have spacious houses and the means to order in food and entertainment. “That the people who advocate for very strong suppression measures – that actually only benefit people who are financially well off – think of themselves as progressive is quite amusing,” comments Balloux. 

Interesante por lo que plantea, pero creo que se omite algo importante: un confinamiento total no beneficia a la gente pobre que necesita trabajar debido al neoliberalismo, que ha estado desmantelando el estado del bienestar durante estos últimos treinta-cuarenta años. La opción del confinamiento es la peor de las opciones en el sistema neoliberal, pues en éste la opción de la improductividad está muy delimitada (jubilados, niños...), pero es la única opción para detener el avance del virus al 100%; desafortunadamente no hay esta opción, como ya decía Argimon, pues no hay dinero, así que a pasturar, y si te contagias es por tu culpa. Decir que estar a favor del confinamiento no es ''progre'' porqué ''solo se lo pueden permitir los ricos'' es no ver la realidad de forma amplia.

La primera negrita se diferencia de "con Franco vivíamos mejor" en cinco años.

A la segunda negrita, hablar de neoliberalismo en un país donde más de la mitad de los perceptores de salario lo obtienen del erario público, no sé si tiene mucho recorrido.

El confinamiento afecta a la gente más pobre, a la gente con una peor salud, a la gente con trabajos precarios y/o presenciales, a autónomos que dependen exclusivamente de sus negocios, a todos aquellos, en definitiva, que no tengan un pagador que pueda aguantar los salarios durante los confinamientos. Los ERTE's tratan de paliar esos efectos a costa de un esfuerzo global que tendremos que ir pagando entre todos poco a poco, pero es lo que toca en estos momentos.

caniplaywithrainbows escribió:

mugu escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:https://twitter.com/rogertugas/status/1331934087251169282?s=21

Uno que lo dice claro.

Es más que evidente que la cuarentena total solo debería ser posible para quien se la pueda pagar.

Y si no es posible, que no nos cuenten cuentos que los cuentos no se comen.

Yo me quedé con esta frase de un artículo que se colgó aquí y que, sorprendentemente, no dio lugar a mucha polémica.

This is compounded by the wretched inequality of lockdowns. Most of the academics I interviewed refuted the idea that supporting lockdowns is in any way progressive, despite the fact that this position has been portrayed as a counterpoint to that of right-wing libertarians. Baral says that lockdowns are “absolutely an intervention only benefiting the rich”. He points out that they are only comfortable for people who can work at home, and that have spacious houses and the means to order in food and entertainment. “That the people who advocate for very strong suppression measures – that actually only benefit people who are financially well off – think of themselves as progressive is quite amusing,” comments Balloux. 

Interesante por lo que plantea, pero creo que se omite algo importante: un confinamiento total no beneficia a la gente pobre que necesita trabajar debido al neoliberalismo, que ha estado desmantelando el estado del bienestar durante estos últimos treinta-cuarenta años. La opción del confinamiento es la peor de las opciones en el sistema neoliberal, pues en éste la opción de la improductividad está muy delimitada (jubilados, niños...), pero es la única opción para detener el avance del virus al 100%; desafortunadamente no hay esta opción, como ya decía Argimon, pues no hay dinero, así que a pasturar, y si te contagias es por tu culpa. Decir que estar a favor del confinamiento no es ''progre'' porqué ''solo se lo pueden permitir los ricos'' es no ver la realidad de forma amplia.

La primera negrita se diferencia de "con Franco vivíamos mejor" en cinco años.

A la segunda negrita, hablar de neoliberalismo en un país donde más de la mitad de los perceptores de salario lo obtienen del erario público, no sé si tiene mucho recorrido.

El confinamiento afecta a la gente más pobre, a la gente con una peor salud, a la gente con trabajos precarios y/o presenciales, a autónomos que dependen exclusivamente de sus negocios, a todos aquellos, en definitiva, que no tengan un pagador que pueda aguantar los salarios durante los confinamientos. Los ERTE's tratan de paliar esos efectos a costa de un esfuerzo global que tendremos que ir pagando entre todos poco a poco, pero es lo que toca en estos momentos.

Justo ahora me he encontrado con este artículo, y creo que la primera parte responde un poco a tu post.

https://fundaciondeloscomunes.net/en-la-gran-fractura-seguir-combatiendo/

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:De que confinamiento hablais? Del que acabo hace 6 meses?

Sí, de ese, del que atañe a taberneros, músicos, comediantes, titiriteros y otras gentes noctámbulas de mal vivir.

o sea, que no habais del confiamiento...

¿De qué habas tú?

es el puto teclado de los huevos que se come las putas letras de los cojones me tiene muy  harto de verdad...

El confiamiento así como concepto mola

Stoner escribió:Me parece que esta gente va a tener que llorar muchas más muertes en unos días

millino escribió:

Stoner escribió:Me parece que esta gente va a tener que llorar muchas más muertes en unos días

Joder Stoner

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:De que confinamiento hablais? Del que acabo hace 6 meses?

Sí, de ese, del que atañe a taberneros, músicos, comediantes, titiriteros y otras gentes noctámbulas de mal vivir.

o sea, que no habais del confiamiento...

¿De qué habas tú?

es el puto teclado de los huevos que se come las putas letras de los cojones me tiene muy  harto de verdad...

El confiamiento así como concepto mola

La culpa es de los cavales que como si lo pillan son asintóticos caen en el confiamiento y se van de botellón

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:De que confinamiento hablais? Del que acabo hace 6 meses?

Sí, de ese, del que atañe a taberneros, músicos, comediantes, titiriteros y otras gentes noctámbulas de mal vivir.

o sea, que no habais del confiamiento...

¿De qué habas tú?

es el puto teclado de los huevos que se come las putas letras de los cojones me tiene muy  harto de verdad...

El confiamiento así como concepto mola

La culpa es de los cavales que como si lo pillan son asintóticos caen en el confiamiento y se van de botellón

millino escribió:

Stoner escribió:Me parece que esta gente va a tener que llorar muchas más muertes en unos días

Joder Stoner

millino escribió:Coño, pero que es sufrimiento por la muerte de alguien. No me meto en que sea Maradona o o quien sea, que entiendo que haya gente a la que le cueste entender ese dolor por la muerte de alguien que no es familiar o amigo...pero imagino que lo sienten, y eso es algo muy visceral y no se controla así como así

Stoner escribió:

millino escribió:Coño, pero que es sufrimiento por la muerte de alguien. No me meto en que sea Maradona o o quien sea, que entiendo que haya gente a la que le cueste entender ese dolor por la muerte de alguien que no es familiar o amigo...pero imagino que lo sienten, y eso es algo muy visceral y no se controla así como así

No, que yo respeto todo eso... pero vamos a ver...  hay que tener algo de responsabilidad no se. Es que miles de personas abrazándose, llorando a moco tendido, mascarillas abajo... joder. De sufrimientos y de muertes también hablo yo. Y de situaciones penosas a nivel económico, etc.

Para mi hay que tener mucho cuidado con esto y es que no veo que se haya tenido

millino escribió:

Stoner escribió:

millino escribió:Coño, pero que es sufrimiento por la muerte de alguien. No me meto en que sea Maradona o o quien sea, que entiendo que haya gente a la que le cueste entender ese dolor por la muerte de alguien que no es familiar o amigo...pero imagino que lo sienten, y eso es algo muy visceral y no se controla así como así

No, que yo respeto todo eso... pero vamos a ver...  hay que tener algo de responsabilidad no se. Es que miles de personas abrazándose, llorando a moco tendido, mascarillas abajo... joder. De sufrimientos y de muertes también hablo yo. Y de situaciones penosas a nivel económico, etc.

Para mi hay que tener mucho cuidado con esto y es que no veo que se haya tenido

Si es lógico lo que dices, pero los sentimientos cuando están a flor de piel no suelen funcionar con lógica

Requexu escribió:

Ahora de lía en la cuenca mala, la de Borogis.

millino escribió:Irresponsable es. Creo que estaremos de acuerdo en eso. Pero a mí me parece comprensible

Stoner escribió:Me parece que esta gente va a tener que llorar muchas más muertes en unos días

loaded escribió:

Stoner escribió:Me parece que esta gente va a tener que llorar muchas más muertes en unos días

Te van a contratar para llamar próxima campaña publicitaria en Madrid o Aragón.

Poisonblade escribió:A mi no me parece comprensible. Pero bueno, nunca he sido mitómano. Porque dudo que sea siquiera comparable al dolor de un familiar, que en esta pandemia muchos han tenido que decirles adiós a distancia, y lo que es peor, se han ido solos.

Yo lo comparo con el que quiere celebrar el triunfo de su equipo o el que llora la muerte de jesucristo. Seré insensible, no lo se. Pero se han muerto un montón de figuras famosas y no ha pasado esto.

loaded escribió:

Stoner escribió:Me parece que esta gente va a tener que llorar muchas más muertes en unos días

Te van a contratar para llamar próxima campaña publicitaria en Madrid o Aragón.

Stoner escribió:Solo espero que Revilla dentro de un mes no diga que los argentinos son bien recibidos y que vengan por aquí de turisteo. La última foto, obligando a pasar todos por ese vallado, totálmente abarrotado, hay que mantener distancias y te obligan a pasar por la aguja de un alfiler?

No veo sentido a esto

Requexu escribió:

Requexu escribió:

Ahora de lía en la cuenca mala, la de Borogis.

En la mía se han muerto 9 residentes de  poco más de 30 positivos entre los usuarios.

Mucho me temo que esa cifra de fallecidos va a subir bastante.

Stoner escribió:

millino escribió:

Stoner escribió:

millino escribió:Coño, pero que es sufrimiento por la muerte de alguien. No me meto en que sea Maradona o o quien sea, que entiendo que haya gente a la que le cueste entender ese dolor por la muerte de alguien que no es familiar o amigo...pero imagino que lo sienten, y eso es algo muy visceral y no se controla así como así

No, que yo respeto todo eso... pero vamos a ver...  hay que tener algo de responsabilidad no se. Es que miles de personas abrazándose, llorando a moco tendido, mascarillas abajo... joder. De sufrimientos y de muertes también hablo yo. Y de situaciones penosas a nivel económico, etc.

Para mi hay que tener mucho cuidado con esto y es que no veo que se haya tenido

Si es lógico lo que dices, pero los sentimientos cuando están a flor de piel no suelen funcionar con lógica

Ya, pero entonces alguien tendría que haber organizado el funeral con alguna medida acorde a la situación o no?

Más que nada por ellos mismos, joder, que tampoco lo deben estar pasando bien

javi clemente escribió:Hay he pensado en algo

Si permiten reuniones de diez personas para las fechas navideñas (dos o tres eventos con muchas combinaciones entre familias), es que la cosa no debe estar tan mal.

De hecho, si lo permiten, es que estamos de puta madre.


Porque sería una locura permitirlo en caso contrario

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:

Godofredo escribió:

Dumbie escribió:De que confinamiento hablais? Del que acabo hace 6 meses?

Sí, de ese, del que atañe a taberneros, músicos, comediantes, titiriteros y otras gentes noctámbulas de mal vivir.

o sea, que no habais del confiamiento...

¿De qué habas tú?

es el puto teclado de los huevos que se come las putas letras de los cojones me tiene muy  harto de verdad...

El confiamiento así como concepto mola

La culpa es de los cavales que como si lo pillan son asintóticos caen en el confiamiento y se van de botellón

Silke_ escribió:La que se está liando.

https://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20201126/49731920674/maradona-enterramiento-jardin-bella-vista.html

caniplaywithrainbows escribió:Cuando muera Dave Gahan también me pondré así.

Sugar Bug escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Cuando muera Dave Gahan también me pondré así.

Tú solo ahí en medio de la Castellana llorando...

Requexu escribió:

Requexu escribió:

Ahora de lía en la cuenca mala, la de Borogis.

En la mía se han muerto 9 residentes de  poco más de 30 positivos entre los usuarios.

Mucho me temo que esa cifra de fallecidos va a subir bastante.

caniplaywithrainbows escribió:

Sugar Bug escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Cuando muera Dave Gahan también me pondré así.

Tú solo ahí en medio de la Castellana llorando...

Enjoy the silence...

Silke_ escribió:La que se está liando.

https://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20201126/49731920674/maradona-enterramiento-jardin-bella-vista.html

Stoner escribió:https://elpais.com/ciencia/2020-11-26/nuevos-datos-sobre-la-vacuna-de-oxford-arrojan-dudas-sobre-su-autentica-eficacia.html