The Mandalorian o lo que viene siendo: Star Wars BIEN.

Partiendo de la base de que jamás veo un solo producto Disney o Star Wars y que entre Walt Disney y Goebbels no sabría cuál llevarme a una isla desierta (tal vez a Walt, que dará fresquito), comparar el 'acoso a los republicanos' con el nazismo es un insulto, un escupitajo y un absoluto desprecio a la verdad por el que yo desde luego también echaría a alguien de mi empresa. Pero no es por 'ser de Vox' ni por ser republicano. Sino por todo lo que está sucediendo ahora mismo.

Se viene de un mes con un intento de golpe de estado y un asalto al congreso. POR PARTE DE REPUBLICANOS. Se viene de un mes con muertos A CARGO DE REPUBLICANOS. Los votantes republicanos amenazan con matar gente constantemente. No verás a ningún demócrata posar con armas diciendo "la peor pesadilla de X adversarios" como sí hacen congresistas republicanos (que prefiero no nombrar porque dan absoluto asco).

Venimos, en suma, de un "Putsch de Munich", de un fallido intento de golpe de estado. Así que qué menos que no ser un HIJO DE PUTA tratando que decir que quienes organizaron ese intento son las víctimas. ¿Es mucho pedir? ¿Que te metas la lengua en el puto culo y hagas tu trabajo? ¿Que respetes la memoria de los 7 muertos hace menos de un mes? ¿Que respetes a las víctimas del nazismo? ¿Que no calientes más la cosa que aún sigue amenazando con violencia?

Y como muy bien se ha dicho, no es una cuestión de que Disney ahora sea la ACLU. Sino de que Disney ha visto a esta tipa, ha visto su público, y ha concluido que esta señora les va a hacer perder dinero. Y le han dado una patada en el culo.

Qué quieres que te diga, si hubiera dicho 'pues yo voté por Trump' vale, bien. Pero la gilipollez y el puto insulto de comparar a los agresores y GOLPISTAS con las víctimas del nazismo, pues no, hombre, no, me alegro de que te vayas a tu puta casa a decir gilipolleces.

Ya basta de imbecilidades. Eres muy libre de soltar mentiras, sapos y culebras, y tu empresa muy libre de echarte por ello. Y más cuando ya te habían avisado y dado el toque varias veces (por lo que decís), que eso ya es para echarte sólo por imbécil.

Y no sufráis por ella, que ya encontrará trabajo en una cadena facha, y haciéndose la victimita de la censura por todos los programas de radio fachas, como hacen todos estos hijos de puta justificadores del golpismo, y le harán crowdfunding para darle dinero, como al puto crío asqueroso asesino al que ya le han donado 2 millones de dólares porque sí, por matar a dos personas.

Salud,
z

David Z. escribió:le harán crowdfunding para darle dinero, como al puto crío asqueroso asesino al que ya le han donado 2 millones de dólares porque sí, por matar a dos personas.

Información, por favor. Que no conozco el caso.

¡Quién lo iba a decir!

David Z. defendiendo el despido libre (por parte de una gran multinacional, además).

Tiempos vivimos.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:¡Quién lo iba a decir!

David Z. defendiendo el despido libre (por parte de una gran multinacional, además).

Tiempos vivimos.

Otro saludo. Marcial Garañón

No soporto a Disney, querido Marcial. Es una gran multinacional casi monopolio y como tal no me provoca ninguna simpatía. Eso por no entrar a sus películas, que posiblemente han hecho más daño a la humanidad que toda la familia Aznar junta.
Lo que ocurre es que creo que no estáis entendiendo ese tuit ni su verdadera gravedad. No está banalizando el nazismo. Está banalizando el trumpismo. Está pintando como víctimas a la gentuza que viene de justificar, apoyar o directamente provocar y participar en el momento más bajo de la democracia estadounidense en el último siglo, con intento de golpe de estado incluido y CON VARIOS MUERTOS. Hace apenas un mes. Y es lógico que a alguien en cualquier compañía, especialmente si le han avisado antes, se le hayan hinchado las narices mucho con eso.

Y no es solo Disney. Hay muchísimas grandes compañías ahora mismo retirando su dinero a los republicanos que han justificado el golpe de estado fallido, y que están sudando la gota gorda viendo a ver cómo financiarse ahora. ¿Y quieres saber lo que pienso yo de eso?

Spoiler:

¿Sabéis quién sí fue despedido, o no renovado, por expresar libremente una realidad (no por soltar mentiras hirientes como esta tipa), y lleva años sin trabajo por ello? Colin Kaepernick. Y entonces no se vio a nadie de estos hoy 'ofendiditos por la censura' defender su libertad.

Salud,
z

Quicir que no estoy defendiendo a Disney, solo diciendo que esa cretina es todo lo que queráis menos una víctima.

Y encima decís que antimascarillas. El pack completo del hijo de puta republicano.

Salud,
z

Willy Toledo ha estado mucho tiempo sin trabajar por lo mismo. "Da mala imagen a mi empresa".

A mí me parece terrorífico.

David Z. escribió:

Marcial Garañón escribió:¡Quién lo iba a decir!

David Z. defendiendo el despido libre (por parte de una gran multinacional, además).

Tiempos vivimos.

Otro saludo. Marcial Garañón

No soporto a Disney, querido Marcial.
Lo que ocurre es que creo que no estáis entendiendo ese tuit ni su verdadera gravedad. No está banalizando el nazismo. Está banalizando el trumpismo. Está pintando como víctimas a la gentuza que viene de justificar, apoyar o directamente provocar y participar en el momento más bajo de la democracia estadounidense en el último siglo, con intento de golpe de estado incluido y CON VARIOS MUERTOS. Hace apenas un mes. Y es lógico que a alguien en cualquier compañía, especialmente si le han avisado antes, se le hayan hinchado las narices mucho con eso.

Y no es solo Disney. Hay muchísimas grandes compañías ahora mismo retirando su dinero a los republicanos que han justificado el golpe de estado fallido, y que están sudando la gota gorda viendo a ver cómo financiarse ahora. ¿Y quieres saber lo que pienso yo de eso?

Spoiler:

¿Sabéis quién sí fue despedido, o no renovado, por expresar libremente una realidad (no por soltar mentiras hirientes como esta tipa), y lleva años sin trabajo por ello? Colin Kaepernick. Y entonces no se vio a nadie de estos hoy 'ofendiditos por la censura' defender su libertad.

Salud,
z

Descrito así, poco me parece que la hayan echado.

Hay que afinar el código penal para poder encarcelarla o, ya que están en los USA y ella es de un estado en el que esas cosas molan (seguro que, además, ella es partidaria), ajusticiarla con una inyección letal.

Yo, por mi parte, soy muy muy muy reacio a penalizar la opinión. Me parece un camino peligrosísimo como sociedad y estratégicamente equivocado: da alas al victimismo del que se alimentan.

Otro saludo. Marcial Garañón

wakam escribió:

David Z. escribió:le harán crowdfunding para darle dinero, como al puto crío asqueroso asesino al que ya le han donado 2 millones de dólares porque sí, por matar a dos personas.

Información, por favor. Que no conozco el caso.

https://laverdadnoticias.com/mundo/Tirador-de-Kenosha-acusado-de-doble-asesinato-sale-libre-y-posa-con-actor-20201122-0024.html

Salud,
z

No es una opinión. Es una MENTIRA. Hay una gran diferencia. Nadie está encarcelando a los votantes republicanos (salvo a golpistas), nadie los está gaseando, nadie les ha obligado a llevar una brazalete con un elefante amarillo por la calle, entendamos la diferencia básica entre opinar y objetivamente MENTIR en un momento en el que venimos de una mentira continuada que ha acabado en varios muertos.

Seguro que si TVE despide a qué sé yo, Tamariz, por decir que en el momento actual el separatismo terrorista vasco está llevando a una nueva guerra civil y está recordando a los fusilamientos del franquismo y la represión de la dictadura y que él ha visto fusilados por las calles, estaríais todos defendiendo su libertad de expresión y pidiendo que le devuelvan el violín. Os creo.

Y también confundís libertad de expresión y censura con obligación de la empresa de mantenerte. Eres libre de seguir mintiendo. Pero en otro lado.  

Es muy simple: han visto que eres tóxica para ellos y te han echado. ¿Me gusta a mí eso? Pues no tengo opinión. Pero son las reglas del juego, ¿no? ¿Ahora de pronto los capitalistas de toda la vida que jamás quisieran vivir bajo una pesadilla comunista en que el estado te diera derechos sociales descubren que el capitalismo te puede morder el culo... y lloran? ¿Y yo tengo que sentir pena de ellos y no de los miles de verdaderos represaliados por sus ideas?

Salud,
z

David Z. escribió:
Y también confundís libertad de expresión y censura con protección laboral. Eres libre de seguir mintiendo. Pero en otro lado.  

Supongo que cuando boicotean a Willy Toledo también te parecerá correcto.

Señálame alguna mentira dicha por Willy Toledo.

Salud,
z

Vuelvo a decir: no blanqueéis las cosas. Decir que los republicanos están siendo como las víctimas del nazismo no es una OPINIÓN. Es una ROTUNDA, asquerosa, repugnante, interesada, patente y demostrable MENTIRA.

Os puede parecer mal que despidan a alguien por mentir en temas con graves consecuencias sociales, y entonces podemos discutirlo. Puedo incluso ver vuestra postura. Pero si seguimos obcecados en llamar a la mentira 'opinión', no vamos a llegar a ningún lado.

Salud,
z

David Z. escribió:Vuelvo a decir: no blanqueéis las cosas. Decir que los republicanos están siendo como las víctimas del nazismo no es una OPINIÓN. Es una ROTUNDA, asquerosa, repugnante, interesada, patente y demostrable MENTIRA.

Me jode andar defendiendo a esa actriz, que no tengo ningún interés en ello. Pero me parece que está hablando de "clima previo a", no que estén llevando a los republicanos a campos de exterminio.
Y eso me parece algo totalmente subjetivo. Inapropiado? vale, pero subjetivo.

wakam escribió:

David Z. escribió:Vuelvo a decir: no blanqueéis las cosas. Decir que los republicanos están siendo como las víctimas del nazismo no es una OPINIÓN. Es una ROTUNDA, asquerosa, repugnante, interesada, patente y demostrable MENTIRA.

Me jode andar defendiendo a esa actriz, que no tengo ningún interés en ello. Pero me parece que está hablando de "clima previo a", no que estén llevando a los republicanos a campos de exterminio.
Y eso me parece algo totalmente subjetivo. Inapropiado? vale, pero subjetivo.

Y, además, no es lo mismo "mentir" que "estar equivocado" o "tener una percepción de la realidad distorsionada".

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

wakam escribió:

David Z. escribió:Vuelvo a decir: no blanqueéis las cosas. Decir que los republicanos están siendo como las víctimas del nazismo no es una OPINIÓN. Es una ROTUNDA, asquerosa, repugnante, interesada, patente y demostrable MENTIRA.

Me jode andar defendiendo a esa actriz, que no tengo ningún interés en ello. Pero me parece que está hablando de "clima previo a", no que estén llevando a los republicanos a campos de exterminio.
Y eso me parece algo totalmente subjetivo. Inapropiado? vale, pero subjetivo.

Y, además, no es lo mismo "mentir" que "estar equivocado" o "tener una percepción de la realidad distorsionada".

Otro saludo. Marcial Garañón

Si durante el mandato de Trump se hubiera dicho que se está creando un caldo de cultivo contra los negros muy parecido al que había en Alemania contra los judíos antes de la segunda guerra mundial, habría pasado algo?

wakam escribió:

David Z. escribió:Vuelvo a decir: no blanqueéis las cosas. Decir que los republicanos están siendo como las víctimas del nazismo no es una OPINIÓN. Es una ROTUNDA, asquerosa, repugnante, interesada, patente y demostrable MENTIRA.

Me jode andar defendiendo a esa actriz, que no tengo ningún interés en ello. Pero me parece que está hablando de "clima previo a", no que estén llevando a los republicanos a campos de exterminio.
Y eso me parece algo totalmente subjetivo. Inapropiado? vale, pero subjetivo.

En efecto, y sigue siendo mentira. Es al contrario, insisto: constantemente el ala radical del partido republicano justifica un golpe de estado y hablan en redes sociales de 'fusilar a todos los demócratas' y de la nueva guerra civil. El solo hecho de mencionar eso es profundamente insultante e irrespetuoso con los muertos provocados por un intento de golpe de estado DE LOS REPUBLICANOS. Es la vieja estrategia Bannon/VOX/Trump/Goebbels: acusa al contrario de aquello de lo que eres culpable. Estás intimidando, acojonando al adversario y amenazando que si le pides responsabilidad por sus actos se volverá aún más violento, quitando hierro a la violencia y a la desecración más infame del supuesto templo de tu democracia... Es decir, estás convirtiendo a los verdaderos autoritarios en las víctimas. Y no. Eso no es una opinión.

Yo tampoco tengo ningún interés en atacarla. No sé ni quién es, no te digo más. Pero he visto que el consenso general es que 'volvemos a la caza de brujas y pronto las personas normales no podremos opinar por la calle' y hombre, no lo veo así. No se puede justificar un golpe de estado y menos convertir a sus actores en las víctimas. No debería salir gratis eso.

Ahora me decís algo equiparable que haya hecho Willy Toledo, por ejemplo.

Salud,
z

David Z. escribió:
En efecto, y sigue siendo mentira.

Mira, exageraciones de políticos tienes todos los días en el periódico. Y más si es campaña electoral.

Luego ya que nos parezcan mentira o que no hay que tomarlas de forma literal, seguramente dependerá de nuestra ideología.

La próxima vez que lea a alguien llamar nazi o fascista a alguien que no haya vivido y se haya significado políticamente a favor del regimen en Alemania o Italia durante el mandato de Hitler y Mussolini, se va a enterar.

Marcial Garañón escribió:

wakam escribió:

David Z. escribió:Vuelvo a decir: no blanqueéis las cosas. Decir que los republicanos están siendo como las víctimas del nazismo no es una OPINIÓN. Es una ROTUNDA, asquerosa, repugnante, interesada, patente y demostrable MENTIRA.

Me jode andar defendiendo a esa actriz, que no tengo ningún interés en ello. Pero me parece que está hablando de "clima previo a", no que estén llevando a los republicanos a campos de exterminio.
Y eso me parece algo totalmente subjetivo. Inapropiado? vale, pero subjetivo.

Y, además, no es lo mismo "mentir" que "estar equivocado" o "tener una percepción de la realidad distorsionada".

Otro saludo. Marcial Garañón

Uy. Finísimo debate ese. ¿Miente a sabiendas o está equivocada? Eso puede ser más difícil de determinar que el sexo de los ángeles o que quién es peor cantante, Melendi o Pitingo. Veo lógico, siendo Mr. Disney, decir mira, nos ahorramos determinar si miente con malicia o por error y la mandamos a tomar por culo igualmente, total, ya la habíamos avisado varias veces.

No sé, estamos en un momento en que varias empresas, como digo, están retirando su apoyo a los republicanos golpistas por la presión social. A mí me parece estupendo. Me parece democracia. Hablamos de la paradoja esa de tolerar al intolerante. Igual si se hubiera hecho algo así con VOX no los tenías rebuznando en el congreso cada día. Se llama pedir cuentas. Se llama que no te salga gratis mentir. Se llama muchas cosas, y me sorprende que aquí solo se le llame 'caza de brujas' o 'censura'. Qué queréis que os diga, se ve a muchos senadores y congresistas republicanos ahora ir de víctimas de censura y da un asco alucinante. Enmarco lo de esta tipa en eso, aunque igual me equivoco, que no sé del caso más que lo que habéis puesto aquí.

Y por cierto, como respuesta, muchos fachas hablan de 'cancelar Disney'. ¿Eso no es censura a su vez?
Pues claro que no. Que hagan lo que les salga de lo que tengan donde las personas tenemos el cerebro. Se llama libertad. La aplaudo como aplaudo la de la empresa que te avisó varias veces de que te metieras el tuiter por el culo porque eres su imagen.

¿Pero vosotros podéis imaginar a un futbolista diciendo que los rojos nos van a fusilar a todos y que el club no le dé un toque? ¿Y que pase 3 o 4 veces y lo sigan manteniendo en nómina? No sé, ¿eh?

De hecho hubo un futbolista facha al que le pasó esto, ¿no? No digo el nazi ucraniano ese sino uno muy español y mucho español que el pobre no encontraba equipo por imbécil. Y mira que hay que ser imbécil y facha para destacar por imbécil y por facha dentro del gremio de los futbolistas.

¿Os parece mal? ¿Deberían el Parchelona o el Fespañol contratarlo en honor a la libertad de expresión?

Salud,
z

Por favor... que estrenen la tercera temporada YA!!!!

David Z. escribió:
No sé, estamos en un momento en que varias empresas, como digo, están retirando su apoyo a los republicanos golpistas por la presión social. A mí me parece estupendo. Me parece democracia.

O sea, respetas que una persona, empresa o institución decida boicotear a Willy Toledo, Fermin Muguruza, Soziedad Alkoholika o a quien sea.

wakam escribió:La próxima vez que lea a alguien llamar nazi o fascista a alguien que no haya vivido y se haya significado políticamente a favor del regimen en Alemania o Italia durante el mandato de Hitler y Mussolini, se va a enterar.

La mentira no está para mí en lo del nazismo. Te veo emperrado en ello. El nazismo es solo el recurso común. Si hubiera dicho "se está persiguiendo a los republicanos por sus ideas", seguiría siendo mentira. Nadie está persiguiendo a republicanos por sus ideas. Se está persiguiendo a quien justifica un intento de golpe de estado. Mira, ojalá hubiera pasado en España en su día.

Y ojo, que igual para Disney lo grave sí fue esa banalización del nazismo, yo eso no lo sé, hace mucho que Walt y yo no hablamos, lo noto algo frío últimamente. Pero es verdad que Disney con ese tema imagino que pocas bromas. Pero yo te digo lo grave para mí. Y no tiene nada que ver con el nazismo.

Por favor deja de repetirme que es una opinión o que decir que Zapatero falsificó un resultado electoral o que los votantes del PP están perseguidos es solo una OPINiÓN porque vamos a entrar en bucle. : )

Victimismo, victimismo everywhere. Pobre Abascal, pobre Trump, pobres republicanos, ¡víctimas del nazismo todos!

Salud,
z

Pero es que no es lo mismo "boikotear a" que "prescindir de los servicios de".

Por cierto, cambiando de tercio: leo que Pedro Pascal va a ser el protagonista de la serie sobre el videojuego The Last of Us. A priori me horroriza la elección, ¿es que no hay más actores disponibles?

wakam escribió:

David Z. escribió:
No sé, estamos en un momento en que varias empresas, como digo, están retirando su apoyo a los republicanos golpistas por la presión social. A mí me parece estupendo. Me parece democracia.

O sea, respetas que una persona, empresa o institución decida boicotear a Willy Toledo, Fermin Muguruza, Soziedad Alkoholika o a quien sea.

La palabra clave se te había pasado, te la pongo un poco más grande.

Y por supuesto que cualquier empresa privada —no un ayuntamiento, por ejemplo— tiene derecho a no contratar a Willy Toledo o a SA. Yo no contrataría para mi boda a José Manuel Soto, y no porque no aprecie sus innegables dotes musicales, sino porque no quiero chistes sobre gulags, moros y rojos al paredón. ¿Te parece que lo censuro? ¿Lo llamo mañana a ver?

Salud,
z

romuloyeah escribió:Pero es que no es lo mismo "boikotear a" que "prescindir de los servicios de".

Salud,
z

Entendida la diferencia entre empresa privada y pública.
Entonces, lo de no contratar a Willy para rodar películas, eso sí, verdad?

https://www.kamchatka.es/es/willy-toledo-el-rey

romuloyeah escribió:Pero es que no es lo mismo "boikotear a" que "prescindir de los servicios de".

De los servicios de Willy también se prescindió bastante...

https://www.kamchatka.es/es/willy-toledo-el-rey

Respecto a todo el tema, recuerdo perfectamente cuando me tocó estudiar temas relacionados con empresas (FOL) y una de las cosas que se me quedó bien claro es que una empresa está en su derecho de sancionar/despedir a un trabajador por lo que haya dicho/hecho en su ámbito privado si la empresa considera que puede perjudicar a su empresa.

Puedo entender que una empresa púbica no pueda hacerlo, aunque hay veces que se debería, pero en este caso de Disney siendo privada y al dañar claramente la imagen de la empresa las palabras de esta mujer está en su derecho de echarla perfectamente.

Es que no me jodáis, el mero hecho de intentar comparar mínimamente con el Holocausto es de traca y más cuando es sabido que históricamente (creo recordar) que en el mundo del cine/televisión habían muchos judíos

Mal asunto pensar que se está coartando la libertad de expresión de esta personaje.

Deberíamos de tener todos muy claro que ciertas opiniones blanqueando el fascismo y defendiendo sus ideas no deberían de tener cabida en una sociedad moderna y en ese sentido el despido de esta impresentable es mas que acertado y por mi parte para felicitar a Disney.

Todo esto teniendo claro que Disney no la ha despedido por eso, la ha despedido porque esas opiniones le cuestan dinero y le hacen perder clientes.

Pero aún así, si sirve para luchar contra opiniones fascistas, que ultimamente y tristemente las estamos normalizando en nuestro día a día, bienvenido sea.

pinkpanther escribió:Mal asunto pensar que se está coartando la libertad de expresión de esta personaje.

Deberíamos de tener todos muy claro que ciertas opiniones blanqueando el fascismo y defendiendo sus ideas no deberían de tener cabida en una sociedad moderna y en ese sentido el despido de esta impresentable es mas que acertado y por mi parte para felicitar a Disney.

Todo esto teniendo claro que Disney no la ha despedido por eso, la ha despedido porque esas opiniones le cuestan dinero y le hacen perder clientes.

Pero aún así, si sirve para luchar contra opiniones fascistas, que ultimamente y tristemente las estamos normalizando en nuestro día a día, bienvenido sea.

Estoy de acuerdo.

Cuando sustituyan el hueco de Gina Carano por un CGI de Jar Jar Binks llegarán los lamentos.

wakam escribió:Cuando sustituyan el hueco de Gina Carano por un CGI de Jar Jar Binks llegarán los lamentos.

Veo que algunos de los que defienden a Disney no son habituales del topic y entiendo que una posibilidad así les da bastante igual

Johnny Kashmir escribió:

pinkpanther escribió:Mal asunto pensar que se está coartando la libertad de expresión de esta personaje.

Deberíamos de tener todos muy claro que ciertas opiniones blanqueando el fascismo y defendiendo sus ideas no deberían de tener cabida en una sociedad moderna y en ese sentido el despido de esta impresentable es mas que acertado y por mi parte para felicitar a Disney.

Todo esto teniendo claro que Disney no la ha despedido por eso, la ha despedido porque esas opiniones le cuestan dinero y le hacen perder clientes.

Pero aún así, si sirve para luchar contra opiniones fascistas, que ultimamente y tristemente las estamos normalizando en nuestro día a día, bienvenido sea.

Estoy de acuerdo.

Pues muy mal, aquí estamos para discutir. 

Marcial Garañón escribió:

wakam escribió:

David Z. escribió:Vuelvo a decir: no blanqueéis las cosas. Decir que los republicanos están siendo como las víctimas del nazismo no es una OPINIÓN. Es una ROTUNDA, asquerosa, repugnante, interesada, patente y demostrable MENTIRA.

Me jode andar defendiendo a esa actriz, que no tengo ningún interés en ello. Pero me parece que está hablando de "clima previo a", no que estén llevando a los republicanos a campos de exterminio.
Y eso me parece algo totalmente subjetivo. Inapropiado? vale, pero subjetivo.

Y, además, no es lo mismo "mentir" que "estar equivocado" o "tener una percepción de la realidad distorsionada".

Otro saludo. Marcial Garañón

Aparte que será la primera actriz que ha dicho gilipolleces semejantes.
Y que es una actriz, no especialmente inteligente. Si hay gente gilipollas que al leerla hace gilipolleces igual no es por la actriz, ¿no?

Me acuerdo de las acusaciones a Manson por el suicidio de unos jóvenes al escuchar sus canciones. No somos monos. Ella no es un cargo público, sólo una actriz. No tiene por qué dar ejemplo. Ojalá lo diera, pero no tiene por qué.

Marcial Garañón escribió:

Ecthelion escribió:

Marcial Garañón escribió:

Ecthelion escribió:Tengo sentimientos muy ambivalentes con este despido. Por un lado no parece de recibo que la echen por sus ideas políticas si no afectan en nada a su trabajo. Por otro, uno se para a pensar en que la serie la convierte en un foco mediático (más de lo que podía ser por su carrera en la MMA) y que su "mensaje" llega a mucha más gente gracias a trabajar en ella.

En estos días en que, por ejemplo, se critica a los youtubers por ser un mal ejemplo para los jóvenes por su manera de afrontar el pago de impuestos hay que ser conscientes de que, aplicando el mismo rasero, el papel de Gina Carano en Disney no es sólo el que representa en la serie. A diferencia de un youtuber, que trabaja para sí, ella es parte de la imagen de una marca y tiene que atenerse a que la despidan si su mensaje no se identifica con lo que dicha marca quiere transmitir.

Además, parece que le habían dado el toque varias veces.

¡A ver! que ha dicho cuatro mongoladas, que son moneda común en ese país, no que hay que matar a Biden o violar a Kamala.

Sus declaraciones entran de lleno en la libertad ideológica y de expresión. Están lejísimos de ser algo punible.

Castigarla por esas palabras es, de hecho, darle la razón.

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo recuerdo cuando decían que los de vox eran cuatro locos. Y no estoy de acuerdo en que sean cuatro mongoladas, porque el micrófono que tiene llega a muchos que están dispuestos a comprárselas. Evidentemente no ha cometido ningún delito, pero trabaja para una empresa que no quiere transmitir esa imagen. Están en su derecho de echarla.

A mí no me gustaría que "ser de Vox" fuese causa objetiva de despido.

Un saludo. Marcial Garañón

Pero es que en este caso no es ser de voz, es hacer comentarios públicos reprobables con regulsridad y tras ser advertida.

pinkpanther escribió:Mal asunto pensar que se está coartando la libertad de expresión de esta personaje.

Deberíamos de tener todos muy claro que ciertas opiniones blanqueando el fascismo y defendiendo sus ideas no deberían de tener cabida en una sociedad moderna y en ese sentido el despido de esta impresentable es mas que acertado y por mi parte para felicitar a Disney.

Todo esto teniendo claro que Disney no la ha despedido por eso, la ha despedido porque esas opiniones le cuestan dinero y le hacen perder clientes.

Pero aún así, si sirve para luchar contra opiniones fascistas, que ultimamente y tristemente las estamos normalizando en nuestro día a día, bienvenido sea.

El problema es quién decide lo que tiene cabida y lo que no.



Porque ofender nos podemos ofender todos por cualquier cosa.

La libertad de expresión debería estar limitada sólo por la ley, no por las pérdidas económicas o por lo que decida una multinacional que le da "mala imagen".

En España, ni siquiera en el estado de sitio se permite la censura previa.

Las opiniones fascistas se combaten con argumentos, no con despidos o prohibiciones.

Ecthelion escribió:

Marcial Garañón escribió:

Ecthelion escribió:

Marcial Garañón escribió:

Ecthelion escribió:Tengo sentimientos muy ambivalentes con este despido. Por un lado no parece de recibo que la echen por sus ideas políticas si no afectan en nada a su trabajo. Por otro, uno se para a pensar en que la serie la convierte en un foco mediático (más de lo que podía ser por su carrera en la MMA) y que su "mensaje" llega a mucha más gente gracias a trabajar en ella.

En estos días en que, por ejemplo, se critica a los youtubers por ser un mal ejemplo para los jóvenes por su manera de afrontar el pago de impuestos hay que ser conscientes de que, aplicando el mismo rasero, el papel de Gina Carano en Disney no es sólo el que representa en la serie. A diferencia de un youtuber, que trabaja para sí, ella es parte de la imagen de una marca y tiene que atenerse a que la despidan si su mensaje no se identifica con lo que dicha marca quiere transmitir.

Además, parece que le habían dado el toque varias veces.

¡A ver! que ha dicho cuatro mongoladas, que son moneda común en ese país, no que hay que matar a Biden o violar a Kamala.

Sus declaraciones entran de lleno en la libertad ideológica y de expresión. Están lejísimos de ser algo punible.

Castigarla por esas palabras es, de hecho, darle la razón.

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo recuerdo cuando decían que los de vox eran cuatro locos. Y no estoy de acuerdo en que sean cuatro mongoladas, porque el micrófono que tiene llega a muchos que están dispuestos a comprárselas. Evidentemente no ha cometido ningún delito, pero trabaja para una empresa que no quiere transmitir esa imagen. Están en su derecho de echarla.

A mí no me gustaría que "ser de Vox" fuese causa objetiva de despido.

Un saludo. Marcial Garañón

Pero es que en este caso no es ser de voz, es hacer comentarios públicos reprobables con regulsridad y tras ser advertida.

Escuchamos opiniones reprobables todos los días por políticos, actores, presentadores, futbolistas, etc...

¿Os imagináis que todos fueran a la calle por culpa de twitter?

De todas maneras, en un par de días esto estará olvidado y aquí paz y después gloria.

Adso escribió:

Marcial Garañón escribió:

wakam escribió:

David Z. escribió:Vuelvo a decir: no blanqueéis las cosas. Decir que los republicanos están siendo como las víctimas del nazismo no es una OPINIÓN. Es una ROTUNDA, asquerosa, repugnante, interesada, patente y demostrable MENTIRA.

Me jode andar defendiendo a esa actriz, que no tengo ningún interés en ello. Pero me parece que está hablando de "clima previo a", no que estén llevando a los republicanos a campos de exterminio.
Y eso me parece algo totalmente subjetivo. Inapropiado? vale, pero subjetivo.

Y, además, no es lo mismo "mentir" que "estar equivocado" o "tener una percepción de la realidad distorsionada".

Otro saludo. Marcial Garañón

Aparte que será la primera actriz que ha dicho gilipolleces semejantes.
Y que es una actriz, no especialmente inteligente. Si hay gente gilipollas que al leerla hace gilipolleces igual no es por la actriz, ¿no?

Me acuerdo de las acusaciones a Manson por el suicidio  de unos jóvenes al escuchar sus canciones. No somos monos. Ella no es un cargo público, sólo una actriz. No tiene por qué dar ejemplo. Ojalá lo diera, pero no tiene por qué.

No tiene por qué dar ejemplo, pero al mismo tiempo se aprovecha de su popularidad para tratar de crear tendencia entre sus seguidores.

De cualquier forma volvemos a lo dicho mil veces, si Disney considera que le hace perder dinero normal que la ponga de patitas en la calle. El twitter lo seguirá teniendo abierto para escribir todo lo que quiera.

A quien sí se censuró fue a Trump. No sé si eso se ha aplaudido o condenado.

Adso escribió:

Ecthelion escribió:

Marcial Garañón escribió:

Ecthelion escribió:

Marcial Garañón escribió:

Ecthelion escribió:Tengo sentimientos muy ambivalentes con este despido. Por un lado no parece de recibo que la echen por sus ideas políticas si no afectan en nada a su trabajo. Por otro, uno se para a pensar en que la serie la convierte en un foco mediático (más de lo que podía ser por su carrera en la MMA) y que su "mensaje" llega a mucha más gente gracias a trabajar en ella.

En estos días en que, por ejemplo, se critica a los youtubers por ser un mal ejemplo para los jóvenes por su manera de afrontar el pago de impuestos hay que ser conscientes de que, aplicando el mismo rasero, el papel de Gina Carano en Disney no es sólo el que representa en la serie. A diferencia de un youtuber, que trabaja para sí, ella es parte de la imagen de una marca y tiene que atenerse a que la despidan si su mensaje no se identifica con lo que dicha marca quiere transmitir.

Además, parece que le habían dado el toque varias veces.

¡A ver! que ha dicho cuatro mongoladas, que son moneda común en ese país, no que hay que matar a Biden o violar a Kamala.

Sus declaraciones entran de lleno en la libertad ideológica y de expresión. Están lejísimos de ser algo punible.

Castigarla por esas palabras es, de hecho, darle la razón.

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo recuerdo cuando decían que los de vox eran cuatro locos. Y no estoy de acuerdo en que sean cuatro mongoladas, porque el micrófono que tiene llega a muchos que están dispuestos a comprárselas. Evidentemente no ha cometido ningún delito, pero trabaja para una empresa que no quiere transmitir esa imagen. Están en su derecho de echarla.

A mí no me gustaría que "ser de Vox" fuese causa objetiva de despido.

Un saludo. Marcial Garañón

Pero es que en este caso no es ser de voz, es hacer comentarios públicos reprobables con regulsridad y tras ser advertida.

Escuchamos opiniones reprobables todos los días por políticos, actores, presentadores, futbolistas, etc...

¿Os imagináis que todos fueran a la calle por culpa de twitter?

De todas maneras, en un par de días esto estará olvidado y aquí paz y después gloria.

Puede que en España no sea la costumbre pero sí que sabemos que a muchos políticos cuando se les va la lengua se les obliga a dimitir, y que los futbolistas por mucho que digan siguen generando más pasta a los clubes de la que les hacen perder sus comentarios. Por no hablar de que no se trata del mismo tipo de empresa.

Ecthelion escribió:

Adso escribió:

Marcial Garañón escribió:

wakam escribió:

David Z. escribió:Vuelvo a decir: no blanqueéis las cosas. Decir que los republicanos están siendo como las víctimas del nazismo no es una OPINIÓN. Es una ROTUNDA, asquerosa, repugnante, interesada, patente y demostrable MENTIRA.

Me jode andar defendiendo a esa actriz, que no tengo ningún interés en ello. Pero me parece que está hablando de "clima previo a", no que estén llevando a los republicanos a campos de exterminio.
Y eso me parece algo totalmente subjetivo. Inapropiado? vale, pero subjetivo.

Y, además, no es lo mismo "mentir" que "estar equivocado" o "tener una percepción de la realidad distorsionada".

Otro saludo. Marcial Garañón

Aparte que será la primera actriz que ha dicho gilipolleces semejantes.
Y que es una actriz, no especialmente inteligente. Si hay gente gilipollas que al leerla hace gilipolleces igual no es por la actriz, ¿no?

Me acuerdo de las acusaciones a Manson por el suicidio  de unos jóvenes al escuchar sus canciones. No somos monos. Ella no es un cargo público, sólo una actriz. No tiene por qué dar ejemplo. Ojalá lo diera, pero no tiene por qué.

No tiene por qué dar ejemplo, pero al mismo tiempo se aprovecha de su popularidad para tratar de crear tendencia entre sus seguidores.

De cualquier forma volvemos a lo dicho mil veces, si Disney considera que le hace perder dinero normal que la ponga de patitas en la calle. El twitter lo seguirá teniendo abierto para escribir todo lo que quiera.

A quien sí se censuró fue a Trump. No sé si eso se ha aplaudido o condenado.

Censurar a Trump? no, una empresa privada le aplicó sus condiciones de servicio.
A ver si Disney va a poder y Twitter no.

Willy Toledo ha defendido muchas veces que en Cuba hay más libertad que en España y se ha sentido perseguido por el régimen "autoritario" español.

Pablo Iglesias hace poco, por el tema de Pablo Hasel y del emérito también cuestionó la calidad democrática de España.

No me parece tan diferente a lo que ha dicho esta mujer, la verdad.

wakam escribió:

Ecthelion escribió:

Adso escribió:

Marcial Garañón escribió:

wakam escribió:

David Z. escribió:Vuelvo a decir: no blanqueéis las cosas. Decir que los republicanos están siendo como las víctimas del nazismo no es una OPINIÓN. Es una ROTUNDA, asquerosa, repugnante, interesada, patente y demostrable MENTIRA.

Me jode andar defendiendo a esa actriz, que no tengo ningún interés en ello. Pero me parece que está hablando de "clima previo a", no que estén llevando a los republicanos a campos de exterminio.
Y eso me parece algo totalmente subjetivo. Inapropiado? vale, pero subjetivo.

Y, además, no es lo mismo "mentir" que "estar equivocado" o "tener una percepción de la realidad distorsionada".

Otro saludo. Marcial Garañón

Aparte que será la primera actriz que ha dicho gilipolleces semejantes.
Y que es una actriz, no especialmente inteligente. Si hay gente gilipollas que al leerla hace gilipolleces igual no es por la actriz, ¿no?

Me acuerdo de las acusaciones a Manson por el suicidio  de unos jóvenes al escuchar sus canciones. No somos monos. Ella no es un cargo público, sólo una actriz. No tiene por qué dar ejemplo. Ojalá lo diera, pero no tiene por qué.

No tiene por qué dar ejemplo, pero al mismo tiempo se aprovecha de su popularidad para tratar de crear tendencia entre sus seguidores.

De cualquier forma volvemos a lo dicho mil veces, si Disney considera que le hace perder dinero normal que la ponga de patitas en la calle. El twitter lo seguirá teniendo abierto para escribir todo lo que quiera.

A quien sí se censuró fue a Trump. No sé si eso se ha aplaudido o condenado.

Censurar a Trump? no, una empresa privada le aplicó sus condiciones de servicio.
A ver si Disney va a poder y Twitter no.

Ah, entiendo...

Ecthelion escribió:

Adso escribió:

Marcial Garañón escribió:

wakam escribió:

David Z. escribió:Vuelvo a decir: no blanqueéis las cosas. Decir que los republicanos están siendo como las víctimas del nazismo no es una OPINIÓN. Es una ROTUNDA, asquerosa, repugnante, interesada, patente y demostrable MENTIRA.

Me jode andar defendiendo a esa actriz, que no tengo ningún interés en ello. Pero me parece que está hablando de "clima previo a", no que estén llevando a los republicanos a campos de exterminio.
Y eso me parece algo totalmente subjetivo. Inapropiado? vale, pero subjetivo.

Y, además, no es lo mismo "mentir" que "estar equivocado" o "tener una percepción de la realidad distorsionada".

Otro saludo. Marcial Garañón

Aparte que será la primera actriz que ha dicho gilipolleces semejantes.
Y que es una actriz, no especialmente inteligente. Si hay gente gilipollas que al leerla hace gilipolleces igual no es por la actriz, ¿no?

Me acuerdo de las acusaciones a Manson por el suicidio  de unos jóvenes al escuchar sus canciones. No somos monos. Ella no es un cargo público, sólo una actriz. No tiene por qué dar ejemplo. Ojalá lo diera, pero no tiene por qué.

No tiene por qué dar ejemplo, pero al mismo tiempo se aprovecha de su popularidad para tratar de crear tendencia entre sus seguidores.

De cualquier forma volvemos a lo dicho mil veces, si Disney considera que le hace perder dinero normal que la ponga de patitas en la calle. El twitter lo seguirá teniendo abierto para escribir todo lo que quiera.

A quien sí se censuró fue a Trump. No sé si eso se ha aplaudido o condenado.

Si la empresa pierde pasta, está en su derecho... ¡joder!

Pues estará, pero es un problema MUY GORDO crear una sociedad en la que las opiniones se midan en dinero. Al final, quien no sea escrupulósamente aséptico no podrá currar en ninguna parte; dado que cualquier opinión hará que alguien de de baja su suscripción.

Una sociedad en la que todo se soluciona castigando. En la que opinar o creer en barbaridades (¡y a ver quién pone el límite de la barbaridad!) te condena al ostracismo. Donde no cabe convencer; hay que anular. Primero dispara, luego pregunta.

Pues, como digo, todo eso me parece un error per se, pero es que también me parece un error estratégico. No creo que sea la mejor manera de parar a Vox o a Trump.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Ecthelion escribió:

Adso escribió:

Marcial Garañón escribió:

wakam escribió:

David Z. escribió:Vuelvo a decir: no blanqueéis las cosas. Decir que los republicanos están siendo como las víctimas del nazismo no es una OPINIÓN. Es una ROTUNDA, asquerosa, repugnante, interesada, patente y demostrable MENTIRA.

Me jode andar defendiendo a esa actriz, que no tengo ningún interés en ello. Pero me parece que está hablando de "clima previo a", no que estén llevando a los republicanos a campos de exterminio.
Y eso me parece algo totalmente subjetivo. Inapropiado? vale, pero subjetivo.

Y, además, no es lo mismo "mentir" que "estar equivocado" o "tener una percepción de la realidad distorsionada".

Otro saludo. Marcial Garañón

Aparte que será la primera actriz que ha dicho gilipolleces semejantes.
Y que es una actriz, no especialmente inteligente. Si hay gente gilipollas que al leerla hace gilipolleces igual no es por la actriz, ¿no?

Me acuerdo de las acusaciones a Manson por el suicidio  de unos jóvenes al escuchar sus canciones. No somos monos. Ella no es un cargo público, sólo una actriz. No tiene por qué dar ejemplo. Ojalá lo diera, pero no tiene por qué.

No tiene por qué dar ejemplo, pero al mismo tiempo se aprovecha de su popularidad para tratar de crear tendencia entre sus seguidores.

De cualquier forma volvemos a lo dicho mil veces, si Disney considera que le hace perder dinero normal que la ponga de patitas en la calle. El twitter lo seguirá teniendo abierto para escribir todo lo que quiera.

A quien sí se censuró fue a Trump. No sé si eso se ha aplaudido o condenado.

Si la empresa pierde pasta, está en su derecho... ¡joder!

Pues estará, pero es un problema MUY GORDO crear una sociedad en la que las opiniones se midan en dinero. Al final, quien no sea escrupulósamente aséptico no podrá currar en ninguna parte; dado que cualquier opinión hará que alguien de de baja su suscripción.

Una sociedad en la que todo se soluciona castigando. En la que opinar o creer en barbaridades (¡y a ver quién pone el límite de la barbaridad!) te condena al ostracismo. Donde no cabe convencer; hay que anular. Primero dispara, luego pregunta.

Pues, como digo, todo eso me parece un error per se, pero es que también me parece un error estratégico. No creo que sea la mejor manera de parar a Vox o a Trump.

Otro saludo. Marcial Garañón

Si os pensáis que esto es algo nuevo en la sociedad sólo hace falta pensar en que en nuestros propios círculos sociales acabamos prescindiendo de la gente que creemos que no nos conviene.

E insisto, a esta mujer nadie la ha condenado al ostracismo. Simplemente la han despedido y tras advertirla varias veces. . Si no vuelve a encontrar trabajo en años ya hablaremos de ello de nuevo.

Marcial Garañón escribió:

Ecthelion escribió:

Adso escribió:

Marcial Garañón escribió:

wakam escribió:

David Z. escribió:Vuelvo a decir: no blanqueéis las cosas. Decir que los republicanos están siendo como las víctimas del nazismo no es una OPINIÓN. Es una ROTUNDA, asquerosa, repugnante, interesada, patente y demostrable MENTIRA.

Me jode andar defendiendo a esa actriz, que no tengo ningún interés en ello. Pero me parece que está hablando de "clima previo a", no que estén llevando a los republicanos a campos de exterminio.
Y eso me parece algo totalmente subjetivo. Inapropiado? vale, pero subjetivo.

Y, además, no es lo mismo "mentir" que "estar equivocado" o "tener una percepción de la realidad distorsionada".

Otro saludo. Marcial Garañón

Aparte que será la primera actriz que ha dicho gilipolleces semejantes.
Y que es una actriz, no especialmente inteligente. Si hay gente gilipollas que al leerla hace gilipolleces igual no es por la actriz, ¿no?

Me acuerdo de las acusaciones a Manson por el suicidio  de unos jóvenes al escuchar sus canciones. No somos monos. Ella no es un cargo público, sólo una actriz. No tiene por qué dar ejemplo. Ojalá lo diera, pero no tiene por qué.

No tiene por qué dar ejemplo, pero al mismo tiempo se aprovecha de su popularidad para tratar de crear tendencia entre sus seguidores.

De cualquier forma volvemos a lo dicho mil veces, si Disney considera que le hace perder dinero normal que la ponga de patitas en la calle. El twitter lo seguirá teniendo abierto para escribir todo lo que quiera.

A quien sí se censuró fue a Trump. No sé si eso se ha aplaudido o condenado.

Si la empresa pierde pasta, está en su derecho... ¡joder!

Pues estará, pero es un problema MUY GORDO crear una sociedad en la que las opiniones se midan en dinero. Al final, quien no sea escrupulósamente aséptico no podrá currar en ninguna parte; dado que cualquier opinión hará que alguien de de baja su suscripción.

Una sociedad en la que todo se soluciona castigando. En la que opinar o creer en barbaridades (¡y a ver quién pone el límite de la barbaridad!) te condena al ostracismo. Donde no cabe convencer; hay que anular. Primero dispara, luego pregunta.

Pues, como digo, todo eso me parece un error per se, pero es que también me parece un error estratégico. No creo que sea la mejor manera de parar a Vox o a Trump.

Otro saludo. Marcial Garañón

Es que de hecho, Trump y Vox actuarían exactamente así.

Símplemente la han despedido. Filfa.

Y lo importante no es el caso concreto, sino que es un síntoma.

Un síntoma de una efermedad según la cual "quien se mueve, no sale en la foto", como decían en el PSOE de González.

Otro saludo. Marcial Garañón

Adso escribió:

Marcial Garañón escribió:

Ecthelion escribió:

Adso escribió:

Marcial Garañón escribió:

wakam escribió:

David Z. escribió:Vuelvo a decir: no blanqueéis las cosas. Decir que los republicanos están siendo como las víctimas del nazismo no es una OPINIÓN. Es una ROTUNDA, asquerosa, repugnante, interesada, patente y demostrable MENTIRA.

Me jode andar defendiendo a esa actriz, que no tengo ningún interés en ello. Pero me parece que está hablando de "clima previo a", no que estén llevando a los republicanos a campos de exterminio.
Y eso me parece algo totalmente subjetivo. Inapropiado? vale, pero subjetivo.

Y, además, no es lo mismo "mentir" que "estar equivocado" o "tener una percepción de la realidad distorsionada".

Otro saludo. Marcial Garañón

Aparte que será la primera actriz que ha dicho gilipolleces semejantes.
Y que es una actriz, no especialmente inteligente. Si hay gente gilipollas que al leerla hace gilipolleces igual no es por la actriz, ¿no?

Me acuerdo de las acusaciones a Manson por el suicidio  de unos jóvenes al escuchar sus canciones. No somos monos. Ella no es un cargo público, sólo una actriz. No tiene por qué dar ejemplo. Ojalá lo diera, pero no tiene por qué.

No tiene por qué dar ejemplo, pero al mismo tiempo se aprovecha de su popularidad para tratar de crear tendencia entre sus seguidores.

De cualquier forma volvemos a lo dicho mil veces, si Disney considera que le hace perder dinero normal que la ponga de patitas en la calle. El twitter lo seguirá teniendo abierto para escribir todo lo que quiera.

A quien sí se censuró fue a Trump. No sé si eso se ha aplaudido o condenado.

Si la empresa pierde pasta, está en su derecho... ¡joder!

Pues estará, pero es un problema MUY GORDO crear una sociedad en la que las opiniones se midan en dinero. Al final, quien no sea escrupulósamente aséptico no podrá currar en ninguna parte; dado que cualquier opinión hará que alguien de de baja su suscripción.

Una sociedad en la que todo se soluciona castigando. En la que opinar o creer en barbaridades (¡y a ver quién pone el límite de la barbaridad!) te condena al ostracismo. Donde no cabe convencer; hay que anular. Primero dispara, luego pregunta.

Pues, como digo, todo eso me parece un error per se, pero es que también me parece un error estratégico. No creo que sea la mejor manera de parar a Vox o a Trump.

Otro saludo. Marcial Garañón

Es que de hecho, Trump y Vox actuarían exactamente así.

Eso creo yo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:Símplemente la han despedido. Filfa.

Y lo importante no es el caso concreto, sino que es un síntoma.

Un síntoma de una efermedad según la cual "quien se mueve, no sale en la foto", como decían en el PSOE de González.

Otro saludo. Marcial Garañón

Algunas de las analogías que se están manejando son para quedarse ojiplático.
Casi como la que estableció ella en el tuit.

Marcial Garañón escribió:Pues estará, pero es un problema MUY GORDO crear una sociedad en la que las opiniones se midan en dinero. Al final, quien no sea escrupulósamente aséptico no podrá currar en ninguna parte; dado que cualquier opinión hará que alguien de de baja su suscripción.

Una sociedad en la que todo se soluciona castigando. En la que opinar o creer en barbaridades (¡y a ver quién pone el límite de la barbaridad!) te condena al ostracismo. Donde no cabe convencer; hay que anular. Primero dispara, luego pregunta.

No hay nada que crear porque esa sociedad ya existe desde que vivimos de acuerdo con el capitalismo.

Aquí puede chocar más porque en USA ya sabemos que el capitalismo es más extremo (y eso que aquí tenemos el caso de Willy Toledo), pero allí un jugador de NFL lleva años sin equipo porque defendió los derechos de afroamericanos. Y la justificación de los dueños de los equipos es que contratarle supone pérdida de abonos y contratos televisivos.

El público de la NFL, que es mayoritariamente blanco, paga y condiciona a las empresas. El público que paga a Disney tiene valores muy diferentes y también condiciona, está claro.