Un día más en la oficina. El topic del Cholo Simeone, el mejor entrenador de la década según la IFFHS

Drakixx escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cantoná escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Attikus escribió:

Cantoná escribió:Que se iba a cagar lo sabían hasta en Sebastopol.


Y su gran obra la culminaría hayanando el camino al Drit para que campeonen éstos.

¿Eso qué significa? ¿Que va a sembrar el camino de hayas?

Hostias.

Vaya.

Ya están aquí los de la Real Academia Española.

Joder, es que te has marcado en una sola palabra un combo de agresiones al diccionario que ríete tú del Street Fighter 2.

Es de la secta de Pep, qué esperáis.

Omeeee Drakixx... Buenos días!!!!!

Cantoná escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cantoná escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Attikus escribió:

Cantoná escribió:Que se iba a cagar lo sabían hasta en Sebastopol.


Y su gran obra la culminaría hayanando el camino al Drit para que campeonen éstos.

¿Eso qué significa? ¿Que va a sembrar el camino de hayas?

Hostias.

Vaya.

Ya están aquí los de la Real Academia Española.

Joder, es que te has marcado en una sola palabra un combo de agresiones al diccionario que ríete tú del Street Fighter 2.

Eso es así. Que le vamos hacer...

Cantoná escribió:

Drakixx escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cantoná escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Attikus escribió:

Cantoná escribió:Que se iba a cagar lo sabían hasta en Sebastopol.


Y su gran obra la culminaría hayanando el camino al Drit para que campeonen éstos.

¿Eso qué significa? ¿Que va a sembrar el camino de hayas?

Hostias.

Vaya.

Ya están aquí los de la Real Academia Española.

Joder, es que te has marcado en una sola palabra un combo de agresiones al diccionario que ríete tú del Street Fighter 2.

Es de la secta de Pep, qué esperáis.

Omeeee Drakixx... Buenos días!!!!!

A ver, los del nazismo gramatical. Leida suena igual.

Rikileaks escribió:A ver, los del nazismo gramatical. Leida suena igual.

Gracias Riki!! Pero leída lleva tilde.

Se le exige ganar la liga con una plantilla que no da para eso en comparación con Barça y Madrid...y se dice que se "caga" por no poder mantener el equipo el rendimiento milagroso de la primera vuelta y porque tanto Madrid como Barça , sobre todo éstos, han mejorado sus prestaciones.

Pero bueno, el felipismo futbolístico es así. Hay que aceptarlo como natural.

Steve Trumbo escribió:Se le exige ganar la liga con una plantilla que no da para eso en comparación con Barça y Madrid...y se dice que se "caga" por no poder mantener el equipo el rendimiento milagroso de la primera vuelta y porque tanto Madrid como Barça , sobre todo éstos, han mejorado sus prestaciones.

Pero bueno, el felipismo futbolístico es así. Hay que aceptarlo como natural.

Nada más lejos de mi intención que criticar al Cholo, pero el Paleti lleva un mes dando penita, no se trata solo de que los grandes estén empezando a carburar.

Steve Trumbo escribió:Se le exige ganar la liga con una plantilla que no da para eso en comparación con Barça y Madrid...y se dice que se "caga" por no poder mantener el equipo el rendimiento milagroso de la primera vuelta y porque tanto Madrid como Barça , sobre todo éstos, han mejorado sus prestaciones.

Pero bueno, el felipismo futbolístico es así. Hay que aceptarlo como natural.

Yo creo que es un buen entrenador. Y que tiene una muy buena plantilla. Pero también que con esa plantilla puede intentar alguna cosa más. Ayer le llega a Luis Suárez un balón, uno solo, en condiciones en todo el partido. Y es la que asiste a Correa y le saca el portero del Sevilla. ¿No puede aportar algo más en ataque? Ya sabemos que su trabajo en sistema defensivo es la ostia...

Que los jugadores que tiene tampoco dan más de sí, coño...ayer le faltaban Joao y Carrasco (éste último para mí es el mejor jugador del equipo).

No tiene a un Pedri, no tiene a un Messi, no tiene a un Modric, ni a un Benzemá.

Tiene plantilla para ser tercero y este año estaba rindiendo muy bien y aprovechándose de un Barça y Madrid en horas bajas, no hay más...Y sí, es cierto que el equipo está bajando bastante el rendimiento, pero es que lo anormal era el rendimiento de la primera vuelta (en liga, porque en champions se veía desde la primera fase que no iban a ningún lado este año) Es que si veis los partidos no es un problema de entrenador sino de jugadores a los que la calidad que tienen no da más de sí de cara a puerta contraria.

Y si no llega a ser por Suárez ya me contaréis cómo estaban.

Steve Trumbo escribió:Se le exige ganar la liga con una plantilla que no da para eso en comparación con Barça y Madrid...y se dice que se "caga" por no poder mantener el equipo el rendimiento milagroso de la primera vuelta y porque tanto Madrid como Barça , sobre todo éstos, han mejorado sus prestaciones.

Pero bueno, el felipismo futbolístico es así. Hay que aceptarlo como natural.

Eso mismo.

Tienes que entender que quien critica es madridista/culé que estar por debajo del 4º puesto es algo ni recordado ni vivido, no existe tal cosa y desde ese prisma cualquiera que luche contigo en algún momento debe ser como tú... no sé, dirán.

Luego te venderán que sí, que su equipo estuvo no sé 5 años sin ganar un título (imagínate el drama oye) y que su percepción de la realidad es objetiva y miles de cosas más.


Esto también es aplicable al seguidor del club que por unos años buenos pierde igual percepción de la realidad y estando líder y con ventaja a los perseguidores (como si es medio punto) ya lo considera un fracaso.

Lo más curioso es que si te metes en el topic del Atlético de Madrid, quitando al que os podeis imaginar, casi todos están con el Cholo o no le critican en demasía.

Es más, se pueden leer cosas como esta, dichas hoy mismo por el forero Hackenbush:

"Lo de la primera vuelta fue un espejismo y un milagro. Querer ganar la liga con Felipe, Lodi, Torreira, Saúl, Vitolo, Joao, Dembélé y Vrsaljko, es pura fantasía."


Pero supongo que lo fácil es que tíos que son de Cuenca, Lugo o Logroño y ven los partidos de Madrid y Barça nada más digan que el Cholo "se caga", sin ver ni siquiera las alineaciones que saca . Yo que sé.

A ver, exigir ganar la liga al Paleti es absurdo, aunque en mi opinión tiene un plantel muy sólido y debe ser candidato a tener opciones. No tantas como Madrid Y Berzalona pero sí opciones reales.

Y prefiero a cualquier jugador de esos de batalla (en todos los sentidos) de los que dispone el Cholo que a un Asensio, un Isco o un Ficticius.

Coño, que va lider joder. Es que me hace mucha gracia eso de que el Barça depende de si mismo. Pues si, muy bien, pero el Atletico tambien. Es mas, veo que va primero incluso...

KILLER escribió:Coño, que va lider joder. Es que me hace mucha gracia eso de que el Barça depende de si mismo. Pues si, muy bien, pero el Atletico tambien. Es mas, veo que va primero incluso...

Está todo montado para que el Barça llegue con opciones a la jornada final y le roben, como siempre.

Ayer creo que hubo robito en contra del Atlético, por cierto. Pero estos hacen menos ruído que otros.

Lo que los Cholievers seguía sin responder es porqué si es tan buen trainer no le interesan más los logros colectivos que su sueldo.

Cualquier aficionado del Atleti firmaría esta clasificación a principios de temporada. Si que es cierto que las cosas están más igualadas porque tanto Barsa como Madrid son menos regulares (y yo que me alegro) pero eso, lo demás son polladas.

Si fuera colchonero no quisiera que se fuera el Cholo nunca. Ya veremos el erial que va a ser eso el día que se vaya.

Steve Trumbo escribió:Ayer creo que hubo robito en contra del Atlético, por cierto. Pero estos hacen menos ruído que otros.

Pero hombre, los robos sólo son contra el Barsa, ese equipo pequeño, humilde y de barrio.

KILLER escribió:Coño, que va lider joder. Es que me hace mucha gracia eso de que el Barça depende de si mismo. Pues si, muy bien, pero el Atletico tambien. Es mas, veo que va primero incluso...

Habrá salido de RAC 1 para alimentar a las hordas culés.

Es un poco como lo de Marcelino con el Athletic. Una plantilla que es lo que es y la gente pidiéndole no sé qué actitud en la final de copa, como si se pudiera hacer mucho más con ese equipo y ante una Real que era superior en todo.

Joder, pues bastante ha hecho el hombre.

Lo mismo alguno dirá que Marcelino se cagó también el otro día.

Steve Trumbo escribió:Lo mismo alguno dirá que Marcelino se cagó también el otro día.

De hecho fue Marcelino quien cometió el penalti.

La mejor plantilla, con diferencia, es la del Barsa.

Adso escribió:La mejor plantilla, con diferencia, es la del Barsa.

Puede ser la mejor pero con diferencia no lo veo.

El Atlético de los últimos 18 puntos en Liga ha conseguido 8.

Podéis justificarlo como queráis, pero esos números son muy malos para el tercer presupuesto de la Liga.

Simeone es el mayor timo de la historia reciente del futbol. Va a quedar tercero y gracias. Pero seguirán diciendo que es la repera.

pinkpanther escribió:El Atlético de los últimos 18 puntos en Liga ha conseguido 8.

Podéis justificarlo como queráis, pero esos números son muy malos para el tercer presupuesto de la Liga.

Números extraordinarios en la primera vuelta vs números malos ahora.

Lo normal es que esta plantilla no gane la liga teniendo enfrente a Barça y Madrid, lo excepcional es que cuando se junten los astros gane una de 10, es que no hay mucho más.

HenrySilva escribió:Simeone es el mayor timo de la historia reciente del futbol.

Te equivocas. Hay otro que lo es bastante más.

pinkpanther escribió:El Atlético de los últimos 18 puntos en Liga ha conseguido 8.

Podéis justificarlo como queráis, pero esos números son muy malos para el tercer presupuesto de la Liga.

Pero Pantera, entonces los números del primer y segundo presupuesto de la Liga también son muy malos. Que siguen sin liderar y quedan 8 jornadas

pinkpanther escribió:El Atlético de los últimos 18 puntos en Liga ha conseguido 8.

Podéis justificarlo como queráis, pero esos números son muy malos para el tercer presupuesto de la Liga.

Yo le digo a un amigo mio colchonero que no veo sobre el campo a un equipo campeon

De los partidos que he visto, al Athletic le gano de txiripa, al Alaves de milagro, ayer le dieron un meneo (me cuenta mi amigo)

En fin, Simeone no ha dado con la clave. Se esta comportando como un looser

Y yo creo que es un pedazo de entrenador, eh. Que me rio de los Guardiolas y demas, comparados con este

Pero tiene que apostar mas fuerte.

Que aun asi, el Barça puede ganar 15 partidos seguidos y adelantarte, pero hay que ir a por ello

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:Simeone es el mayor timo de la historia reciente del futbol.

Te equivocas. Hay otro que lo es bastante más.

Hombre, considerar a Simeone timo...

Steve Trumbo escribió:Ayer creo que hubo robito en contra del Atlético, por cierto. Pero estos hacen menos ruído que otros.

Una mano 40 segundos antes del gol. Es tan relevante como un córner o un saque de banda mal señalado.

O como una falta inexistente en el tiempo añadido en una final de Supercopa de España en contra del Barça.

PD: Felipe podía haber sido fácilmente expulsado antes del minuto 5.

karlos gasteiz escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:Simeone es el mayor timo de la historia reciente del futbol.

Te equivocas. Hay otro que lo es bastante más.

Hombre, considerar a Simeone timo...

Es un timo . Y además cobra más que nadie por quedar tercero y jugar rematadamente mal. Un timo en toda regla , me reafirmo.

Steve Trumbo escribió:Es un poco como lo de Marcelino con el Athletic. Una plantilla que es lo que es y la gente pidiéndole no sé qué actitud en la final de copa, como si se pudiera hacer mucho más con ese equipo y ante una Real que era superior en todo.

Joder, pues bastante ha hecho el hombre.

Lo mismo alguno dirá que Marcelino se cagó también el otro día.

Vaya. Ahora resulta que la Real era superior en todo. Pero que cara tienes 

Marcelino no se cago. Pero si se lleva el merecido reconocimiento cuando se cepilla a Madrid y Barça, jugando dos partidazos, se merece una critica por no haberlo sabido hacer contra la Real

Que era un equipo ganable, no inventemos cuentos ahora

Que el atlético con esta plantilla no puede ganar al levante, al celta, al getafe, al sevilla.. Pues vale.

pinkpanther escribió:El Atlético de los últimos 18 puntos en Liga ha conseguido 8.

Podéis justificarlo como queráis, pero esos números son muy malos para el tercer presupuesto de la Liga.

No es justificar.
Va primero en la jornada 29 y todos estamos de acuerdo en que su puesto normal es el 3º.

Si hace 8 y va ahí será que hizo 28 de 28 antes o yo que sé.

Al final si acaba la liga da igual que los sumase antes o después porque no vale nada.


Como si ahora me vienes a decir que nosotros perdimos una liga empatando a puntos y fallando un penalty en la última... y podíamos haberle ganado al lleida o al rayo en casa en esas últimas jornadas no te jode.... claro que sí. Y te contestaré que también podíamos haber palmado contra barça y madrid en lugar de ganarles muchas jornadas antes claro. No te jode.

HenrySilva escribió:

karlos gasteiz escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:Simeone es el mayor timo de la historia reciente del futbol.

Te equivocas. Hay otro que lo es bastante más.

Hombre, considerar a Simeone timo...

Es un timo . Y además cobra más que nadie por quedar tercero y jugar rematadamente mal. Un timo en toda regla , me reafirmo.

Eres madridista? Perdona, no te situo 

Lo que si que es verdad es que parece que Madrid y Barça le tienen comida la moral. Pero eso es normal en esta jodida liga

Lo de jugar rematadamente mal tambien se decia cuando ganaron la liga

A ver, no nos tratéis de vender la moto. Que si un colchonero firmaría encontrarse líder a estas alturas de competición que si gaitas. Ése no es el análisis, sino que tras la primera vuelta el Atleti le sacaba 10 puntos a Barcelona y Madrid teniendo todavía un partido por disputar. Creo que ningún colchonero firmaría en ese momento que se fueran a encontrar en la situación en la que están ahora.

De los siguientes 10 partidos ha ganado 4, empatado otros 4 y perdido 2. Eso no es no poder aguantar el pulso a unos transatlánticos como Barça y Madrid, sino jugar una segunda vuelta mediocre.

Incluso centrándonos en los últimos 5 partidos sólo ha podido sumar 8 de 15 puntos, que son menos de los que han sumado también Sevilla, Betis y Villareal. Y eso en liga, puesto que no olvidemos que de la copa le echó el todopoderoso Cornellá.

Es cierto que a principio de temporada no se le puede exigir la liga al Atlético, pero a mitad de temporada con 10 puntos de ventaja no es que se le pueda, es que se le debe exigir ganarla, y todo lo que no sea eso es un estrepitoso fracaso del Cholo.

Ecthelion escribió:A ver, no nos tratéis de vender la moto. Que si un colchonero firmaría encontrarse líder a estas alturas de competición que si gaitas. Ése no es el análisis, sino que tras la primera vuelta el Atleti le sacaba 10 puntos a Barcelona y Madrid teniendo todavía un partido por disputar. Creo que ningún colchonero firmaría en ese momento que se fueran a encontrar en la situación en la que están ahora.

De los siguientes 10 partidos ha ganado 4, empatado otros 4 y perdido 2. Eso no es no poder aguantar el pulso a unos transatlánticos como Barça y Madrid, sino jugar una segunda vuelta mediocre.

Incluso centrándonos en los últimos 5 partidos sólo ha podido sumar 8 de 15 puntos, que son menos de los que han sumado también Sevilla, Betis y Villareal. Y eso en liga, puesto que no olvidemos que de la copa le echó el todopoderoso Cornellá.

Es cierto que a principio de temporada no se le puede exigir la liga al Atlético, pero a mitad de temporada con 10 puntos de ventaja no es que se le pueda, es que se le debe exigir ganarla, y todo lo que no sea eso es un estrepitoso fracaso del Cholo.

Yo tanto como fracaso no diria. Pero que se ha cagado, si

Que tiene que exponer mas. Ir a por los partidos

killerjoe escribió:

pinkpanther escribió:El Atlético de los últimos 18 puntos en Liga ha conseguido 8.

Podéis justificarlo como queráis, pero esos números son muy malos para el tercer presupuesto de la Liga.

No es justificar.
Va primero en la jornada 29 y todos estamos de acuerdo en que su puesto normal es el 3º.

Si hace 8 y va ahí será que hizo 28 de 28 antes o yo que sé.

Al final si acaba la liga da igual que los sumase antes o después porque no vale nada.


Como si ahora me vienes a decir que nosotros perdimos una liga empatando a puntos y fallando un penalty en la última... y podíamos haberle ganado al lleida o al rayo en casa en esas últimas jornadas no te jode.... claro que sí. Y te contestaré que también podíamos haber palmado contra barça y madrid en lugar de ganarles muchas jornadas antes claro. No te jode.

Igual que aplaudimos y elevamos a los altares al Atleti de la primera vuelta, hemos de criticar al pateti de la segunda vuelta.

Si al final no gana la liga, lo del presupuesto y la plantilla no será excusa. Lo habría sido si hubiese estado por detrás toda la temporada. Cuando llevas 13 (entre comillas) puntos de ventaja a mitad de temporada, no tienes excusa para perder la liga.

El Leicester tampoco tenía la plantilla del city, United, Liverpool, arsenal, Chelsea, etc. Y supo echarle huevos.

karlos gasteiz escribió:

Steve Trumbo escribió:Es un poco como lo de Marcelino con el Athletic. Una plantilla que es lo que es y la gente pidiéndole no sé qué actitud en la final de copa, como si se pudiera hacer mucho más con ese equipo y ante una Real que era superior en todo.

Joder, pues bastante ha hecho el hombre.

Lo mismo alguno dirá que Marcelino se cagó también el otro día.

Vaya. Ahora resulta que la Real era superior en todo. Pero que cara tienes 

Marcelino no se cago. Pero si se lleva el merecido reconocimiento cuando se cepilla a Madrid y Barça, jugando dos partidazos, se merece una critica por no haberlo sabido hacer contra la Real

Que era un equipo ganable, no inventemos cuentos ahora

Entonces si palmas contra madrid o barça y llegas a la final no recibes crítica ninguna y mejor?

Como ahora el cholo me vale de ejemplo esto.
Mejor que ir líder destacado y aún seguir ahí en la jornadas finales....
Mejor ir 3º sin pena ni gloria... mejor aún jugando alegre contra el eibar y el huesca en jornadas intrascendentes y ganando 5-0 y sobando la bola.... eso sería aplaudible y meritorio y 0 críticas.

Lo del Leicester pasa una vez cada 50 años

karlos gasteiz escribió:Lo del Leicester pasa una vez cada 50 años

Y lo de perder una liga teniendo una ventaja de 10 ("13") puntos a mitad de temporada, ¿cada cuánto tiempo pasa?

metalbert escribió:Que el atlético con esta plantilla no puede ganar al levante, al celta, al getafe, al sevilla.. Pues vale.

y el barça al cádiz, al getafe, etc...

pero en un cómputo de 38 jornadas de liga al final se imponen las plantillas y los presupuestos, por eso siempre quedan arriba los mismos, y por eso el atlético salvo descalabro, siempre va a quedar tercero: porque está tan encima del resto como Barça y Madrid lo están de él

karlos gasteiz escribió:

Ecthelion escribió:A ver, no nos tratéis de vender la moto. Que si un colchonero firmaría encontrarse líder a estas alturas de competición que si gaitas. Ése no es el análisis, sino que tras la primera vuelta el Atleti le sacaba 10 puntos a Barcelona y Madrid teniendo todavía un partido por disputar. Creo que ningún colchonero firmaría en ese momento que se fueran a encontrar en la situación en la que están ahora.

De los siguientes 10 partidos ha ganado 4, empatado otros 4 y perdido 2. Eso no es no poder aguantar el pulso a unos transatlánticos como Barça y Madrid, sino jugar una segunda vuelta mediocre.

Incluso centrándonos en los últimos 5 partidos sólo ha podido sumar 8 de 15 puntos, que son menos de los que han sumado también Sevilla, Betis y Villareal. Y eso en liga, puesto que no olvidemos que de la copa le echó el todopoderoso Cornellá.

Es cierto que a principio de temporada no se le puede exigir la liga al Atlético, pero a mitad de temporada con 10 puntos de ventaja no es que se le pueda, es que se le debe exigir ganarla, y todo lo que no sea eso es un estrepitoso fracaso del Cholo.

Yo tanto como fracaso no diria. Pero que se ha cagado, si

Que tiene que exponer mas. Ir a por los partidos

Yo creo que te equivocas y sigues con el "mantra" de que se caga.

El Cholo claro que va a por los partidos, no saca alineaciones defensivas para nada. El problema es que el centro del campo que tiene no tiene creación, gol, ni calidad suficiente. Al equipo ofensivamente lo sostienen Carrasco-Llorente y lo que pueda hacer Suárez. Con aportaciones muy esporádicas de un irregular Joao al que cada vez veo más pufo.

killerjoe escribió:

karlos gasteiz escribió:

Steve Trumbo escribió:Es un poco como lo de Marcelino con el Athletic. Una plantilla que es lo que es y la gente pidiéndole no sé qué actitud en la final de copa, como si se pudiera hacer mucho más con ese equipo y ante una Real que era superior en todo.

Joder, pues bastante ha hecho el hombre.

Lo mismo alguno dirá que Marcelino se cagó también el otro día.

Vaya. Ahora resulta que la Real era superior en todo. Pero que cara tienes 

Marcelino no se cago. Pero si se lleva el merecido reconocimiento cuando se cepilla a Madrid y Barça, jugando dos partidazos, se merece una critica por no haberlo sabido hacer contra la Real

Que era un equipo ganable, no inventemos cuentos ahora

Entonces si palmas contra madrid o barça y llegas a la final no recibes crítica ninguna y mejor?

Como ahora el cholo me vale de ejemplo esto.
Mejor que ir líder destacado y aún seguir ahí en la jornadas finales....
Mejor ir 3º sin pena ni gloria... mejor aún jugando alegre contra el eibar y el huesca en jornadas intrascendentes y ganando 5-0 y sobando la bola.... eso sería aplaudible y meritorio y 0 críticas.

Lo de Marcelino no te lo acabo de entender

Yo lo que digo es que, con razon, lo alabamos en la Supercopa, porque dio con la tecla

Coño, pues podra llevarse palos por no dar con la tecla en la final mas asequible que hemos tenido en 40 años

Para mi, lo de la final es un fracaso. Porque fue contratado para eso y para que el Athletic creciera en liga. Y mira...

Que, no me malinterpretes, pienso que es muy buen entrenador. Y le queda por dar de si

Pero lo que es, es

Y gran parte de la culpa la tiene la prensa

Ni Marcelino puede sacar más de lo que tiene ni el Cholo puede sacar más de lo que tiene.

Steve Trumbo escribió:

metalbert escribió:Que el atlético con esta plantilla no puede ganar al levante, al celta, al getafe, al sevilla.. Pues vale.

y el barça al cádiz, al getafe, etc...

pero en un cómputo de 38 jornadas de liga al final se imponen las plantillas y los presupuestos, por eso siempre quedan arriba los mismos, y por eso el atlético salvo descalabro, siempre va a quedar tercero: porque está tan encima del resto como Barça y Madrid lo están de él

En el Madrid este año sólo va bien la portería y el centro del campo. Y benzemalo a ratos. Ninguno de los suplentes rinde.

El Atleti tiene poco que envidiarle. Mejor portero, mejor defensa, mejor delantera. Y encima tiene una plantilla en la que los suplentes están aportando mucho, sobre todo en el centro del campo. Al Madrid le quitas a Modric, Kroos o Casemiro y tienen que jugar con los valverdes e iscos de turno.

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Ecthelion escribió:A ver, no nos tratéis de vender la moto. Que si un colchonero firmaría encontrarse líder a estas alturas de competición que si gaitas. Ése no es el análisis, sino que tras la primera vuelta el Atleti le sacaba 10 puntos a Barcelona y Madrid teniendo todavía un partido por disputar. Creo que ningún colchonero firmaría en ese momento que se fueran a encontrar en la situación en la que están ahora.

De los siguientes 10 partidos ha ganado 4, empatado otros 4 y perdido 2. Eso no es no poder aguantar el pulso a unos transatlánticos como Barça y Madrid, sino jugar una segunda vuelta mediocre.

Incluso centrándonos en los últimos 5 partidos sólo ha podido sumar 8 de 15 puntos, que son menos de los que han sumado también Sevilla, Betis y Villareal. Y eso en liga, puesto que no olvidemos que de la copa le echó el todopoderoso Cornellá.

Es cierto que a principio de temporada no se le puede exigir la liga al Atlético, pero a mitad de temporada con 10 puntos de ventaja no es que se le pueda, es que se le debe exigir ganarla, y todo lo que no sea eso es un estrepitoso fracaso del Cholo.

Yo tanto como fracaso no diria. Pero que se ha cagado, si

Que tiene que exponer mas. Ir a por los partidos

Yo creo que te equivocas y sigues con el "mantra" de que se caga.

El Cholo claro que va a por los partidos, no saca alineaciones defensivas para nada. El problema es que el centro del campo que tiene no tiene creación, gol, ni calidad suficiente. Al equipo ofensivamente lo sostienen Carrasco-Llorente y lo que pueda hacer Suárez. Con aportaciones muy esporádicas de un irregular Joao al que cada vez veo más pufo.

No hombre. Que se echan atras en momentos que podrian ir a por el partido. Eso se ve muy claro

Y lo dices como si nada: JOAO FELIX, CARRASCO, LLORENTE y SUAREZ. Igual que si salimos tu y yo, no te jode 

Blu3Fiv3 escribió:

Steve Trumbo escribió:

metalbert escribió:Que el atlético con esta plantilla no puede ganar al levante, al celta, al getafe, al sevilla.. Pues vale.

y el barça al cádiz, al getafe, etc...

pero en un cómputo de 38 jornadas de liga al final se imponen las plantillas y los presupuestos, por eso siempre quedan arriba los mismos, y por eso el atlético salvo descalabro, siempre va a quedar tercero: porque está tan encima del resto como Barça y Madrid lo están de él

En el Madrid este año sólo va bien la portería y el centro del campo. Y benzemalo a ratos. Ninguno de los suplentes rinde.

El Atleti tiene poco que envidiarle. Mejor portero, mejor defensa, mejor delantera. Y encima tiene una plantilla en la que los suplentes están aportando mucho, sobre todo en el centro del campo. Al Madrid le quitas a Modric, Kroos o Casemiro y tienen que jugar con los valverdes e iscos de turno.

Y al atlético le quitas a Suárez, Carrasco, Llorente y Koke y no se mete ni en UEFA.