libertad de expresión y censura en Internet

Es aceptable decir cualquier cosa en redes sociales? es lícito censurar o cerrar cuentas por su contenido? hablo de contenidos no delictivos. Gente a la que se le censura pero no se le denuncia porque realmente no ha cometido ninguna falta o delito penal.
quién juzga qué es censurable y qué no?

Un ejemplo reciente:

https://www.eluniversal.com.mx/espectaculos/leon-larregui-promueve-no-vacunarse-contra-el-covid-y-le-cierran-twitter

Abro debate, si no existe ya en otro topic.

No lo sé pero el juez no ha de ser Twitter o Facebook. Eso sí que es peligroso

Si las normas de la empresa privada son claras y no se trata de una discriminación o no atenta contra los derechos humanos no lo veo mal. Si dices barbaridades pues es lo que hay, te expones a ello.

Poisonblade escribió:Si las normas de la empresa privada son claras y no se trata de una discriminación o no atenta contra los derechos humanos no lo veo mal. Si dices barbaridades pues es lo que hay, te expones a ello.

Quién juzga qué es una barbaridad? dónde está el límite?

wakam escribió:

Poisonblade escribió:Si las normas de la empresa privada son claras y no se trata de una discriminación o no atenta contra los derechos humanos no lo veo mal. Si dices barbaridades pues es lo que hay, te expones a ello.

Quién juzga qué es una barbaridad? dónde está el límite?

Pues no se, los dueños o el encargado, pregúntaselo a Blas o a los moderadores, por ejemplo.

Lo que hay que discernir en el caso de las redes sociales es si son editores o no, si son editores y por lo tanto un medio de comunicación deben hacerse responsables de opiniones vertidas.

Si no lo son hay leyes soberanas en cada país que regulan la libertad de expresión, lo que es delito y lo que no.

Todo le demás es censurar un espectro ideológico

Yo propondría a los que salen rebotados de twitter que creen otra red social privada similar donde puedan llorar todos sus penas.

¿No lo podría hacer Disney?

Bettie escribió:Lo que hay que discernir en el caso de las redes sociales es si son editores o no, si son editores y por lo tanto un medio de comunicación deben hacerse responsables de opiniones vertidas.

Si no lo son hay leyes soberanas en cada país que regulan la libertad de expresión, lo que es delito y lo que no.

Todo le demás es censurar un espectro ideológico

Tienes la libertad de usar otra herramienta si no te gusta esa

Itlotg escribió:No lo sé pero el juez no ha de ser Twitter o Facebook. Eso sí que es peligroso

De verdad, qué hartazgo de redes sociales y que vayan sentando cátedra, cojones

Que todo el mundo diga lo que le salga de los cojones, sin calumniar, injuriar o cualquier otra falta o delito que ya estén tipificados, no hay más

Pero el hecho de que eso se diga en un medio privado, como son estas redes sociales, pues claro, ellas disponen y punto.

Y el que no quiera ser censurado en twitter por expresar algo....... que no use el puto twitter cojones. O mejor aún, que se ponga a cavar zanjas

disturbiau escribió:

Bettie escribió:Lo que hay que discernir en el caso de las redes sociales es si son editores o no, si son editores y por lo tanto un medio de comunicación deben hacerse responsables de opiniones vertidas.

Si no lo son hay leyes soberanas en cada país que regulan la libertad de expresión, lo que es delito y lo que no.

Todo le demás es censurar un espectro ideológico

Tienes la libertad de usar otra herramienta si no te gusta esa

Esto me suena a lo de si no te gusta España vete a Venezuela que decían...

Bettie escribió:

disturbiau escribió:

Bettie escribió:Lo que hay que discernir en el caso de las redes sociales es si son editores o no, si son editores y por lo tanto un medio de comunicación deben hacerse responsables de opiniones vertidas.

Si no lo son hay leyes soberanas en cada país que regulan la libertad de expresión, lo que es delito y lo que no.

Todo le demás es censurar un espectro ideológico

Tienes la libertad de usar otra herramienta si no te gusta esa

Esto me suena a lo de si no te gusta España vete a Venezuela que decían...

Igualito si

Bettie escribió:

disturbiau escribió:

Bettie escribió:Lo que hay que discernir en el caso de las redes sociales es si son editores o no, si son editores y por lo tanto un medio de comunicación deben hacerse responsables de opiniones vertidas.

Si no lo son hay leyes soberanas en cada país que regulan la libertad de expresión, lo que es delito y lo que no.

Todo le demás es censurar un espectro ideológico

Tienes la libertad de usar otra herramienta si no te gusta esa

Esto me suena a lo de si no te gusta España vete a Venezuela que decían...

Twitter (o facebook) son empresas privadas, por si no lo sabías. Y censuran lo que les sale de los cojones. A ver si te piensas que estas redes sociales son como el aire que respiras

Godofredo escribió:¿No lo podría hacer Disney?

Sabía que acudirías a este topic cual cocodrilo salivando al ver una cebra resbalando en su cercanía.

RockRotten escribió:

Bettie escribió:

disturbiau escribió:

Bettie escribió:Lo que hay que discernir en el caso de las redes sociales es si son editores o no, si son editores y por lo tanto un medio de comunicación deben hacerse responsables de opiniones vertidas.

Si no lo son hay leyes soberanas en cada país que regulan la libertad de expresión, lo que es delito y lo que no.

Todo le demás es censurar un espectro ideológico

Tienes la libertad de usar otra herramienta si no te gusta esa

Esto me suena a lo de si no te gusta España vete a Venezuela que decían...

Twitter (o facebook) son empresas privadas, por si no lo sabías. Y censuran lo que les sale de los cojones. A ver si te piensas que estas redes sociales son como el aire que respiras

Si, pero digo yo que tendrán que regirse por las leyes de los distintos estados en los que operan.

Itlotg escribió:No lo sé pero el juez no ha de ser Twitter o Facebook. Eso sí que es peligroso

Ellos son responsables de su contenido.

atila escribió:

Godofredo escribió:¿No lo podría hacer Disney?

Sabía que acudirías a este topic cual cocodrilo salivando al ver una cebra resbalando en su cercanía.

Ñam ñam

Hay que tuitear pensando siempre lo de "mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo"
0 problemas

Diria que el problema de base es que todo el mundo, desde trump a greta pasando por el corte inglés, antena 3 y el alcoyano, ha convertido a twitter en el puto BOE mundial, versión oligofrénica.

Pues nada, a bailar. Hace muchos años que decidí que jamás me abriría una cuenta ahí y no me he arrepentido ni un minuto de mi decisión.

Godofredo escribió:Diria que el problema de base es que todo el mundo, desde trump a greta pasando por el corte inglés, antena 3 y el alcoyano, ha convertido a twitter en el puto BOE mundial, versión oligofrénica.

Pues nada, a bailar. Hace muchos años que decidí que jamás me abriría una cuenta ahí y no me he arrepentido ni un minuto de mi decisión.

Rikileaks escribió:Hay que tuitear pensando siempre lo de "mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo"
0 problemas

Exacto.

Justo al contrario que forear

Godofredo escribió:Diria que el problema de base es que todo el mundo, desde trump a greta pasando por el corte inglés, antena 3 y el alcoyano, ha convertido a twitter en el puto BOE mundial, versión oligofrénica.

Lo que tiene mucha gente con Twitter es completamente enfermizo.

Eloy escribió:

Godofredo escribió:Diria que el problema de base es que todo el mundo, desde trump a greta pasando por el corte inglés, antena 3 y el alcoyano, ha convertido a twitter en el puto BOE mundial, versión oligofrénica.

Pues nada, a bailar. Hace muchos años que decidí que jamás me abriría una cuenta ahí y no me he arrepentido ni un minuto de mi decisión.

Godofredo escribió:Diria que el problema de base es que todo el mundo, desde trump a greta pasando por el corte inglés, antena 3 y el alcoyano, ha convertido a twitter en el puto BOE mundial, versión oligofrénica.

O sea que el problema no es que te censuren lo que escribes, sino que haya un sitio donde poder escribir.

Bettie escribió:Lo que hay que discernir en el caso de las redes sociales es si son editores o no, si son editores y por lo tanto un medio de comunicación deben hacerse responsables de opiniones vertidas.

efectiviwonder

las redes sociales son mas como un periódico con una linea editorial, o como una compañía de teléfonos que únicamente facilita a sus usuarios un servicio?

la dos posiciones de la discusión oscilan entre estos dos polos

Mucho me temo que teniendo en cuenta el ritmo de los avances tecnologicos, para cuando tengamos una respuesta satisfactoria estaremos ya en la revolucion 7.0.

Depende cómo lo uses, puede ser una muy buena herramienta de trabajo y para estar al tanto de la actualidad. Otra cosa es que hay gente que se dedica a opinar de que sin que a nadie le importe.

Blas escribió:

Itlotg escribió:No lo sé pero el juez no ha de ser Twitter o Facebook. Eso sí que es peligroso

Ellos son responsables de su contenido.

Entonces un señor de Wisconsin se puede convertir en juez y censor. Entiendo lo que dices pero no creo que sea lo adecuado.

psycho-sonic escribió:

Eloy escribió:

Godofredo escribió:Diria que el problema de base es que todo el mundo, desde trump a greta pasando por el corte inglés, antena 3 y el alcoyano, ha convertido a twitter en el puto BOE mundial, versión oligofrénica.

Pues nada, a bailar. Hace muchos años que decidí que jamás me abriría una cuenta ahí y no me he arrepentido ni un minuto de mi decisión.

Más flechitas a esto.

Lo que en principio comenzó como unas charlas de bar en plan amistoso y entre colegas, se ha convertido en el puto tribunal supremo del mundo.

De hecho, ha sido esa deriva lo que ha dado lugar a que foros como éste no terminen desapareciendo, porque iban camino de ello

Itlotg escribió:

Blas escribió:

Itlotg escribió:No lo sé pero el juez no ha de ser Twitter o Facebook. Eso sí que es peligroso

Ellos son responsables de su contenido.

Entonces un señor de Wisconsin se puede convertir en juez y censor. Entiendo lo que dices pero no creo que sea lo adecuado.

Si estás en su casa...

Desde cuándo decir algo por Twitter es un derecho fundamental?

disturbiau escribió:

Itlotg escribió:

Blas escribió:

Itlotg escribió:No lo sé pero el juez no ha de ser Twitter o Facebook. Eso sí que es peligroso

Ellos son responsables de su contenido.

Entonces un señor de Wisconsin se puede convertir en juez y censor. Entiendo lo que dices pero no creo que sea lo adecuado.

Si estás en su casa...

No, no estás en su casa, ellos prestan un servicio en la tuya

Si usted reside en la Unión Europea, en los Estados de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) o en el Reino Unido, usted acepta que al hacer uso de los Servicios usted acepta que la responsabilidad de Twitter, así como de sus empresas matriz, filiales, sociedades relacionadas, responsables, directivos, empleados, agentes, representantes, socios y licenciatarios, estará limitada a la máxima medida permitida en su país de residencia.

https://twitter.com/es/tos

Bettie escribió:

disturbiau escribió:

Itlotg escribió:

Blas escribió:

Itlotg escribió:No lo sé pero el juez no ha de ser Twitter o Facebook. Eso sí que es peligroso

Ellos son responsables de su contenido.

Entonces un señor de Wisconsin se puede convertir en juez y censor. Entiendo lo que dices pero no creo que sea lo adecuado.

Si estás en su casa...

No, no estás en su casa, ellos prestan un servicio en la tuya

Si usted reside en la Unión Europea, en los Estados de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) o en el Reino Unido, usted acepta que al hacer uso de los Servicios usted acepta que la responsabilidad de Twitter, así como de sus empresas matriz, filiales, sociedades relacionadas, responsables, directivos, empleados, agentes, representantes, socios y licenciatarios, estará limitada a la máxima medida permitida en su país de residencia.

https://twitter.com/es/tos

Yo hago una herramienta y te la pongo, pero no es mi casa

Itlotg escribió:

Blas escribió:

Itlotg escribió:No lo sé pero el juez no ha de ser Twitter o Facebook. Eso sí que es peligroso

Ellos son responsables de su contenido.

Entonces un señor de Wisconsin se puede convertir en juez y censor. Entiendo lo que dices pero no creo que sea lo adecuado.

No hace falta que te vayas tan lejos, todos los problemas legales que ha tenido el foro han venido a mi nombre. ¿Y porque? Pues porque es lo que dice la ley en España y existe el anonimato.
En mi casa soy yo responsable, son empresas no lugares públicos comunistas

RockRotten escribió:

psycho-sonic escribió:

Eloy escribió:

Godofredo escribió:Diria que el problema de base es que todo el mundo, desde trump a greta pasando por el corte inglés, antena 3 y el alcoyano, ha convertido a twitter en el puto BOE mundial, versión oligofrénica.

Pues nada, a bailar. Hace muchos años que decidí que jamás me abriría una cuenta ahí y no me he arrepentido ni un minuto de mi decisión.

Más flechitas a esto.

Lo que en principio comenzó como unas charlas de bar en plan amistoso y entre colegas, se ha convertido en el puto tribunal supremo del mundo.

De hecho, ha sido esa deriva lo que ha dado lugar a que foros como éste no terminen desapareciendo, porque iban camino de ello

Yo creo que la idea no era de una charla entre colegas, sino por ejemplo, ir informando simultáneamente en una rueda de prensa, es una forma más inmediata de acceder a una información o de emitir comunicados. Al "democratizarse" se ha convertido en un altavoz porque claro, parece que nuestra opinión es algo muuuy relevante y el mundo no puede pasar sin ella.

disturbiau escribió:Desde cuándo decir algo por Twitter es un derecho fundamental?

Ahí está la clave

wakam escribió:

Godofredo escribió:Diria que el problema de base es que todo el mundo, desde trump a greta pasando por el corte inglés, antena 3 y el alcoyano, ha convertido a twitter en el puto BOE mundial, versión oligofrénica.

O sea que el problema no es que te censuren lo que escribes, sino que haya un sitio donde poder escribir.

Que sea el único sitio a efectos prácticos y que sea lo que es y que se tome por lo que se toma (por parte del 100% de la prensa, de todos los gobiernos mundiales quitando china y tres más).

Es como si el único foro que pintara algo fuera forocoches, y en cada telediario lo nombraran siete veces.

Es gracioso ver al infame Eduardo Inda en su reciente vídeo pataleando porque le han echado de twitter, lo denomina "estercolero" pero está perdiendo el culo por ser admitido de nuevo. En el vídeo aprovecha, cómo no, a soltar sus soflamas habituales, que si Maduro, que si Otegi ... qué parásito cansino y manipulador el Inda

Por cierto que aun compartiendo una aversión bastante grande a tuiter, diría que con todas sus ventajas y desventajas -amen de los esteroides que suponen la inmediatez mas absoluta jamas vista-, reproduce exactamente las mismas dinámicas que vemos aqui todos los días... solamente que a gran escala (planetaria).

no veo una critica a la totalidad sin pasar antes por el espejo, la verdad

disturbiau escribió:

Bettie escribió:

disturbiau escribió:

Itlotg escribió:

Blas escribió:

Itlotg escribió:No lo sé pero el juez no ha de ser Twitter o Facebook. Eso sí que es peligroso

Ellos son responsables de su contenido.

Entonces un señor de Wisconsin se puede convertir en juez y censor. Entiendo lo que dices pero no creo que sea lo adecuado.

Si estás en su casa...

No, no estás en su casa, ellos prestan un servicio en la tuya

Si usted reside en la Unión Europea, en los Estados de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) o en el Reino Unido, usted acepta que al hacer uso de los Servicios usted acepta que la responsabilidad de Twitter, así como de sus empresas matriz, filiales, sociedades relacionadas, responsables, directivos, empleados, agentes, representantes, socios y licenciatarios, estará limitada a la máxima medida permitida en su país de residencia.

https://twitter.com/es/tos

Yo hago una herramienta y te la pongo, pero no es mi casa

Si usted reside en la Unión Europea, en los Estados de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) o en el Reino Unido, usted acepta que al hacer uso de los Servicios usted acepta que la responsabilidad de Twitter, así como de sus empresas matriz, filiales, sociedades relacionadas, responsables, directivos, empleados, agentes, representantes, socios y licenciatarios, estará limitada a la máxima medida permitida en su país de residencia.

https://twitter.com/es/tos[/quote] jiji jaja jujuu

BlueStarRider escribió:Es gracioso ver al infame Eduardo Inda en su reciente vídeo pataleando porque le han echado de twitter, lo denomina "estercolero" pero está perdiendo el culo por ser admitido de nuevo. En el vídeo aprovecha, cómo no, a soltar sus soflamas habituales, que si Maduro, que si Otegi ... qué parásito cansino y manipulador el Inda

Ah lo han echado??

Koikila escribió:

BlueStarRider escribió:Es gracioso ver al infame Eduardo Inda en su reciente vídeo pataleando porque le han echado de twitter, lo denomina "estercolero" pero está perdiendo el culo por ser admitido de nuevo. En el vídeo aprovecha, cómo no, a soltar sus soflamas habituales, que si Maduro, que si Otegi ... qué parásito cansino y manipulador el Inda

Ah lo han echado??

Al parecer lo han echado por ser menor de edad (no es coña)

Godofredo escribió:Diria que el problema de base es que todo el mundo, desde trump a greta pasando por el corte inglés, antena 3 y el alcoyano, ha convertido a twitter en el puto BOE mundial, versión oligofrénica.

Pues nada, a bailar. Hace muchos años que decidí que jamás me abriría una cuenta ahí y no me he arrepentido ni un minuto de mi decisión.

Yo igual, y cuando leí un comentario de Ángel Sanchidrián sobre el vertedero de odio lleno de escoria que es twitter
(él no lo dijo así, fue más fino y educado) lo confirmé.

Vamos, para que un tío con un grandísimo sentido del humor como es él se salga de ahí, menudo pozo de toxicidad debe ser.

Godofredo escribió:

wakam escribió:

Godofredo escribió:Diria que el problema de base es que todo el mundo, desde trump a greta pasando por el corte inglés, antena 3 y el alcoyano, ha convertido a twitter en el puto BOE mundial, versión oligofrénica.

O sea que el problema no es que te censuren lo que escribes, sino que haya un sitio donde poder escribir.

Que sea el único sitio a efectos prácticos y que sea lo que es y que se tome por lo que se toma (por parte del 100% de la prensa, de todos los gobiernos mundiales quitando china y tres más).

Es como si el único foro que pintara algo fuera forocoches, y en cada telediario lo nombraran siete veces.

Es cierto que Twitter se ha convertido en el tablón de anuncios mundial. Bueno, alguno tenía que ser, a mi me da igual cuál sea. A no se que lo monte la ONU y sea público, entonces mejor.

Nos reservamos el derecho a retirar Contenido que incumpla el Acuerdo de usuario, como por ejemplo, violaciones de derechos de autor o de marcas comerciales o cualesquiera otros usos indebidos de propiedad intelectual, suplantación de identidad, conducta ilícita o acoso.

https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rules

Bettie escribió:

Koikila escribió:

BlueStarRider escribió:Es gracioso ver al infame Eduardo Inda en su reciente vídeo pataleando porque le han echado de twitter, lo denomina "estercolero" pero está perdiendo el culo por ser admitido de nuevo. En el vídeo aprovecha, cómo no, a soltar sus soflamas habituales, que si Maduro, que si Otegi ... qué parásito cansino y manipulador el Inda

Ah lo han echado??

Al parecer lo han echado por ser menor de edad (no es coña)

Veo que es la de OKdiario, perfil abierto por una persona de 13 años
Vamos, que achaca un fallo al abrir la cuenta a la censura mundial

Aparte de que han dicho múltiples veces que van encontrá de los bulos

Bettie escribió:

Koikila escribió:

BlueStarRider escribió:Es gracioso ver al infame Eduardo Inda en su reciente vídeo pataleando porque le han echado de twitter, lo denomina "estercolero" pero está perdiendo el culo por ser admitido de nuevo. En el vídeo aprovecha, cómo no, a soltar sus soflamas habituales, que si Maduro, que si Otegi ... qué parásito cansino y manipulador el Inda

Ah lo han echado??

Al parecer lo han echado por ser menor de edad (no es coña)

sabía que tenía retraso pero no tanto.

Bettie escribió:

disturbiau escribió:

Bettie escribió:

disturbiau escribió:

Itlotg escribió:

Blas escribió:

Itlotg escribió:No lo sé pero el juez no ha de ser Twitter o Facebook. Eso sí que es peligroso

Ellos son responsables de su contenido.

Entonces un señor de Wisconsin se puede convertir en juez y censor. Entiendo lo que dices pero no creo que sea lo adecuado.

Si estás en su casa...

No, no estás en su casa, ellos prestan un servicio en la tuya

Si usted reside en la Unión Europea, en los Estados de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) o en el Reino Unido, usted acepta que al hacer uso de los Servicios usted acepta que la responsabilidad de Twitter, así como de sus empresas matriz, filiales, sociedades relacionadas, responsables, directivos, empleados, agentes, representantes, socios y licenciatarios, estará limitada a la máxima medida permitida en su país de residencia.

https://twitter.com/es/tos

Yo hago una herramienta y te la pongo, pero no es mi casa

Si usted reside en la Unión Europea, en los Estados de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) o en el Reino Unido, usted acepta que al hacer uso de los Servicios usted acepta que la responsabilidad de Twitter, así como de sus empresas matriz, filiales, sociedades relacionadas, responsables, directivos, empleados, agentes, representantes, socios y licenciatarios, estará limitada a la máxima medida permitida en su país de residencia.

https://twitter.com/es/tos

jiji jaja jujuu[/quote]


Y seguirá siendo una empresa privada que da una herramienta y hace lo que le sale de los huevos. Si no te gusta tienes Tuenti

wakam escribió:

Godofredo escribió:

wakam escribió:

Godofredo escribió:Diria que el problema de base es que todo el mundo, desde trump a greta pasando por el corte inglés, antena 3 y el alcoyano, ha convertido a twitter en el puto BOE mundial, versión oligofrénica.

O sea que el problema no es que te censuren lo que escribes, sino que haya un sitio donde poder escribir.

Que sea el único sitio a efectos prácticos y que sea lo que es y que se tome por lo que se toma (por parte del 100% de la prensa, de todos los gobiernos mundiales quitando china y tres más).

Es como si el único foro que pintara algo fuera forocoches, y en cada telediario lo nombraran siete veces.

Es cierto que Twitter se ha convertido en el tablón de anuncios mundial. Bueno, alguno tenía que ser, a mi me da igual cuál sea. A no se que lo monte la ONU y sea público, entonces mejor.

Le damos twitter a la ONU y meto dinero a una guerra mundial en menos de 3 años

Creo que la solución estaría en que haya varias plataformas, lo mismo que hay varios medios de comunicación, o varias casas de apuestas

Koikila escribió:

RockRotten escribió:

psycho-sonic escribió:

Eloy escribió:

Godofredo escribió:Diria que el problema de base es que todo el mundo, desde trump a greta pasando por el corte inglés, antena 3 y el alcoyano, ha convertido a twitter en el puto BOE mundial, versión oligofrénica.

Pues nada, a bailar. Hace muchos años que decidí que jamás me abriría una cuenta ahí y no me he arrepentido ni un minuto de mi decisión.

Más flechitas a esto.

Lo que en principio comenzó como unas charlas de bar en plan amistoso y entre colegas, se ha convertido en el puto tribunal supremo del mundo.

De hecho, ha sido esa deriva lo que ha dado lugar a que foros como éste no terminen desapareciendo, porque iban camino de ello

Yo creo que la idea no era de una charla entre colegas, sino por ejemplo, ir informando simultáneamente en una rueda de prensa, es una forma más inmediata de acceder a una información o de emitir comunicados. Al "democratizarse" se ha convertido en un altavoz porque claro, parece que nuestra opinión es algo muuuy relevante y el mundo no puede pasar sin ella.

Si se denominaban desde el principio REDES SOCIALES, es porque eran eso, redes para que la peña estuviera conectada entre sí, no para que un canal de televisión o un medio de prensa, o un político, o una empresa, etc. pusieran enlaces u opiniones de sus mierdas, mucho menos que fuesen usadas también institucionalmente