Beatles, Beatles, Beatles

Joker escribió:

calamardo escribió:

Joker escribió:El Sgt.Pepper's basura? Parecen las típicas declaraciones para salir en titulares ahora que lanza nuevo disco.

es posible..pero tu crees que le hace falta?? si mas pasta no puede tener...

Cierto, no creo que sea eso. Simplemente se le ha ido un poco la olla.

De todas formas no controlo mucho del tema, pero siempre ha habido declaraciones cruzadas entre Beatles y Stones, no?

RockRotten escribió:

Joker escribió:

calamardo escribió:

Joker escribió:El Sgt.Pepper's basura? Parecen las típicas declaraciones para salir en titulares ahora que lanza nuevo disco.

es posible..pero tu crees que le hace falta?? si mas pasta no puede tener...

Cierto, no creo que sea eso. Simplemente se le ha ido un poco la olla.

De todas formas no controlo mucho del tema, pero siempre ha habido declaraciones cruzadas entre Beatles y Stones, no?

Más amigos no podían ser

En serio

Si no llega a ser por los fab four y su i wanna be your man, los stones igual no hubiesen despuntao

Nashville escribió:Desengañaos, es promoción. ¿La necesita?, podéis pensar que si o que no, pero lo hace para salir en los medios y sitios como este y asegurarse que no pasa desapercibido porque el público es una masa desagradecida que olvida pronto.
Es la misma necesidad que lleva a Bowie a hacer esa ingeniosa portada de su ultimo disco. Si Madonna sacara disco mañana tendría que hacer algo así, porque siempre ha sido de la escuela escandalizador como Jagger y Richards.
¿Te esnifaste las cenizas de tu padre?, justo cuando sacas las memorias a la venta...
Vale que Richards no está realmente retirado como los otros pero el showbiz es así o estás presente o se te pasa el arroz, os sorprendería saber cuanta gente ignora quienes son John Lennon o McCartney.

Idioteces del showbiz que funciona así muchas veces, la maquinaria absurda, mucho envoltorio para poco contenido.

Richards está asegurándose una venta decente y una gira por teatros, y antes de que lo pongáis en duda ved donde tocaban los Xpensive Winos o Jagger con el fantástico Wandering Spirit. Stone en solitario es algo mucho más modesto.

JuanrraTheHead escribió:

Gregg escribió:Me gustan los Stones, pero ese disco es básicamente infumable.

No hombre no

calamardo escribió:se habrá pasado de la 'raya' el bueno de keith??

http://www.google.es/search?q=/musica/20150806/54435678757/keith-richards-califica-basura-sargent-peppers-beatles.html

pinkpanther escribió:

calamardo escribió:se habrá pasado de la 'raya' el bueno de keith??

http://www.google.es/search?q=/musica/20150806/54435678757/keith-richards-califica-basura-sargent-peppers-beatles.html

El golpe del cocotero parece que ha sido definitivo.

Pier escribió:De todos modos, leyendolo todo, la cosa no parece tan grave, de hecho confirma que iban un poco a remolque y que Satanic majesties lo considera igual de mierder.

You couldn't hear the music.

No. Especially in those days—there were no PAs. And 3,000 screaming chicks could just wail you out of the whole place. Just looking at the crowd, you could see them dragging the chicks out, sweating, screaming, convulsing. Astonishing, even at that age. At the same time, a whole roomful of chicks yelling at you is not so shabby, either. Because the year before, nobody would look at you. But they talk about us—the Beatles, those chicks wore those guys out. They stopped touring in 1966—they were done already. They were ready to go to India and shit.

I've been thinking about Rubber Soul, Revolver, Sgt. Pepper, and The White Album and listening to Beggars 
Banquet, Let It Bleed, Sticky Fingers, and Exile on Main St. Over the past 20 years, I've 
listened to that Stones stuff far more often.

No, I understand—the 
Beatles sounded great when they were the Beatles. But there's not a lot of roots in that music. I think they got carried away. Why not? If you're the Beatles in the '60s, you just get carried away—you forget what it is you wanted to do. You're starting to do Sgt. Pepper. Some people think it's a genius album, but I think it's a mishmash of rubbish, kind of like Satanic Majesties—"Oh, if you can make a load of shit, so can we."

http://www.esquire.com/entertainment/music/interviews/a36899/keith-richards-interview-0915/

Gregg escribió:

JuanrraTheHead escribió:

Gregg escribió:Me gustan los Stones, pero ese disco es básicamente infumable.

No hombre no

Dos negaciones = una afirmación

JuanrraTheHead escribió:

Gregg escribió:

JuanrraTheHead escribió:

Gregg escribió:Me gustan los Stones, pero ese disco es básicamente infumable.

No hombre no

Dos negaciones = una afirmación

Para mí es el disco de los Stones de su etapa sesentera que más escucho diariamente. Los Beatles intentaron copiar a los Beach Boys del Pet Sounds, los Stones a los Mothers of Invention del Freak Out.

Un discazo experimental y psicodélico como la copa de un pino. Y menos mal que a Brian Jones no le dio por meter música marroquí, que si no ya...

Joker escribió:

JuanrraTheHead escribió:

Gregg escribió:

JuanrraTheHead escribió:

Gregg escribió:Me gustan los Stones, pero ese disco es básicamente infumable.

No hombre no

Dos negaciones = una afirmación

Para mí es el disco de los Stones de su etapa sesentera que más escucho diariamente. Los Beatles intentaron copiar a los Beach Boys del Pet Sounds, los Stones a los Mothers of Invention del Freak Out.

Un discazo experimental y psicodélico como la copa de un pino. Y menos mal que a Brian Jones no le dio por meter música marroquí, que si no ya...

Está claro que a ellos no les gusta. No entiendo como pudieron dejar fuera Mother's Little Helper en el recopilatorio de 50 canciones GRRR!!

Gregg escribió:y por supuesto, también a los Beatles:

(vaya, lo siento, el video de tutubo no está disponible... para quien no conozca ese álbum excelso de Tesla, versionean We Can Work It Out)

Refrescospepito escribió:Sgt. Pepper's es, para mí, el mejor disco de Los Beatles y el mejor de la historia de la música.

Eso sí, Rubber Soul y el White Album son peores que la carne de pescuezo.

Pier escribió:de hecho confirma que iban un poco a remolque y que Satanic majesties lo considera igual de mierder.

RockRotten escribió:

Nashville escribió:Desengañaos, es promoción. ¿La necesita?, podéis pensar que si o que no, pero lo hace para salir en los medios y sitios como este y asegurarse que no pasa desapercibido porque el público es una masa desagradecida que olvida pronto.
Es la misma necesidad que lleva a Bowie a hacer esa ingeniosa portada de su ultimo disco. Si Madonna sacara disco mañana tendría que hacer algo así, porque siempre ha sido de la escuela escandalizador como Jagger y Richards.
¿Te esnifaste las cenizas de tu padre?, justo cuando sacas las memorias a la venta...
Vale que Richards no está realmente retirado como los otros pero el showbiz es así o estás presente o se te pasa el arroz, os sorprendería saber cuanta gente ignora quienes son John Lennon o McCartney.

Idioteces del showbiz que funciona así muchas veces, la maquinaria absurda, mucho envoltorio para poco contenido.

Richards está asegurándose una venta decente y una gira por teatros, y antes de que lo pongáis en duda ved donde tocaban los Xpensive Winos o Jagger con el fantástico Wandering Spirit. Stone en solitario es algo mucho más modesto.

Puede ser, aunque en el caso de Richards, qué ocurre, que siempre está de promoción???

Porque lo que él tiene es una inmensa y maravillosa bocaza, SIEMPRE que habla, es así, y así lo queremos. Dios lo bendiga

kaneda escribió:

RockRotten escribió:

Nashville escribió:Desengañaos, es promoción. ¿La necesita?, podéis pensar que si o que no, pero lo hace para salir en los medios y sitios como este y asegurarse que no pasa desapercibido porque el público es una masa desagradecida que olvida pronto.
Es la misma necesidad que lleva a Bowie a hacer esa ingeniosa portada de su ultimo disco. Si Madonna sacara disco mañana tendría que hacer algo así, porque siempre ha sido de la escuela escandalizador como Jagger y Richards.
¿Te esnifaste las cenizas de tu padre?, justo cuando sacas las memorias a la venta...
Vale que Richards no está realmente retirado como los otros pero el showbiz es así o estás presente o se te pasa el arroz, os sorprendería saber cuanta gente ignora quienes son John Lennon o McCartney.

Idioteces del showbiz que funciona así muchas veces, la maquinaria absurda, mucho envoltorio para poco contenido.

Richards está asegurándose una venta decente y una gira por teatros, y antes de que lo pongáis en duda ved donde tocaban los Xpensive Winos o Jagger con el fantástico Wandering Spirit. Stone en solitario es algo mucho más modesto.

Puede ser, aunque en el caso de Richards, qué ocurre, que siempre está de promoción???

Porque lo que él tiene es una inmensa y maravillosa bocaza, SIEMPRE que habla, es así, y así lo queremos. Dios lo bendiga

Soy muy fan de las dos bandas; Keith puede decir esto hoy y mañana lo contrario. Me da igual, lo voy a querer igualmente. Además, no se ha metido con los Wings, que de hecho son el grupo a tener en cuenta.

Refrescospepito escribió:Eso sí, Rubber Soul y el White Album son peores que la carne de pescuezo.

guaje escribió:

Refrescospepito escribió:Eso sí, Rubber Soul y el White Album son peores que la carne de pescuezo.

pinkpanther escribió:

guaje escribió:

Refrescospepito escribió:Eso sí, Rubber Soul y el White Album son peores que la carne de pescuezo.

Lo peor es que lo dice en serio.

Refrescospepito escribió:

Eso sí, Rubber Soul y el White Album son peores que la carne de pescuezo.

BillyBudd escribió:

Refrescospepito escribió:

Eso sí, Rubber Soul y el White Album son peores que la carne de pescuezo.

Yo ya no puedo más. Me doy de baja de este foro.

Gregg escribió:

BillyBudd escribió:

Refrescospepito escribió:

Eso sí, Rubber Soul y el White Album son peores que la carne de pescuezo.

Yo ya no puedo más. Me doy de baja de este foro.

Pier escribió:A mi también me deja perplejo que se considere albumes malos a cosas como el white album con canciones como happines is a warm gun, while my guitar, dear prudence, blackbird, sexy sadie, helter skelter...

Refrescospepito escribió:Sgt. Pepper's es, para mí, el mejor disco de Los Beatles y el mejor de la historia de la música.

Joseba escribió:

Refrescospepito escribió:Sgt. Pepper's es, para mí, el mejor disco de Los Beatles y el mejor de la historia de la música.

Bufff... si hubiesen añadido Strawberry Fields y Penny Lane te podría dar la razón perfectamente.

Gregg escribió:

Joseba escribió:

Refrescospepito escribió:Sgt. Pepper's es, para mí, el mejor disco de Los Beatles y el mejor de la historia de la música.

Bufff... si hubiesen añadido Strawberry Fields y Penny Lane te podría dar la razón perfectamente.

George Martin reconoció a toro pasado que fue un error no incluirlas.

Joseba escribió:

Gregg escribió:

Joseba escribió:

Refrescospepito escribió:Sgt. Pepper's es, para mí, el mejor disco de Los Beatles y el mejor de la historia de la música.

Bufff... si hubiesen añadido Strawberry Fields y Penny Lane te podría dar la razón perfectamente.

George Martin reconoció a toro pasado que fue un error no incluirlas.

Es más: que fue EL MAYOR ERROR en su trabajo con los Beatles.

Pier escribió:A mi también me deja perplejo que se considere albumes malos a cosas como el white album con canciones como happines is a warm gun, while my guitar, dear prudence, blackbird, sexy sadie, helter skelter...

pinkpanther escribió:

Pier escribió:A mi también me deja perplejo que se considere albumes malos a cosas como el white album con canciones como happines is a warm gun, while my guitar, dear prudence, blackbird, sexy sadie, helter skelter...

Nada, minucias.

Refrescospepito escribió:Sgt. Pepper's es, para mí, el mejor disco de Los Beatles y el mejor de la historia de la música.

Eso sí, Rubber Soul y el White Album son peores que la carne de pescuezo.

Gregg escribió:Ya lo he dicho hace unas páginas, pero ya que estamos: Abbey Road y Let It Be para mi. Revolver en un digno tercer puesto.

sapir escribió:

Gregg escribió:Ya lo he dicho hace unas páginas, pero ya que estamos: Abbey Road y Let It Be para mi. Revolver en un digno tercer puesto.

Añado el Abbey Road a mis discos favoritos.

Gregg escribió:

sapir escribió:

Gregg escribió:Ya lo he dicho hace unas páginas, pero ya que estamos: Abbey Road y Let It Be para mi. Revolver en un digno tercer puesto.

Añado el Abbey Road a mis discos favoritos.

Bien ... que digo bien, mejor !

sapir escribió:

Gregg escribió:

sapir escribió:

Gregg escribió:Ya lo he dicho hace unas páginas, pero ya que estamos: Abbey Road y Let It Be para mi. Revolver en un digno tercer puesto.

Añado el Abbey Road a mis discos favoritos.

Bien ... que digo bien, mejor !

La cara B del Abbey Road es lo mejor que han parido los Beatles. Y eso en ellos es mucho decir.

Gregg escribió:

sapir escribió:

Gregg escribió:

sapir escribió:

Gregg escribió:Ya lo he dicho hace unas páginas, pero ya que estamos: Abbey Road y Let It Be para mi. Revolver en un digno tercer puesto.

Añado el Abbey Road a mis discos favoritos.

Bien ... que digo bien, mejor !

La cara B del Abbey Road es lo mejor que han parido los Beatles. Y eso en ellos es mucho decir.

Demonios, es que ese final con Golden Slumbers/Carry That Weight/The End es insuperable.