Pablo Iglesias en el estreno del documental"Non dago Mikel?"

Axlferrari escribió:Sobre el terrorismo de Estado (1979) :

Aldo Moro murió desengañado. En efecto, la "brigada roja" tiene otra función distinta y de un interés más general, que es la de desconcertar o desacreditar a los obreros que realmente se oponen al Estado, y tal vez la de eliminar un día a algunos de los más peligrosos. Esta función los estalinistas la aprueban, puesto que los ayuda en su pesada tarea. En cuanto al lado que los perjudica a ellos mismos, limitan sus excesos mediante insinuaciones veladas en público en los momentos cruciales y amenazas precisas y a voz en grito en sus constantes negociaciones íntimas con el poder estatal. Su arma disuasoria es que podrían decir de improviso todo lo que saben acerca de la "brigada roja" desde sus orígenes. Pero nadie ignora que no pueden emplear esta arma sin romper el "compromiso histórico" y que, por tanto, desean sinceramente poder seguir guardando sobre este tema la misma discreción que guardaron en su momento sobre las hazañas del SID propiamente dicho.

¿Que sería de los estalinistas en una revolución? Así que se los continúa atropellando, pero no demasiado. Cuando diez meses después del secuestro de Moro la misma invencible "brigada roja" mata por primera vez a un sindicalista estalinista, el partido llamado comunista reacciona enseguida, pero únicamente en el terreno de las formas protocolarias, amenazando a sus aliados con obligarlos de ahí en adelante a señalarlo como un partido, ciertamente leal y constructivo siempre, pero que estará del lado de la mayoría y ya no de un lado dentro de la mayoría.

La cabra siempre tira al monte, y un estalinista se encontrará siempre en su elemento en donde sea que se respira un olor a crimen oculto de Estado ¿Por qué habría de ofenderlos la atmósfera de las discusiones de la cúspide del Estado italiano, con el cuchillo en la manga y la bomba debajo de la mesa? ¿No era por el mismo estilo que se zanjaban las divergencias, por ejemplo, entre Jruschef y Beria, Kadar y Nagy, Mao y Lin Piao? Por lo demás, los dirigentes del estalinismo italiano ejercieron ellos mismos de carniceros en su juventud, en los tiempos de su primer compromiso histórico, cuando junto a los otros empleados de la "Komintern" se habían encargado, en 1937, de la contrarrevolución al servicio de la república democrática española. Entonces era su propia "brigada roja" la que secuestró a Andrés Nin y lo mató en otra prisión clandestina.

scabbed wings escribió:

Axlferrari escribió:Sobre el terrorismo de Estado (1979) :

Aldo Moro murió desengañado. En efecto, la "brigada roja" tiene otra función distinta y de un interés más general, que es la de desconcertar o desacreditar a los obreros que realmente se oponen al Estado, y tal vez la de eliminar un día a algunos de los más peligrosos. Esta función los estalinistas la aprueban, puesto que los ayuda en su pesada tarea. En cuanto al lado que los perjudica a ellos mismos, limitan sus excesos mediante insinuaciones veladas en público en los momentos cruciales y amenazas precisas y a voz en grito en sus constantes negociaciones íntimas con el poder estatal. Su arma disuasoria es que podrían decir de improviso todo lo que saben acerca de la "brigada roja" desde sus orígenes. Pero nadie ignora que no pueden emplear esta arma sin romper el "compromiso histórico" y que, por tanto, desean sinceramente poder seguir guardando sobre este tema la misma discreción que guardaron en su momento sobre las hazañas del SID propiamente dicho.

¿Que sería de los estalinistas en una revolución? Así que se los continúa atropellando, pero no demasiado. Cuando diez meses después del secuestro de Moro la misma invencible "brigada roja" mata por primera vez a un sindicalista estalinista, el partido llamado comunista reacciona enseguida, pero únicamente en el terreno de las formas protocolarias, amenazando a sus aliados con obligarlos de ahí en adelante a señalarlo como un partido, ciertamente leal y constructivo siempre, pero que estará del lado de la mayoría y ya no de un lado dentro de la mayoría.

La cabra siempre tira al monte, y un estalinista se encontrará siempre en su elemento en donde sea que se respira un olor a crimen oculto de Estado ¿Por qué habría de ofenderlos la atmósfera de las discusiones de la cúspide del Estado italiano, con el cuchillo en la manga y la bomba debajo de la mesa? ¿No era por el mismo estilo que se zanjaban las divergencias, por ejemplo, entre Jruschef y Beria, Kadar y Nagy, Mao y Lin Piao? Por lo demás, los dirigentes del estalinismo italiano ejercieron ellos mismos de carniceros en su juventud, en los tiempos de su primer compromiso histórico, cuando junto a los otros empleados de la "Komintern" se habían encargado, en 1937, de la contrarrevolución al servicio de la república democrática española. Entonces era su propia "brigada roja" la que secuestró a Andrés Nin y lo mató en otra prisión clandestina.

Insinúas que PIT es estalinista?
Alunizo

Axlferrari escribió:

scabbed wings escribió:

Axlferrari escribió:Sobre el terrorismo de Estado (1979) :

Aldo Moro murió desengañado. En efecto, la "brigada roja" tiene otra función distinta y de un interés más general, que es la de desconcertar o desacreditar a los obreros que realmente se oponen al Estado, y tal vez la de eliminar un día a algunos de los más peligrosos. Esta función los estalinistas la aprueban, puesto que los ayuda en su pesada tarea. En cuanto al lado que los perjudica a ellos mismos, limitan sus excesos mediante insinuaciones veladas en público en los momentos cruciales y amenazas precisas y a voz en grito en sus constantes negociaciones íntimas con el poder estatal. Su arma disuasoria es que podrían decir de improviso todo lo que saben acerca de la "brigada roja" desde sus orígenes. Pero nadie ignora que no pueden emplear esta arma sin romper el "compromiso histórico" y que, por tanto, desean sinceramente poder seguir guardando sobre este tema la misma discreción que guardaron en su momento sobre las hazañas del SID propiamente dicho.

¿Que sería de los estalinistas en una revolución? Así que se los continúa atropellando, pero no demasiado. Cuando diez meses después del secuestro de Moro la misma invencible "brigada roja" mata por primera vez a un sindicalista estalinista, el partido llamado comunista reacciona enseguida, pero únicamente en el terreno de las formas protocolarias, amenazando a sus aliados con obligarlos de ahí en adelante a señalarlo como un partido, ciertamente leal y constructivo siempre, pero que estará del lado de la mayoría y ya no de un lado dentro de la mayoría.

La cabra siempre tira al monte, y un estalinista se encontrará siempre en su elemento en donde sea que se respira un olor a crimen oculto de Estado ¿Por qué habría de ofenderlos la atmósfera de las discusiones de la cúspide del Estado italiano, con el cuchillo en la manga y la bomba debajo de la mesa? ¿No era por el mismo estilo que se zanjaban las divergencias, por ejemplo, entre Jruschef y Beria, Kadar y Nagy, Mao y Lin Piao? Por lo demás, los dirigentes del estalinismo italiano ejercieron ellos mismos de carniceros en su juventud, en los tiempos de su primer compromiso histórico, cuando junto a los otros empleados de la "Komintern" se habían encargado, en 1937, de la contrarrevolución al servicio de la república democrática española. Entonces era su propia "brigada roja" la que secuestró a Andrés Nin y lo mató en otra prisión clandestina.

Insinúas que PIT es estalinista?
Alunizo

Ni siquiera es es debatible que la cúpula de Podemos es estalinista. Las raíces de Iglesias están en el PCE.

Axlferrari escribió:

scabbed wings escribió:

Axlferrari escribió:Sobre el terrorismo de Estado (1979) :

Aldo Moro murió desengañado. En efecto, la "brigada roja" tiene otra función distinta y de un interés más general, que es la de desconcertar o desacreditar a los obreros que realmente se oponen al Estado, y tal vez la de eliminar un día a algunos de los más peligrosos. Esta función los estalinistas la aprueban, puesto que los ayuda en su pesada tarea. En cuanto al lado que los perjudica a ellos mismos, limitan sus excesos mediante insinuaciones veladas en público en los momentos cruciales y amenazas precisas y a voz en grito en sus constantes negociaciones íntimas con el poder estatal. Su arma disuasoria es que podrían decir de improviso todo lo que saben acerca de la "brigada roja" desde sus orígenes. Pero nadie ignora que no pueden emplear esta arma sin romper el "compromiso histórico" y que, por tanto, desean sinceramente poder seguir guardando sobre este tema la misma discreción que guardaron en su momento sobre las hazañas del SID propiamente dicho.

¿Que sería de los estalinistas en una revolución? Así que se los continúa atropellando, pero no demasiado. Cuando diez meses después del secuestro de Moro la misma invencible "brigada roja" mata por primera vez a un sindicalista estalinista, el partido llamado comunista reacciona enseguida, pero únicamente en el terreno de las formas protocolarias, amenazando a sus aliados con obligarlos de ahí en adelante a señalarlo como un partido, ciertamente leal y constructivo siempre, pero que estará del lado de la mayoría y ya no de un lado dentro de la mayoría.

La cabra siempre tira al monte, y un estalinista se encontrará siempre en su elemento en donde sea que se respira un olor a crimen oculto de Estado ¿Por qué habría de ofenderlos la atmósfera de las discusiones de la cúspide del Estado italiano, con el cuchillo en la manga y la bomba debajo de la mesa? ¿No era por el mismo estilo que se zanjaban las divergencias, por ejemplo, entre Jruschef y Beria, Kadar y Nagy, Mao y Lin Piao? Por lo demás, los dirigentes del estalinismo italiano ejercieron ellos mismos de carniceros en su juventud, en los tiempos de su primer compromiso histórico, cuando junto a los otros empleados de la "Komintern" se habían encargado, en 1937, de la contrarrevolución al servicio de la república democrática española. Entonces era su propia "brigada roja" la que secuestró a Andrés Nin y lo mató en otra prisión clandestina.

Insinúas que PIT es estalinista?
Alunizo

Ni siquiera es es debatible que la cúpula de Podemos es estalinista. Las raíces de Iglesias están en el PCE.

Axlferrari escribió:

scabbed wings escribió:

Axlferrari escribió:Sobre el terrorismo de Estado (1979) :

Aldo Moro murió desengañado. En efecto, la "brigada roja" tiene otra función distinta y de un interés más general, que es la de desconcertar o desacreditar a los obreros que realmente se oponen al Estado, y tal vez la de eliminar un día a algunos de los más peligrosos. Esta función los estalinistas la aprueban, puesto que los ayuda en su pesada tarea. En cuanto al lado que los perjudica a ellos mismos, limitan sus excesos mediante insinuaciones veladas en público en los momentos cruciales y amenazas precisas y a voz en grito en sus constantes negociaciones íntimas con el poder estatal. Su arma disuasoria es que podrían decir de improviso todo lo que saben acerca de la "brigada roja" desde sus orígenes. Pero nadie ignora que no pueden emplear esta arma sin romper el "compromiso histórico" y que, por tanto, desean sinceramente poder seguir guardando sobre este tema la misma discreción que guardaron en su momento sobre las hazañas del SID propiamente dicho.

¿Que sería de los estalinistas en una revolución? Así que se los continúa atropellando, pero no demasiado. Cuando diez meses después del secuestro de Moro la misma invencible "brigada roja" mata por primera vez a un sindicalista estalinista, el partido llamado comunista reacciona enseguida, pero únicamente en el terreno de las formas protocolarias, amenazando a sus aliados con obligarlos de ahí en adelante a señalarlo como un partido, ciertamente leal y constructivo siempre, pero que estará del lado de la mayoría y ya no de un lado dentro de la mayoría.

La cabra siempre tira al monte, y un estalinista se encontrará siempre en su elemento en donde sea que se respira un olor a crimen oculto de Estado ¿Por qué habría de ofenderlos la atmósfera de las discusiones de la cúspide del Estado italiano, con el cuchillo en la manga y la bomba debajo de la mesa? ¿No era por el mismo estilo que se zanjaban las divergencias, por ejemplo, entre Jruschef y Beria, Kadar y Nagy, Mao y Lin Piao? Por lo demás, los dirigentes del estalinismo italiano ejercieron ellos mismos de carniceros en su juventud, en los tiempos de su primer compromiso histórico, cuando junto a los otros empleados de la "Komintern" se habían encargado, en 1937, de la contrarrevolución al servicio de la república democrática española. Entonces era su propia "brigada roja" la que secuestró a Andrés Nin y lo mató en otra prisión clandestina.

Insinúas que PIT es estalinista?
Alunizo

Ni siquiera es es debatible que la cúpula de Podemos es estalinista. Las raíces de Iglesias están en el PCE.

Godofredo escribió:Buah, qué antisistema el vicepresi.

Es difícil ser más cretino.

Axlferrari escribió:

scabbed wings escribió:

Axlferrari escribió:Sobre el terrorismo de Estado (1979) :

Aldo Moro murió desengañado. En efecto, la "brigada roja" tiene otra función distinta y de un interés más general, que es la de desconcertar o desacreditar a los obreros que realmente se oponen al Estado, y tal vez la de eliminar un día a algunos de los más peligrosos. Esta función los estalinistas la aprueban, puesto que los ayuda en su pesada tarea. En cuanto al lado que los perjudica a ellos mismos, limitan sus excesos mediante insinuaciones veladas en público en los momentos cruciales y amenazas precisas y a voz en grito en sus constantes negociaciones íntimas con el poder estatal. Su arma disuasoria es que podrían decir de improviso todo lo que saben acerca de la "brigada roja" desde sus orígenes. Pero nadie ignora que no pueden emplear esta arma sin romper el "compromiso histórico" y que, por tanto, desean sinceramente poder seguir guardando sobre este tema la misma discreción que guardaron en su momento sobre las hazañas del SID propiamente dicho.

¿Que sería de los estalinistas en una revolución? Así que se los continúa atropellando, pero no demasiado. Cuando diez meses después del secuestro de Moro la misma invencible "brigada roja" mata por primera vez a un sindicalista estalinista, el partido llamado comunista reacciona enseguida, pero únicamente en el terreno de las formas protocolarias, amenazando a sus aliados con obligarlos de ahí en adelante a señalarlo como un partido, ciertamente leal y constructivo siempre, pero que estará del lado de la mayoría y ya no de un lado dentro de la mayoría.

La cabra siempre tira al monte, y un estalinista se encontrará siempre en su elemento en donde sea que se respira un olor a crimen oculto de Estado ¿Por qué habría de ofenderlos la atmósfera de las discusiones de la cúspide del Estado italiano, con el cuchillo en la manga y la bomba debajo de la mesa? ¿No era por el mismo estilo que se zanjaban las divergencias, por ejemplo, entre Jruschef y Beria, Kadar y Nagy, Mao y Lin Piao? Por lo demás, los dirigentes del estalinismo italiano ejercieron ellos mismos de carniceros en su juventud, en los tiempos de su primer compromiso histórico, cuando junto a los otros empleados de la "Komintern" se habían encargado, en 1937, de la contrarrevolución al servicio de la república democrática española. Entonces era su propia "brigada roja" la que secuestró a Andrés Nin y lo mató en otra prisión clandestina.

Insinúas que PIT es estalinista?
Alunizo

Ni siquiera es es debatible que la cúpula de Podemos es estalinista. Las raíces de Iglesias están en el PCE.

scabbed wings escribió:

Godofredo escribió:Buah, qué antisistema el vicepresi.

Es difícil ser más cretino.

Es un acto de normalidad que acuda a  ver un documental sobre crímenes de estado

Godofredo escribió:

scabbed wings escribió:

Godofredo escribió:Buah, qué antisistema el vicepresi.

Es difícil ser más cretino.

Es un acto de normalidad que acuda a  ver un documental sobre crímenes de estado

Sí, sí, es realmente valiente y emotivo.

Blas escribió:Ya podéis cambiar el titulo del topic por: "El marques stanlinista de Galapagar, alias el chepas vicepandemias, en el estreno de un documental"

Alérgico a Sabaton escribió:Nos escandaliza que un vicepresidente vaya a ver un documental sobre crímenes de estado pero que un torturador como Billy el niño se muera en cama condecorado hasta las cejas nos parece lo más normal del mundo.
Pues si con esto consigue dar visibilidad al documental, que se hable de ello, se conozca lo que ocurrió pues bien por él.

Alérgico a Sabaton escribió:Nos escandaliza que un vicepresidente vaya a ver un documental sobre crímenes de estado pero que un torturador como Billy el niño se muera en cama condecorado hasta las cejas nos parece lo más normal del mundo.
Pues si con esto consigue dar visibilidad al documental, que se hable de ello, se conozca lo que ocurrió pues bien por él.

Eric Sachs escribió:

Alérgico a Sabaton escribió:Nos escandaliza que un vicepresidente vaya a ver un documental sobre crímenes de estado pero que un torturador como Billy el niño se muera en cama condecorado hasta las cejas nos parece lo más normal del mundo.
Pues si con esto consigue dar visibilidad al documental, que se hable de ello, se conozca lo que ocurrió pues bien por él.

hay alguien en este pais que no sepa lo que ocurrio?

o que no sepa quien es mr x?


lo dudo eh.......

Eric Sachs escribió:

Alérgico a Sabaton escribió:Nos escandaliza que un vicepresidente vaya a ver un documental sobre crímenes de estado pero que un torturador como Billy el niño se muera en cama condecorado hasta las cejas nos parece lo más normal del mundo.
Pues si con esto consigue dar visibilidad al documental, que se hable de ello, se conozca lo que ocurrió pues bien por él.

hay alguien en este pais que no sepa lo que ocurrio?

o que no sepa  quien es mr x?


lo dudo eh.......

Alérgico a Sabaton escribió:

Eric Sachs escribió:

Alérgico a Sabaton escribió:Nos escandaliza que un vicepresidente vaya a ver un documental sobre crímenes de estado pero que un torturador como Billy el niño se muera en cama condecorado hasta las cejas nos parece lo más normal del mundo.
Pues si con esto consigue dar visibilidad al documental, que se hable de ello, se conozca lo que ocurrió pues bien por él.

hay alguien en este pais que no sepa lo que ocurrio?

o que no sepa  quien es mr x?


lo dudo eh.......

Pues creo que te sorprenderías, sobre todo con gente menor de 30 años.

Alérgico a Sabaton escribió:Si juntara a toda la peña de mi edad de mi pueblo y le preguntara qué es el terrorismo de estado o quienes son Lasa y Zabala sería muy optimista si te digo que sabrían responder el 50%.

Eric Sachs escribió:

Alérgico a Sabaton escribió:Nos escandaliza que un vicepresidente vaya a ver un documental sobre crímenes de estado pero que un torturador como Billy el niño se muera en cama condecorado hasta las cejas nos parece lo más normal del mundo.
Pues si con esto consigue dar visibilidad al documental, que se hable de ello, se conozca lo que ocurrió pues bien por él.

hay alguien en este pais que no sepa lo que ocurrio?

o que no sepa  quien es mr x?


lo dudo eh.......

Axlferrari escribió:
¿Dónde está Andrés Nin? preguntaban los revolucionarios.

Y la basura estalinista (ancestra de Iglesias) contestaba : "En Salamanca o en Berlín"

pantxo escribió:Vaya, os parece mas noticiable que el vice vaya a un extreno de un docu, que la Guardia Civi, en una  de sus redadas con pelájica, torture, asesine y tire al Urumea a un conductor de autobus.
Perdon por el spoiler.

pantxo escribió:Vaya, os parece mas noticiable que el vice vaya a un extreno de un docu, que la Guardia Civi, en una  de sus redadas con pelájica, torture, asesine y tire al Urumea a un conductor de autobus.
Perdon por el spoiler.

pantxo escribió:Vaya, os parece mas noticiable que el vice vaya a un extreno de un docu, que la Guardia Civi, en una  de sus redadas con pelájica, torture, asesine y tire al Urumea a un conductor de autobus.
Perdon por el spoiler.

pinkpanther escribió:

pantxo escribió:Vaya, os parece mas noticiable que el vice vaya a un extreno de un docu, que la Guardia Civi, en una  de sus redadas con pelájica, torture, asesine y tire al Urumea a un conductor de autobus.
Perdon por el spoiler.

Es que eso no pasaba y si pasaba era porque algo habría hecho.

La represión policial empezó hace un año cuando nos quitaron la libertad con la excusa del coronavirus.

Que no os enteráis.

Eric Sachs escribió:

Alérgico a Sabaton escribió:Nos escandaliza que un vicepresidente vaya a ver un documental sobre crímenes de estado pero que un torturador como Billy el niño se muera en cama condecorado hasta las cejas nos parece lo más normal del mundo.
Pues si con esto consigue dar visibilidad al documental, que se hable de ello, se conozca lo que ocurrió pues bien por él.

hay alguien en este pais que no sepa lo que ocurrio?

o que no sepa  quien es mr x?


lo dudo eh.......

Eric Sachs escribió:

Alérgico a Sabaton escribió:Nos escandaliza que un vicepresidente vaya a ver un documental sobre crímenes de estado pero que un torturador como Billy el niño se muera en cama condecorado hasta las cejas nos parece lo más normal del mundo.
Pues si con esto consigue dar visibilidad al documental, que se hable de ello, se conozca lo que ocurrió pues bien por él.

hay alguien en este pais que no sepa lo que ocurrio?

o que no sepa  quien es mr x?


lo dudo eh.......

Eric Sachs escribió:o que no sepa  quien es mr x?

pantxo escribió:Vaya, os parece mas noticiable que el vice vaya a un extreno de un docu, que la Guardia Civi, en una  de sus redadas con pelájica, torture, asesine y tire al Urumea a un conductor de autobus.
Perdon por el spoiler.

Ashra escribió:pero vamos a ver, si incluso en grupos de Historia Contemporánea bastante serios he visto estos días reacciones del tipo: "y no hay grabaciones de las más de 800 víctimas de ETA?" ante la noticia de la filtración de la grabación. Qué Mister X ni qué ocho cuartos.

No solo hay muchísima gente que no tiene ni idea de las barbaridades que se cometieron bajo el amparo de la lucha contra ETA, sino que además no son pocos los que no les parece mal. A veces es imposible debatir y hablar con estas cosas con determinadas personas sin que salga el "ya, pero ETA....". Que eso ya lo sabemos. Que las víctimas no reconocidas no son esas.

Porque es que, además, mucha gente no sabe que Zabalza no era de ETA ni tenía nada que ver. Y por lo que he visto en algunos medios generalistas estos días, tampoco es que hayan hecho nada por aclararlo.

Axlferrari escribió:Sobre el terrorismo de Estado (1979) :

Aldo Moro murió desengañado. En efecto, la "brigada roja" tiene otra función distinta y de un interés más general, que es la de desconcertar o desacreditar a los obreros que realmente se oponen al Estado, y tal vez la de eliminar un día a algunos de los más peligrosos. Esta función los estalinistas la aprueban, puesto que los ayuda en su pesada tarea. En cuanto al lado que los perjudica a ellos mismos, limitan sus excesos mediante insinuaciones veladas en público en los momentos cruciales y amenazas precisas y a voz en grito en sus constantes negociaciones íntimas con el poder estatal. Su arma disuasoria es que podrían decir de improviso todo lo que saben acerca de la "brigada roja" desde sus orígenes. Pero nadie ignora que no pueden emplear esta arma sin romper el "compromiso histórico" y que, por tanto, desean sinceramente poder seguir guardando sobre este tema la misma discreción que guardaron en su momento sobre las hazañas del SID propiamente dicho.

¿Que sería de los estalinistas en una revolución? Así que se los continúa atropellando, pero no demasiado. Cuando diez meses después del secuestro de Moro la misma invencible "brigada roja" mata por primera vez a un sindicalista estalinista, el partido llamado comunista reacciona enseguida, pero únicamente en el terreno de las formas protocolarias, amenazando a sus aliados con obligarlos de ahí en adelante a señalarlo como un partido, ciertamente leal y constructivo siempre, pero que estará del lado de la mayoría y ya no de un lado dentro de la mayoría.

La cabra siempre tira al monte, y un estalinista se encontrará siempre en su elemento en donde sea que se respira un olor a crimen oculto de Estado ¿Por qué habría de ofenderlos la atmósfera de las discusiones de la cúspide del Estado italiano, con el cuchillo en la manga y la bomba debajo de la mesa? ¿No era por el mismo estilo que se zanjaban las divergencias, por ejemplo, entre Jruschef y Beria, Kadar y Nagy, Mao y Lin Piao? Por lo demás, los dirigentes del estalinismo italiano ejercieron ellos mismos de carniceros en su juventud, en los tiempos de su primer compromiso histórico, cuando junto a los otros empleados de la "Komintern" se habían encargado, en 1937, de la contrarrevolución al servicio de la república democrática española. Entonces era su propia "brigada roja" la que secuestró a Andrés Nin y lo mató en otra prisión clandestina.

javi clemente escribió:De hecho, es más que probable que un niño valenciano, por poner un ejemplo, no sepa ni lo que fue ETA.

Itlotg escribió:

javi clemente escribió:De hecho, es más que probable que un niño valenciano, por poner un ejemplo, no sepa ni lo que fue ETA.

Buena señal

Godofredo escribió:Buah, qué antisistema el vicepresi.

Es difícil ser más cretino.