Axl reparte amor.

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:Ojo al dato con el inicio de Prostitute y sus dos solos... porque a mi cada vez me parecen más impresionantes... el primero aguerrido y clásico sonando a caballo desbocado, y el segundo más robótico y experimental.

¿De quién hablamos?

Para mi, compositivamente hablando, Buckethead no ha aportado nada a Guns N' Roses. Lo siento.

No, vamos a ver.

¿Dónde está su aportación? ¿En la jodida Scraped? ¿En Shackler's?

En un momento dado, tienen interés. Incluso la segunda me la ponen en una discoteca guarrindonga y me corro ahí mismo.

Pero seamos serios, no estamos hablando de Jungles, Outtagetmes ni Brownstones.

¿Me crucificáis por decir esto? Comparadas con los temas a los que hago referencia, temas de Izzy para más señas, me parecen temas mediocres, joder.

Capone seguro que me crucifica. Pero Capone can suck my dick.

Molti....eres tu?

Ayers escribió:

Joe Yankee escribió:He dejado al Chinese en la estantería.
De escucharlo a diario, a la estantería. Veremos como suena dentro de unos meses.

Bien, sabia elección. Verás como en menos de un mes ya te está pidiendo el cuerpo alegría macarena.

no sé yo. Despues de "Por favor, mátame" he ido a buscar el spaghetti y no lo tenia. Debí prestarlo. Asi que me lo bajé. La versión de Human Being me parece espantosa. Eso si, la tatareé toda la mañana.

SAL PARADISE escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:Ojo al dato con el inicio de Prostitute y sus dos solos... porque a mi cada vez me parecen más impresionantes... el primero aguerrido y clásico sonando a caballo desbocado, y el segundo más robótico y experimental.

¿De quién hablamos?

Para mi, compositivamente hablando, Buckethead no ha aportado nada a Guns N' Roses. Lo siento.

No, vamos a ver.

¿Dónde está su aportación? ¿En la jodida Scraped? ¿En Shackler's?

En un momento dado, tienen interés. Incluso la segunda me la ponen en una discoteca guarrindonga y me corro ahí mismo.
Pero seamos serios, no estamos hablando de Jungles, Outtagetmes ni Brownstones.

¿Me crucificáis por decir esto? Comparadas con los temas a los que hago referencia, temas de Izzy para más señas, me parecen temas mediocres, joder.

Capone seguro que me crucifica. Pero Capone can suck my dick.

Molti....eres tu?

Creo que las dos frases que destaco en negrita dejan claro que sí.

Pero la que más dice que soy yo es la que subrayo en cursiva. Es lo que hay. A ver si ahora me va a venir un Capone de los cojones a decirme que Shackler's es la It's so easy del Siglo XXI o algo.

Joe Yankee escribió:La versión de Human Being me parece espantosa. Eso si, la tatareé toda la mañana.

Es que lo es. Apesta. Es un puto coñazo, coreable, claro, pero ¿qué no es coreable en GNR?.

Tengo algún ejemplo (jiji), pero no lo voy a decir todavía.

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:Ojo al dato con el inicio de Prostitute y sus dos solos... porque a mi cada vez me parecen más impresionantes... el primero aguerrido y clásico sonando a caballo desbocado, y el segundo más robótico y experimental.

¿De quién hablamos?

Para mi, compositivamente hablando, Buckethead no ha aportado nada a Guns N' Roses. Lo siento.

No, vamos a ver.

¿Dónde está su aportación? ¿En la jodida Scraped? ¿En Shackler's?

En un momento dado, tienen interés. Incluso la segunda me la ponen en una discoteca guarrindonga y me corro ahí mismo.

Pero seamos serios, no estamos hablando de Jungles, Outtagetmes ni Brownstones.

¿Me crucificáis por decir esto? Comparadas con los temas a los que hago referencia, temas de Izzy para más señas, me parecen temas mediocres, joder.

Capone seguro que me crucifica. Pero Capone can suck my dick.

Creo que sus aportaciones en TWAT, Sorry, If the world y las citadas antes en Prostitute ya me parecen más que memorables y las que firma propias como Scrapped o Shacklers simplemente en otro rollo diferente a las que citas, inferiores vale... pero perfectamente complementarias y lógicas dentro de lo que podría ser la evolución musical de nuevo siglo de Jungle en Scrapped o en My World con Shacklers.

Así que ahora no vayamos a caer en el error que tanto criticamos por aquí ajusticiando canciones a causa de la leyenda de otras, cuando es bastante obvio que Axol no ha querido repetir estructuras.

Ayers escribió:Así que ahora no vayamos a caer en el error que tanto criticamos por aquí ajusticiando canciones a causa de la leyenda de otras, cuando es bastante obvio que Axol no ha querido repetir estructuras.

Estando de acuerdo con esta idea, sigo pensando (como ya pensaba hace tiempo y no tenía ninguna intención de admitir delante de veinticinco negadores y cuarenta graciosillos) que hay canciones poco aportadoras, olvidables excepto por dos o tres detalles, y que el contraste con las canciones más brillantes que las rodean es francamente notable.

En cuanto a estructuras, me gustaría mucho ver a esta nueva banda repitiéndolas, a su manera, qué quieres que te diga. Por mucho que Axl esté en el rincón que esté ahora mismo, incluso apoyando desde aqui ese Love Tour que nada tiene que ver con la esencia de la banda ni del mismo frontman (¿tocar un concierto de reconciliación en St. Louis? Por dios, espero que eso sea una broma, que se joda St. Louis ¡ahora y siempre!), tengo que distanciarme de su frase de que "hacer un disco del estilo del Appetite hubiese sido demasiado fácil para mi".

Déjame decirlo, ayers. Y una puta polla demasiado fácil. Lo lamento mucho pero es lo que siento.

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:Así que ahora no vayamos a caer en el error que tanto criticamos por aquí ajusticiando canciones a causa de la leyenda de otras, cuando es bastante obvio que Axol no ha querido repetir estructuras.

Estando de acuerdo con esta idea, sigo pensando (como ya pensaba hace tiempo y no tenía ninguna intención de admitir delante de veinticinco negadores y cuarenta graciosillos) que hay canciones poco aportadoras, olvidables excepto por dos o tres detalles, y que el contraste con las canciones más brillantes que las rodean es francamente notable.

En cuanto a estructuras, me gustaría mucho ver a esta nueva banda repitiéndolas, a su manera, qué quieres que te diga. Por mucho que Axl esté en el rincón que esté ahora mismo, incluso apoyando desde aqui ese Love Tour que nada tiene que ver con la esencia de la banda ni del mismo frontman (¿tocar un concierto de reconciliación en St. Louis? Por dios, espero que eso sea una broma, que se joda St. Louis ¡ahora y siempre!), tengo que distanciarme de su frase de que "hacer un disco del estilo del Appetite hubiese sido demasiado fácil para mi".

Déjame decirlo, ayers. Y una puta polla demasiado fácil. Lo lamento mucho pero es lo que siento.

Tanto DVD pre-94 te esta haciendo daño.

El de Troubadour 86 te lo va a grabar rita.

caponeslashdot escribió:El de Troubadour 86 te lo va a grabar rita.

No seas así.

Mira, me voy a pinchar el barefoot ahora mismo, coño.

En tu honor. Snup.

Escucha el Ego Trippin' más, cago en la puta. Hay himnos ahí.

Moltisanti escribió:

caponeslashdot escribió:El de Troubadour 86 te lo va a grabar rita.

No seas así.

Mira, me voy a pinchar el barefoot ahora mismo, coño.

En tu honor. Snup.

Escucha el Ego Trippin' más, cago en la puta. Hay himnos ahí.

Despues de la escucha de Ego Trippin' me fui a por el anterior, The Blue Carpet Treatment y me engancho a la primera.
Ese lo has escuchado?

SLASH Performs With FERGIE, Talks GUNS N' ROSES; Video Available

Titular sacado de Blabbermouth que resume perfectamente la carrera de Slash en estos tiempos

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:Así que ahora no vayamos a caer en el error que tanto criticamos por aquí ajusticiando canciones a causa de la leyenda de otras, cuando es bastante obvio que Axol no ha querido repetir estructuras.

Estando de acuerdo con esta idea, sigo pensando (como ya pensaba hace tiempo y no tenía ninguna intención de admitir delante de veinticinco negadores y cuarenta graciosillos) que hay canciones poco aportadoras, olvidables excepto por dos o tres detalles, y que el contraste con las canciones más brillantes que las rodean es francamente notable.

En cuanto a estructuras, me gustaría mucho ver a esta nueva banda repitiéndolas, a su manera, qué quieres que te diga. Por mucho que Axl esté en el rincón que esté ahora mismo, incluso apoyando desde aqui ese Love Tour que nada tiene que ver con la esencia de la banda ni del mismo frontman (¿tocar un concierto de reconciliación en St. Louis? Por dios, espero que eso sea una broma, que se joda St. Louis ¡ahora y siempre!), tengo que distanciarme de su frase de que "hacer un disco del estilo del Appetite hubiese sido demasiado fácil para mi".

Déjame decirlo, ayers. Y una puta polla demasiado fácil. Lo lamento mucho pero es lo que siento.

Molto, me parece de puta madre que de vez en cuando hagamos autocrítica y veamos las cosas bajo el filtro de la realidad, pero creo que en este caso eres demasiado duro con esas canciones que citas, cuando esta realidad ya la arrastrábamos en tiempos de Use your Illusion... con temas que aún siendo muy buenos o simplemente resultones, no llegaban al nivel de visceralidad o fluidez de los 12 cortes del Destruction.

Pero guay, ya digo que es un ejercicio muy sano por nuestra parte reprochar este tipo de cosas si agarramos por el pescuezo a Axl y le pedimos un justificante por cada uno de los 14 o 15 años que ha demorado la continuación de los Illusions.

No sé hasta que punto se puede ser fácil repetir un Appetite en lo estrictamente musical, desde luego que en cuanto al marco temporal en el que está concebido y las particularísimas condiciones de vida que cada uno de los miembros vivía en ese momento que marcaron su gestación... convierten esa labor en una tarea hasta difícil... ese álbum es algo más grande que una simple colección de canciones, se trata de un diario, una agenda de bolsillo de todas las vivencias y cagadas que cinco tipos tuvieron a finales de los ochenta, realmente resulta difícil de creer que hoy en día una banda nueva pueda crear una monstruosidad así.

Axl se sobró mucho cuando afirmó aquello, hoy en día cualquier intento de una banda o artista acomodado por reencontrarse con su pasado solo puede terminar en engendros del estilo a Death Magnetic.

cantrell escribió:SLASH Performs With FERGIE, Talks GUNS N' ROSES; Video Available

Titular sacado de Blabbermouth que resume perfectamente la carrera de Slash en estos tiempos

Conclusiones:

-Slash sin chistera da grima
-Cada dia lleva chisteras mas estrechas. Esto explica muchas cosas.
-El entrevistador que le pregunta cree que Slash sigue en Guns n' Roses. Como casi todo el mundo.

Moltisanti escribió:

SAL PARADISE escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:Ojo al dato con el inicio de Prostitute y sus dos solos... porque a mi cada vez me parecen más impresionantes... el primero aguerrido y clásico sonando a caballo desbocado, y el segundo más robótico y experimental.

¿De quién hablamos?

Para mi, compositivamente hablando, Buckethead no ha aportado nada a Guns N' Roses. Lo siento.

No, vamos a ver.

¿Dónde está su aportación? ¿En la jodida Scraped? ¿En Shackler's?

En un momento dado, tienen interés. Incluso la segunda me la ponen en una discoteca guarrindonga y me corro ahí mismo.
Pero seamos serios, no estamos hablando de Jungles, Outtagetmes ni Brownstones.

¿Me crucificáis por decir esto? Comparadas con los temas a los que hago referencia, temas de Izzy para más señas, me parecen temas mediocres, joder.

Capone seguro que me crucifica. Pero Capone can suck my dick.

Molti....eres tu?

Creo que las dos frases que destaco en negrita dejan claro que sí.

Pero la que más dice que soy yo es la que subrayo en cursiva. Es lo que hay. A ver si ahora me va a venir un Capone de los cojones a decirme que Shackler's es la It's so easy del Siglo XXI o algo.

El Capone de los cojones dice eso y más. Bueno es el capone (de los cojones).
Por cierto, qué subrayas en cursiva, amor mío?

caponeslashdot escribió:

Segun otras noticias, en Mayo/Junio GNR estan en Europa.
.

en una semana quizá los confirmen para un festival español.

JOHNNY KASHMIR escribió:

caponeslashdot escribió:

Segun otras noticias, en Mayo/Junio GNR estan en Europa.
.

en una semana quizá los confirmen para un festival español.

Festimal?

GiñaRock?

caponeslashdot escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

caponeslashdot escribió:

Segun otras noticias, en Mayo/Junio GNR estan en Europa.
.

en una semana quizá los confirmen para un festival español.

Festimal?

GiñaRock?

es en junio, pero... de esos no, no + jebi...

JOHNNY KASHMIR escribió:

caponeslashdot escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

caponeslashdot escribió:

Segun otras noticias, en Mayo/Junio GNR estan en Europa.
.

en una semana quizá los confirmen para un festival español.

Festimal?

GiñaRock?

es en junio, pero... de esos no, no + jebi...

Panderetasonic?

me fio menos de tus fuentes que de que Slash lleve 3 años sobrio.

caponeslashdot escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

caponeslashdot escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

caponeslashdot escribió:

Segun otras noticias, en Mayo/Junio GNR estan en Europa.
.

en una semana quizá los confirmen para un festival español.

Festimal?

GiñaRock?

es en junio, pero... de esos no, no + jebi...

Panderetasonic?

me fio menos de tus fuentes que de que Slash lleve 3 años sobrio.

lo veo lógico, cuando dijeron que Motley Crüe no iban a ser cabezas del cartel del 21, está claro que solo unos GNR, unos AC/DC o unos Aerosmith pueden coronar ese día hard rocker.

JOHNNY KASHMIR escribió:

caponeslashdot escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

caponeslashdot escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

caponeslashdot escribió:

Segun otras noticias, en Mayo/Junio GNR estan en Europa.
.

en una semana quizá los confirmen para un festival español.

Festimal?

GiñaRock?

es en junio, pero... de esos no, no + jebi...

Panderetasonic?

me fio menos de tus fuentes que de que Slash lleve 3 años sobrio.

lo veo lógico, cuando dijeron que Motley Crüe no iban a ser cabezas del cartel del 21, está claro que solo unos GNR, unos AC/DC o unos Aerosmith pueden coronar ese día hard rocker.

Vince Neal sigue vivo?

entonces igual alguien le parte la cara a alguien.

caponeslashdot escribió:

"excesivamente producido y sobrecargado"
"cantidad de tiempo empleada en hacerlo"
"ambición"
"excesivo"

Tienes razón. A pesar de que sean palabras que aparecen en millones de críticas de discos y que como concepto se han utilizado mismamente en varias ocasiones en este mismo foro para referirse al disco. Quizás hubiera debido escribir "la producción ahoga el resultado final, resta frescura al disco y lo convierte en un producto barroco", "tantos años metido en un estudio no le han hecho ningún bien", "su desmedida búsqueda de la perfección tras tanto tiempo.." y cosas así. No seamos más papistas que el papa coño, que eran las dos de la madrugada...

Ayers escribió:

manel. escribió:Bueno. Ya he escuchado el disco. Alejado de la intensidad de las emociones, a favor y en contra, que provocó su salida al mercado. Y? Pues nada. Es un disco de Axl con todo lo que eso conlleva. Sacarlo bajo el nombre de Guns & Roses es circunstancial y, no nos engañemos, una garantía de ventas. Un disco excesivamente producido y sobrecargado, quizás debido a la cantidad de tiempo empleada en hacerlo, quizás por la ambición de grabar una obra maestra acorde con su megalomanía y que resulta excesivo en bastantes momentos. Deslabazado en mi opinión debido a la variedad de músicos diferentes que han participado en el proyecto y, por tanto, carente de sonido y un hilo conductor. Un disco que da pié a sus fans a seguir creyendo en él y asimismo a sus detractores a lanzarse al cuello a destrozarlo. Típico y tópico caso de trabajo realizado por un artista estrella que ha marcado, para bien o para mal, la vida de aquellos que lo han seguido y que siempre levantará división de opiniones. En mi caso y después de varias atentas escuchas pasa directo a la estantería. No va a ser un disco que vuelva a escuchar en demasía. Quizás nunca más lo vuelva a hacer.

Respeto todos tus comentarios hacia el disco y sobretodo valoro que no hayas caído en el recurso fácil de comenzar la sangría en base a todos los años de gestación que el álbum "necesitó". Sin embargo, si discrepo en lo de "Típico y tópico caso de trabajo realizado por un artista estrella que ha marcado", creo que si hay algo que Axl demuestra día a día o mejor dicho no demuestra, es en no ser una estrella al uso apoltronada y almorranada en su poltrona para tratar de vivir de las rentas, con riesgo musical cero y siendo una caricatura de lo que fue en el pasado.

Es decir, no se me ocurre ningún caso en la historia un caso semejante al de Axl, tanto en lo artístico como en lo personal, este hombre es "un caso" en si mismo.

Entiéndeme Ayers. Cuando me refiero al disco de esa manera lo hago en el sentido de que es el trabajo de un artista en el que el personaje creado por el mismo puede llegar a superarlo en ocasiones. Artistas estrella que creen tanto en lo que hacen que pueden llegar a perder la perspectiva. No lo utilizo de manera peyorativa.

manel. escribió:

Ayers escribió:

manel. escribió:Bueno. Ya he escuchado el disco. Alejado de la intensidad de las emociones, a favor y en contra, que provocó su salida al mercado. Y? Pues nada. Es un disco de Axl con todo lo que eso conlleva. Sacarlo bajo el nombre de Guns & Roses es circunstancial y, no nos engañemos, una garantía de ventas. Un disco excesivamente producido y sobrecargado, quizás debido a la cantidad de tiempo empleada en hacerlo, quizás por la ambición de grabar una obra maestra acorde con su megalomanía y que resulta excesivo en bastantes momentos. Deslabazado en mi opinión debido a la variedad de músicos diferentes que han participado en el proyecto y, por tanto, carente de sonido y un hilo conductor. Un disco que da pié a sus fans a seguir creyendo en él y asimismo a sus detractores a lanzarse al cuello a destrozarlo. Típico y tópico caso de trabajo realizado por un artista estrella que ha marcado, para bien o para mal, la vida de aquellos que lo han seguido y que siempre levantará división de opiniones. En mi caso y después de varias atentas escuchas pasa directo a la estantería. No va a ser un disco que vuelva a escuchar en demasía. Quizás nunca más lo vuelva a hacer.

Respeto todos tus comentarios hacia el disco y sobretodo valoro que no hayas caído en el recurso fácil de comenzar la sangría en base a todos los años de gestación que el álbum "necesitó". Sin embargo, si discrepo en lo de "Típico y tópico caso de trabajo realizado por un artista estrella que ha marcado", creo que si hay algo que Axl demuestra día a día o mejor dicho no demuestra, es en no ser una estrella al uso apoltronada y almorranada en su poltrona para tratar de vivir de las rentas, con riesgo musical cero y siendo una caricatura de lo que fue en el pasado.

Es decir, no se me ocurre ningún caso en la historia un caso semejante al de Axl, tanto en lo artístico como en lo personal, este hombre es "un caso" en si mismo.

Entiéndeme Ayers. Cuando me refiero al disco de esa manera lo hago en el sentido de que es el trabajo de un artista en el que el personaje creado por el mismo puede llegar a superarlo en ocasiones. Artistas estrella que creen tanto en lo que hacen que pueden llegar a perder la perspectiva. No lo utilizo de manera peyorativa.

tampoco lo tomaba de forma peyorativa Manel, solo decía que el caso de Axl me parece único en su especie.

y si... también estoy de acuerdo en que un disco tiene que ser el resultado consensuado de una banda formada por casualidades de la vida que trata de retratar un puntual momento creativo de la misma, la mezcla descotrolada de artistas y el control absoluto de una sola mente puede crear un resultado descontextualizado y fuera de control.

Pero... yo a Chinese Democracy no veo que le pase eso.

Moltisanti escribió:¿De quién hablamos?

Para mi, compositivamente hablando, Buckethead no ha aportado nada a Guns N' Roses. Lo siento.

No puedo estar más de acuerdo

Cabezacubo es un robot de perfecta ejecución e interpretación, un maestro de los unchakos esos pero no una puta bestia compositiva...

Desde el principio me lo pareció. Aunque tiene una par de solos muy efectivos que cunjuga con los efectistas

No obstante es un buen músico. Sin alma muchas veces, pero mucho más que correcto

Otra cosa es la patochada de su imagen pollos, robosts y artes marciales....

Reverend Crowley escribió:

Cabezacubo es un robot de perfecta ejecución e interpretación

discrepo