Fundación - Asimov (Serie Apple TV)

El 24 de septiembre es la fecha, amigues. Lustros esperando esto. Me estaba viendo los tráilers y al agachar la cabeza casi me saco un ojo con la punta del cipote.

Dejen al personal platicar sobre la serie del señor de los anillos de Amazon y únanse al hilo del verdadero acontecimiento televisivo de esta época:






Viva la psicohistoria!

que ganas ! esto promete MUCHO ! Se sabe si va ser emisión semanal o todos de golpe

Yo hasta que no la vea no lanzo las campanas al vuelo.

Pero si, tiene muy buena pinta.

Siempre me parecio que el formato serie era el adecuado para contar esta historia.

Vampa escribió:Yo hasta que no la vea no lanzo las campanas al vuelo.

Pero si, tiene muy buena pinta.

Siempre me parecio que el formato serie era el adecuado para contar esta historia.

Desde luego en una peli se antoja imposible plasmar los libros. A ver que tal la serie.

Ya sé que éste no es el sitio más indicado para ello, pero no quiero dejar pasar la oportunidad de recordar la importantísima labor que lleva a cabo la Fundación Reina Sofía.

Dos primeros episodios ya disponibles

Brutal no,lo siguiente...9/10

Me ha parecido un tostón

Cojonuda, sobretodo el primer capítulo que es jodidamente excelso.. el segundo esta bastante guay pero me sobran las putas mierdas amorosas..

Zarpas escribió:Cojonuda, sobretodo el primer capítulo que es jodidamente excelso.. el segundo esta bastante guay pero me sobran las putas mierdas amorosas..

Efectivamente. Pero claro, en la tele tiene que haber algo de tomate para amenizar. En los libros como todo eran hombres...

Bien pero no me han flipado, pero estamos entrando en materia

bastante mejor la parte de los dioses clones que la de la Fundación en sí

McArrons escribió:

Zarpas escribió:Cojonuda, sobretodo el primer capítulo que es jodidamente excelso.. el segundo esta bastante guay pero me sobran las putas mierdas amorosas..

Efectivamente. Pero claro, en la tele tiene que haber algo de tomate para amenizar. En los libros como todo eran hombres...

Putas historias de amor, son una jodida lacra.

Thumbs up al primero

El primero me ha gustado; el segundo, meh, tirando a no, aunque han dejado cliffhanger majo.

Cliffhanger que, por otra parte, apunta a que la serie se va a distanciar bastante de los libros, aparte de los cambios de sexo y raza típicos de nuestro tiempo.

A mí no me molestan pero seguro que Eric Sachs se caga en todo :-) por duplicado. El cambio de Salvor Harding, pues OK, la chavala mola; pero llama mucho la atención que Eto Demerzel sea una tía, aunque, por otra parte:

Spoiler:

Finalmente, ¿están metiendo detalles de las precuelas ahí, no? Raych no recuerdo yo que saliese en la saga original y mucho menos, ¡muchísimo menos!, haciendo lo que vemos en la última escena. Y ya que han sacado a éste, ¡ya podrían haber sacado a Dors Venabili, uno de mis personajes preferidos de la saga (si no el que más) y uno al que no necesitaban cambiar de sexo para ser más inclusivos.

Un saludo. Marcial Garañón

Me voy a tener que releer la trilogía antes de meterle mano a esto. De mientras no despellejéis la serie demasiado, que le tengo ganas y me bajáis el hype

Autista escribió:Me voy a tener que releer la trilogía antes de meterle mano a esto. De mientras no despellejéis la serie demasiado, que le tengo ganas y me bajáis el hype

Creo que la primera temporada adapta unas 10 páginas del primero con mucho relleno

Van escribió:

Autista escribió:Me voy a tener que releer la trilogía antes de meterle mano a esto. De mientras no despellejéis la serie demasiado, que le tengo ganas y me bajáis el hype

Creo que la primera temporada adapta unas 10 páginas del primero con mucho relleno

Bueno, si hay besitos y romance como dicen no me importa, que soy muy tierno

Uno de mis últimos propósitos es ir ampliando mi biblioteca de libros de ciencia ficción y al hilo de la serie os lanzo una pregunta en este topic, amiguitos:

Con la trilogía original vale? La de los 50. O es necesario ampliar a los libros esos de Preludio a la fundación y todo eso?

Steve Trumbo escribió:Uno de mis últimos propósitos es ir ampliando mi biblioteca de libros de ciencia ficción y al hilo de la serie os lanzo una pregunta en este topic, amiguitos:

Con la trilogía original vale? La de los 50. O es necesario ampliar a los libros esos de Preludio a la fundación y todo eso?

Sólo he leído la trilogía "original" y con el tercero ya estiran mucho el chicle.

Diría que el indispensable es el primero y ya, pero la trilogía viene bien para cerrar el círculo.

Van escribió:

Steve Trumbo escribió:Uno de mis últimos propósitos es ir ampliando mi biblioteca de libros de ciencia ficción y al hilo de la serie os lanzo una pregunta en este topic, amiguitos:

Con la trilogía original vale? La de los 50. O es necesario ampliar a los libros esos de Preludio a la fundación y todo eso?

Sólo he leído la trilogía "original" y con el tercero ya estiran mucho el chicle.

Diría que el indispensable es el primero y ya, pero la trilogía viene bien para cerrar el círculo.

Es justo lo que quería leer. Gracias querido Van.

Me quede sobado viendo el 3º

Steve Trumbo escribió:

Van escribió:

Steve Trumbo escribió:Uno de mis últimos propósitos es ir ampliando mi biblioteca de libros de ciencia ficción y al hilo de la serie os lanzo una pregunta en este topic, amiguitos:

Con la trilogía original vale? La de los 50. O es necesario ampliar a los libros esos de Preludio a la fundación y todo eso?

Sólo he leído la trilogía "original" y con el tercero ya estiran mucho el chicle.

Diría que el indispensable es el primero y ya, pero la trilogía viene bien para cerrar el círculo.

Es justo lo que quería leer. Gracias querido Van.

Pues yo te voy a plantar la semillita de la duda :-)

Yo leí la trilogía de jovencito (me flipó) y hace un par de años decidí releerla en inglés. Buscando info encontré que Asimov había conectado las 3 sagas (robots, imperio y fundación) y aconsejaba un orden de lectura; este que describen aquí:

https://asimov.fandom.com/es/wiki/Saga_de_la_Fundaci%C3%B3n

Pues hice caso y me lo pasé en grande. Yo lo recomiendo. Ahí aparecen 15 libros. Yo leí 17. De memoria no recuerdo cuáles faltarían.

Pero, respondiendo directamente a tu pregunta: las precuelas no son necesarias, no. Pero son recomendables. Son más divertidas que la trilogía en el sentido de que tienen más acción, aventuras e intrigas. Me parecen más cinematografiables que la trilogía.

Un saludo. Marcial Garañón

Esto es justo lo que no quería leer. Gracias querido Marcial

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:

Van escribió:

Steve Trumbo escribió:Uno de mis últimos propósitos es ir ampliando mi biblioteca de libros de ciencia ficción y al hilo de la serie os lanzo una pregunta en este topic, amiguitos:

Con la trilogía original vale? La de los 50. O es necesario ampliar a los libros esos de Preludio a la fundación y todo eso?

Sólo he leído la trilogía "original" y con el tercero ya estiran mucho el chicle.

Diría que el indispensable es el primero y ya, pero la trilogía viene bien para cerrar el círculo.

Es justo lo que quería leer. Gracias querido Van.

Pues yo te voy a plantar la semillita de la duda :-)

Yo leí la trilogía de jovencito (me flipó) y hace un par de años decidí releerla en inglés. Buscando info encontré que Asimov había conectado las 3 sagas (robots, imperio y fundación) y aconsejaba un orden de lectura; este que describen aquí:

https://asimov.fandom.com/es/wiki/Saga_de_la_Fundaci%C3%B3n

Pues hice caso y me lo pasé en grande. Yo lo recomiendo. Ahí aparecen 15 libros. Yo leí 17. De memoria no recuerdo cuáles faltarían.

Pero, respondiendo directamente a tu pregunta: las precuelas no son necesarias, no. Pero son recomendables. Son más divertidas que la trilogía en el sentido de que tienen más acción, aventuras e intrigas. Me parecen más cinematografiables que la trilogía.

Un saludo. Marcial Garañón

Así es. Yo cuando empecé con el resto no pude parar. Entras en un mundo donde todo va estando relacionado y se va ampliando la visión de conjunto. Desde las historias primigenias de robots hasta Fundación y Tierra y todo lo que aparece en el enlace anterior.  Eso si, también sé de quién lo ha intentado y este universo le ha parecido un coñazo. Ya se sabe, para gustos...
Lo que no sé es si la serie se centrará en la trilogía. Por lo visto en los dos primeros parece que es la intención, pero ya ha aparecido algún personaje anterior.

starfuckers escribió:Me quede sobado viendo el 3º

 lo he disfrutado cual gorrino

Steve Trumbo escribió:Esto es justo lo que no quería leer. Gracias querido Marcial

Capítulos 2 y 3: 99% exposición (no pasa nada), 1% cliffhanger.

Spoiler:

Ufff... no sé yo, ¡eh!. No sé yo

Otro saludo. Marcial Garañón

Vistos los dos primeros. Muy bien. Visualmente acojonante. A ver cómo siguen.

McArrons escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:

Van escribió:

Steve Trumbo escribió:Uno de mis últimos propósitos es ir ampliando mi biblioteca de libros de ciencia ficción y al hilo de la serie os lanzo una pregunta en este topic, amiguitos:

Con la trilogía original vale? La de los 50. O es necesario ampliar a los libros esos de Preludio a la fundación y todo eso?

Sólo he leído la trilogía "original" y con el tercero ya estiran mucho el chicle.

Diría que el indispensable es el primero y ya, pero la trilogía viene bien para cerrar el círculo.

Es justo lo que quería leer. Gracias querido Van.

Pues yo te voy a plantar la semillita de la duda :-)

Yo leí la trilogía de jovencito (me flipó) y hace un par de años decidí releerla en inglés. Buscando info encontré que Asimov había conectado las 3 sagas (robots, imperio y fundación) y aconsejaba un orden de lectura; este que describen aquí:

https://asimov.fandom.com/es/wiki/Saga_de_la_Fundaci%C3%B3n

Pues hice caso y me lo pasé en grande. Yo lo recomiendo. Ahí aparecen 15 libros. Yo leí 17. De memoria no recuerdo cuáles faltarían.

Pero, respondiendo directamente a tu pregunta: las precuelas no son necesarias, no. Pero son recomendables. Son más divertidas que la trilogía en el sentido de que tienen más acción, aventuras e intrigas. Me parecen más cinematografiables que la trilogía.

Un saludo. Marcial Garañón

Así es. Yo cuando empecé con el resto no pude parar. Entras en un mundo donde todo va estando relacionado y se va ampliando la visión de conjunto. Desde las historias primigenias de robots hasta Fundación y Tierra y todo lo que aparece en el enlace anterior.  Eso si, también sé de quién lo ha intentado y este universo le ha parecido un coñazo. Ya se sabe, para gustos...
Lo que no sé es si la serie se centrará en la trilogía. Por lo visto en los dos primeros parece que es la intención, pero ya ha aparecido algún personaje anterior.

Nadie menciona los dos libros finales? La pedalada igual está pasada de rosca y el tono narrativo es completamente diferente: un único prota y una narración de aventuras convencional, pero a mí, después de la flipada que me supuso la trilogía, me entraron de maravilla. Más aún si conoces las trilogías de robots e imperio. Son un cierre a todo el universo de Fundación.
Con la serie, que en principio me está dejando más frío de lo que esperaba (todo demasiado edulcorado, empezando desde el etalonaje), me estoy dando cuenta de que apenas recuerdo nada, leí todo hace ya más de 15 años. Pero vamos, en aquel entonces aquello fue un tsunami de libros sobre mí.

A quien no quiera enfrentarse a una trilogía de golpe le recomiendo tantear Asimov con El fin de la Eternidad. Es un libro que mantiene el tono de la trilogía e incluso podría encajar en su universo, cogido un poco con pinzas. Como piedra de toque para saber si La Fundación te puede gustar o no funciona bien.

albichuela escribió:

McArrons escribió:

Marcial Garañón escribió:

Steve Trumbo escribió:

Van escribió:

Steve Trumbo escribió:Uno de mis últimos propósitos es ir ampliando mi biblioteca de libros de ciencia ficción y al hilo de la serie os lanzo una pregunta en este topic, amiguitos:

Con la trilogía original vale? La de los 50. O es necesario ampliar a los libros esos de Preludio a la fundación y todo eso?

Sólo he leído la trilogía "original" y con el tercero ya estiran mucho el chicle.

Diría que el indispensable es el primero y ya, pero la trilogía viene bien para cerrar el círculo.

Es justo lo que quería leer. Gracias querido Van.

Pues yo te voy a plantar la semillita de la duda :-)

Yo leí la trilogía de jovencito (me flipó) y hace un par de años decidí releerla en inglés. Buscando info encontré que Asimov había conectado las 3 sagas (robots, imperio y fundación) y aconsejaba un orden de lectura; este que describen aquí:

https://asimov.fandom.com/es/wiki/Saga_de_la_Fundaci%C3%B3n

Pues hice caso y me lo pasé en grande. Yo lo recomiendo. Ahí aparecen 15 libros. Yo leí 17. De memoria no recuerdo cuáles faltarían.

Pero, respondiendo directamente a tu pregunta: las precuelas no son necesarias, no. Pero son recomendables. Son más divertidas que la trilogía en el sentido de que tienen más acción, aventuras e intrigas. Me parecen más cinematografiables que la trilogía.

Un saludo. Marcial Garañón

Así es. Yo cuando empecé con el resto no pude parar. Entras en un mundo donde todo va estando relacionado y se va ampliando la visión de conjunto. Desde las historias primigenias de robots hasta Fundación y Tierra y todo lo que aparece en el enlace anterior.  Eso si, también sé de quién lo ha intentado y este universo le ha parecido un coñazo. Ya se sabe, para gustos...
Lo que no sé es si la serie se centrará en la trilogía. Por lo visto en los dos primeros parece que es la intención, pero ya ha aparecido algún personaje anterior.

Nadie menciona los dos libros finales? La pedalada igual está pasada de rosca y el tono narrativo es completamente diferente: un único prota y una narración de aventuras convencional, pero a mí, después de la flipada que me supuso la trilogía, me entraron de maravilla. Más aún si conoces las trilogías de robots e imperio. Son un cierre a todo el universo de Fundación.
Con la serie, que en principio me está dejando más frío de lo que esperaba (todo demasiado edulcorado, empezando desde el etalonaje), me estoy dando cuenta de que apenas recuerdo nada, leí todo hace ya más de 15 años. Pero vamos, en aquel entonces aquello fue un tsunami de libros sobre mí.

A quien no quiera enfrentarse a una trilogía de golpe le recomiendo tantear Asimov con El fin de la Eternidad. Es un libro que mantiene el tono de la trilogía e incluso podría encajar en su universo, cogido un poco con pinzas. Como piedra de toque para saber si La Fundación te puede gustar o no funciona bien.

Como he comentado, yo leí todo de tirón -Desde los robots a Fundación y Tierra-. Las secuelas son ya un poco ida de olla que a más de uno hará torcer el morro.

SPOILER de los libros, que no creo que afecte a la serie:

Así que todo lo de la segunda fundación y Gaia y ¡el final! puede resultar excesivo para ciertos paladares; al menos para quienes esperan ciencia ficción dura.

Yo, como tú, lo desfruté también hasta el final y valoro toooooooda la serie como una unidad y me mola.

En cuanto a lo que comentas del tono aventurero, eso ya está presente en las precuelas también. El giro que yo veo más patente es hacia la fantasía o la ciencia-ficción blanda, por el lugar totalmente central que adquiere lo dicho en el spoiler.

Un saludo. Marcial Garañón

[Offtopic]

En castellano no tenemos ordinal para el cero ¿verdad?

Al leer esto en inglés, me surgió la duda con "Zeroth". Eso no habrá manera de traducirlo al castellano ¿no?. Igual ni existe tampoco en inglés (ya que el concepto en sí mismo es un poco ilógico. Nada puede ir antes del que va primero) y es un neologismo Asimoviano.

Otro saludo. Marcial Garañón

Mis dioses de la crítica se han pronunciado: tanto a Payán (ha visto 2 capítulos) como a Usero (OJO ha visto ya unos 8) les está gustando mucho. Están sorprendidos para bien. Usero dice que Apple se ha tenido que gastar una pasta indecente.

En mi opinión, pasando de su ultra corrección política y teniendo paciencia con los minutillos de romances, es muy disfrutable. Si siguen a este nivel va a ser un serión.

El episodio cuarto mejora mucho. Pasan cosas y son interesantes.

Bien. Por este camino, lo veo bien.

Eso sí, creo que ya podemos tener claro que la serie tendrá poco que ver con los libros. Esto es otra cosa. Una obra nueva que coge la idea principal y unos cuantos elementos de la de Asimov.

No me parece mal; sobre todo, si lo hacen bien como en este capitulo y el primero.

Por supuesto, en este capítulo también hay un "interés romántico" y acaba en cliffhanger. Ambas cosas se están convirtiendo en seña de identidad de la serie.

Un saludo. Marcial Garañón

He visto los dos primeros y me han gustado mucho. Bastante turra de golpe pero se lleva bastante bien. Y visualmente muy chula.

Vistos 3 y 4. Quiero más.

Veo mucho romance, eso sí.

Voy a hacer una explicación y una hipótesis de la serie partiendo de los libros.

En torno a Salvor Hardin.

Este personaje es de los (varios) que han sufrido cambios potentes en su adaptación para la serie. Cambios que van más allá de que en el libro es un señor blanco y en la serie una moza negra.

En el libro Salvor es un tipo más listo que el hambre y un estratega político brutal que lleva sus planes a buen puerto a base de mover piezas de manera que genera equilibrios entre enemigos para que no se ataquen. Su frase preferida "La violencia es el último recurso del incompetente". Un personajazo.

En la serie Salvor es una joven a la que le mola la acción y que pilla las armas a la primera de cambio. Hay, de hecho, otro personaje que le recuerda esa misma frase -"La violencia es el último recurso del incompetente"- y ella la repite con displicente ironía mientras se dirige al arsenal durante una crisis. Por otra parte, demuestra tener un "don" que hace que sus decisiones resulten acertadas sin saber muy bien por qué.

No es el Salvor de los libros pero engancha también. A mí me está molando.

Mi hipótesis para este personaje, en la serie, basada en los libros, a ver cómo lo veis:

Spoiler GORDO de los libros:

¿Cómo lo veis?
Un saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:Voy a hacer una explicación y una hipótesis de la serie partiendo de los libros.

En torno a Salvor Hardin.

Este personaje es de los (varios) que han sufrido cambios potentes en su adaptación para la serie. Cambios que van más allá de que en el libro es un señor blanco y en la serie una moza negra.

En el libro Salvor es un tipo más listo que el hambre y un estratega político brutal que lleva sus planes a buen puerto a base de mover piezas de manera que genera equilibrios entre enemigos para que no se ataquen. Su frase preferida "La violencia es el último recurso del incompetente". Un personajazo.

En la serie Salvor es una joven a la que le mola la acción y que pilla las armas a la primera de cambio. Hay, de hecho, otro personaje que le recuerda esa misma frase -"La violencia es el último recurso del incompetente"- y ella la repite con displicente ironía mientras se dirige al arsenal durante una crisis. Por otra parte, demuestra tener un "don" que hace que sus decisiones resulten acertadas sin saber muy bien por qué.

No es el Salvor de los libros pero engancha también. A mí me está molando.

Mi hipótesis para este personaje, en la serie, basada en los libros, a ver cómo lo veis:

Spoiler GORDO de los libros:

¿Cómo lo veis?
Un saludo. Marcial Garañón

Pues creo que tu razonamiento sobre Salvor es bastante exacto. En los libros es un personaje muy distinto. Y tu spoiler podria ser una explicación acertada.
Yo estoy viendo la serie con personas que no saben nada de la Fundación y procuro ser constructivo y no caer en el topico 'los libros son mejores". La estoy disfrutando bastante. Es una adaptacion que mejora mucho mis peores temores, pero no alcanza el nivel del mejor de mis sueños.

McArrons escribió:

Marcial Garañón escribió:Voy a hacer una explicación y una hipótesis de la serie partiendo de los libros.

En torno a Salvor Hardin.

Este personaje es de los (varios) que han sufrido cambios potentes en su adaptación para la serie. Cambios que van más allá de que en el libro es un señor blanco y en la serie una moza negra.

En el libro Salvor es un tipo más listo que el hambre y un estratega político brutal que lleva sus planes a buen puerto a base de mover piezas de manera que genera equilibrios entre enemigos para que no se ataquen. Su frase preferida "La violencia es el último recurso del incompetente". Un personajazo.

En la serie Salvor es una joven a la que le mola la acción y que pilla las armas a la primera de cambio. Hay, de hecho, otro personaje que le recuerda esa misma frase -"La violencia es el último recurso del incompetente"- y ella la repite con displicente ironía mientras se dirige al arsenal durante una crisis. Por otra parte, demuestra tener un "don" que hace que sus decisiones resulten acertadas sin saber muy bien por qué.

No es el Salvor de los libros pero engancha también. A mí me está molando.

Mi hipótesis para este personaje, en la serie, basada en los libros, a ver cómo lo veis:

Spoiler GORDO de los libros:

¿Cómo lo veis?
Un saludo. Marcial Garañón

Es una adaptacion que mejora mucho mis peores temores, pero no alcanza el nivel del mejor de mis sueños.

Esa frase podría ser de la serie.

McArrons escribió:

Marcial Garañón escribió:Voy a hacer una explicación y una hipótesis de la serie partiendo de los libros.

En torno a Salvor Hardin.

Este personaje es de los (varios) que han sufrido cambios potentes en su adaptación para la serie. Cambios que van más allá de que en el libro es un señor blanco y en la serie una moza negra.

En el libro Salvor es un tipo más listo que el hambre y un estratega político brutal que lleva sus planes a buen puerto a base de mover piezas de manera que genera equilibrios entre enemigos para que no se ataquen. Su frase preferida "La violencia es el último recurso del incompetente". Un personajazo.

En la serie Salvor es una joven a la que le mola la acción y que pilla las armas a la primera de cambio. Hay, de hecho, otro personaje que le recuerda esa misma frase -"La violencia es el último recurso del incompetente"- y ella la repite con displicente ironía mientras se dirige al arsenal durante una crisis. Por otra parte, demuestra tener un "don" que hace que sus decisiones resulten acertadas sin saber muy bien por qué.

No es el Salvor de los libros pero engancha también. A mí me está molando.

Mi hipótesis para este personaje, en la serie, basada en los libros, a ver cómo lo veis:

Spoiler GORDO de los libros:

¿Cómo lo veis?
Un saludo. Marcial Garañón

Pues creo que tu razonamiento sobre Salvor es bastante exacto. En los libros es un personaje muy distinto. Y tu spoiler podria ser una explicación acertada.
Yo estoy viendo la serie con personas que no saben nada de la Fundación y procuro ser constructivo y no caer en el topico 'los libros son mejores". La estoy disfrutando bastante. Es una adaptacion que mejora mucho mis peores temores, pero no alcanza el nivel del mejor de mis sueños.

Una vez asumido que es una adaptación muy libre, en realidad ya no es necesario ni hacer la comparación. Yo ya valoro la serie por sí misma y, por el momento, estoy dentro.

Otro saludo. Marcial Garañón

s01e5

Relleno a sacazo y todo lo interesante para los 5 minutos finales y el cliffhanger de todos los capítulos.

Meh!

Un saludo. Marcial Garañón
PD.- Y totalmente desligado del libro. Creo que lo escrito por Asimov se va a quedar en puro MacGuffin de lo que pasa en la serie

Marcial Garañón escribió:s01e5

Relleno a sacazo y todo lo interesante para los 5 minutos finales y el cliffhanger de todos los capítulos.

Meh!

Un saludo. Marcial Garañón
PD.- Y totalmente desligado del libro. Creo que lo escrito por Asimov se va a quedar en puro MacGuffin de lo que pasa en la serie

Pues a mí me ha gustado, salvo alguna cosilla muy concreta.

....

Respecto a los libros, acabo de leer la triología de la fundación. Bueno, ya la leí en 1988, pero no me acordaba de nada. Ahora supongo que a seguir con los relatos de robots.

A ver, es que es muy complicado de adaptar fielmente al audiovisual. Entre otras cosas porque, por ejemplo, tendrían que cambiar a la mayoría de actores cada temporada.

Saludos!

Visto el 5 y sigo dentro.

La idea es hacer ¡8 temporadas!

Leí una crítica de usuario en IMBD (no recuerdo cuántos capítulos iban en aquel momento, 3 seguramente) en la que se quejaba de que en la serie muchas de las cosas que pasan las cuentan en vez de mostrarlas. En un diálogo un personaje cuenta a otro cosas que en vez de contadas podrían ser mostradas.

Me he acordado de eso en este 5º capítulo ya que todo (lo esencial) de lo que muestran de la historia de Gaal Dornick ya lo sabíamos por una conversación entre ella y Hari Seldon.

Total, que es como una vuelta de tuerca a la queja de ese usuario. Te cuentan algo en el capítulo 1 y te lo muestran en el 5.

Para mi gusto, redundante y relleno. Una cosa o la otra, sobra.

Y la escena de Gaal haciéndo cálculos. ¡madre de dios! ¡qué larga!.

A este ritmo harán 8 temporadas sin problema alguno.

Un saludo. Marcial Garañón
PD.- No juzgo el hecho de que la serie no adapte los libros. Solo lo constato. Si la serie es buena, a mí me da igual. Incluso lo prefiero, así no sé lo que pasa de antemano.

A mi el quinto me ha gustado mucho, no veo el relleno, vale que ya se habian hecho referencias a Gaal y su planeta, pero me ha parecido bien que lo muestren. De momento la serie esta bien, pero me sigue faltando algo que le suba el nivel.

unsaludomarcialgarañon tiene bastante razón en lo del relleno, la mitad del capítulo se la podrían haber ahorrado
la serie mola pero no dejo de pensar en que con Raised by Wolves me lo pasaba mucho mejor

Por cierto, la pelea bastante pobre ¡eh!.

Parecía rodada por Nolan. Todo oscuro, rodada de cerca y con cortes a mansalva.

Donde están echando el resto es en los paisajes y el diseño de producción, que están muy chulos. La nave imperial, con esos aros centrales en movimiento, me parece muy molona.

Otro saludo. Marcial Garañón

Leí hace un millón de años los libros .
Creo recordar que había una trilogía inicial y luego unos cuantos más ya en modo aventuras .
Recuerdo que me gustaron mucho y poco más .

Voy por el capítulo 5 y me pregunto ¿Tiene algo que ver la serie con los libros ? ..no recuerdo nada (o al menos de la manera que lo cuentan )
¿Mejora la serie ? ...por ahora me está pareciendo floja